* Officiell Tråd - Dynavoice *

Förutsatt att specen stämmer så gäller nya M-65 följande:

Specifikationer Dynavoice M-65
Lådkonstruktion:
4 x basreflex bakåt (inkl. 4 st baspluggar)
Rejäl Bi-wiring terminal
Element:
1” Superaudio-diskant
2 x 5,25” mellanregister
2 x 6,5” basar
Impendans:
4-8 ohm
Frekvensområde:
25 - 32 000 Hz (- 3 dB)
Känslighet:
93 db
Max Effekt:
250 W
Storlek (H x B x D):
1100 x 200 x 400 mm, 27 kg

Sitter oxå i dilemmat m-65 eller m-85.

Kan banne mig inte bestämma mig köpte juh en hyffsaf stärkare en pioneer vsx-1015 och tänkte byta upp mig från mitt audio pro system som jag inte är fullt nöjd med.

Tänkte juh närmast köpa paketet med 65 eller 85
och hur är dom som paket, hur är centern och satteliterna får dom lika bra betyg som golvhögtalarna

Kan man änn en gång få lite vettiga tips

kanske behöver man en sub till 65 o inte till 85 som sagt lite tips vore nice

Sitter oxå i dilemmat m-65 eller m-85.

Kan banne mig inte bestämma mig köpte juh en hyffsaf stärkare en pioneer vsx-1015 och tänkte byta upp mig från mitt audio pro system som jag inte är fullt nöjd med.

Tänkte juh närmast köpa paketet med 65 eller 85
och hur är dom som paket, hur är centern och satteliterna får dom lika bra betyg som golvhögtalarna

Kan man änn en gång få lite vettiga tips

kanske behöver man en sub till 65 o inte till 85 som sagt lite tips vore nice

<{POST_SNAPBACK}>

Du behöver en sub även till M-85 om du vill ha fram den där djupa (inte muller) filmbasen....sååå...? Ett par golvare kan aldrig ersätta basen ifrån en sub.

M-65 lät i mina öron mycket renare...och en bra sub till denna (får råd med bättre sub om det behövs) skulle i alla fall jag rekommendera.

Mvh JB

Till att börja med, jo jag såg at tdet var m85 bilder men jag vill gärna ha bilder på m65 så om någon orkar lägga upp några så hade det varit super (dvs på insidan, filter osv).

Och sen om det med portarna Fynda.se säger så här

Specifikationer Dynavoice M-65
Lådkonstruktion:
3 x basreflex bakåt, en basplugg ingår till varje högtalar

men som du sa så var där en bild med 4st portar, man kan ju fråga sig om det är 2 olika modeller eller om dom bara gjorde ett par stycken som en test.

men som du sa så var där en bild med 4st portar, man kan ju fråga sig om det är 2 olika modeller eller om dom bara gjorde ett par stycken som en test.

<{POST_SNAPBACK}>

Är ganska säker på att det står om detta tidigare i tråden. 3 portar på de som kom förra hösten. Ändrat till 4 portar på de som kom i våras.

Hejsan zoddan!
Vi har publiserat delningsfiltret en gång innan, men kan tyvärr inte hitta det nu,
så här kommer det igen.


Delningsfilter i Dynavoice Challenger M-65

Notera att detta är den första versionen av M-65, i den andra versionen (nuvarande) så har kablarna bytats mot ännu grövre.

Med vänliga hälsningar

Då får jag tipsa Fynda om att ändra infon till 4x portar istället för 3x som det står nu, samt en liten "reminder" om att det är en ny "version", vad som är ändrat på osv så man får reda på vad man köper

Undrar även om det finns scheman över filterna ifall man skulle vilja bygga om/förbättra

Redigerat av zoddan, 27 September 2005 - 13:31.

Hejsan Zoddan!
Tack för tipset, det är nu ändrat på infon om basreflexrören på webshoppen.
Vi har även beskrivit lite kort om ändringarna i version 2.

Alla ritningar, schema över delningsfilter och så vidare har vi tillgängligt, men vi
lägger inte ut det för allmänheten. Är du är intresserad så maila till oss, så
kan vi skicka det till dig.

Med vänliga hälsningar

Hallå alla Dynovoice ägare. Idag lät det bizzz...sedan luktade det bränt ifrån min sub (proson fatboy). Tror inte det är någon mening att laga den...kostar väla mer än att köpa en ny skulle jag tro. Är nu ute efter en ny. Har suttit och funderat på Dynavoice Challenger Sub 10 eller Proson Blackbird Sub 8.1. Ni som har Dynovoice sub, vad anser ni? Då Proson är billigare så finns funderingar kring den. Är student så att lägga ut enorma summar på detta har jag inte råd med..speciellt då detta är en jobbig utgift då jag för några timmar sedan hade ett fungerade system*morrr* Ni får annars komma med andra tips på subbar som är billiga som ni tycker funkar bra. Snälla hjälp mig med det här grabbar och töser, utan en sub klarar man sig inte länge i hemmabiovärlden.
//Henke

Kolla bakåt i denna tråd, både jag och andra har postat lite kring Dynavoice sub10.
Allt är ju subjektivt, jag var inte nöjd med min sub och har sålt den.

hmm jaha o jag blev inte mycket klokare av det, nånn som har erfarenhet av centern o´satteliterna.

Kolla bakåt i denna tråd, både jag och andra har postat lite kring Dynavoice sub10.
Allt är ju subjektivt, jag var inte nöjd med min sub och har sålt den.

<{POST_SNAPBACK}>

Alltid bra att höra varför du inte blev nöjd. Motivera gärna

Borde inte Frekvensområdet ändras när man har 4 istället för 3 portar ?

Borde inte Frekvensområdet ändras när man har 4 istället för 3 portar ?

<{POST_SNAPBACK}>

Självklart, basen går lägre ner (om möjligt, det är ändå bara 6.5":are) men är inte lika rapp.

då borde Fynda ändra sina specs på sidan.

btw rapp, det fixar man med pluggarna.

Redigerat av zoddan, 28 September 2005 - 23:37.

Till att börja med fick jag fel paket i butiken, halvvägs ute till bilen upptäckte jag att jag köpt och betalat för satelliter istället för suben. Visst borde ha läst på kartongen, men när killen går och hämtar kartongen så tar man ju för givet att det är rätt prylar.

Väl hemkommen lossnar volymkontroll samt kontroll för delningsfrekvensen, (de blå plastpluggarna). Nåväl, lite lim fixar det.
Tyggallret sitter löst och lossnar hela tiden, (nej använde inte lim här).

Väl inkopplad så går den knappast så lågt som är beskrivet i specar, upplever även att den mest mullrar och "slår igenom" om man vrider upp volymen mer än halvvägs.
Innan man skruvat dit de spikes som följer med, (för övrigt känns det som om de väger mer än subben) så flyttar den på sig när man spelar.
Den känns klen och kraftlös.

Men som sagt, endast mina reaktioner.

Däremot är jag grymt nöjd med mina M-65, de är i en helt annan division än suben imho.

Alltid bra att höra varför du inte blev nöjd. Motivera gärna 

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregisteredd1a8fe77, 29 September 2005 - 11:54.

Den dära subben verkar grymt dålig om man ska lite på vad folk har skrivit om den, Jag hade ju aldrig köpt en sådan subbe, köp en med bättre kvalitet istället, eler bygg en som jag gjorde 28mm MDF och den flyttar inte på sig

Till att börja med fick jag fel paket i butiken, halvvägs ute till bilen upptäckte jag att jag köpt och betalat för satelliter istället för suben. Visst borde ha läst på kartongen, men när killen går och hämtar kartongen så tar man ju för givet att det är rätt prylar.

Väl hemkommen lossnar volymkontroll samt kontroll för delningsfrekvensen, (de blå plastpluggarna). Nåväl, lite lim fixar det.
Tyggallret sitter löst och lossnar hela tiden, (nej använde inte lim här).

Väl inkopplad så går den knappast så lågt som är beskrivet i specar, upplever även att den mest mullrar och "slår igenom" om man vrider upp volymen mer än halvvägs.
Innan man skruvat dit de spikes som följer med, (för övrigt känns det som om de väger mer än subben) så flyttar den på sig när man spelar.
Den känns klen och kraftlös.

Men som sagt, endast mina reaktioner.

Däremot är jag grymt nöjd med mina M-65, de är i en helt annan division än suben imho.

Alltid bra att höra varför du inte blev nöjd. Motivera gärna 

<{POST_SNAPBACK}>

<{POST_SNAPBACK}>

Tackar för dina åsikter. Jag skippar nog den subben. Går dock i tankarna till prosons blackbird sub 8 eller 8.1. Inga jätte dunder subbar precis...men jag bor i en liten lägenhet så det borde funka...samt så har jag inte råd att slänga ut allt för mycket pengar. Vad tror ni om dom? Vill max lägga ut 2000...dessa två kostar 1000 resp. 1500...så det är ju helt ok. Man får väla det man betalar för...men men.

Hejsan Zoddan!
Alla specifikationer är efter grundinställningen, som är med 2 basreflex öppna.
Grundinställningen är likadan i både version 1 och 2.

Med vänliga hälsningar

Går dock i tankarna till prosons blackbird sub 8 eller 8.1. Inga jätte dunder subbar precis...men jag bor i en liten lägenhet så det borde funka...samt så har jag inte råd att slänga ut allt för mycket pengar. Vad tror ni om dom? Vill max lägga ut 2000...dessa två kostar 1000 resp. 1500...så det är ju helt ok. Man får väla det man betalar för...men men.

<{POST_SNAPBACK}>

Annars så får ju Audio Pro bra kritik för en del av sina subbar i pressen. Både "level" och "ace bass" har jag för mig (verkar finnas många modeller att hålla reda på). Kanske värt att spara till istf att kpa något som man kanske inte blir nöjd med. Endast till film så kanske det duger med billigare?

Till att börja med fick jag fel paket i butiken, halvvägs ute till bilen upptäckte jag att jag köpt och betalat för satelliter istället för suben. Visst borde ha läst på kartongen, men när killen går och hämtar kartongen så tar man ju för givet att det är rätt prylar.

Väl hemkommen lossnar volymkontroll samt kontroll för delningsfrekvensen, (de blå plastpluggarna). Nåväl, lite lim fixar det.
Tyggallret sitter löst och lossnar hela tiden, (nej använde inte lim här).

Väl inkopplad så går den knappast så lågt som är beskrivet i specar, upplever även att den mest mullrar och "slår igenom" om man vrider upp volymen mer än halvvägs.
Innan man skruvat dit de spikes som följer med, (för övrigt känns det som om de väger mer än subben) så flyttar den på sig när man spelar.
Den känns klen och kraftlös.

Men som sagt, endast mina reaktioner.

Däremot är jag grymt nöjd med mina M-65, de är i en helt annan division än suben imho.

Alla dom symptomen du skriver om låter som inställnings och placeringsfel.
Som alla förmodligen vet i detta forum så kan basen inte ställas varsomhelst i rummet.

Min bror köpte i förra veckan en subwoofer från Centrum (Netonnet). På morgonen efteråt ringde han och sa att den va urkass och bara brumma och ibland fick väldigt hög volym när det inte va någon bas på filmen/musiken. Han ville prompt lämna tillbaka den.

Jag åkte ner till honom för att se vad det va som spökade. Dels va filter och nivåer ställda helt åt skogen och han hade placerat den snett bakom soffan. Placeringen gjorde så att ett olämpligt frekvensområde höjdes otroligt mycket medans det med den väsentliga informationen dämpades. Detta i sin tur ledde till att han höjde subben men det höjde även det förstärkta frekvensområdet.

En total omplacering och justering av nivå och delningsfrekvens rättade till alla felen. Subben är numera rapp nog till att hänga med dubbelkaggar samtidigt som den ger det rätta byxfladdret vid filmtittande.

FYNDA: Jag vägrar tro att denna sub är så otroligt dålig som det skrivs här. Finns det möjlighet att låna hem ett exemplar för utvärdering?

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 29 September 2005 - 20:12.

Edit:Dagens dubbel!

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 29 September 2005 - 20:10.

Hejsan widescreen4!
Det skulle kunna gå bra att göra, men jag antar att det kan ses som suspekt om
du lånar hem den och sen skulle tycka/skriva den är jättebra (om du tycker det alltså).
Det finns nog de som skulle ifrågasätta dig då.
Är du eller någon kompis intresserad att köpa den, eller är det bara ett test för "skoj skull"?

Vi anser Dynavoice Sub 10 lyckad på alla plan, men eftersom vi säljer den,
så får väl våra åsikter tas därefter.
(Vi tvivlar inte på någon, det är ju inte säkert alla produkter passar hos alla)

Förresten, så kommer den testas i tidningen Hemmabio i nästa nummer eller nästa igen.
(i ett hemmabio paket, 3500 kr, tillsammans med 4 st S-4 och C-4)

Med vänliga hälsningar

Hejsan fynda!

Jag personligen har väl gått i tankar om att köpa just denna subwoofer.
Till dags dato har jag klarat mej ypperligt med mina M-65:or i mitt 25kvm rum och har svårt att förstå dom som skriver att det saknas bas/lågbas.

Tanken med testen va mer att jag tycker det är tråkigt att subben skrivs ner om det kanske i själva verket beror på bristande kunskap och tålamod med produkten i fråga. Många av dom mer bevandrade på prisjakt kommer nog inte att ta sig tid/pengar till att inhandla och recensera den.

Jag är väldigt nöjd med Dynavoice M-65 och då har det stått bra mycket dyrare skapelser i mitt lyssningsrum. Därför tror jag likaså att subwoofern är en genomtänkt konstruktion.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 29 September 2005 - 20:51.

har svårt att förstå dom som skriver att det saknas bas/lågbas.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad har du jämfört med?

Heco Mythos 700 för 6.000Kr. Wharfdale Pacific Evo-40 för c:a 10.000Kr. Jag har ägt och kört dessa i samma rum. Enda invändningen jag har mot M65 är att sweetspot är otroligt snäv.

Visst finns det säkert golvare som går djupare. RC-L och RC-A och allt vad dom heter men för sin konstruktion och ringa storlek så är det utan tvivel en av dom bättre jag hört i just basregistret.

Alla dom symptomen du skriver om låter som inställnings och placeringsfel.
Som alla förmodligen vet i detta forum så kan basen inte ställas varsomhelst i rummet.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kan ju komplettera med hur jag installerade den. Även om jag inte är Hi-Fi specialist så är jag inte idiot.
Placerade suben på mitt vanliga lyssningsställe. Kopplade ifrån samtliga högtalare, spelade en skiva med mkt bas, kröp runt i rummet och lokaliserade stället där jag ställde suben (händelsevis samma plats som jag har haft mina tidigare).
Kopplade in alla högtalare igen, spelade en skiva med bra bas..justerade volymen på suben så den spelade lika högt som de andra högtalarna.
Sen hade jag en kompis att justera delningsfrekvensen tills jag tyckte att ljudet från suben och högtalarna hängde ihop.

(Jag provade även senare att justera från förstärkaren istället från delningsfiltret i suben. Ställde då denna på max och justerade på förstärkaren tills det lät "bra", men märkte ingen skillnad)

Det sista jag gjorde var att justera fasen, här fick jag inga stora variationer men för mig funkade det bäst att ställa den på 180 grader.

Var det tillräckligt installationsmässigt?

Så du placerade suben medvetet på ett ställe där det mullrar och "slår igenom"? Tilläggas bör att lämplig placering behöver inte vara jämns med väggarna utan kan även vara mitt i rummet dvs precis var som helst.

Så du placerade suben medvetet på ett ställe där det mullrar och "slår igenom"? Tilläggas bör att lämplig placering behöver inte vara jämns med väggarna utan kan även vara mitt i rummet dvs precis var som helst.

<{POST_SNAPBACK}>

Ett visst mått av muller och genomslag fanns hela tiden, bara mer eller mindre.

Även om lådan nu mot förmodan skulle vara helt åt skogen felkonstruerad med fel volym osv så skall du kunna få en hyffsad koppling till dina övriga högtalare ändå. Långt ifrån optimal men du skulle ändå kunna urskillja en förändring i säg dina frontars basområde.

Subwoofern skall ju inte höras utan mer fungera som en förlängning av dina övriga högtalares frekvensområde. Örat skall uppfatta subbens ljud som om det kom från t.ex frontarna.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 30 September 2005 - 07:58.

Hyfsat räckte inte för mig i det här fallet, suben jag bytte till passar mig bättre. Fortsatt argumentation med någon som inte ens har provat produkten känns meningslöst. Möjligtvis hade jag ett måndagsexemplar.
Testa du, den kanske passar dig fint.

Jag undrar en sak. Jag såg att du hade Proson Reality sub 10 i galleriet. Hur fungerade den? Vart placeringen samma för alla subbarna? Anledningen till att jag undrar är att Proson och Dynavoice är snarlika konstruktioner medan Audio Pro är sluten?

För min del är det givande att diskutionen fortlöper då jag själv är intresserad av Dynavoice subben.

Samma placering för alla subbarna, var nöjd med min Proson tills den gav upp.

Samma placering för alla subbarna, var nöjd med min Proson tills den gav upp.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad hände med din proson sub? Kanske något som verkar spöka proson och deras subwoofers...min höll i 2 år som sagt...lite klent då jag kanske använde den 1-2ggr/veckan.

Läste din beskrivning hur din sub gick sönder, ungefär likadant med min..
Ja trist att de inte håller bättre.

Läste din beskrivning hur din sub gick sönder, ungefär likadant med min..
Ja trist att de inte håller bättre.

<{POST_SNAPBACK}>

Där ser man. Är det fler i forumet som har haft likande problem med Proson subwoofer??? Om detta är fallet så kanske man ska akta sig i framtiden för dessa...inte speciellt några bra köp om dom håller ett par år och man har satsat ett par 1000:-...kunde man ju lika bra köpt biobiljetter för dom pengarna...

Vad säger Fynda, något ni har hört om detta och proson Subwoofer problem???

men för sin konstruktion och ringa storlek så är det utan tvivel en av dom bättre jag hört i just basregistret.

<{POST_SNAPBACK}>

Hmmm ... Jag ser dem inte som speciellt små i storleken och därmed så har de många som kan tävla i just storleksklassen. Konstruktionen är väl klassisk basreflex och även där finns många.
F.ö. tycker jag vare sig konstruktion eller storlek är relevant. Antingen når de ner eller inte. Jag håller med om att de låter helt ok, men är ändå en av de som säger att det saknas en del. De ger inte mer bas än mina gamla Dynaudio 1.3SE ... och de är klart mindre.
Nåja ... vi får alla tycka olika. Tur är väl det ...
(Har inte hört de du jämfört med så mot dem har du säkert rätt.)

Hejsan ZankaMan!
Av de äldre Proson subbarna med den gamla "fatboy"-basen så vet jag att
några gick sönder (några få procent). Säkert några procent till som gått
sönder efter garanti, som vi ej fått reda på.

Av de nyare Proson subbarna, vilka är i stort sett alla som säljs nu
(Stratego Sub 10+, Stratego Sub 12+, Blackbird 8 / 8.1,
Conquest Sub 1010 mk2, Reality Sub 101 mk2)
så kan jag inte komma ihåg någon alls nästan som gått sönder, förutom några
enstaka måndagsex, som varit nått litet fel på från start.
Som jag bedömmer det alltså extremt lite trasiga av de nyare.

Dock är detta en diskussion som inte hör hemma alls i denna tråden,
vi ber om ursäkt och hoppas diskussionen om Proson fortsätter i en
annan tråd om det är nödvändigt.

Med vänliga hälsningar

Hejsan ZankaMan!
Av de äldre Proson subbarna med den gamla "fatboy"-basen så vet jag att
några gick sönder (några få procent). Säkert några procent till som gått
sönder efter garanti, som vi ej fått reda på.

Av de nyare Proson subbarna, vilka är i stort sett alla som säljs nu
(Stratego Sub 10+, Stratego Sub 12+, Blackbird 8 / 8.1,
Conquest Sub 1010 mk2, Reality Sub 101 mk2)
så kan jag inte komma ihåg någon alls nästan som gått sönder, förutom några
enstaka måndagsex, som varit nått litet fel på från start.
Som jag bedömmer det alltså extremt lite trasiga av de nyare.

Dock är detta en diskussion som inte hör hemma alls i denna tråden,
vi ber om ursäkt och hoppas diskussionen om Proson fortsätter i en
annan tråd om det är nödvändigt.

Med vänliga hälsningar

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för att ni tar er tiden Det ska ni ha mycket cred för!

Hmmm ...  Jag ser dem inte som speciellt små i storleken och därmed så har de många som kan tävla i just storleksklassen. Konstruktionen är väl klassisk basreflex och även där finns många.
F.ö. tycker jag vare sig konstruktion eller storlek är relevant. Antingen når de ner eller inte. Jag håller med om att de låter helt ok, men är ändå en av de som säger att det saknas en del. De ger inte mer bas än mina gamla Dynaudio 1.3SE ... och de är klart mindre.
Nåja ... vi får alla tycka olika. Tur är väl det ...
(Har inte hört de du jämfört med så mot dem har du säkert rätt.)

<{POST_SNAPBACK}>

Med konstruktion så tänker jag på membranstorleken, med ringa storlek tänker jag inte på fysiska yttermått utan använd lådvolym.

FYNDA!

Kommer ni att finnas på HiFi mässan i Malmö den 22 och 23:e oktober???

Med Dynavoice och nya proson förstärkare??

Redigerat av Unregistered99f076a3, 02 October 2005 - 22:50.

Hmmm ...  Jag ser dem inte som speciellt små i storleken och därmed så har de många som kan tävla i just storleksklassen. Konstruktionen är väl klassisk basreflex och även där finns många.
F.ö. tycker jag vare sig konstruktion eller storlek är relevant. Antingen når de ner eller inte. Jag håller med om att de låter helt ok, men är ändå en av de som säger att det saknas en del. De ger inte mer bas än mina gamla Dynaudio 1.3SE ... och de är klart mindre.
Nåja ... vi får alla tycka olika. Tur är väl det ...
(Har inte hört de du jämfört med så mot dem har du säkert rätt.)

<{POST_SNAPBACK}>

Med konstruktion så tänker jag på membranstorleken, med ringa storlek tänker jag inte på fysiska yttermått utan använd lådvolym.

<{POST_SNAPBACK}>

Nu förstår i alla fall inte jag vad du menar...?

Fysiska yttermått och använd lådvolym? Vet du hur mkt oanvänd lådvolym det är på M-65 och om det är mer än på andra högtalare?


Konstruktionen=membranstorlek...nu är jag borta igen?

Antalet membran + basreflex/sluten är vad man alltid brukar kalla högtalarens grundkonstruktion.

Dessutom brukar en mindre membranstorlek kompenseras med fler membran + större lådvolym, vilket är fallet med M-65.

Dvs M-65s storlek är inte ringa...utan de är ganska stora även i mina ögon!

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 02 October 2005 - 23:16.

Nu förstår i alla fall inte jag vad du menar...?

Fysiska yttermått och använd lådvolym? Vet du hur mkt oanvänd lådvolym det är på M-65 och om det är mer än på andra högtalare?


Konstruktionen=membranstorlek...nu är jag borta igen?

Antalet membran + basreflex/sluten är vad man alltid brukar kalla högtalarens grundkonstruktion.

Dessutom brukar en mindre membranstorlek kompenseras med fler membran + större lådvolym, vilket är fallet med M-65.

Dvs M-65s storlek är inte ringa...utan de är ganska stora även i mina ögon!

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Jodå JB!
Jag vet att du mycket väl förstår vad jag menar trots att jag formulerar mej tokigt. M65 består av två lådor. En mindre sluten låda inuti som mellanregister och diskant huserar i. Canton i RC-L t.ex har större baselement men lika många till antalet. Baselementens lådvolym är oxå större. Att använda större lådvolym är det inte bara högtalare med små element som tar nytta av.

Det som i slutändan avgör är ju faktiskt rummet. Jag har haft problem med utsläckning i basregistret vid min lyssningsplats med i stort sett alla högtalare utan M65. Så troligtvis är det som är den stora skillnaden. Jag har hört högtalare som går djupt så det är inte så att jag saknar referenser. Många som varit här och lyssnat undrar var jag har subben, men det har ju jag ingen.

Ett annat mindre troligt alternativ är att FYNDA gjort två eller till och med tre typer av M65:orna. En typ för press/testare och en typ för slutkund. På något sätt har jag fått press och Hifisnubben slutkunds exemplar. Jag är nog inte ensam att fundera över hur dom går i förtjänst på den högtalaren.

Många som varit här och lyssnat undrar var jag har subben, men det har ju jag ingen.

Hehe... Ja hos mig så är det iaf ingen som letar efter någon sub. Tror iofs att mina soffor+fåtölj suger åt sig det mesta av basen (står längs med ljudriktningen och i sweetspot).

Jag är nog inte ensam att fundera över hur dom går i förtjänst på den högtalaren.

<{POST_SNAPBACK}>

Att Kineserna tjänar ca motsvarande 5kr i timmen hjälper nog till men visst är de absolut mycket prisvärda. Har efter mina lyssningar i butik nu lyssnat hemma för att försöka värdera om en uppgradering är värd pengarna. Enskilt låter faktiskt M65 riktigt vettigt (tom mycket bra för de flesta "Svensson"). Hade jag gjort en direkt jämförelse med en bättre/dyrare så tror jag ffa att det är diskanten där störst skillnad hade märkts (mycket info/luft som saknas där).
M65s styrka tycker jag är mellanregistret (ffa röster) och basen är skapligt rapp (men inte spec djup hos mig). Sedan finns det naturligtvis annat som hade visat sig direkt (separation/3d mm). Men så skall det ju vara också...

Redigerat av Unregistered1013, 03 October 2005 - 06:26.

Med konstruktion så tänker jag på membranstorleken, med ringa storlek tänker jag inte på fysiska yttermått utan använd lådvolym.

<{POST_SNAPBACK}>

Har ungefär samma tankar som JB. Vi är tydligen flera som är lite tröga.
Vilken kostruktion man väljer är väl dessutom upp till konstruktören. Bara det låter bra (och det estetiska inte är allt för taskigt). Tycker det verkar dumt att göra en fysiskt stor låda och sedan säga "Jo, den är lite klen i basen, men det är för att vi inte fick till det utan att montera en mindre låda i den stora." (Man behöver som sagt inte stor lådvolym för att få en bra bas.)

M65 består av två lådor. En mindre sluten låda inuti som mellanregister och diskant huserar i. Canton i RC-L t.ex har större baselement men lika många till antalet. Baselementens lådvolym är oxå större. Att använda större lådvolym är det inte bara högtalare med små element som tar nytta av.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag är då inte helt med. Jämför med NHT 2.5 då. Ingen större låda hur du än vrider på det. ( Dock en 8" isf 2 6"5.) Sorry att jag är trög.

Det som i slutändan avgör är ju faktiskt rummet. Jag har haft problem med utsläckning i basregistret vid min lyssningsplats med i stort sett alla högtalare utan M65. Så troligtvis är det som är den stora skillnaden. Jag har hört högtalare som går djupt så det är inte så att jag saknar referenser. Många som varit här och lyssnat undrar var jag har subben, men det har ju jag ingen.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag hänger inte med här heller. Jag har testat i ganska många olika rum och en hel del högtalare. Visst påverkar rummet, men efter så pass många olika rumslyssningar som jag gjort hävdar jag fortfarande samma sak. Eller menar du att du får rumsresonanser som på ett idealt sätt höjer basen i ditt rum?

Ett annat mindre troligt alternativ är att FYNDA gjort två eller till och med tre typer av M65:orna. En typ för press/testare och en typ för slutkund. På något sätt har jag fått press och Hifisnubben slutkunds exemplar.

<{POST_SNAPBACK}>

Nu är jag helt borta.
1. Du menar alltså att FYNDA skulle skicka en typ till pressen för att få bra skriverier/tester och en till slutkund? Jag uppfattar FYNDA som betdligt mer seriösa än så. (Ja, jag vet att det finns flera typer, men det är en annan sak.)
2. Hur vet du vad jag lyssnat på för exemplar och vad är i så fall skillnaden mot dina?
3. Innebär denna tanke om att du lyckats komma över en specialversion av högtalarna och att alla andra som köper nu inte får lika bra högtalare som du har?

Jag är nog inte ensam att fundera över hur dom går i förtjänst på den högtalaren.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, det var även min första tanke då jag kollade in högtalaren. Jag har aldrig ifrågasatt prisvärdheten. Det är ruggigt prisvärda högtalare. Har man en klen förstärkare och/eller prioriterar mycket ljud framför rena hifiparametrar så tror ja till och med att man inte kan hitta en mer prisvärd högtalare.
Däremot anser jag att det finns bättre högtalare, även i prisklassen, OM man tittar på en hel del parametrar. M65an är klockren för många, inte optimal för andra. Det finns fler prisvärda högtalare. Jag har gett vissa rådet att köpa M65, men andra med andra behov kan gott kolla på annat.

Slutligen anser jag, för sista gången, att brister hos en produkt finns där oavsett om man hävdar att det är "bra för priset", "bra för storleken", "bra för konstruktionen", "bra för att vara i Calvados, "låter bra för att ha skickats med Posten" eller något annat.

Tycker jag har bra bas och även bra muller i mina M-65.
Mina m-65 börjar låta strax under 30hz enligt The Caliburator. Med orginal 2 pluggar i.

Redigerat av OXYD, 03 October 2005 - 09:47.

hifisnubben

Enligt Hifi & Musik fattades ingen bas, enligt fynda som presenterat oss med deras mätresultat fattas ingen bas.

Jag har inte lyssnat på NHT 2.5 men den går säkerligen lika djupt i basen som Dynavoice M-65.

Tycker det verkar dumt att göra en fysiskt stor låda och sedan säga "Jo, den är lite klen i basen, men det är för att vi inte fick till det utan att montera en mindre låda i den stora."

¨

Det är som sagt inte så att Fynda säger att den är klen eller saknar bas.

Om det beror på rumsresonanser eller inte vet jag inte men det är utan tvekan så att M-65 trivs bra i mitt rum. Det är verkligen synd att det sådana avstånd mellan oss för det hade varit enklare att låta dej lyssna på dom här än att fösöka beskriva på ett forum.

Det där med olika typer av högtalare för slutkund och tester är ju inget jag påstår utan mer en rolig konspirationsteori. Folk har varit bra mycket lurigare än så i hi-fi branschen för att få sälja.

Hejsan thxmaster!
Vi kommer tyvärr inte kunna närvara på den mässan, men jag vet att Proson kommer
att vara där och bland annat visa sin nya förstärkare - Proson RV 4700 DTS-ES.
(Den ska enligt uppgift finnas hemma för försäljning i denna veckan)

Hej widescreen4!
Inte för att vi tror att du själv tror på den teorin, men vi kan bekräfta att den inte stämmer.
Det finns två versioner, som vi skrivit innan, men så vitt vi vet, så har både du,
hifisnubben och Hifi&Musik testat samma version - version 1.
(Detta ses enklast genom basreflexrör; Version 1 -> 3 rör, Version 2 -> 4 rör)

Med vänliga hälsningar

Enligt Hifi & Musik fattades ingen bas, enligt fynda som presenterat oss med deras mätresultat fattas ingen bas.

<{POST_SNAPBACK}>

De har även sagt att Black Dimond V1 var överlägsen i prisklassen kring 6'. De säger, precis som du och jag, inga sanningar, utan sina egna intryck. Vissa håller man med om, andra är mer tveksamma.
By the way så påstår de att M65 inte är mest prisvärd i prisklassen.

Jag har inte lyssnat på NHT 2.5 men den går säkerligen lika djupt i basen som Dynavoice M-65.

<{POST_SNAPBACK}>

Nope - man märker snabbt att de går djupare. ("Mätningarna" säger kanske något annat, men lyssna så märker du. Mätningarna har nog skett på olika sätt.)

Tycker det verkar dumt att göra en fysiskt stor låda och sedan säga "Jo, den är lite klen i basen, men det är för att vi inte fick till det utan att montera en mindre låda i den stora."

Det är som sagt inte så att Fynda säger att den är klen eller saknar bas.

<{POST_SNAPBACK}>

Nope. Har jag inte påstått. Påstår bara att blanda in begrepp om "bra för storleken" mm saknar relevans.

Om det beror på rumsresonanser eller inte vet jag inte men det är utan tvekan så att M-65 trivs bra i mitt rum. Det är verkligen synd att det sådana avstånd mellan oss för det hade varit enklare att låta dej lyssna på dom här än att fösöka beskriva på ett forum.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tvivlar inte på att du är nöjd med basen i ditt rum. Det enda jag hävdar är att du hör skillnaden om du jämför med en högtalare som lirar verklig djupbas.
Å andra sidan - Huvudsaken är att du är nöjd. Bara dumt att jämföra. Då kanska du inte är lika nöjd längre.

Det där med olika typer av högtalare för slutkund och tester är ju inget jag påstår utan mer en rolig konspirationsteori.

<{POST_SNAPBACK}>

Hmmm ... Du påstår ovan att det är ett "troligt alternativ". Sorry. Kunde inte tolka ditt inlägg som annat. Framgår inte att det inte var seriöst menat (om det nu inte var det).

Folk har varit bra mycket lurigare än så i hi-fi branschen för att få sälja.

<{POST_SNAPBACK}>

Visst, men jag tror de flesta i detta fall inser hur hårt det skulle kunna slå tillbaka. Då är det betydligt vanligare(?) och troligen billigare att köra som så många andra:
1. Betala mycket för annonser
2. Bjuda tidningsfolk på "VIP-turer"
3. Informellt "kräva" att företaget ställer ut på tidningens mässa (där det är ruggigt dyrt att ha en monter). (Företag som tacka nej till monter har inte fått så sämre betyg efteråt än de hade innan.)
osv

FYNDA - Jag tror det är få i detta fall som tror Ni skulle göra något i den stilen.

Hejsan hifisnubben!
Tack, trevligt att höra vi har förtroende!

Vill inte lägga mig i er diskussion, men en liten grej vill jag ändå "rätta":
Dynavoice M-65 fick 5+ i prisvärdhet och såvitt vad jag har sett, så har ingen någonsin
fått toppbetyget och dessutom ett plus på det i kategorin prisvärdhet.

De anser kanske inte den är bäst på just hifiparametrarna, men nog får man ändå säga
att den är mest prisvärd, enligt dem.

Med vänliga hälsningar