* Officiell Tråd - Dynavoice *

Har haft Sub Focus och Heco Dáppolito sub 30A innan båda då i prisklassen 5.000kr så detta vart definitivt inte referens.

<{POST_SNAPBACK}>

Det var du som refererade till den i ditt inlägg.
(I prisklassen kring 5' skulle jag vara VÄLDIGT besviken om subben inte gick djupare och hade mer tryck än det jag upplevt från M65.)

Tar det inte som ett påhopp, skrev dock tidigare att jag haft ganska kompetenta subwoofers innan.

<{POST_SNAPBACK}>

Ser ingen anledning att ta det som ett påhopp.

Jag har inte sett någonstans där du tidigare skrivit vilka subbar du jämfört med, Basiqe undantaget. (Tråden börjar bli lång. Vilket inlägg refererar du till?)

Mmm tråden börjar bli lång men jag anar numera lite oråd för det måste vara något i kedjan som skilljer min upplevelse från andras.

När jag t.ex kör introt på S.P.R så får granatnedslagen en tyngd och botten som är helt otrolig med tanke på att subwoofer inte används. Det är ju väldigt svårt att argumentera för något som andra inte hört/upplevt medans jag förstår dina argument om subwoofer utmärkt då jag själv haft och lyssnat på duktiga sådana.

Jag kan lugnt säga att jag inte är ngn n00b på musikåtergivning, sysslade med bilstereo i många år innan jag började på allvar med stereo och hemmabio.

Det enda som jag kan tänka mej spelar in på resultatet är att jag bi-ampar mina M-65 med en uppmätt minimum effekt av 100w x 2 per högtalare, alltså riktiga watt.


Inlägg #845 va det jag referera till.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 28 November 2005 - 17:10.

Det är ju väldigt svårt att argumentera för något som andra inte hört/upplevt

<{POST_SNAPBACK}>

Exakt! Det är därför jag blir så nyfiken och ställer så mycket frågor. Jag kan verkligen inte förstå efter att ändå ha lyssnat med så pass många olika förutsättningar.

Jag kan lugnt säga att jag inte är ngn n00b på musikåtergivning

<{POST_SNAPBACK}>

Det har åtminstone inte jag trott eller påstått tidigare heller. (Vet inte hur det är med andras tro. Jag grundar min tro på annat än att du hållit på med billjud, vilket inte, imho, behöver betyda särskilt mycket, precis som man inte kan säga något om en persons kunskaper och erfarenheter bara genom att se på dennes anläggning.)

Det enda som jag kan tänka mej spelar in på resultatet är att jag bi-ampar mina M-65 med en uppmätt minimum effekt av 100w x 2 per högtalare, alltså riktiga watt.

<{POST_SNAPBACK}>

Är det 1014 eller Vincent du driver med?
Jag har som sagt testat med en hel del hyfsat "kraftiga" stärkare (åtminstone kraftigare än 1014). Jag tycker dock som sagt att högtalarens stryrka snarare är att den låter så pass bra som den gör med LITE effekt. Skillnaden att köra den med en hyfsad stärk och en riktigt bra är, enligt min åsikt (och Mr P har tyvärr fått uppleva samma sak), inte så stor som man i vissa avseenden skulle önska. Personligen tror jag abslut inte det har främst med effekt på drivningen att göra om man saknar djupbas. Har du jämfört mellan några olika stärk?

Inlägg #845 va det jag referera till.

<{POST_SNAPBACK}>

Aha - då var det som jag trodde. Tycker nog dels att inlägget kan tolkas som att det är subben på bilden som avses och att om det inte är den så är det väldigt öppet för tolkningar. Nåja, nu vet jag ju lite mer.

Etfersom jag va nära att Quota mej åt skogen så gör jag det enkelt för mej.

Det har åtminstone inte jag trott eller påstått tidigare heller. (Vet inte hur det är med andras tro. Jag grundar min tro på annat än att du hållit på med billjud, vilket inte, imho, behöver betyda särskilt mycket, precis som man inte kan säga något om en persons kunskaper och erfarenheter bara genom att se på dennes anläggning.)

Nej där får jag hålla med men om man skall få god kvalitet på en anläggning så väl i bil som hemma så får man besitta vissa kunskaper.

Är det 1014 eller Vincent du driver med?
Jag har som sagt testat med en hel del hyfsat "kraftiga" stärkare (åtminstone kraftigare än 1014). Jag tycker dock som sagt att högtalarens stryrka snarare är att den låter så pass bra som den gör med LITE effekt. Skillnaden att köra den med en hyfsad stärk och en riktigt bra är, enligt min åsikt (och Mr P har tyvärr fått uppleva samma sak), inte så stor som man i vissa avseenden skulle önska. Personligen tror jag abslut inte det har främst med effekt på drivningen att göra om man saknar djupbas. Har du jämfört mellan några olika stärk?

Nu är det VSX-1014 som driver och om du kollar mätningarna som gjordes på VSX-2014 som är identisk förutom firewire och dubbelt chassie så ser du att den levererar ordentligt med effekt. Faktiskt hela 365 ärliga watt vid 2ohm.

Det finns förvisso subwofertillverkare som tvingar ner suben i frekvens med hjälp av effekt.

Aha - då var det som jag trodde. Tycker nog dels att inlägget kan tolkas som att det är subben på bilden som avses och att om det inte är den så är det väldigt öppet för tolkningar. Nåja, nu vet jag ju lite mer. 

Japp men det va detta stycket jag menade mer precist "Jag har haft Subwoofer av bra kvalitet i min anläggning förut och min uppställning nu är inte långt efter."

M-65 som dom är nu fast med en 10" bas i sidan, vad tror ni? . det är kanske något som man kan bygga själv.

Jag skulle föredra en subbas isf en 10" i sidan.

Nej där får jag hålla med men om man skall få god kvalitet på en anläggning så väl i bil som hemma så får man besitta vissa kunskaper.

<{POST_SNAPBACK}>

Japp, men definitionen på "god kvalitet" skiljer ganska mycket mellan olika personer(, kanske ännu mer då det gäller billjud?). Det finns ju t.o.m. folk som tycker Basiq-serien är bra ljud och hög kvalitet. Dessutom behöver inte intresse betyda goda kunskaper. Se på mig.

Nu är det VSX-1014 som driver och om du kollar mätningarna som gjordes på VSX-2014 som är identisk förutom firewire och dubbelt chassie så ser du att den levererar ordentligt med effekt. Faktiskt hela 365 ärliga watt vid 2ohm.

<{POST_SNAPBACK}>

Ändrar inget av det jag skrivit tidigare. (Har som sagt testat med väl så mycket "pulver" MEN anser att effekten inte är avgörande för just denna högtalare.)

Det finns förvisso subwofertillverkare som tvingar ner suben i frekvens med hjälp av effekt.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad menar du??????

Japp men det va detta stycket jag menade mer precist "Jag har haft Subwoofer av bra kvalitet i min anläggning förut och min uppställning nu är inte långt efter."

<{POST_SNAPBACK}>

Japp, det kan jag ana nu, men i sitt sammanhang kunde man lika gärna göra tolkningen att det var AP-subben som åsyftades. Särskilt eftersom begreppet "av bra kvalitet" är väldigt luddigt och lämnar öppet för tolkningar.
Nåja, det är ingen mening att gräva vidare i det. Back to topic.

Om vi nu kan enas om att jag har ganska goda referenser så kan vi släppa biten med ifrågasättandet?

Det jag menade med att det finns tillverkare som tvingar ner subwoofers i frekvens med hjälp av effekt är att det borde gå att använda samma metod på en vanlig högtalare? Inte sant??

Vet absolut inte hur dom gör men eftersom dom flesta vet att det går att spela högre med mer effekt så kan det vara så att gränsen där basen är för svag i volym för att kunna uppfattas av oss hamnar ytterligare ngn Hz ner i registret?

Har full förståelse för din åsikt/erfarenhet.
Även jag tycker att subbas är vägen att gå. Är du nöjd med ljudet och bara vill ha extra bas  ger helt klart subben mest för pengarna.

<{POST_SNAPBACK}>

Verkar så! Är egentligen inte så jättekänslig, vill bara ha lite mer tryck när det vankas förfest eller filmkväll;) Och inget överdrivet mullerbuller när man lyssnar på finmusik! När man lyssnar på Sophie Zelmani får man väl proppa den med sockar eller stänga av den isf

Låna gärna hem en "riktig" bas (skulle gissa att redan sub Nova (om man nu ska hålla sig till AP) skulle ge dig lite mer.

<{POST_SNAPBACK}>

Visst är sub Supreme efterföljaren till sub Nova? Har funderat på Supreme, den verkar bäst i sin prisklass och passa bra till m-65orna. Tror att ja ska köra på den!

Om vi nu kan enas om att jag har ganska goda referenser så kan vi släppa biten med ifrågasättandet?

<{POST_SNAPBACK}>

Förstår inte vad du menar med ifrågasättandet, men det torde väl visa sig.

Det jag menade med att det finns tillverkare som tvingar ner subwoofers i frekvens med hjälp av effekt är att det borde gå att använda samma metod på en vanlig högtalare? Inte sant??

<{POST_SNAPBACK}>

Jag förstår fortfarande inte vad du menar med att "tvinga ner basen i frekvens med hjälp av effekt". Menar du rent ut att om man har en mindre förstärkare, säg Yamaha 450, så går m65 ner till en frekvens, säg 45Hz, men med en kraftigare, säg Pioneer 1014, så grävr de ner till, säg 30 Hz????? I så fall - hur stor skillnad anser du att man ska räkna med i jämförelsen mellan t.ex. ovan nämnda förstärkare?????

Dessutom säger jag än en gång - jag HAR kört M65 med väl så mycket effekt som du har OCH jämfört med klenare. Undrar än en gång om du gjort samma jämförelse och i så fall om du kan beretta lit emer om den?

Vet absolut inte hur dom gör men eftersom dom flesta vet att det går att spela högre med mer effekt så kan det vara så att gränsen där basen är för svag i volym för att kunna uppfattas av oss hamnar ytterligare ngn Hz ner i registret?

<{POST_SNAPBACK}>

Och med mer effekt skulle bara basen spela starkare och inte övriga register och man får på så sätt mer bas av m65????? Nu är vi ute på spännande saker. Förklara gärna för jag är inte med.

Edit: Quote-miss

Redigerat av Unregistered37573cc1, 30 November 2005 - 16:21.

Jo det lär nog visa sig.



Har inte jämfört Yamahan med Pioneer korsvis utan det va ett par timmar mellan dom olika förstärkarna. Det jag gör nu är som du kanske förstår greppar tomt i luften, det finns en skillnad som gör att jag upplever mina som basrika dock ingen värstingbas men otroligt ren och distfri dessutom tillräckligt djup för s.k filmeffekter.

Det jag ville med mina inlägg va att bolla med andra vad förutom min hörsel som kan innebära skillnaden??

Är det tredje varvet den här basdiskussionen går nu??

Widescreen: Jag har ett förslag. Då det verkar som bara du får någon djupbas av M65 så tror jag det hade varit bra om du inte refererar till detta mer. Eftersom "ingen" annan får de effekterna så kan det vara missvisande för de som funderar på att skaffa dessa. Tydligen så får du fram djupbas men det hjälper ju inte om 95% (?) inte får det. Inget illa menat nu.

Personligen så tycker jag basdjupet oftast är tillräckligt även om det vid viss musik (typ Rage Against the Machine tex) kunnat vara käckt med lite mera "boom".

Jag Har kanske inte så mycket erfarenheter av dyra system. Men har mkt erfarenheter av filmtittande och Visst är det OK djupbas på m-65. Jag känner absolut inte att jag behöver en subb. Mullrar på bra ändå. Som jag skrivigt tidigare så börjar mina m-65 låta strax under 30hz enligt The Caliburator. Med orginal 2 pluggar i.

Jag får igång mina vid 25Hz med Calibrator så visst finns det där, kanske inte med samma nivå som andra speakers.

Väntar nyfiket på dom nya M-65orna

Det finns ingen skiss eller ritning på hur dom kommer se ut ?

Nu börjar det närma sig jul... men var håller de nya M65orna hus?
Förväntningarna är höga Det blir nog inköp direkt de infinner sig på lager. Fynda har ni något exakt datum då de kommer in?

Jag väntar med..har de gamla m65 orna, men skall ha de nya som frontar och de gamla som bakhögtalare i så fall..mycket nöjd med de gamla m65 orna.
Så fram med lite bilder på eran nya serie bums :-p
Tack på förhand.
Mvh Peter

såhär tror jag (och många med mig) att den kommer att se ut..(tyvärr är bilden inte vektoriserad)

såhär tror jag (och många med mig) att den kommer att se ut..(tyvärr är bilden inte vektoriserad)

<{POST_SNAPBACK}>

HAHA hoppas sannerligen inte de ser ut så
Krokiga och jävliga

HAHHAHAHAH Det där var den roligaste bild jag någonsin sett faktiskt. Om man nu kopplar den till sammanhanget!!!

Hejsan alla!
Den nya versionen av Dynavoice Challenger M-65 kommer se exakt likadan ut som den
föregående versionen. Enda skillnaden är att den har fått samma X-change-terminal
som sin storebror, M-85, så man kan ändra på filtret.

De ska inkomma på lager när som helst nu, men vi har inget exakt datum ännu.

Därimot så kommer en helt ny serie i Dynavoice, bilder och info finns i denna tråd:
https://www.minhembi...ic=104803&st=60

Med vänliga hälsningar

(vet inte om det här bryter mot reglerna, ta bort denna post i så fall)

Japp det bryter mot reglerna // Martin.M

10.1 Privatpersoner annonserar i marknaden
"Marknaden" erbjuder privatpersoner en möjlighet att gratis annonsera under köpes, säljes och bytes. I och med detta så tillåter vi inte annonsering i forumet, signaturen eller galleriet.

Redigerat av Martin.M, 21 December 2005 - 14:33.

Finns en hel del lyssningsintryck om M-65 men väldigt få om M-85, någon som kan bidra med något? Det lilla som finns att läsa verkar vissa tycka att dom är FÖR basiga och instängda, dvs mindre bra omdömen? Vore intressant nu när folk antagligen har spelat in sina högtalare lite sen dom kom ut om man fick lite "fräscha" kommentarer.

Jag har nu tänkt över dessa dynavoice högtalare, de verkar ju fenomenala. Men hur skiljer sig ljudet mellan de två modellerna?

Jag har inte speciellt bra musik-öra och ingen erfarenhet med ljudanlägningar. Jag vill bara ha ett ljud system som hanterar surround på ett lämpligt sätt med en bra bas, vilket inte mina satelliter som jag har nu inte har överhuvud-taget.

Jag har redan ett par pioneer högtalare(Riktiga bjässar, inte spelat npgot med dom ännu dock) som jag hittade och inte har behöft betala. Därför vill jag skaffa två frontar och en förstärkare och få rikitgt maffigt ljud till den projektor jag införskaffade nygligen.

Så hur står de sig mot varandra?`Jag har inte så mycket pengar så jag antar att det inte är sådan stor diskussion. Jag har antagligen inte råd med något annat än M-65. Men går det att köra dom med hjälp utav Yamaha 457a och få bra tryck i ljudet?

Egentligen ska inte jag säga något om högtalarna, eftersom att jag ännu inte fått tillfälle att provlyssna på dem. Beställde så sent som idag ett par M-65or.

Det som jag dock har snappat upp från olika recensioner och diskussioner är att högtalarna är väldigt lättdrivna, och har en superb klang, i jämförelse till vad de kostar.
Kanske lite dumt av mig att köpa ett par högtalare utan att ha haft möjlighet att provlyssna på dem, men eftersom att i princip alla recensioner jag har läst, säger att högtalarna är extremt prisvärda, lättdrivna och låter väldigt bra, bestämde jag mig för att köpa dem.

Så din 457:a ska nog klara av att driva dem relativt bra, på grund av de är så pass lättdrivna.
Har du då också en lite mindre "kassa" som jag, tror jag nog att de kommer fungera ganska så utmärkt kanske man kan säga.

Kan dock inte säga något ang. jämförelsen mellan M-85 och M-65. Det enda jag har "hört" är att M-85orna ska spela mera bas...

Är inne på att köpa nytt, har nu ett par Proson c88. Vill ha ut ett fylligare ljud. Vet inte om jag ska gå på en subwoofer eller ett par nya högtalare. Har iafl kollat lite på Dynavoice m-65 och m-85.


Vilka skulle passa mej bäst?


Har inte något tillfälle att åka och lyssna på dem.

Men är iafl ute efter ett lite mer kvalitets ljud. Visst c88orna har rätt bra bas, men resten är riktigt dåligt.


Vad har 65 & 85 jämfört med c88orna?


Varför jag börjat kolla på dynavoice är väl att jag bara hört gott om dom, plus att dom inte behöver en super förstärkare för att drivas. btw. har en Yamaha RX-V457.


Så skulle vara perfekt om någon som har någon av dynavoice modellerna kan skriva en liten lyssnings recension. Så jag kan få en liten uppfattning om dom. BÄsta skulle vara att jämföra dem med mina c88. Dom bör väl prestera lite bättre..


Vad är då mina krav?

Klara av höga volymer. Ha en fint tryck i basen (bättre än c88orna). Dom ska hänga med!! Bra ljud för övrigt. Har inga specc hifi öron, så perfa ljud behöver de inte vara.


// Andreas

Så skulle vara perfekt om någon som har någon av dynavoice modellerna kan skriva en liten lyssnings recension.

<{POST_SNAPBACK}>

Har du sett alla "tester" som gjorts på forumet då Fynda lånade ut högtalare frör provlyssning?
(Jag skrev en, men har tyvärr inte hört dina Proson, varför jag har lite svårt att jämföra.)

Så skulle vara perfekt om någon som har någon av dynavoice modellerna kan skriva en liten lyssnings recension. Så jag kan få en liten uppfattning om dom. BÄsta skulle vara att jämföra dem med mina c88. Dom bör väl prestera lite bättre..

Om du kikar i denna tråds första inlägg så finns det länkar till de "medlemstester" som Hifisnubben nämner (alla utom just hans ).

I en av dessa ("Mouses" recension tror jag) jämförde jag just Proson C88 med M65 drivna av en Yamaha 450. Det jag kunde peka på direkt var ett betydligt bättre mellanregister. Efter att ha lyssnat på lite dyrare högtalare under hösten så tycker jag fortfarande just mellanregistret är M65s styrka. Bas och diskant känns på något sätt "avrundade" vilket gör att det känns som att det saknas lite där.
Vet inte om du får det "fylliga" ljud som du verkar vara ute efter dock. M65 låter nog ganska korrekt men lite smal och avrundad. Den är dock oerhört mycket bättre än C88.

Som fler påpekat så är inte M85 "dokumenterad" på samma sätt.

Då har man efter flera månader av dräggel och läsning av recensioner och denna tråd, har dock inte läst hela tråden men tror jag skaffat mig en bra uppfattning på hur m-85'orna är


Saken är att här hemma har jag nga direkt bra högtalare och vet att även om jag skulel köpa dynavoices billigaste golvare så skulle ljudet bli mycket bättre men hade tänk investera högtalre som ska hålla ett par år framöver och det är där m-85an kommer in




Har idag råd för antimngen M-85orna eller Stativarna och deras sub.
Vet inte riktigt vilket av dom som skulle passa bäst, oavsätt vilket jag köper kommer dett kompleteras till ett fulländat 5.1 system då jag har pengar till en sådan reciver med.

Om man nu ens behöver en bas till m-85 då de går ner till 25hz
Tycker 85'orna ser så vackra ut

Edit:

Kan förövrigt meddela att högtalarna ska användas till musik och sedan längre fram (tänker 1 år eller så) uppgradera till 5.1 så jag har till hemmabio

Jag tror personligen att M-85 orna kommer bli bäst men tar försäker hets skull och beställer hem alla nummer från H&M som berör dynavoice för att vara på den säkra sidan. Har ju hört en hel del positiva saker om 65orna med men...

Redigerat av DannyO, 29 December 2005 - 16:44.

Jo jag har kollat alla där på fynda. Fast tror jag väntar att byta högtalar par. Eftersom jag är ute efter mer bas så är det nog bättre att satsa på en subwoofer istället. Har några att gå på där. Sen senare när behovet finns köper jag ett par nya högtalare.


Tack för svaren iafl!



// Andreas

Någon som har S-6? Hur tycker ni den lämpar sig till musik?
Hur upplever ni basen på denna? är det så att man sla sattsa på en sub eller de räcker som de är?
Upplevs dessa att ha ett klenare mellanregister då själva högtalaren går så djupt ner i basen?
Stämmer det att systemet med -2 0 +2 +4db finns i stativarna?


Ni som har s-6 och M-85 är det stor skildnad på ljudet? Borde vara mer push i basen i golvarna, eller det är en helt annorlunda upplevelse?

Har någon här på forumet skrivit en recension på Dynavoices ''dyraste'' serie? har bara sett recensioner på 65'orna

Redigerat av DannyO, 30 December 2005 - 21:18.

När kommer ni få in Challenger C-6 igen Fynda? Sitter här och vill beställa!

Skall köpa nya högtalare och det står mellan Dynavoice Challenger M-65 och Challenger M-85, skall nästan bara använda dom till att se på film. vilken är "bäst" om man bara ser på film? (basen är inte så viktig) har hört att basen är grym i 85:orna men är det stor skillnad mellan högtalarna annars?

och min förstärkare är en Sonic Impact T-Amp, klarar den att driva dessa högtalare?

Skulle inte satsa pengar på det men tror att det blir bättre med M-65. Har hört att på M-85 blir basen nästan för mycket och kör över mellanregistret lite. Hur det ligger till i verkligheten skall jag dock inte svara på när jag inte har haft nån chans att jämnföra dessa två.

//Sat

Beställde paketet "Dynavoice Challenger M-65 Paket" från Fynda för ett litet tag sedan. Fick grejerna i veckan (tunga att bära upp för trappen...pust) och installerade dom direkt. Högtalarna låter ljusår bättre än det jag hade innan. Har dock inte krämat på än, de är långt ifrån inspelade. Men av det som jag har hört av dem än så länge, så duger dom mer än väl till mitt filmtittande.

Skulle inte satsa pengar på det men tror att det blir bättre med M-65. Har hört att på M-85 blir basen nästan för mycket och kör över mellanregistret lite. Hur det ligger till i verkligheten skall jag dock inte svara på när jag inte har haft nån chans att jämnföra dessa två.

//Sat

<{POST_SNAPBACK}>

:-) De kommentarer man har hört så verkar M-65 har för LITE bas medans M-85 har för MYCKET bas. Undrar om något stämmer eller om det bara är olika förutsättningar och tycke?
Hjälper inte alla dessa pluggar något? Får ta och bege mig till Västkusten och lyssna någon dag så vi får "reda ut" detta

Jag vet inte hur man kan tycka att M-65 har för lite bas... det kanske har att göra med hur man ställt in sin ljudutrustning. De har bas så att det räcker och blir över. (Möjligen är det de tidigare modellerna som hade för lite bas, men det är åtgärdat i de nya versionerna).

Möjligen är det de tidigare modellerna som hade för lite bas, men det är åtgärdat i de nya versionerna.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det som är ändrat mellan de versionerna?
Vad har du jämfört dem med?

På fyndas hemsida kan man läsa:
Version 2: I testet ovan så testades version 1. Nu säljs version 2 där det tillkommit ett basreflexrör och en dämpkudde till, detta gör att det går att få djupare bas om man önskar. Internkablaget har även blivit ännu grövre.

Dessutom har dom ju fått X-Change terminalen som FYNDA nämner högst upp på den här sidan.

Jag vet inte hur många basreflexrör det var innan, men mina har 4 st med två pluggar till varje högtalare.

Nån som vet om Fynda har fått in senaste versionen av m65 än?

Nån som testat dem?

Tillsammans med en Proson Stratego Sub 10+ borde det väl bli hyfsat tryck

Har äntligen fått hem mina M-65or, och mitt första intryck var klarheten i ljudet, det var verkligen öppet och klart. Dock skall jag påpeka att diskanten enligt mig känns lite återhållsam, och beslöjad, vilket till viss del kanske beror på mina tidigare lite skrikiga och "diskant-dominerade" billiga högtalare. Men som en kompis sa... "Man kan aldrig kräva att en högtalare skall låta bra direkt ur kartong"

Och detta med basen hos M65-orna... hur kan någon fått för sig att de spelar dålig bas/ djupbas??
Enligt mig är basen helt fantastisk. Och djupbasen är inget att klaga över, det finns både snärt, styrka och djup. Kanske beror det på att det är den nya serien? Eller kanske på alla "övrigas" inställningar på förstärkaren? Någon som kan kommentera detta med basen?

Har äntligen fått hem mina M-65or, och mitt första intryck var klarheten i ljudet, det var verkligen öppet och klart. Dock skall jag påpeka att diskanten enligt mig känns lite återhållsam, och beslöjad, vilket till viss del kanske beror på mina tidigare lite skrikiga och "diskant-dominerade" billiga högtalare. Men som en kompis sa... "Man kan aldrig kräva att en högtalare skall låta bra direkt ur kartong"

Har personligen knappast märkt någon förbättring med inspelning (vilket inte behöver betyda samma för dig dock). Tyckte de var mycket bra för pengen direkt.

Och detta med basen hos M65-orna... hur kan någon fått för sig att de spelar dålig bas/ djupbas??
Enligt mig är basen helt fantastisk. Och djupbasen är inget att klaga över, det finns både snärt, styrka och djup. Kanske beror det på att det är den nya serien? Eller kanske på alla "övrigas" inställningar på förstärkaren? Någon som kan kommentera detta med basen?

<{POST_SNAPBACK}>

Om du tittar bakåt i tråden så har basen diskuterats i flera omgångar. Tror ingen ansett att de spelar dålig bas dock. Det har nog mest handlat om hur djupt de går. Kan bara säga att i mitt rum så låter basen ganska tight och rapp men utan något större djup. Har svårt att förstå vad som gör att version 2 skulle gå märkbart djupare pga ett "hål" extra (de flesta har väl dessutom ändå någon plugg i?). Kunde vara trevligt om någon kan förklara varför det skulle bli mer bas med fyra hål.
Förstärkarna får väl vara "nollade" i bas/diskant om man skall kunna jämföra antar jag?

Okej tänkte exakt samma sak när det gällde det extra basröret. Hmm?

Vad jag däremot märkte var att med basinställningen på 0, blev M65orna lite "tråkiga" på basområdet. När jag däremot ställer upp till +4 eller +6 passar det utmärkt till film.
Kör oftast på +6 när jag kollar film, vid musik ställer jag dock ned till +4. Vid dessa inställningar är basen enligt mig väldigt tillfredställande.

Hej på er!
Jag har kikat runt en del på forumet men inte postat något för än nu.

Jag har lite funderingar angående mitt tilltänkta hembiosystem och tänkte vända mig hit för synpunkter.

Jag har tänkt mig följande:
Reciever:
Denon avr-2106 (Surroundförstärkare/-receivrar)
Högtalare:
Dynavoice M-65 (Golvhögtalare)
Dynavoice S-5 (Surround-/stativhögtalare)
Dynavoice C-5 (Centerhögtalare)

M-65:orna har jag tänkt att driva mha Bi-Amping som Denon:en kan åstadkomma genom att styra om de två bakre surroundkanalerna till frontarna.
Jag funderar på vilken Sub jag skall köpa, mest pga att Dynavoice Sub inte finns i svart.
Vad har ni för kommentarer synpunkter på denna setup och vilken Sub skall jag välja?

Tack för mig å hopp om bra svar!

:edit: Sig.
_________________________________________________________________________
Mvh
Filippe Åhlund

Redigerat av Filippe, 06 January 2006 - 17:32.

Hej hopp...

Tänkte fråga om råd?

Jag är helt färsk på hemmabio och har just inhandlat en receiver utav Audiovector här på forumet, en Marantz SR4400 och är nu på jakt efter lämpliga högtalare 5.0 till att börja med för att sedan köpa till det som fattas.
Rummet där jag ska ha grejjorna är ca 6x4m och 2,6 m i tak, alltså ca 24 kvm.
Har tittat på Dynavoice paketen (alla) och läst hela tråden om dom samt på dynavoice hemsida.

Jag är givetvis sugen på M-85 paketet då jag tycker dom är snygga som få men undrar om min receiver kommer orka ordentligt lr ska jag välja dom mindre M-65 lr ska jag rent utav välja Infinity Primus som har kommit upp som utmanare tidigare i tråden?
Det jag gillar men Dynavoice är att dom är mycket tyngre än Infinitys "paket", bara Dynavoice frontarna väger mera än hela Infinitys paket (utan sub) 5.0.

Det skiljer inte mycket i pris mellan M-85 paket och Infinity Primus paket i pris men M-65 är bra mycket billigare och då kanske man får råd med en sub direkt ?

Ni är mycket välkomna att komma med andra förslag också...

Tack på förhand och tack för en heldel underhållande läsning // Tomas

På fyndas hemsida kan man läsa:
Version 2: I testet ovan så testades version 1. Nu säljs version 2 där det tillkommit ett basreflexrör och en dämpkudde till, detta gör att det går att få djupare bas om man önskar. Internkablaget har även blivit ännu grövre.

Dessutom har dom ju fått X-Change terminalen som FYNDA nämner högst upp på den här sidan.

Jag vet inte hur många basreflexrör det var innan, men mina har 4 st med två pluggar till varje högtalare. 

<{POST_SNAPBACK}>

Men vad jag kan förstå av de som lyssnat på båda versionerna (inkl Fynda!) så är det inte någon himmelsvid skillnad, utan bara en mindre justering. Med tanke på hur det var från början och de kommentarer som funnits om skillnader skulle jag snarare säga "justerat" än "åtgärdat", men å andra sidan har jag inte lyssnat.

Hej hopp...

Tänkte fråga om råd?

Jag är helt färsk på hemmabio och har just inhandlat en receiver utav Audiovector här på forumet, en Marantz SR4400 och är nu på jakt efter lämpliga högtalare 5.0 till att börja med för att sedan köpa till det som fattas.
Rummet där jag ska ha grejjorna är ca 6x4m och 2,6 m i tak, alltså ca 24 kvm.
Har tittat på Dynavoice paketen (alla) och läst hela tråden om dom samt på dynavoice hemsida.

Jag är givetvis sugen på M-85 paketet då jag tycker dom är snygga som få    men undrar om min receiver kommer orka ordentligt lr ska jag välja dom mindre M-65 lr ska jag rent utav välja Infinity Primus som har kommit upp som utmanare tidigare i tråden?
Det jag gillar men Dynavoice är att dom är mycket tyngre än Infinitys "paket", bara Dynavoice frontarna väger mera än hela Infinitys paket (utan sub) 5.0.

Det skiljer inte mycket i pris mellan M-85 paket och Infinity Primus paket i pris men M-65 är bra mycket billigare och då kanske man får råd med en sub direkt ?

Ni är mycket välkomna att komma med andra förslag också...

Tack på förhand och tack för en heldel underhållande läsning // Tomas

<{POST_SNAPBACK}>

Hej!

Jag kör själv med en Marantz SR4400 och Dynavoice M65 paketet. Är mycket nöjd i det stora hela. Visst de saknar lite bas mot mina gamla Jamo Studio 180, men mellanregister och diskant är mycket bättre. Visst ljuder är inte perfekt, men perfekt ljud får man inte för det priset. Överlag passar de både film och musik. Lirar mest metal av den tyngre sorten och det fungerar fint. Möjligtvis vill man ha lite stöd av en sub när det gäller film.
Så överlag är jag mycket nöjd, och snart byts min Centrum Gemini 200 ut mot en Marantz DV6600 och då lär det bli ytterligare lite bättre

Skönt! Eftersom jag haft Jamo Studio 180 och en mängd andra högtalare. Jamo Studio 180 är ingen basrik högtalare och jag kan lugnt och utan att ens behöva tänka över det en enda gång säga att M-65:orna går djupare.

Det låter ju finers det !

Kanske man ska "nöja" sig med M-65 paket och sen få pengar över till sub.
Jag har ju inte så vana öron så jag kommer säkert bli nöjd i vilket fall! men man vill ju ha så mycket som möjligt för pengarna... snål som man är !

Tror det blir o beställa ett par m65 snart... ska kolla upp det där med förstärkare, verkar bli en t-amp....

har nån något bättre alternativ än dynavoice m65... lite högre priser går kanske an... ELler något förslag på förstärkare...? hur är dynavoices?