[MacGam]

• 0

Här har ni chansen att tycka till om Comhem och deras hantering av problemen kring deras Humax HD box. Resultatet skickar vi till Comhem! Vill man kommentera eller t o m gnälla lite, så är det helt ok här

Redigerat av MacGam, 16 juni 2008 - 18:14.

[Unregisteredd1e47e2b]

• 0

Men vad i... var är svaret för oss som är neutrala?

[Vajk]

• 0

Behöver vi verkligen en 19:e tråd om det här?

[MacGam]

• 0

Men vad i... var är svaret för oss som är neutrala?

Här ska man tycka något och ta ställning, inte vara neutral

Redigerat av MacGam, 16 juni 2008 - 18:23.

[MacGam]

• 0

Behöver vi verkligen en 19:e tråd om det här?

Dom 18 andra måste jag ha missat totalt. Om du menar dom där trådarna där man inte vill ha en massa gnäll, så är den här 19:e tråden just därför Syftet ned den här omröstningen är att göra en lika vetenskaplig undersökning som de Comhem gör och drar slutsatser om att det bara är "vissa som tycker si eller så" Tanken är också att skicka resultatet av den här lilla undersökningen till Comhem.

Så ta chansen och säg vad ni tycker! Rösta!

Redigerat av MacGam, 16 juni 2008 - 18:21.

[hlundin]

• 0

Bra initiativ!

Det räcker med alternativen nöjd eller inte nöjd. Sådana där mitt emellan alternativ faller bort på sin egen orimlighet, antingen är man nöjd eller inte. Övertydligt inlägg av mig, men vad f_n...

/ Hasse

[Unregistered1103]

• 0

Men vad i... var är svaret för oss som är neutrala?

Är man neutral är ens ... röst , inlägg och allt annat som kan komma ur ens mun totalt ointressant
för då har man ju ingen mening, dvs man har inget att säga ..
Det är det som ordet neutral betyder .. man tar varken ställning för eller emot

Sen kan man pga bristande kunskper, erfarenhet eller andra hinder kanske inte ge sin syn
på saker och ting. Då är man inte neutral, då är man något helt annat.

Ganska klart eller hur ?

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 16 juni 2008 - 18:33.

[Bertilsson]

• 0

Man kan ju å andra sidan vara kluven istället...
Hade i nog i vilket fall varit bättre med ett vanlijval så man vet hur många som bryr sig eller helt neutrala frågor i stil med är du nöjd? Ja./Nej.

Edit: Bara för sakens skull kan jag påpeka att jag inte hör till den nöjda eller kluvna klubben längre.

Redigerat av Bertilsson, 16 juni 2008 - 19:28.

[Unregistered1103]

• 0

Det är för enkelt att ge människor en valmöjlighet till "vet inte"
"jag är osäker" "min mamma har alltid bestämt till mig så jag kan inte bestämma mig"
osv osv ..

Nej .. nu får man f - t - m ta ställning till vad man tycker. Choklad eller Jordgubb
Vaniljnissarna får ursäkta denna gången .. men vi är trötta på vanlij

Maveric

[Unregisteredd1e47e2b]

• 0

Ja då får ni inte heller ett resultat som avspeglar verkligheten varpå comhem också med lätthet kan bortse från denna omröstning.

[Unregistered1103]

• 0

Ja då får ni inte heller ett resultat som avspeglar verkligheten varpå comhem också med lätthet kan bortse från denna omröstning.

Varför inte ?

Varför kan de borse från detta ?

Räcker det inte med att veta att majoriteten är missnöjda?

Tror du verkligen att de ens bryr sig om dom som inte har någon mening ?
( de vill nog veta vilka de är så att de kan sälja på dom ännu mer så klart )

Vad kan den som inte har någon mening tillföra comhem och deras produktutvecklning ?

Här har du några frågor som du kan svara på ..


Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 16 juni 2008 - 20:25.

[Unregisteredd1e47e2b]

• 0

Enkelt. För det första, endast de som har antingen starka känslor för eller starka känslor emot deltar i en sådan här omröstning. Det blir inte ett representativt urval av de som faktiskt köpt boxen. Av den anledningen kan de strunta i resultatet.

För det andra har comhem varken utvecklat programvaran eller byggt boxen. Frågan som borde ställas är istället hur Humax hanterat hela historien. Om jag förstått saken rätt kontrollerar comhem bara att programvaran fungerar i deras nät, inte speciellt mycket till QA med andra ord.

I ett riksdagsval räknas även blankröster numera. Varför röstar människor blankt? Dä'rför att inget av alternativen tilltalar dem. Med Mavs logik ska vi tvinga alla röstberättigande att välja ett parti...

Edit: Jag bryr mig faktiskt inte ett dugg om comhem bryr sig om de som inte har någon mening i sakfrågan.

Redigerat av Unregisteredd1e47e2b, 16 juni 2008 - 20:49.

[Unregistered1103]

• 0

Enkelt. För det första, endast de som har antingen starka känslor för eller starka känslor emot deltar i en sådan här omröstning.

Då tycker jag att du skall formulera en fråga .. som hade passat dig och berätta för mig
.. vad ditt svarsalternativ skall ge comhem.

För det andra har comhem varken utvecklat programvaran eller byggt boxen.

Comhem är med i utvecklingen av denna box och har en hel avdelning ... som jobbar med
denna och andra boxar .. samt bestämmer själva vad de vill ha och inte ha.

I ett riksdagsval räknas även blankröster numera. Varför röstar människor blankt? Dä'rför att inget av alternativen tilltalar dem.

Blankrösterna är med för att man skall veta hur många som vill rösta och är intressanta ur den
synvinkeln att man vill veta hur många som inte anser att det finns ett alternativ för dom att rösta på.
Det talar inte om vad de tycker eller tänker ... eller vad de hade röstat på om det funnits ett alternativ.
Dvs ganska ointressant ... annat än att man vet att de är missnöjda med alternativen.

Kan du berätta för mig vilket alternativ du skulle rösta på ?
och varför det skulle vara intressant för comhem ..

Maveric


Ps. Sen skulle jag vilja veta hur man kan ha starka känslor FÖR denna box... Det är för mig
obegripligt... då inte ens comhem ... med handen på hjärtat ... kan säga att den är speciellt lyckad.

Jag tror mig veta ... att de är precis lika förbannade som många av oss andra.. på att denna boxen
floppat som den gjort... Dock har de inte officiellt deklarerat .. att de kommer ta fullt ansvar..
för att kunderna skall gå skadefria .. ur detta elände.

Redigerat av Unregistered1103, 16 juni 2008 - 21:05.

[MacGam]

• 0

För det andra har comhem varken utvecklat programvaran eller byggt boxen. Frågan som borde ställas är istället hur Humax hanterat hela historien. Om jag förstått saken rätt kontrollerar comhem bara att programvaran fungerar i deras nät, inte speciellt mycket till QA med andra ord.

Varför i herrans namn ska vi ställa frågan till Humax! Kom in i matchen. Vi har köpt boxen av Comhem. Då är det Comhem vi utvärderar. Vad som sagts och gjorts mellan Comhem och Humax har vi ingen aning om. Det behöver vi heller inte spekulera i. Det är totalt ointressant.

Redigerat av MacGam, 16 juni 2008 - 21:00.

[Unregisteredd1e47e2b]

• 0

Sedan när är tillverkaren av boxen ointressant?? Eller för den delen den som gör mjukvaran till sagda box?

Ja jag köpte min Samsung TV på Expert... den funkar inte som jag vill. Men Samsung är ointressant i sammanhanget, låt oss utvärdera Expert istället. Goddag yxskaft.

[Unregisteredd1e47e2b]

• 0

Blankrösterna är med för att man skall veta hur många som vill rösta och är intressanta ur den
synvinkeln att man vill veta hur många som inte anser att det finns ett alternativ för dom att rösta på.
Det talar inte om vad de tycker eller tänker ... eller vad de hade röstat på om det funnits ett alternativ.
Dvs ganska ointressant ... annat än att man vet att de är missnöjda med alternativen.

Kan du berätta för mig vilket alternativ du skulle rösta på ?
och varför det skulle vara intressant för comhem ..

Nu vet jag inte om du avsiktligt fölrsöker att inte förstå men du skriver som om du inte verkar förstå men samtidigt skrev du precis min poäng i ditt inlägg.

Jag skulle inte ha röstat och kommer inte att rösta i denna omröstning eftersom jag är missnöjd med båda alternativen.

[efditac]

• 0

För dem som har varit med ett tag i denna branch så
brukar valet av leverantör hamna på den som är minst dålig
eller att man kan lyckas få till ett riktigt bra avtal på något sätt.

Leverantörerna har en förkärlek till att vilja styra
"kvalitet och tittar upplevelse" genom att låsa oss till
boxar som är 2 år efter i teknik.
Tar de dessutom en befintlig marknadsbox så måste deras
'kvalitetsavdelning' ytterligare förstöra genom att
lägga till obskyra funktioner samt absolut missa
deras uppdrag, att just kvalitetssäkra den innan leverans.
CH's box finns i 2 ytterligare inkarnationer,
den som är gjord för Premiere i Tyskland samt en
fri kabelbox med möjlighet för CA-modul.
Båda dessa baseras på nästan identiskt lika komponenter men
är ändå väldigt mycket bättre..
Dock får vi inte använda dessa för ComHem!!

Det kanske nu är lättare att förstå varför det är CH's problem
att boxen suger och inte Humax.
CH har dessutom vägrat lämna ut någon som helst kommunikationsväg
för slutkunder att diskutera dessa problem med Humax.

Slutligen, denna undersökning är väl i klass med med CH's egna
kundundersökningar om vad vi tycker om boxen och borde således
vara i linje med kvalitetsavdelningens nuvarande arbetsprocesser..

Mina .05 €

[Unregistered1103]

• 0

Mycket bra inlägg Efditac !

Ja jag köpte min Samsung TV på Expert... den funkar inte som jag vill. Men Samsung är ointressant i sammanhanget, låt oss utvärdera Expert istället. Goddag yxskaft.

Du verkar inte ha alla hemma när det gäller vem det är som bär ansvaret mot dig som kund.
Inte är det samsung i alla fall. Expert svarar för att de produkter de säljer fungerar som de
skall hos dig. Försök ringa samsung när det blir fel på din tv så får du se ..

Nu vet jag inte om du avsiktligt fölrsöker att inte förstå men du skriver som om du inte verkar förstå men samtidigt skrev du precis min poäng i ditt inlägg.
Jag skulle inte ha röstat och kommer inte att rösta i denna omröstning eftersom jag är missnöjd med båda alternativen.

Jag förstår precis vad du skriver och vad jag själv skall svara dig.. har inga som helst problem med att
bemöta dina inlägg ..

Vad är ditt problem eller vad är inte ditt problem ... vad är ditt budskap .. vad är det du vill ha sagt ?
Varför har du sådana problem med att vi vill ställa comhem mot väggen vad gäller denna box ?
Kan du besvara frågorna jag ställde till dig .. så skall vi se till att comhem får dina svar också
om du nu tror att de har något som helst intresse att få veta ingenting .. för du tycker ju
ingenting om boxen och comehem

Eller gör du det .. ?

I så fall vad exakt är det du tycker .. vi lyssnar .. prata på ...

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 16 juni 2008 - 22:09.

[Ludde76]

• 0

Vilka dåliga alternativ går tyvärr inte att rösta

[Aeroaero]

• 0

Jag nöjd, inte supernöjd!
Bästa FW hittils men det kan alltid bli bättre.
Och Comhem har löst problemet, tycker jag, varken uruselt eller mycket bra!
Vad skall jag rösta?

Redigerat av Aeroaero, 17 juni 2008 - 03:58.

[Unregisteredd1e47e2b]

• 0

Nog tycker jag något Mav. Men eftersom det ligger någonstans mittemellan ditt "CH är antikrist" och CHs själva "CH är ett mirakel" är inget av alternativen i denna omröstning ens i närheten.

Och detta är precis vad du skriver själv i ett tidigare inlägg varpå du "tror" dig veta vad jag menar. Du förklarade själv väl varför blankröstande förekommer. Ändock envisas du med att *inte* förstå vad jag tycker. Och visste du vad du skulle svara mig så skulle du ha insett detta för länge sedan.

Nog om detta. Jag önskar er lycka till i ert korståg mot det ondaste onda, CH. Speciellt du Mav, puss på dig.

[Unregistered1103]

• 0

Okey ...

DU alltså inte missnöjd och du är inte supernöjd ...

Hade det varit så enkelt som "jag är mitt emellan" ?
Men vad är man då ?

Puss på dig själv ...

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 17 juni 2008 - 10:27.

[Unregisteredd1e47e2b]

• 0

Då är man mitt i en sandwich... om man är lagd åt det hållet. (och det kanske jag är med tanke på att jag just pussade Mav)

[Unregistered1103]

• 0

Härmed döper vi om dig till "mackan"

Maveric

[Krillur]

• 0

Omröstningen är väl ok men röstalternativen bedrövliga. Antingen supernöjd eller värdelöst typ.

[Unregistered1103]

• 0

Jag skall svara för Gamen ..

Som jag förstått syftet med omröstningen .. så var det att få fram .. hur många som verkligen är
supernöjda och hur många som är missnöjda. Inte hur många som är nöjda med tv3 eller vissa HD kanaler.

Svart eller vitt ..

Detta för att verkligen få fram ett resultat ur den stora massan samt sortera bort dom som
har olika mening vecka för vecka ... eller kanske inte har så mycket att jämföra med.

Om det är lyckat eller inte .. får man naturligvis ha åsikter om .. men resultatet än så länge
talar sitt tydliga språk ... Antalet missnöjda är större och dessa skulle förmodligen inte ha
röstat något annat ..

Men för dom som inte finner sitt svarsalternativ .. så går det ju bra att skriva det här ..

Vad skulle du ha röstat på ?
om du fick välja ...
Edit: Tänk om någon hade svarat på denna frågan

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 17 juni 2008 - 11:38.

[Unregistered92d7e447]

• 0

Synd att man inte kan delta i omröstningen, jag varken hatar eller älskar boxen eller hur comhem handlat i ärendet.

Livet är lite mer komplicerat än svart eller vitt i mitt fall:

Jag ogillar starkt hur boxen har fungerat, jag är fullt nöjd med hur den fungerar nu (jag är en av dem som efter senaste firmwaren inte har något som helst att invända mot bildkvalítén eller övrig funktionalitet). Dock är ju "supernöjd" fel uttryckt för min smak.
Jag tycker allt fungerar så som det bör.
För att jag ska vara "supernöjd" så bör något fungera bättre än förväntat och det kan jag ju inte påstå att boxen gör.

Svarsalternativet med "supernöjd" är också flummigt formulerat, man vet inte om det handlar om hur nöjd man är med comhems hantering eller med boxens prestanda efter senaste uppdateringen. (Är det det förstnämnda är frågan i princip en dublett av fråga tre dock så jag antar att trådskaparen syftar på hur nöjd man är med boxens prestanda efter senaste uppdateringen.)

På fråga två måste man ange ett alternativ även om man svarat att man är "supernöjd" med boxen på fråga ett. Inte så smidigt då det genererar en massa struntstatistik.

På fråga tre är jag i ungefär samma situation som på fråga ett: de har skött det initialt helt åt h-lvete dåligt men nu med senaste firmwaren fungerar allt bra och jag har fått rejäl kompensation för problemen.
Så med andra ord har de knappast skött det snyggt men i slutändan styrde de upp allt för min del.

Givetvis är all input som inte är direkt hatisk mot comhem ej önskvärd i denna tråd, jag har inga illusioner kring det.
Ståndpunkten att alla former av nyanserade åsikter är samma sak som apati gör det förstås lite svårt att driva en seriös diskussion här. "Either you're with us or you're against us"...

Maveric slog faktiskt huvudet på spiken själv tidigare:
"Tror inte ens att en comhemanställd skulle rösta postivt i den tråden..."

[Unregistered92d7e447]

• 0

Vad skulle du ha röstat på ?
om du fick välja ...
Edit: Tänk om någon hade svarat på denna frågan

Maveric

Fråga ett:
"Jag är tillfreds" för alla dem som inte tycker att det suger men inte heller tycker att det är det mest fantastiska som de upplevt i hela sitt liv så är ju omröstningen i sitt nuvarande skick helt menlös.

Om en sak fungerar precis som man tänkt sig, varken bättre eller sämre så är man ju tillfreds. Man är inte supernöjd och man är inte missnöjd. Men du och Macgam insisterat på att likaställa det med apati alternativt att avfärda det som statistiskt irrelevant.
Men trots att ni vill tolka det som om det är irrelevent så verkar ni ändå tolka resultatet här som att det skulle gälla för alla boxens användare.

[Unregistered1103]

• 0

Bra svar Undac

Det är det som är meningen med att man kan skriva och inte bara rösta i dessa trådar.

En omröstning säger ju inte allt ..

Du säger dig nöjd med bilden efter sista uppdateringen .. Hur är det med koppling till
din receiver ? Funkar det hos dig ?

Maveric

Givetvis är all input som inte är direkt hatisk mot comhem ej önskvärd i denna tråd, jag har inga illusioner kring det.
Ståndpunkten att alla former av nyanserade åsikter är samma sak som apati gör det förstås lite svårt att driva en seriös diskussion här. "Either you're with us or you're against us"...

Men du och Macgam insisterat på att likaställa det med apati alternativt att avfärda det som statistiskt irrelevant.
Men trots att ni vill tolka det som om det är irrelevent så verkar ni ändå tolka resultatet här som att det skulle gälla för alla boxens användare.

Ps. menade så klart ditt första svar .. det andra låter jag gå till soporna då du talar ur egen hjärna
om vad jag tänker tycker och har som syfte.. Helt fel.. helt helt fel min vän..
Jag förklarade precis i ett inlägg ovan .. att det inte gäller boxens alla användare.
Dessutom är det Max 10-20% av boxens användare läser på detta forum ...

Det går att driva en seriös diskussion även här .. om man håller sig till fakta och inte hittar på en
massa skit om vad andra tänker

Redigerat av Unregistered1103, 17 juni 2008 - 12:18.

[MacGam]

• 0

Synd att man inte kan delta i omröstningen, jag varken hatar eller älskar boxen eller hur comhem handlat i ärendet.

Livet är lite mer komplicerat än svart eller vitt i mitt fall:

Jag ogillar starkt hur boxen har fungerat, jag är fullt nöjd med hur den fungerar nu (jag är en av dem som efter senaste firmwaren inte har något som helst att invända mot bildkvalítén eller övrig funktionalitet). Dock är ju "supernöjd" fel uttryckt för min smak.
Jag tycker allt fungerar så som det bör.
För att jag ska vara "supernöjd" så bör något fungera bättre än förväntat och det kan jag ju inte påstå att boxen gör.

Svarsalternativet med "supernöjd" är också flummigt formulerat, man vet inte om det handlar om hur nöjd man är med comhems hantering eller med boxens prestanda efter senaste uppdateringen. (Är det det förstnämnda är frågan i princip en dublett av fråga tre dock så jag antar att trådskaparen syftar på hur nöjd man är med boxens prestanda efter senaste uppdateringen.)

På fråga två måste man ange ett alternativ även om man svarat att man är "supernöjd" med boxen på fråga ett. Inte så smidigt då det genererar en massa struntstatistik.

På fråga tre är jag i ungefär samma situation som på fråga ett: de har skött det initialt helt åt h-lvete dåligt men nu med senaste firmwaren fungerar allt bra och jag har fått rejäl kompensation för problemen.
Så med andra ord har de knappast skött det snyggt men i slutändan styrde de upp allt för min del.

Givetvis är all input som inte är direkt hatisk mot comhem ej önskvärd i denna tråd, jag har inga illusioner kring det.
Ståndpunkten att alla former av nyanserade åsikter är samma sak som apati gör det förstås lite svårt att driva en seriös diskussion här. "Either you're with us or you're against us"...

Maveric slog faktiskt huvudet på spiken själv tidigare:
"Tror inte ens att en comhemanställd skulle rösta postivt i den tråden..."

Det är helt ok att inte rösta, om man inte känner sig bekväm med alternativen Tyvärr så kan man kan inte tillfredsställa alla varianter av svarsalternativ. Men det är ju fritt fram att göra en egen omröstningstråd. Dom som känner att alternativen står för vad man tycker. Känner man att det inte känns rätt låter man bli Konstigare än så är det inte.

UndaC: Jag gör inga anspråk på att den här undersökningen ska vara statistiskt säkerställd. Jag vill dock påstå att den här undersökningen är mer signifikant än de undersökningar som Comhem påstar sig ha fakta kring i samma sak. Nämligen att det "endast är vissa kunder som upplever problem med boxen". Den slutsatsen har de dragit utifrån den andel kunder som ringt in och reklamerat: Säkert en försvinnande liten andel. Jag har aldrig hört dig uttrycka att dom slutsatserna är felaktiga Varför? Den här undersökningen är du däremot snabb med att förkasta. Det här är vårat sätt att påvisa motsatsen. Att det är en stor andel kunder som är missnöjda. Över 90% faktiskt. Det är bara att titta på resultatet hittills. Sen om det är en klick i mitten som varken är nöjda eller missnöjda och som inte svarar, kanske inte spelar så stor roll i smmanhanget.

Redigerat av MacGam, 17 juni 2008 - 12:34.

[Phindus]

• 0

Det är helt ok att inte rösta, om man inte känner sig bekväm med alternativen Tyvärr så kam man kan inte tillfredsställa alla varianter av svarsalternativ. Men det är ju fritt fram att göra en egen omröstningstråd. Dom som känner att alternativen står för vad man tycker. Känner man att det inte känns rätt låter man bli Konstigare än så är det inte.

Men grejen är ju den att ingen kommer ju ta en sådan här omröstning på allvar om den är vinklad åt ena hållet så att endast de som är missnöjda kan/vill rösta. Jag har avstått från att köpa boxen efter all info som finns här på forumet och är glad och tacksam att ni sätter press på Comhem pga deras halvhjärtade HD satsning, men som sagt så kommer de ju aldrig ta en sådan här omröstning på allvar.

[Unregisteredd1e47e2b]

• 0

Tack Undac, du skrev vad jag inte lyckades förmedla.

[Unregistered92d7e447]

• 0

Det är helt ok att inte rösta, om man inte känner sig bekväm med alternativen Tyvärr så kan man kan inte tillfredsställa alla varianter av svarsalternativ Men det är ju fritt fram att göra en egen omröstningstråd. Dom som känner att alternativen står för vad man tycker. Känner man att det inte känns rätt låter man bli Konstigare än så är det inte

Självklart, jag ville bara belysa att resultatet av omröstningen inte betyder ett skvatt om man räknar bort en stor massa av användarna.
Samt att svaren kan bli extremt missvisande när man tvingar ner det till två alternativ.

Du säger dig nöjd med bilden efter sista uppdateringen .. Hur ör det med koppling till
din receiver ? Funkar det hos dig ?

Ja faktiskt, bilden på SD-kanalerna är faktiskt över förväntan emellanåt. SD-sändningar på de SD-kanaler som har lite legroom (dvs de stora kanalerna och framförallt när det är bra produktioner) ser emellanåt helt vansinnigt bra ut. Scrubs på 6:an t.ex. ser alltid helt makalöst ut. Tom. min totalt ointresserade (och i min mening halvt blinda) bror såg en markant skillnad. HD-kanalerna är numera motsvarande kvalitén jag sett i bättre amerikanska sändningar eller den kvalite jag får från Canal Digital-boxen.
All form av BC/CB, feathering osv. är helt bortblåst.

Jag har inte upplevt problemen med text-tv som vissa gjort, jag har inga som helst problem med HDMI-signalen (oavsett om jag kopplar direkt eller genom en switch).

Visst, jag hade fortfarande velat ha 576i och ett snyggare gränssnitt samt ännu snabbare kanalbyten. Men ingen av tre punkterna har någonsin blivit utlovade eller ens insinuerats om så jag kan knappast klandra boxen eller comhem för det.

Dock betvivlar jag inte att det är folk som fortfarande upplever problem, jag var själv en av dem tidigare som du säkert vet.

Redigerat av Unregistered92d7e447, 17 juni 2008 - 12:25.

[Unregistered1103]

• 0

Kul att du skriver Undac

Men snäla ni ..andra

Skriv här vad ni tycker .. det är bara att skriva ..

Ni sitter ju bara och gråter över att ni inte kan rösta ..

MEN SKRIV DÅ !!!

Ni får skriva precis hur mycket ni vill ..

Eller är det så att ni inte vet vad ni skall skriva ?

"Jag har ingen mening men jag har ändå en mening om att jag inte kan rösta för jag har inget
att rösta på men jag kan inte skriva något för jag har ingen mening ... "

Menlöst dravel vill jag säga !

Phindus .. ta inte illa upp .. men har du inte ens boxen .. hur kan du då veta om denna undersökning
representerar meningen om boxen. Det kanske är så att man inte kan vara annat än missnöjd med boxen om man
är normalt funtad ? ( enligt trådskaparen .. vad vet jag ? )
Kan ju vara så att det är det som undersökning går ut på .. Vem vet

Kan ju vara så .. att har man boxen gratis för att man som en av 100 fått full kompensation inte tycker
det är så farligt med de fel o brister som boxen har... medans de som inte fått kompensation kokar av ilska
( mig kostar boxen noll kr så jag har helt andra skäl till min medverkan i detta .. Goda skäl !!! )

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 17 juni 2008 - 12:46.

[Phindus]

• 0

Phindus .. ta inte illa upp .. men har du inte ens boxen .. hur kan du då veta om denna undersökning
representerar meningen om boxen. Det kanske är så att man inte kan vara annat än missnöjd med boxen om man
är normalt funtad ? ( enligt trådskaparen .. vad vet jag ? )
Kan ju vara så att det är det som undersökning går ut på .. Vem vet

Nej, jag har inte boxen, men jag var intresserad av att köpa den väldigt länge så jag följde diskussionerna här. Har fortfarande intresse av HD från Comhem och vill verkligen försöka påverka Comhem att göra ett bättre försök. Jag tycker bara att formuleringen på frågeställningen här kunde varit bättre. Men det är väl som du säger, jag har inte boxen så jag har inte rätt att tycka något.

[Unregistered1103]

• 0

Undac

Jag menade inte bilden när du kopplar HDMI genom din Receiver utan om själva HDMI växlingen fungerar..

Maveric

jag har inte boxen så jag har inte rätt att tycka något.

Jo det har du i högsta grad ... och inte minst då du följt tråden sedan urminnes tider ..
Det var inte så jag menade .. Tyck du på .. men det kanske är lite svårt
för dig att sätta dig i den missnöjdes stol och du har som sagt inte kostnader
för boxen som kan reta gallfeber på den missnöjde ..

Maveric

[clnr]

• 0

Jag är, precis som UnDac, tillfreds. Jag köpte min box i april och har ingen HDMI-växel. Jag var nöjd med bilden innan och den har blivit något bättre. Men jag har inte lagt nån röst då det inte finns något alternativ som täcker "tillfreds".

Supernöjd blir jag bara om jag nå't överträffar förväntningar till det pris jag lagt ut, och det händer inte inom denna sfär.

Jag var nära att hoppa på HD-paketet strax efter det kom, men då var inte utbudet av HD-kanaler som passar mig tillräckligt stort för att motivera kostnaderna. Nu med Eurosport och Viasat Sport (vilket ger mig Tour de France och NFL i HD!) så är det en annan sak. Hade jag hoppat på HD-tåget när det kom så hade jag kanske/troligtvis haft en annan åsikt.


Sen att tro att en omröstning här är representativ för hur alla kunder upplever boxen är naivt. Kanske för drygt ett år sen.

Redigerat av clnr, 17 juni 2008 - 12:49.

[MacGam]

• 0

( mig kostar boxen noll kr så jag har helt andra skäl till min medverkan i detta .. Goda skäl !!! )

Maveric

Samma här. 1kr för boxen, samma skäl

[Phindus]

• 0

Jo det har du i högsta grad ... och inte minst då du följt tråden sedan urminnes tider ..
Det var inte så jag menade .. Tyck du på .. men det kanske är lite svårt
för dig att sätta dig i den missnöjdes stol och du har som sagt inte kostnader
för boxen som kan reta gallfeber på den missnöjde ..

Maveric

Jag har, tack vara bland annat dig, inte satt mig i den sittsen. Och ja, jag var med och klagade långt innan Comhems HD-satsning kom igång på att allt tog sådan tid och följt utvecklingen sedan dess, och jag hoppas verkligen att ni kan få till något här och därför delger jag min åsikt.

Numera kör jag en FireDTV och får in SVT HD iaf, så lite HD får jag och i bra kvalitet dessutom med PVR-möjligheter. Så SVT utsändningarna är ju ok iaf !

[MacGam]

• 0

Jag är, precis som UnDac, tillfreds. Jag köpte min box i april och har ingen HDMI-växel. Jag var nöjd med bilden innan och den har blivit något bättre. Men jag har inte lagt nån röst då det inte finns något alternativ som täcker "tillfreds".

Supernöjd blir jag bara om jag nå't överträffar förväntningar till det pris jag lagt ut, och det händer inte inom denna sfär.

Jag var nära att hoppa på HD-paketet strax efter det kom, men då var inte utbudet av HD-kanaler som passar mig tillräckligt stort för att motivera kostnaderna. Nu med Eurosport och Viasat Sport (vilket ger mig Tour de France och NFL i HD!) så är det en annan sak. Hade jag hoppat på HD-tåget när det kom så hade jag kanske/troligtvis haft en annan åsikt.


Sen att tro att en omröstning här är representativ för hur alla kunder upplever boxen är naivt. Kanske för drygt ett år sen.

Varför skulle detta vara naivt? Här sitter vi ett par hundra boxägare. Ett 50-tal av dessa har svarat. Tendensen är att 90% är missnöjda. Nyansen i hur missnöjda kunderna är kan du se i fråga 2. Svarar man i den frågan alt 2 eller 3 så är man troligen duktigt missnöjd. Då kan vi dra slutsatsen att 30% är mindre missnöjda och 70% mer missnöjda. 70% som är mer missnöjda är fortfarande en väldigt hög andel. Comhems lilla telefonundersökning där bara vissa kunder var missnöjda kanske skulle hamna på max 1%. Skillnaden mellan 1% och 70% är ganska stor.

Redigerat av MacGam, 17 juni 2008 - 13:05.

[Krillur]

• 0

Jag tycker som Undac, han förmedlar min uppfattning om boxen bra.

[Unregistered1103]

• 0

Det finns olika tankar om denna box ..

Jag tror att ens mening med denna box helt beror på vilka referensramar man har
och vilka krav man ställer på en box. Alla har inte samma förväntningar och alla har
inte samma referensramar om bild.

Att kunna bild .. är inte lika med att man kan alla tekniska termer.. eller att man kan
förklara vilken signal det är som går i en specifik kabel... Bild är något man upplever
visuellt och som kräver en viss vana ...om inte mycket stor vana .. för att kunna ge en
rättvis bedömning. Det finns dom som sitter i grupp och bedömmer bilden från olika
bildvisare och som genom sitt intresse träffas regelbundet .. i rätt miljö och med ... rätt utrustning.
Dessa tror jag mycket mer på .. än de som svänger sig med facktermer i både det ena
som det andra sammanhanget och som aldrig skaffat sig den totala praktiska erfarenheten.

Om jag då säger som så .. att jag har låtit en "sådan grupp" få göra sin bedömning av
denna boxen .. på olika bildvisare och att man samstämmigt sågat boxen vid botteplattan
... och att man samstämmigt är överens om att det måste vara hårdvaran som sätter
begränsningarna för denna boxens framtid.... Skulle det inte vara beviset för att det
som vissa inte ser men som ses av de erfarna ... faktiskt existerar..?

För en del -Ja .. för en annan del - Nej ..
Det kvittar hur mycket man än försöker hjälpa människor till insikt i en sådan här fråga.
Det finns alltid dom som är nöjda och det finna alltid dom som inte förstår att dra nytta
av andras kunskap och erfarenhet.

För många av dom som har kopplat sin box via Reciever .. har ett nytt problem uppstått.
Bara det kan vara irriterande nog och skäl för att man inte accepterar boxen för vad
den kostat / kostar ( för dom med bindningstid .. Bindnngstid = Kostnad )

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 17 juni 2008 - 13:35.

[Unregisteredd1e47e2b]

• 0

Mav, om du nu är så intresserad av att alla ska skriva sin åsikt i den här tråden är det knappast diplomatiskt att försöka "sätta sig på" de med en annan åsikt än dig själv så fort man skriver något här. Jag var en av de första som ifrågasatte alternativen. Då fick jag veta att om jag inte vare sig älskade eller hatade boxen så var min åsikt ointressant. När jag sedan försökte förklara min ståndpunkt besvarar du mig med att jag ska "komma in i matchen" och "inte verkade ha alla hemma". Det är knappast att inbjuda till andra att skriva sin åsikt. Att sedan säga att de som inte kan/vill/känner för att delta i denna omröstning "skriver en massa menlöst dravel'" är inte heller en inbjudan till vare sig diskussion eller konstruktivt skrivande i denna tråd.

Lite ödmjukhet inför andras åsikter skulle nog inte skada om du verkligen menar att du vill att andra ska skriva sin åsikt, inklusive de som inte vill välja något av de alternativ som finns nu.

Redigerat av Unregisteredd1e47e2b, 17 juni 2008 - 13:42.

[Unregistered1103]

• 0

Kan det möjligtvis var så att du har svårt att argumentera ?

Kanske min argument är starkare ?

Skall jag hålla tillbaka på mina argumet för att du skall må bra ?

Nu får du väl ändå ge dig .. - Va ?

Jag skriver så föklarande jag kan och med mina bästa argument och precis
vad jag tycker och tänker .. Svara på frågorna och skriv vad du tycker
istället för att tala om för mig hur jag skriva mitt tyckande ..

Sedan skrev jag INTE att de som TYCKER något "skriver meningslöst dravel".
Det var inlägg som dina som än så länge inte innhållit ett enda ord om vad
du tycker om boxen ... utan bara vad du tycker om omröstningen som jag
såg som meningslöst...

Vad tycker du om boxen ... Egna ord !!

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 17 juni 2008 - 13:56.

[Unregisteredd1e47e2b]

• 0

Det har jag faktiskt redan skrivit i den andra tråden (mastodonten om boxen). Du får väl leta där eftersom jag har så svårt att argumentera så är det ju ingen mening att skriva något här. Nöjd nu?

Edit: För övrigt är det knappast argumentation att kalla andras åsikter "ointressanta" eller säga att någon inte har alla hemma. Snarare tyder det på en brist på argument. Men vill du vara otrevlig mot andra som inte tycker som dig är det dig väl unt att kunna vara det här. Du kanske inte kan vara det någon annanstans.

Redigerat av Unregisteredd1e47e2b, 17 juni 2008 - 14:08.

[Unregistered1103]

• 0

Så fruktansvärt tramsigt svar ... och just det som jag försöker få mina tonårsbarn
till att sluta upp med ..

Maveric

[Unregisteredd1e47e2b]

• 0

Jag är hellre en trotsig tonåring än otrevlig mot mina medmänniskor.

Redigerat av Unregisteredd1e47e2b, 17 juni 2008 - 14:09.

[Unregistered1103]

• 0

varför deltager du här överhuvudtaget ?

Du har inte bidragit med en enda faktarad ang boxen eller dess uppdateringar ..

Det du skrivit i humaxtråden är inget jag vill minnas har varit annat än samma tugg
som i denna tråden .. Vad vill du ?

Vad är ditt syfte .. annat än att sabba för dom som vill göra något positivt
för dom som anser sig negativt drabbade av denna box ..

Maveric

[Unregisteredd1e47e2b]

• 0

Excuse me? Jag har i mastodonttråden utforskat möjligheterna om switchningsproblematiken har att göra med HDCP repeaters och berättat att man i USA hade precis samma bekymmer med set top HD boxar och fortfarande har det. Jag har skrivit att jag löst detta med fast upplösning. Jag har skrivit att jag anser att boxen gav ett lyft för bildkvaliteten i SD men att jag inte är nöjd med HD. Jag har också skrivit att den senaste FW gav mig mer problem med switchning vid originalläget än tidigare. Bland annat.

Mig veterligen har jag inte ens försökt ge mig in i pajkastningen ni har angående ditten och datten i den andra tråden.

[Unregistered1103]

• 0

Ok då får vi tacka för att du upprepade det som andra har sagt 100 ggr i snart 6 månader

Nä .. nu orkar jag inte med detta tramset ..

Macgam .. ta hand om din tråd ..

Maveric