[haihep]

• 0

Ska väl vara avbrott på tjänsten för att 100% skall justeras på fakturan.

Borde självklart finnas undantag:)

Redigerat av haihep, 23 mars 2008 - 12:03.

[Unregistered1013]

• 0

Anledningen till att jag har mediumpaketet är att jag vill få bättre bildkvalitet på de kanaler jag redan har analogt. Så länge jag har haft humaxboxen har jag inte fått bättre bildkvalitet.

Menar du att du inte har bättre bildkvalitet digitalt med Humaxboxen än vad du har analogt. Jag har solklart bättre.
Menar du att du inte har bättre bild med Humaxen än med standardboxarna? Jag har numera klart bättre än med 260an.

Lite hjälp på vägen får de från kunder som säger att de är nöjda med bilden ...

Menar du då att jag mfl, i denna boxtråd, därför skall avstå från att rapportera tex ovan iaktagelser gällande bilden och att endast negativa sådana bör få framkomma?

[MacGam]

• 0

Anledningen till att jag har mediumpaketet är att jag vill få bättre bildkvalitet på de kanaler jag redan har analogt. Så länge jag har haft humaxboxen har jag inte fått bättre bildkvalitet.

Menar du att du inte har bättre bildkvalitet digitalt med Humaxboxen än vad du har analogt. Jag har solklart bättre.
Menar du att du inte har bättre bild med Humaxen än med standardboxarna? Jag har numera klart bättre än med 260an.

Lite hjälp på vägen får de från kunder som säger att de är nöjda med bilden ...

Menar du då att jag mfl, i denna boxtråd, därför skall avstå från att rapportera tex ovan iaktagelser gällande bilden och att endast negativa sådana bör få framkomma?

Pefre

Ja, jag menar att jag har haft sämre bildkvalitet på mina digitala kanaler än vad jag har haft analogt. Främst eftersom colour banding och black crush har gett mig en oerhört mycket sämre bild. Med senaste mjukvaran är bilden digitalt kanske inte sämre, men skärpan är betydligt sämre. Jag har betydligt bättre och skarpare bild med mina vanliga digitalboxar (TV:ns inbyggda och Fire dtv boxen i datorn) än med Humaxen. Det är mils skillnad till Humaxens nackdel. Jag tror att jag kan räkna till en handfull personer här i forumet som säger att de är nöjda med bilden. Övriga är det inte. Var och en får väl dra sina egna slutstser från det.

Sen säger jag inte att man inte får rapportera positiva omdömen. Jag säger bara att Comhem får lite draghjälp av såna kommentarer. Det framgår ju bl a i mail svar från Comhem i inlägg ovan att de säger att många kunder är positiva till senaste mjukvaran. Det har de säkert rätt i. De räknar förmodligen in dig m fl i den skaran.

Mina inlägg ovan vänder sig till oss som inte är nöjda, så du behöver inte lägga energi på att ge dig in i den debatten.

Så Pefre, du får gärna vara positiv, på samma sätt som att alla som är negativa ska få ha rätt att vara det, eller? .

Redigerat av MacGam, 23 mars 2008 - 13:13.

[Unregistered1013]

• 0

Ja, jag menar att jag har haft sämre bildkvalitet på mina digitala kanaler än vad jag har haft analogt. Främst eftersom colour banding och black crush har gett mig en oerhört mycket sämre bild. Med senaste mjukvaran är bilden digitalt kanske inte sämre, men skärpan är betydligt sämre. Jag har betydligt bättre och skarpare bild med mina vanliga digitalboxar (TV:ns inbyggda och Fire dtv boxen i datorn) än med Humaxen. Det är mils skillnad till Humaxens nackdel.

Ja cb och bc var mycket störande med den förra fwn och håller med om att det var nästan värre än den anloga bilden. Då du skrev "så länge jag har haft humaxboxen har jag inte fått bättre bildkvalitet" så trodde jag att du föredrog den analoga även med den nya fwn.

Då jag bara har jämfört med den gamla 260an undrar jag hur dålig den egenligen är iom detta. Det är troligen den och 270an som de flesta använder som referens och då även Pacman i testerna om jag förstått rätt. Den inbyggda box jag har i min PX70a hade varit intressant att jämföra med men den funkar tydligen inte med comhem.

Jag tror att jag kan räkna till en handfull personer här i forumet som säger att de är nöjda med bilden. Övriga är det inte. Var och en får väl dra sina egna slutstser från det.

Absolut. Det är därför alla intryck är välkomna både positiva som negativa. Tidigare har man blivit hånad om man sagt det minsta positiva men det får vi hoppas att vi slipper se igen. Som förtydligande så är jag inte nöjd med bilden som helhet. Många kanaler / sändningar ser ut som skit men frågan är om det handlar om boxen eller annat. Vissa sändningar / kanaler ser riktigt bra ut (tex filmen "Win a date with Tad Hamilton" på femman för någon vecka sedan). Får du aldrig sådana upplevelser?

Sen säger jag inte att man inte får rapportera positiva omdömen. Jag säger bara att Comhem får lite draghjälp av såna kommentarer. Det framgår ju bl a i mail svar från Comhem i inlägg ovan att de säger att många kunder är positiva till senaste mjukvaran. Det har de säkert rätt i. De räknar förmodligen in dig m fl i den skaran.

Om de räknar in mig i den skaran eller inte är väl helt ointressant och varför ta upp frågeställningen i tråden? Det är provocerande och utpekande. Det är väl självklart att Comhem endast "marknadsför" det positiva. Även om Comhem nu skulle "räkna in mig i den skaran" så kommer jag att fortsätta att ärligt redovisa det jag ser. Anser att det är det enda vettiga i arbetet med att få fram en bättre bild / box.

Så Pefre, du får gärna vara positiv. Men låt då också de som inte är positiva att få vara negativa.

Tycker det blir för polariserat på svart och vitt i frågan. Att många, som i mitt fall, uppfattar vissa positiva saker med den nya fwn betyder inte att man är positiv till helheten. Hur menar du att jag skulle ha försökt hindra negativa synpunkter som framförs i tråden?

[MacGam]

• 0

Pefre,

Det ger ingenting att du och jag sitter här och argumenterar mot varandra. Vi vet båda två att våra åsikter går i sär när det gäller bilden med Humaxen. Jag försöker bara att samla argument i kampen mot de skambud vi får av Comhem. Jag är som många andra här otroligt trött på Comhems beteende i den här frågan.

[Unregistered1013]

• 0

Ok. Jag ser bara ingen motsats till att jobba för både en bra kompensation och en bra bild. Till det sistnämnda hör naturligtvis rapportering (positiva såväl som negativa) om upplevd bild.

Vet inte om du kan se konståkningen i HD (svt). Vad anser du isf om bilden där?

Redigerat av Unregistered1013, 23 mars 2008 - 16:19.

[MacGam]

• 0

Ok. Jag ser bara ingen motsats till att jobba för både en bra kompensation och en bra bild. Till det sistnämnda hör naturligtvis rapportering (positiva såväl som negativa) om upplevd bild.

En fråga bara. På vilket sätt menar du att du jobbar för att få en bra bild eller en bra kompensation?

Redigerat av MacGam, 23 mars 2008 - 18:58.

[rickardl]

• 0

Ok. Jag ser bara ingen motsats till att jobba för både en bra kompensation och en bra bild. Till det sistnämnda hör naturligtvis rapportering (positiva såväl som negativa) om upplevd bild.

Vet inte om du kan se konståkningen i HD (svt). Vad anser du isf om bilden där?

Även World Trade Center på Canal+FilmHD just nu tycker jag ger kanonbra bild via 1080i...

[Unregistered7ae15c99]

• 0

Jag, som observatör, vet hur riktig HD-tv ser ut. Redan 1999 såg jag imponerade bra bilder i USA. Inte riktigt lika bra som Blu Ray, men nära!

Glad Påsk!

Wasgo

[ruhe]

• 0

...
Vad har jag att jämföra med ?
I dagsläget har jag tillgång till - Telia IPTV- Canaldigital parabol - Comhem - Boxer
Samt sist men inte minst .. Nytt och färskt Inspelat material från USA som trots att det
är komprimerat, ser bättre ut ...

Det ska bli intressant att höra vad du har att säga om t ex Canal+ Film HD över parabol jämfört med CH och Humax!

Jag har inte C+ längre eftersom C+ Sport HD aldrig kom, men vad jag såg var inte HD-filmerna över lag så imponerande medans jag hade dem.

Själv så är jag nöjd med ( men inte jätteimpad av) Bundesliga och Champions på Viasat Sport HD. Ett .ts-clip jag hade från finalen 2006 hade mer imponerande bildkvalité.

F o m 3:e april kommer förresten Viasat Sport sända i 16:9. Utvecklingen går så sakteliga åt rätt håll. Om vi bara kunde få ordning på boxen också.

Redigerat av ruhe, 23 mars 2008 - 17:45.

[Unregistered1103]

• 0

Ruhe

Det ser bättre ut via canaldigital och parabol och då talar vi deras standardbox
som inte är mycket att hänga i julgranen ..
Jag förväntar mig ännu bättre bild med Vantage och Hyro ( inte akutuellt ännu )
Men det lilla jag sett med Hyro .. så kastar man pengarna i sjön .. när man betalar
dyrt till comhem ( tänker på att man får samma HD kanaler + 4-5 till för 0 kr hos canaldigital )

Det tråkiga är .. att det inte finns någon box att jämföra humaxen med .. så man vet inte
riktigt om det bara är boxen eller om det händer tråkiga saker med signalen hos comhem.
De skickar den vidare säger dem .. Ok .. de tar ner den via parabol eller kabel från terracom.
Vad har de för utrustning där efter .. hur mycket sabbar de signalen .. Inte vet jag ..
och det lär vi nog aldrig få veta om inte någon träder fram .. från comhem..

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 23 mars 2008 - 17:51.

[Unregistered1013]

• 0

Edit: Borttaget då inlägget som citerades och besvarades är raderat / dolt.

Redigerat av Unregistered1013, 23 mars 2008 - 19:19.

[Unregistered7ae15c99]

• 0

När jag läste CH's annons i Metro den 9 januari i år, och sedan följde denna tråd i forumet, hade jag bespetsat mig på att hoppa på HD-tåget innan den 30 mars när deras erbjudande går ut.
Efter alla besvikelser jag läst om här på forumet kommer så inte bli fallet.
Jag blir en CanalDigital kund istället.

Lycka till alla ni som kämpar på med CH och Humaxboxen!

Wasgo

[65skoter]

• 0

Hej ALLA

Jag tycker det stundvis blir väl mycket pajkastning åt båda hållen här.
Jag tror att den bild som optimalt passar alla är MYCKET svår att nå då vi har olika tycken och smak gällande detta.
Med detta vill jag inte säga att bilden via boxen är ok, den är riktigt dålig enligt MITT tycke. Jag har lika skarp och klar bild via analog comhem på min Samsung q97 50". Hade tidigare en 720p projje och med 90" duk. Tv på 90 " var målet men med denna box e det nog bara att glömma.

[Latman]

• 0

Har skiftat HDMI-ingångar mellan Humaxen och min Sony hårddisk-inspelare med DVB-T mottagare under sändningarna med konståkning.

Humax ger synbart sämre skärpa gällande SD-sändning gentemot Sonyn. Och bra mycket sämre än före sista FW skiftet.

Humax med SVT-HD ger obetydligt bättre skärpa än Sonyn, japp det är förvånade lite som skiljer när SD-sändningen är som bäst via marknätet. Tydligast visas skillnad vid närbild på ansikten, icke förvånande, men jag vågar mig påstå det är marginellt.

Ursäkta Duckface, men Latman måste upplysa om att han är så nöjd med denna Sony HDD-spelare.
Det hade inte varit någon nackdel om samma Sony-box hade MPEG4-avkodare inbyggt.

[Unregistered1013]

• 0

Lycka till alla ni som kämpar på med CH och Humaxboxen!

Tackar! Vi är några som inte har någon annan valmöjlighet. Vi får hoppas att man med tex pacmans hjälp kan få en riktigt duglig totalbild.

Redigerat av Unregistered1013, 23 mars 2008 - 18:23.

[Unregistered1103]

• 0

Jag tycker det stundvis blir väl mycket pajkastning åt båda hållen här.

Tycker också det är märkligt .. förstår inte heller varför det finns vissa som skall försvara
comhem .. ( tyvärr förstår de inte att de gör det ) och då kan man inte hålla tyst ..
Som tur är de ytterst få ..

Tackar! Vi är några som inte har någon annan valmöjlighet. Vi får hoppas att man med tex pacmans hjälp kan få en riktigt duglig totalbild.

Och hur tror du pacman skall lösa det .. Han har ju inte ens fått igenom att de skulle behålla den
FW som han ansåg vara bra ( Beta 12 ) De lysnnar ju inte ens på Pacman ..
Svara inte på det .. Fortsätt bara o läs .. det blir bättre så tror jag ...
Eller så kan du ju anmäla detta inägget också Pefre .. om du nu mår bra av det

Hela mitt inlägg där jag beskriver skillnaderna .. är borta pga att Pefre blivit sårad..
Stackars dig Pefre .. vad gör du på ett forum .. när du inte kan ta sanningen ?

Plus att jag fick en varning.. YNKLIGT !!!!!!

För detta ..

När man inte har så mycket erfarenhet om HDTV och HD formatet överhuvudtaget
skall man inte ta så stor plats i en tråd som just nu först o främst behandlar en HDbox och dess
bildkvalité ... Riktar mig först o främst till Pefre .. men även ni andra som har lite tunnt på fötterna.

Ja.. Det är provocativt om man vill uppfatta det så .. Men jag menar vad jag säger .. Repeterar från tidigigare
inlägg. Det finns en del som har erfarenhet från HDTV som ser långt bättre ut än det som comhem erbjuder.
Då sticker det i ögonen att läsa "postiva felaktigheter" när man sitter i en tråd som så uppenbart beskriver felen på comhems HDTV. Det finns olika sätt att säga det på och mitt är RAKT PÅ .. inget tjaffs utan Rakt på..
Är inte det ärligast

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 23 mars 2008 - 19:51.

[MacGam]

• 0

Lycka till alla ni som kämpar på med CH och Humaxboxen!

Tackar! Vi är några som inte har någon annan valmöjlighet. Vi får hoppas att man med tex pacmans hjälp kan få en riktigt duglig totalbild.

Lite väl magstarkt av dig att svara på detta inlägg. Det står "Lycka till alla ni som kämpar på med CH och Humaxboxen". Känner du dig träffad? På vilket sätt menar du att du kämpar för att vi ska få Comhem att göra rätt för sig?

Dessutom har du ju i inlägg 5502 sagt att du är nöjd med bilden. Då finns det väl inte så mycket för dig att kämpa för? Tror inte att det är någon här som räknar dig till den kämpande skaran. Vad vill du uppnå?

Redigerat av MacGam, 23 mars 2008 - 20:05.

[Martin43]

• 0

Är det bara jag som fortfarande har problem med att AC3 5.1 ljudet på SVT inte synkar exakt? Det skiljer inte mycket, men byter man till det vanliga ljudet synkar det perfekt. Och boxens synkjustering går bara "åt fel håll".

Eller är min receiver kass? (Denon AVR-4306)
Jag har iofs aldrig någonsin haft problem med att ljudet inte synkar när jag spelar DVD eller kör film från datorn, och datorn då skickar AC3-ljud via spdif, så jag tror inte att receivern fördröjer ljudet, dessutom har det hänt att ljudet har synkat via Humaxen också...

[Unregistered1013]

• 0

Såg på Sportspegeln för en liten stund sedan. I studion så upplevde jag mycket suddig bild men i vissa inslag och ffa i en intervju så var det riktigt bra skärpa (märktes ffa i skäggstubben på den intervjuade). Skumt att det kan variera så...

[MacGam]

• 0

Såg på Sportspegeln för en liten stund sedan. I studion så upplevde jag mycket suddig bild men i vissa inslag och ffa i en intervju så var det riktigt bra skärpa (märktes ffa i skäggstubben på den intervjuade). Skumt att det kan variera så...

Har du kollat synen? det kan förklara en del.

Redigerat av MacGam, 23 mars 2008 - 21:43.

[Unregistered1103]

• 0

Tänk om det är fel på boxen  poof.gif   7,24K   0 Antal nerladdningar

Men det kan det ju ändå inte vara ..

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 24 mars 2008 - 00:48.

[Jarl]

• 0

Är det bara jag som fortfarande har problem med att AC3 5.1 ljudet på SVT inte synkar exakt? Det skiljer inte mycket, men byter man till det vanliga ljudet synkar det perfekt. Och boxens synkjustering går bara "åt fel håll".

Eller är min receiver kass? (Denon AVR-4306)
Jag har iofs aldrig någonsin haft problem med att ljudet inte synkar när jag spelar DVD eller kör film från datorn, och datorn då skickar AC3-ljud via spdif, så jag tror inte att receivern fördröjer ljudet, dessutom har det hänt att ljudet har synkat via Humaxen också...

Ja, problemet med att ljudsynkningen bara går att förvärra kvarstår, jag får likartade upplevelser med min Harman/KardonAVR132. Märkligt är att normal läget är i ytterkant i manualen visas markören centrerad vilket tyder på att hårdvaran inte klarar av att lösa ljudsynkning heller och att de vet om det. Det var ju någon som skrev om tvättmaskinschip...

[Dreadlock]

• 0

Nu har JAG tröttnat och förklarar hur det ligger till:

Nu diskuterar vi boxen och ComHems tjänst - alltså våra egna erfarenheter och åsikter. INTE vad kalle tycker, vad olle kanske sa för ett halvår sedan osv.

Maverick: Du har märkt att Perfe är duktig på att anmäla inlägg - kanske det beror på att du nämner honom i var och varannat inlägg - sluta upp med det! Blanda inte in honom överallt!

Perfe: Du vill inte bli utpekad av Maverick - sluta upp att sätta dig i situationer där det är enkelt att peka ut dig!

Alla: Tänk på att detta är ett DISKUSSIONSFORUM - och tycker man ine om att diskutera, eller få sina åsikter ifrågasatta gör man bäst i att hålla en lägre profil alternativt inte diskutera alls. Jag tänker inte dela ut några varningar eller avstängningar i detta läge utan endast sätta denna tråd under luppen för att följa upp med ev. åtgärder senare.

I'm saying to you all - be good for goodness sake!

[Unregistered1ff325c1]

• 0

Givetvis kan man inte rättmätigt försvara denna usla box och hävda att den ger bra bild. Dock finns det säkert många personer som är nöjda och tycker den ger jättebra bild - det är ju digitalt , HD mm! Det ska ju vara så bra, alltså är det bra - i deras ögon!

Skickar du ut en klockradio för 49:- från Rusta till 1000 personer så kommer många av dessa helt ärligt säga att ljudet i den är bra, att det duger för mig etc. Den kräsne säger att ljudet inte alls kan mäta sig med lyxstereoanläggningen han lyssnade på hos sin rike farbror i USA och hivar således klockradion i soporna. Båda har rätt! Skillnaden är att man inte kan förvänta sig att klockradion skall leverera ett förtsklassist ljud. HD-boxen SKALL emellertid leverera förstklassig bild och ljud. Det gör den inte, men Com Hem väljer att lyssna på/hänvisa till klockradiomaffian framför de kräsna när de hela tiden försvarar denna box: "Det är ett fåtal som klagar, många tycker boxen ger bra bild" och liknande dravel!

Denna box är och kommer alltid vara usel för dess grundläggande syfte! Ju förr Com Hem inser och erkänner detta faktum, desto bättre för alla parter.

Redigerat av Unregistered1ff325c1, 24 mars 2008 - 09:55.

[ruhe]

• 0

...

Denna box är och kommer alltid vara usel för dess grundläggande syfte! Ju förr Com Hem inser och erkänner detta faktum, desto bättre för alla parter.

Jag tror jag befinner mig någonstans emellan den nämnda klockradiofalangen och de riktiga finsmakarna.

Jag anser att boxen nu kommit närmre målet. Suddigheten över HDMI är naturligtvis en oacceptabel bugg. På färden mot en fungerande box har vi blivit av med black crush över HDMI och nu också Color Banding ( i a f enligt min mittemellanfalang ). Över Scart ser man hur bra SD-bild boxen faktiskt kan prestera. Den är både så gott som CB-fri och riktigt skarp. Man har sabbat HDMI på något vis helt enkelt.

Sen måste vi få 576i över HDMI också för boxen har alltid givit taggig och konstig bild över 576p för mig i mer eller mindre omfattning i samtliga FW-versioner. Finns inte 576i över HDMI i nästa version blir jag antagligen tvungen att fortsätta köra Scart för SD-kanalerna för bästa bild för TV:ns de-interlacing är bättre än Humax ( jämför nu uppskalad 720p SD innan suddighetsbuggen ). Men det där får man börja jämföra då nästa FW kommer.

Redigerat av ruhe, 24 mars 2008 - 10:36.

[Unregistered1ff325c1]

• 0

Äntligen skulle jag slå till på den nya tuffa, snygga och snabba bilen som hade kommit till min lokala bilhandlare. Alla hade ju talat om hur fantastisk denna skulle vara! Reklamen såg verkligen imponerande ut. Sagt och gjort - jag slog till! Det kostade en rejäl slant men det skulle det lätt vara värt när den väl uppfyllde alla löften.

Efter några dagar tyckte jag att bilen betedde sig underligt efter att testat den noggrant. Den var inte alls så snabb som det utlovades. Den studsade fram på vägen trots att det var jämn och fin asfalt. Jag ringde upp bilhandlaren och förklarade problemet. Har du testat att tanka på Shell? frågade han. Nä, jag tankar alltid på Preem, sa jag. Tanka nästa gång på Shell, är problemet kvar så hör av dig på nytt, adjö! Jag följde hans råd, trots att jag inte trodde på det. Givetvis gick inte bilen bättre för det. Jag ringde upp igen och fick tala med en annan säljare. Tankar du på Shell? var det första han frågade. Jag fick det rådet förra veckan och lydde det men det hjälpte inte, sa jag. Han hade inget mer råd men vi kom överens om att jag skulle lämna in bilen så de kunde felsöka den. Så gjordes och efter en vecka fick jag tillbaka samma bil, de hade inte hittat nåt fel på den. Samma fel kvarstod. De hade dock skickat med en isskrapa som kompensation.

Jag var inte nöjd utan krävde att bilen skulle bytas. Efter att talat med högt uppsatt chef en lång tid gick han till slut med på att jag skulle få en annan likadan bil. Full av förväntan testkörde jag den efter leveransen. Även den studsade fram på vägen trots att det var jämn och fin asfalt. Den var precis lika slö som den första. Ett nytt långt samtal fördes med säljaren som tyckte jag skulle lämna in den på undersökning. Till vilken nytta då? undrade jag. Det måste ju vara fel på bilarna i grunden då båda visar upp samma symptom.Vi har bara haft ett fåtal klagomål på dessa bilar, sa säljaren. Bilen lämnades in och den kom tillbaka en vecka senare med samma fel. Efter lite tjat erbjöd säljaren att skicka med en nyckelring som kompensation för problemen. Han rekommenderade mig även att testa bilen i nerförsbacke, då skulle den nämligen kunna komma upp i den utlovade topphastigheten.

Jag ville häva köpet men se det gick inte. Jag hade ju bundit mig att ta den på avbetalning och då gick det minsann inte att häva köpet. Vi kan ju inte ta tillbaka bilar, hipp som happ, det måste du förstå! sa han. Efter ytterligare tjat så skickade han med en snöskyffel i plast. Samma dag fick jag i brevlådan en påkostad reklamtidning som lovordade denna bil. Reklamen funkade utmärkt som tändmedel i braskaminen.

Nu gav jag mig ut på nätet för att söka om denna bil. Jag fann ett ställe där flera uttryckte sin ilska och frustration över bilen. Det var många som hade exakt samma problem som jag! Även de hade fått råden att tanka på Shell och köra bilen i nerförsbacke. Ett fåtal var dock nöjda med bilen. Kul för dom, men sen kröp det fram att de endast hade kört på grusvägar samt vägar med tjälskador. Topphastigheten hade de aldrig testat och att bilen studsade fram antogs bero på vägens beskaffenhet.

Vi andra kunde nu i gemensam front ansätta billeverantören! Nu skulle de äntligen byta ut bilarna eller se till att felen åtgärdades. Trodde vi! De erkände att vissa personer kunde uppleva dessa problem men att långt i från alla gjorde det. De jobbade dock på problemet och lovade att de skulle vara lösta inom nån månad. Felet satt nämligen i bilens databox och denna behövdes uppgraderas. Först måste dock noggranna tester göras. Så efter ca ett halvår var det dags att uppgradera databoxen. Förväntan var stor bland alla bilägare. Jag åkte in till verkstaden och fick den nya programvaran i databoxen och körde iväg för en provtur. Bilen studsade faktiskt betydligt mindre men inte gick den stabilt. Istället slirade den nu fram och tillbaka över vägbanorna så man fick hela tiden parera för att få den att hålla sig kvar på vägen. Dessutom så gick inte fyrans växel att få in. Detta märktes omgående av både mig och andra bilägare.

Efter att ha ondgjort sig på forumet ett tag så kom äntligen ett svar från billeverantören. Denne erkände att något hade blivit fel i den nya programvaran men att de låg på programmerarna att fixa till detta. Det skulle ta ytterligare nån månad innan felen kunde rättas till. De hänvisade till att noggranna tester först måste utföras för att säkerställa kvalitén. Under tiden rekommenderades vi att gå direkt från treans till femmans växel, det skulle ju faktiskt vara miljövänligt med ecodriving, sa han.

Förtillfället står den nya bilen i garaget och jag har tagit fram min gamla Trabant. Den går i alla fall stadigt på vägen och alla växlar fungerar som de ska. Topphastigheten på de båda bilarna är dock densamma.

Redigerat av Unregistered1ff325c1, 24 mars 2008 - 16:49.

[Mr.Hammer]

• 0

Helt underbart berättat, hela problematiken finns med från första till sista sidan

[Unregistereda8d246d3]

• 0

Klockren berättelse. Hoppas folk (comhem) kan förstå något nu

[MacGam]

• 0

Huvet på spiken keeallo!Analogi när den är som bäst

Frågan är nu bara vad alla bilägare av den där nya bilen gör nu? Fortsätter att glatt köra med den för att den nu nästan går lika bra som den gamla bilen. Ska man kräva pengarna tillbaks av bilfirman? Nä de har ju faktiskt gått med på att ge ytterligare 3 månaders gratis försäkring + den där isskrapan som de vänligt nog redan har skänkt oss. Riktigt bra kompensation faktiskt. Dessutom går bilen tom riktigt bra nu enligt vissa. Om man fyller på extra olja var 5:e mil.

Redigerat av MacGam, 24 mars 2008 - 12:47.

[Unregisterede6970ea2]

• 0

Klockrent.

[Unregistered1013]

• 0

Jag anser att boxen nu kommit närmre målet. Suddigheten över HDMI är naturligtvis en oacceptabel bugg. På färden mot en fungerande box har vi blivit av med black crush över HDMI och nu också Color Banding ( i a f enligt min mittemellanfalang ). Över Scart ser man hur bra SD-bild boxen faktiskt kan prestera. Den är både så gott som CB-fri och riktigt skarp. Man har sabbat HDMI på något vis helt enkelt.

Håller med i stort men för mig kan skärpan även med SD via scart vara klart suddig emellanåt. Det är det som är så skumt, det kan se kanon ut ena dagen och kasst andra. Du upplever inte skillnader på det sättet?

[Life]

• 0

denna bilägare lämnade tillbalka sin bil!!! Väntar på att få en bil av annat märke, inte längre en "specifikationsracer" utan en trygg volvo som kan spara ner körupplevelsen för att återuppleva den vid ett senare tillfälle....
Enda hoppet för att få specifikationen uppfylld är att byta befintlig racer över disk mot den nya hd-racern som nu är ute på den Härnösandiska testbanan (denna gång kanske på någon myr för att se hur djupt den kan sjunka!)

[MacGam]

• 0

...

Denna box är och kommer alltid vara usel för dess grundläggande syfte! Ju förr Com Hem inser och erkänner detta faktum, desto bättre för alla parter.

Jag anser att boxen nu kommit närmre målet. Suddigheten över HDMI är naturligtvis en oacceptabel bugg. På färden mot en fungerande box har vi blivit av med black crush över HDMI och nu också Color Banding ( i a f enligt min mittemellanfalang ). Över Scart ser man hur bra SD-bild boxen faktiskt kan prestera. Den är både så gott som CB-fri och riktigt skarp. Man har sabbat HDMI på något vis helt enkelt.

Ruhe, allvarligt talat. Vem skaffar den här boxen för att kolla på digital TV via scart? Målet kan väl knappast vara att den ska visa hygglig bild över Scart? Det är precis så här Comhem vill att vi ska tycka

Redigerat av MacGam, 24 mars 2008 - 13:39.

[ruhe]

• 0

...

Denna box är och kommer alltid vara usel för dess grundläggande syfte! Ju förr Com Hem inser och erkänner detta faktum, desto bättre för alla parter.

Jag anser att boxen nu kommit närmre målet. Suddigheten över HDMI är naturligtvis en oacceptabel bugg. På färden mot en fungerande box har vi blivit av med black crush över HDMI och nu också Color Banding ( i a f enligt min mittemellanfalang ). Över Scart ser man hur bra SD-bild boxen faktiskt kan prestera. Den är både så gott som CB-fri och riktigt skarp. Man har sabbat HDMI på något vis helt enkelt.

Ruhe, allvarligt talat. Vem skaffar den här boxen för att kolla på digital TV via scart? Målet kan väl knappast vara att den ska visa hygglig bild över Scart? Det är precis så här Comhem vill att vi ska tycka

Det är inte tu tal om att situationen är oacceptabel. Det är också skandal att CH tigit som muren på hemsidan om det som hänt.

Det enda jag menade är att min situation nu är bättre. Först kunde jag inte använda HDMI p g a black crush och hade Color Banding ( FW 04 och 06 ). Sen hade jag massor av CB men kunde använda HDMI utan black crush ( FW 10 ), dock bara i 1080i. Nu är jag i mitt tycke av med CB, men kan inte använda HDMI för SD. HDTV över HDMI är nog lite suddigare än den kunde vara den med, men det har jag inte tillräckligt med jämförelseutrustning för att avgöra. Så här sitter jag och kör Scart, men jag är åtminstone av med CB, för den var horribel med FW10. Jag har det bättre nu än vid tidigare FW-versioner även om boxen fortfarande inte uppfyller minimikraven.

Redigerat av ruhe, 24 mars 2008 - 14:19.

[Unregistered1103]

• 0

Om vi börjar uppifrån ..

Nja ..Dreadlock ... hade det varit så enkelt .. men som sagt .. nog om det ..

Keeallo .. jag läste din lilla story med ett stort Leende .. det är just precis så det hela gått till ..

Sedan vet jag inte om jag skall skratta eller gråta när jag läser några inlägg ner
Kom in i matchen vet jag .. anser man att man inte kan avända grundläggande funktioner, för att det inte ger en någon tillfredställande bild utan väljer att köra boxen som en "samsungbox" via scart.

Men sluta då måla in sig i en massa förklaringar .. säg som det är istället
- Denna box suger och är helt kass !

Lovar er .. ingen kommer att säga emot er

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 24 mars 2008 - 15:08.

[rodman45]

• 0

Men alltså...
Jag har följt och läst och även gjort några inlägg i den här tråden under några månader.

Jag fattar fortfarande inte varför ni inte enar er, lägger ner med barnsligheterna och bara går ihop i samlad skara mot ComHem på riktigt.
Det är bara att skriva ut och skriva på en uppsägningsblankett, samla ihop allihopa och sen samla ihop ett gäng som personligen går och lämnar dom hos någon slags chef på ComHem.
Samtliga ska SJÄLVKLART också kräva ALLA pengar tillbaks sen dag 1.

Eller så gillar ni läget och behåller boxen och alla dessa fel som är, för ni kommer inte kunna få det bättre än vad ni har idag. Inte med den hårdvaran iallfall.

Skit i om det finns alternativ eller inte. Säger ni upp avtalen i sån stor mängd, så lär ComHem agera!
Och gör dom det inte, så är det ju bara att teckna upp sig på ett nytt avtal igen när ni fått igen pengarna, men med självklart bättre villkor som ni får förhandla er till.

Men det är bara min 2 cents.


Och ja, jag har haft skräpet själv, så jag vet vad ni får stå ut med.
Dock så bestämde jag mig för att borra upp en parabol i fasaden på bostadsrätthuset där vi bor och skaffade mig Canal Digital istället.
Men en sjukt bra fungerande box till den.

[snöharry]

• 0

Att sitta och titta via scart med HD box är ju inte tanken så visst har Maveric en poäng.

[ollebanan]

• 0

Brukar följa den här tråden, då jag själv har Comhem, men enbart två-hål i väggen. I tråden gällande Canal digitals box var det någon som tipsade om Plus i SVT, kanske ett tips här också.

http://svt.se/svt/js...ink.jsp?d=35421

SKA DET VARA SÅ HÄR?!

[v mill]

• 0

jag var med min svärfar och köpte (humax) och ja vet inte men den fungerar klockrent
ser absolut ingen skillnad jämfört med min cdhdbox är det bara gnäll här eller!!!???

[Unregistereda8d246d3]

• 0

Och du tillför vadå ?

[rodman45]

• 0

HAHAHA!!

Jag tror comhem gett upp nu och börjat sälja plädar på Blocket istället!

 Comhem.jpg   24,51K   0 Antal nerladdningar

[snöharry]

• 0

jag var med min svärfar och köpte (humax) och ja vet inte men den fungerar klockrent
ser absolut ingen skillnad jämfört med min cdhdbox är det bara gnäll här eller!!!???

Jaha,så din egen box har problem också då med color banding och black crush

[MacGam]

• 0

HAHAHA!!

Jag tror comhem gett upp nu och börjat sälja plädar på Blocket istället!

 Comhem.jpg   24,51K   0 Antal nerladdningar

Gett upp! Nej, nej gott folk!

Det här är Comhems senaste marknadsföringskampanj för HDTV . Eller är det rent av efterföljaren till Humax boxen. Tanken måste vara att spänna upp den framför TV skärmen och vips så har man en Humaxlik bild. Inte så dum bild faktiskt om man låter bli HDMI och scartkontaktenn. Ser ut att vara riktigt bra skärpa. Speciellt i dom gröna partierna. Ska väl inte ha för stora förhoppningar innan man fått se den in action, men på pappret ser den onekligen bra ut. Var det någon som sa att bilden av vissa kunde upplevas som lite pixlig? Tycker själv att det ser ut som mjuka fina färgövergångar. Black crush ser man inte röken av. Smart av Comhem att lansera nu när det är såna problem med föregångaren. Hoppas att vi får med någon testare här på forumet som kan sätta sig ner i lugn och ro och testa ordentligt.

Är det beta versionen?

Vad kostar den föresten?

Redigerat av MacGam, 24 mars 2008 - 19:18.

[rodman45]

• 0

Dom ville ha 1000 spänn för pläden.
Men då ingick fri support i ett år och gratis FW-uppdateringar fram till sista Mars.
Sen övergår det hela i ett Aprilskämt....


Länk till originalannonsen: http://www.blocket.s...041.htm?ca=11_s

[Unregistered1103]

• 0

Där är misstänkta vita fläckar på pläden ..
Är det en ny bugg som man annonserar tror ni ..

Så här ser det ut med scart
 pl_d.jpg   18K   0 Antal nerladdningar

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 24 mars 2008 - 19:29.

[MacGam]

• 0

Där är misstänkta vita fläckar på pläden ..
Är det en ny bugg som man annonserar tror ni ..

Maveric

Nä, den där vita fläcken måste vara ett bildvisarfel. Kanske döda subpixlar. Eller felinställd bildvisare

Dom ville ha 1000 spänn för pläden.
Men då ingick fri support i ett år och gratis FW-uppdateringar fram till sista Mars.
Sen övergår det hela i ett Aprilskämt....


Länk till originalannonsen: http://www.blocket.s...041.htm?ca=11_s

1000kr. Låter billigt. Du tror inte man skulle kunna få ett litet prisavdrag för dom där vita fläckarna? Får väl maila och fråga. Hur lång bindningstid? 12 mån? Ingår HD paketet?

Redigerat av MacGam, 24 mars 2008 - 19:42.

[Duckface21]

• 0

är de nån som testat att köra hdmi ----> dvi? fins suddigheten då med tänkte om det är värt att köpa en adapter eller är det samma som med hdmi ----> hdmi kör som sakt hdmi nu men har dvi på min plasma med

[DoggeG]

• 0

Hur ska man tolka detta?
Fick detta svar från ComHems kundtjänst. Ska man vänta till ny HDbox? Våren är väl snart slut :-)

SVAR 2008-03-20 14:20
Hej och tack för ditt e-postmeddelande!
Ja det har varit en hel del strul med mjukvaran till boxen, visa fungerar det jätte bra för medans det har varit precis tvärtom för andra. Mjukvaran till denna box arbetas det med konstant med att få ordning på dom fel som finns, representanter från Humax är här i Sverige och hjälper till bland annat. Vi kommer fortsätta arbeta på denna box samtidigt som det kommer en ny HDbox med hårddisk nu i vår.

Med vänlig hälsning

Com Hem AB
Kundservice
Stefan Högman

[pelle1]

• 0

Hur ska man tolka detta?
Fick detta svar från ComHems kundtjänst. Ska man vänta till ny HDbox? Våren är väl snart slut :-)

SVAR 2008-03-20 14:20
Hej och tack för ditt e-postmeddelande!
Ja det har varit en hel del strul med mjukvaran till boxen, visa fungerar det jätte bra för medans det har varit precis tvärtom för andra. Mjukvaran till denna box arbetas det med konstant med att få ordning på dom fel som finns, representanter från Humax är här i Sverige och hjälper till bland annat. Vi kommer fortsätta arbeta på denna box samtidigt som det kommer en ny HDbox med hårddisk nu i vår.

Med vänlig hälsning

Com Hem AB
Kundservice
Stefan Högman

Du kan glömma att boxen kommer innan hösten -08..... glöm inte att det är comhem du fick mailet av.

Bittra Pelle1 säger sitt igen...