[Enator]

• 0

Tjena alla, har en fråga om canal digital och 5090H. Nu är det så att jag har boxer månaden ut bara och funderar på att skaffa canal digital med en massa hd kanaler och nu är frågan om det funkar bra med CA modul i tv. Vet sen tidigare att det var problem med vissa hd kanaler när CD bytte frekvens eller vad det var, har dom infört pairing än? Funkar det med den nya CA-modulen som ska/har kommit ut som är godkänd av CD. Vill ju inte skaffa CD om det inte funkar med CA-modul i tv´n vill helst slippa köra med extern box när jag har plats i tv´n för CA-modul för satellit.
tacksam för svar om nån har några

CA-modulen har inte kommit än. Den borde komma i slutet av januari men jag tror inte den kommer att komma någon gång. Det är fortfarande samma problem som innan på dem flesta hd-kanaler från CD.

[Ampa69]

• 0

CA-modulen har inte kommit än. Den borde komma i slutet av januari men jag tror inte den kommer att komma någon gång. Det är fortfarande samma problem som innan på dem flesta hd-kanaler från CD.

Ja det var då typiskt att den nya CA modulen inte kommit ut än , nån som vet varför den är försenad eller inte kommer ut alls. Vill ju helst slippa använda extern box när det finns i tv´n redan ,blir väl till att ta och använda extern box då fast jag helst inte vill...

Redigerat av Ampa69, 25 maj 2009 - 11:08.

[Unregistered220d6a49]

• 0

Den inbyggda sat mottagaren i 5090H är ju helt oanvändbar jämfört med andra fristående satellitmottagare.
Den är långsam och svårjobbad.

Jag använder en Conax CA modul (mycket gammal från 2001 tror jag) i TVn satmottagare som reserv/backup mottagare för CanalDigital HD kanaler.
De flesta HD kanaler funkar hos mig (tror jag) , jag har nog inte orkat testa alla den är ju så jäkla slö.
Eurosport HD 'blockar/pixlar' ganska så frekvent vet jag. Har sett nån film på C+ HD.

Allvarligt så har väl inte CA modulen någonting att göra med om TVn klarar av att visa bilden korrekt (dekoda mpeg strömmen). CA modulen handerar väl bara abb.kortet , eller ?

Redigerat av Unregistered220d6a49, 25 maj 2009 - 13:21.

[Ampa69]

• 0

Den inbyggda sat mottagaren i 5090H är ju helt oanvändbar jämfört med andra fristående satellitmottagare.
Den är långsam och svårjobbad.

Jag använder en Conax CA modul (mycket gammal från 2001 tror jag) i TVn satmottagare som reserv/backup mottagare för CanalDigital HD kanaler.
De flesta HD kanaler funkar hos mig (tror jag) , jag har nog inte orkat testa alla den är ju så jäkla slö.
Eurosport HD 'blockar/pixlar' ganska så frekvent vet jag. Har sett nån film på C+ HD.

Allvarligt så har väl inte CA modulen någonting att göra med om TVn klarar av att visa bilden korrekt (dekoda mpeg strömmen). CA modulen handerar väl bara abb.kortet , eller ?

Just ja, var det pioneer som behövde göra nåt i firmware till tv´n för att få bort blockningen på HD kanaler.

[Enator]

• 0

Just ja, var det pioneer som behövde göra nåt i firmware till tv´n för att få bort blockningen på HD kanaler.

Det tror jag inte eftersom en person har fått denna CA-Modul och den funkar utan problem med alla hd-kanaler

[Lundmark]

• 0

När vi ändå pratar TV-funktionen; är det nån mer än jag som helt slutat använda EPG:n pga att den är så fruktansvärt långsam och dåligt utformad? HDTVChoice skrev att det värmde deras hjärtan att Pioneer koncentrerar sig på att förbättra bilden än att lägga ner energi på menysystem, men seriöst, hur svårt ska det vara för världens bästa TV-tillverkare att göra en EPG som inte tar 5 sekunder att byta kanal?

[Sync]

• 0

Usch, Jag har sådan ångest nu..

Först hade jag planerat att köpa projektor med alla de tillbehören man måste ha, dock visade sig detta vara alltför krångligt då man måste i princip vara instängd i en "grotta" (kolsvart) för att bilden ska bli bra.

Så nu faller genast tankarna på en pioneer plasma istället.

Valet står mellan Pioneer KRP-500A eller en Pioneer PDP-LX6090H.

Är skillnaden minimal mellan KRP och PDP skärmarna eller är den hyffsat stor?
(vissa påstår att bilden blir bättre på KRP, stämmer detta?)

Hur blir bilden av vanlig digital tv på en 60" tv? (dålig, ok, eller bra?)

/Tur att man har Er i frågor som denna!

[Unregistered3ff26ed4]

• 0

Valet står mellan Pioneer KRP-500A eller en Pioneer PDP-LX6090H.

Är skillnaden minimal mellan KRP och PDP skärmarna eller är den hyffsat stor?
(vissa påstår att bilden blir bättre på KRP, stämmer detta?)

Tro mig, den lilla potentiella bildmässiga fördel en KRP-500 skulle ha över en LX6090 överskuggas LÄTT av
dom tio extra tummen. 6090 har en ca 45% större bildyta än KRP-500, so you do the maths.

[Unregistered29af8ed6]

• 0

Tro mig, den lilla potentiella bildmässiga fördel en KRP-500 skulle ha över en LX6090 överskuggas LÄTT av
dom tio extra tummen. 6090 har en ca 45% större bildyta än KRP-500, so you do the maths.

Jag skulle inte tveka en sekund på 6090 jämfört med KRP500, känns som att det aldrig kan bli för stort

För övrigt så sitter det ju lite i hur tillgången är på dem också...

[Sync]

• 0

Så nu är ställnigen:

2 Pioneer PDP-LX6090H
0 Pioneer KRP-500A

Ger storleken större "WOW" upplevelse i detta fallet alltså?

(Tack för hjälpen ni som svarar! Kommer gå på det ni råder mig till då jag inte orkar vela fram och tillbaka längre!)

[Unregistered5fdc2bdf]

• 0

Jag hade helt klart satsat på 6090H. Har själv en 5090H och vid allt material som inte är 16:9 känns tvn för liten.
Det skiljer ju en del i pris mellan de två. Om den större bildytan är värd det vet jag inte. Har man pengarna är den nog det.

Redigerat av Unregistered5fdc2bdf, 25 maj 2009 - 18:54.

[Lundmark]

• 0

Jag håller med resten. Jag upplever att 50" är lite litet sedan jag bytte från min Sanyo PLV-Z4 till en 5090H, så 10" extra vore nice. Jag har en 77" duk till projen men Pioneeren är såpass mycket bättre än Sanyon så det är lätt att leva med.

[belzebubb]

• 0

Jag skulle valt en 6090H framför en 500A alla gånger om jag hade bra förutsättningar för en 60''.

[Unregistered29af8ed6]

• 0

Ger storleken större "WOW" upplevelse i detta fallet alltså?

Absolut & det av den anledningen att du knappast ser nån skillnad mellan en kalibrerad KRP & en PDP av samma format, storleken däremot ger en enorm skillnad!

[ellerström]

• 0

6090, lätt. en KRP ser aningen bättre ut på väggen då den är tunnare men den större bildytan väger över hur lätt som helst för mig. detta eftresom det är sådan liten skillnad i bildkvalité på dessa två modeller då de är kalibrerade.

[Sync]

• 0

okej,

Juryn vekar helt enig, det får bli en 6090H!

TACK för hjälpen alla!

[g-thang]

• 0

inte varit här inne o skrivit i denna tråden på länge...läst från sista inlägget och bakåt några sidor..

såg att belzebubb o någon annan pratat lite om flimmer / dirty screen, whatever vad det nu är / kallas

stör mig själv också på det, märks särkilt mkt när en himmel är i bild, eller vidöppna landskap (typ öknar etc).

Ser rent utsagt förjävligt ut.

Antar att den lite "oroliga" bilden som plasmorna skapar inte faller mig i smaken, kan på något sätt gilla hur LCD skapar knivskarp skärpa eller vad man nu kallar det, ser riktigt detaljerat ut etc (dock onaturligt).

Något som jag dock verkligen hatar med många LCD är att rörelserna ser väldigt onaturliga ut, ser nästan ut som filmerna är inspelad med bluescreen eller nått, sticker ut som fan jämfört med omgivningen.

Aja, är väl nöjd med min TV men antar att jag inte är så mkt plasmamänniska som jag trodde.

Redigerat av g-thang, 31 maj 2009 - 14:17.

[Unregisteredb7bdb1f7]

• 0

Stör mig också på den oroliga bilden och dirty screen. Dock finns det ännu mer att störa sig på hos LCD.

[g-thang]

• 0

En liten fråga, antar att det bara är jag som är trög idag men iaf

Personer i närbild blir sjukt högupplösta, najs djup o allt. Ser så ###### fint ut...

När det är större avstånd så ser bilden grådassig och lågupplöst ut. Vad beror detta på? Varför?

[Salmonboy]

• 0

Källa? Inställningar? Kablar från källan? Vad är det för typ av film/program/scen du spelar upp?

Redigerat av jonsod76, 02 juni 2009 - 18:01.
Citat av hela föregående inlägg - Dubbelpost

[Peterrrrr]

• 0

Är det någon som vet hur man får tag på Kuro demo filmerna, dessa som visar saker/människor med svarta bakgrunder.

[yamahafj]

• 0

Jag har läst någonstans att 24p på Kuro kan upplevas som ryckigt vid tex landskapspanoreringar. Samsung har visst ett system kallat Cinema Smooth och Panasonic ett liknande system.

Någon som kan bekräfta eller dementera en viss ryckighet?

Läste också om Fuga - som tydligen skulle ha rådit bot på detta i G10-modellerna (som aldrig blev av) här:

http://www.homecinem... Fuga Kuro tech

[Wolfy]

• 0

Jag har läst någonstans att 24p på Kuro kan upplevas som ryckigt vid tex landskapspanoreringar. Samsung har visst ett system kallat Cinema Smooth och Panasonic ett liknande system.

Någon som kan bekräfta eller dementera en viss ryckighet?

Enkelt att både dementera och bekräfta. Pioneer PDP har hanterat 24p korrekt sedan G7 eller tidigare. Upplevd ryckighet har att göra med något annat problem i videokedjan eller det att man blandar ihop begreppen och menar den naturliga ryckigheten som alltid kommer att synas när 24p hanteras korrekt eftersom 24 Hz är för långsam sampling för att kunna återge snabba rörelser utan ryckighet.

Så, ojämn ryckighet från att 24p inte hanteras korrekt existerar inte. Jämn ryckighet existerar beroende på sceninehåll och är helt korrekt hantering av källmaterialet 24p.

Läste också om Fuga - som tydligen skulle ha rådit bot på detta i G10-modellerna (som aldrig blev av) här:

http://www.homecinem... Fuga Kuro tech

Det är här man blandar ihop begreppen, det går inte att "råda bot på" och ska inte rådas bot på eftersom det är så källan ska återges korrekt.

Det enda man kan göra för att överkomma den jämna (naturliga) ryckigheten är att lägga in bildrutor som beräknas av en processor, dvs processorn och algoritmerna interpolerar hur de tror att objekt kommer att röra sig mellan de samplade bildrutorna (den äkta bildinformationen) och infogar det i bildströmmen. Vid enklare panoreringar och rörelser kan det fungera riktigt bra, men vid mer komplexa dito kommer det alltid att uppstå artefakter av något slag.

För att verkligen råda bot på ovan krävs att källmaterialet samplas vid högre frekvens. Det ultimata för film vore om samplingsfrekvensen i kameran kunde ändras dynamiskt beroende på sceninnehåll. Då skulle både "filmkänsla"-fansen och "rörelser-som-smör"-fansen få sitt.

Redigerat av Wolfy, 04 juni 2009 - 08:48.

[yamahafj]

• 0

Tack för bra svar, Wolfy!

Men om jag frågar såhär - upplevs Kuron mer "ryckig" än den senaste generationen Samsung och Panasonicplasmor som jobbar med 96fps (Cinemasmooth) mot Kurons 72fps (PureCinema) samt att de har 600Hz subfield (vet ej vad Pion har).

[MIIKE888]

• 0

ville bara fråga en sak...jag har haft tv:n i typ 3 mån så härom dagen så satte jag mig ner o tönkte jag skulle testa lite inställningar som jag sett folk har testat jag valde den som AV FORUM hade lagt upp...och jag måste fråga är det ingen annan som tycker bilden blir alldelles gul/varm???? det första jag tänkte va typ det här måste ju typ vara nått fel eller nått...är det så det blir om man skulle kalibrera skärmen också??

Redigerat av jonsod76, 05 juni 2009 - 11:39.
Citat av hela föregående inlägg - Dubbelpost

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Det troligaste är att du inte är van vid en varmare färgtemperatur. Du kommer troligen ite gilla en rättkalibrerad bild i början. Men tittar på film med en varmare färgtemp kommer du vänja dig och inse vad du missar.

En kall färgtemperatur har svårt att återge hudtoner rätt. Ansikten blir lätt rosa och gräs blir kallgrönt. Jag hade själv fel färgtemperatur länge innan jag började med hemmabio. Efter mycket läsning om hur de kom fram till färgtemperaturen som de kom fram till, D6500k, förstod jag inte hur viktigt det är med rätt färgtemperatur.

Så prova att ha en varmare färgtemperatur en eller två veckor. Slå därefter över till en kall så ska du se att det saknas något.

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 05 juni 2009 - 11:39.
Citat av hela föregående inlägg - Dubbelpost

[thomas79]

• 0

Har du prövat att kalibrera med kontrast och brightness? Okalibrerat movieläge så uppfattade jag bilden som lite gulaktig men efter att ha kalibrerat efter thx-setupen på pirates ettan så känns bilden mycket bättre.

Det kan vara ett tips.

[Mentos]

• 0

ville bara fråga en sak...jag har haft tv:n i typ 3 mån så härom dagen så satte jag mig ner o tönkte jag skulle testa lite inställningar som jag sett folk har testat jag valde den som AV FORUM hade lagt upp...och jag måste fråga är det ingen annan som tycker bilden blir alldelles gul/varm???? det första jag tänkte va typ det här måste ju typ vara nått fel eller nått...är det så det blir om man skulle kalibrera skärmen också??

Menar du "Pure" inställningen eller vilken inställning är du tänker på från AVS forum?
Jag kör själv med "movie" läget på min oavsett om jag kollar på film eller TV. Tycker personligen den är den bästa inställningen av dom förinställda och har inte testat nån annan men vet att många kör med "pure" inställningen.

[Wolfy]

• 0

Tack för bra svar, Wolfy!

Varsågod.

Men om jag frågar såhär - upplevs Kuron mer "ryckig" än den senaste generationen Samsung och Panasonicplasmor som jobbar med 96fps (Cinemasmooth) mot Kurons 72fps (PureCinema) samt att de har 600Hz subfield (vet ej vad Pion har).

Inte i avseendet korrekt hantering av 24p och uppvisning av detta källmaterial i en jämn multipel.

Däremot kan de säkerligen vara bättre än Pio G9 vad gäller interpolerade mellanbilder, dvs där multipeln 96 kommer från originalbildrutan och i övrigt processade mellanbilder (max 3 i detta fall). Nu har jag dock inte sett dessa apparater och framförallt inte bredvid varandra så varför jag skriver säkerligen bättre är pga att Pioneers PureCinema Smooth inte är särskillt bra. Jag har hittills aldrig upplevt en bildinterpoleringsfunktion som jag gillat utan reagerar alltid negativt på den förvrängning av orginalbilden som de meför.

Subfieldfrekvensen har i detta fall mycket lite med saken att göra. Panasonic använder sig av 10 sk subfiled för att bygga upp varje enskilld bild, där subfield 1 är i stort sett svart och endast subfield 10 visar hela bildrutan. Finns många orsaker varför en plasma TV ritar upp bilden så, bl a strömförbrukning, mindre sample-and-hold, dvs mindre rörelseoskärpa, osv.

Vid 60 Hz uppdateringsfrekvens ger det alltså 10 x 60 Hz = 600 Hz subfieldfrekvens för Panasonic. Pioneer använder 14 subfileds, dvs 14 x 60 Hz = 840 subfieldfrekvens vid 60 Hz uppdateringsfrekvens.

Som sagt så har subfiled mycket lite med förbättring vad gäller upplevd ryckighet att göra utan representerar olika sätt att rita upp plasma TVns bild på.

Redigerat av Wolfy, 04 juni 2009 - 21:59.

[jonte0]

• 0

Nu fick min gamla NEC 42VR5 hoppa ner från väggen och ersättas med en LX5090. ojojoj... Wall-E på fabriksinställningar var en chock. Anfallsschenen från Pearl Harbour glorious Och detta från en Oppo DVD(stod 1080p i övere hörnet). Måste man bränna in den på snälla inställningar eller ? ComHem / Scart inte riktigt lika roligt - var bättre från NECen - men det kanske kanvara en inställningsfråga. Tack för inspirationen från denna tråd!

[zyberzeke]

• 0

Läste också om Fuga - som tydligen skulle ha rådit bot på detta i G10-modellerna (som aldrig blev av) här:

http://www.homecinem... Fuga Kuro tech

Klipper ut ett citat

"Demonstrations of film pans from Toy Story and Lord of the Rings showed some pan-judder on the 9th gen screens, even in 1080p24 mode, but the stuttering was completely removed by the new picture processor(Pioneer 10:th gen)."

Vad händer med den till synes färdigutvecklade 10:onde generationens skärmar? Är det Panasonic som nu har tillgång till detta eller dör det med Pioneer?
Man kan ju tycka att det borde finnas intresse av någon aktör att köpa teknologin.

[yamahafj]

• 0

Vad jag förstår har Panasonic tagit över en del av ingejörerna på Pioneer. Panna har redan idag system för att minska judder. Kollade till exempel in Z1:an idag och det såg riktigt bra ut på 24p även vid svåra panoreringar. Tyvärr lär den teven kosta flis när den kommer ut...

Redigerat av yamahafj, 05 juni 2009 - 19:20.

[Unregistered499faa9b]

• 0

Klipper ut ett citat

"Demonstrations of film pans from Toy Story and Lord of the Rings showed some pan-judder on the 9th gen screens, even in 1080p24 mode, but the stuttering was completely removed by the new picture processor(Pioneer 10:th gen)."

Vad händer med den till synes färdigutvecklade 10:onde generationens skärmar? Är det Panasonic som nu har tillgång till detta eller dör det med Pioneer?
Man kan ju tycka att det borde finnas intresse av någon aktör att köpa teknologin.

Teknologin ja men lönsamheten då.

Visserligen bygger/de Pioneer världens bästa tv men de hade inte världens bästa lönsamhet direkt.
Kanske aktar sig resten av tillverkarna för att gå i samma fälla.

Kanske är Panasonics nya G12 plasmor en produkt av kompromisser medans Pionneers var mer kompromisslösa.

Vidare kommer nog Pioneer att sälja teknologin dyrt om någon annan tillverkare skulle vara intresserad, om den ens är till salu?

Undrar vidare om det bara är fritt fram att börja jobba för ett annat företag direkt om man sitter inne med specialkunskap eller om man måste sitta i "karantän" x antal månader inann man kan använda det man kan på det nya stället.

Jag vet att det är så på vissa håll i Sverige men hur det förhåller sig i Japan?

EU ska ochså ta fram nya tuffa regler för att minska el användningen i platt tv, kanske det ochså blev en svår nöt att knäcka för Pioneers elslukande plasmor ?

[Unregistered1203]

• 0

Spelar det någon vilket bordsstativ man väljer om man inte ska ha några högtalare till?

[kleinis]

• 0

Var i butik idag (the Rock, lund) och tittade på 5090. Har velat en längre tid mellan vilken TV jag ska köpa. Ska jag ha LCD eller Plasma, ska jag ha Samsungs LED 7070, Panasonic V10. Efter att ha läst en massa på forumet verkade det i mitt inre stå klart att det var en Pioneer 5090 man skulle köpa. Flera år före i utvecklingen och billigare än konkurrenternas nya paneler...

På en kalibrerad 5090H fick jag titta på senaste Hulken-filmen i bluray uppspelad från en fin pioneer-spelare. Färgerna och svärtan var verkligen fantastisk men blev ändå lite besviken. Panoreringarna var inte alls mjuka, snarare väldigt hackiga... och jag verkar ha ganska lätt för att se "phosphor trails". Utan att rör blicken särskilt mycket så blinkade det till i både grönt och gult emellanåt...

Så trist när man hoppades på att slippa störa sig på sådant, när man sitter och tittar på världens bästa TV... Får kanske satsa på en LCD istället. Ska nog gå dit igen och titta en stund till. Vill ju trots detta ha en Pio.

Är det bara jag, eller är det så att flera andra TV-apparater klarar av mjukare panoreringar (utan att det ser sådär märkligt konstgjort ut). Min Panasonic AX200-projektor gjorde i mina ögon detta mycket bättre (på 82").

Men i recensionen av 5090 på HDTVtest.co.uk så såg de inget hackadne alls. Jag blir förvirrad.

Redigerat av kleinis, 05 juni 2009 - 22:27.

[yamahafj]

• 0

Den hackar...tyvärr.

Pannas Z1 klarar dock denna typ av scener galant...men den kommer att bli dyr...

[kleinis]

• 0

Någon som vet nr Z1 kommer? Kanske hinner man spara ihop mer pengar tills dess Var har du tittat på den?

Redigerat av jonsod76, 06 juni 2009 - 09:12.
Citat av hela föregående inlägg - Dubbelpost

[Unregistered29af8ed6]

• 0

Panoreringarna var inte alls mjuka, snarare väldigt hackiga... och jag verkar ha ganska lätt för att se "phosphor trails". Utan att rör blicken särskilt mycket så blinkade det till i både grönt och gult emellanåt...

Beror så mycket på materialet man matar den med. Jag har dock inte jämfört med andra apparater men de flesta filmer flyter på mycket bra medan vissa filmer/scener hackar en del, skulle tro att dessa scener hackar på alla apparater men har som sagt var inte jämfört. Om man väljer PureCinema Smooth så flyter det dock på mycket bättre men då får man, som wolfy var inne på, andra helt oacceptabla förvrängningar av bilden.

Om du är känslig för phosfor trails så ska du väl dock glömma plasma & kika på LED, själv så är jag som tur är helt okänslig för sådant...

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Phosfor trails är när du ser spår efter vita objekt vid panorering. Det du såg, kleinis, var den så kallade regnbågseffekten(RBE).

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 06 juni 2009 - 09:12.
Citat av hela föregående inlägg - Dubbelpost

[Unregistered7d403411]

• 0

Var i butik idag (the Rock, lund) och tittade på 5090. Har velat en längre tid mellan vilken TV jag ska köpa. Ska jag ha LCD eller Plasma, ska jag ha Samsungs LED 7070, Panasonic V10. Efter att ha läst en massa på forumet verkade det i mitt inre stå klart att det var en Pioneer 5090 man skulle köpa. Flera år före i utvecklingen och billigare än konkurrenternas nya paneler...

På en kalibrerad 5090H fick jag titta på senaste Hulken-filmen i bluray uppspelad från en fin pioneer-spelare. Färgerna och svärtan var verkligen fantastisk men blev ändå lite besviken. Panoreringarna var inte alls mjuka, snarare väldigt hackiga... och jag verkar ha ganska lätt för att se "phosphor trails". Utan att rör blicken särskilt mycket så blinkade det till i både grönt och gult emellanåt...

Så trist när man hoppades på att slippa störa sig på sådant, när man sitter och tittar på världens bästa TV... Får kanske satsa på en LCD istället. Ska nog gå dit igen och titta en stund till. Vill ju trots detta ha en Pio.

Är det bara jag, eller är det så att flera andra TV-apparater klarar av mjukare panoreringar (utan att det ser sådär märkligt konstgjort ut). Min Panasonic AX200-projektor gjorde i mina ögon detta mycket bättre (på 82").

Men i recensionen av 5090 på HDTVtest.co.uk så såg de inget hackadne alls. Jag blir förvirrad.

Även om TV:n var kalibrerad är det väl inte säkert att rätt inställningar var valda. Blu-Ray ska nästan alltid (24p) ha PureCinema Advanced, hur säker är du att TV:n var inställd på det? Visst kan man se hackningar ibland men du beskriver det som väldigt hackigt vilket jag inte tycker det borde vara.

[kleinis]

• 0

Jag ska gå tillbaka och titta en gång till...
Men jag såg allt lite regnbågseffekter. Minns hur det var när jag skulle köpa projektor. DLP funkade inte alls, regnbågar överallt...

Har inte sett detta tidigare plasmor dock... men men. Man vänjer sig säger de ju. På måndag blir det ett nytt besök.

[yamahafj]

• 0

Någon som vet nr Z1 kommer? Kanske hinner man spara ihop mer pengar tills dess Var har du tittat på den?

Jag jobbar på ett stort tidningsförlag och vi har haft denna till låns. Mycket trevlig apparat men den kommer kosta flis, misstänker jag...

[Peterrrrr]

• 0

Så trist när man hoppades på att slippa störa sig på sådant, när man sitter och tittar på världens bästa TV... Får kanske satsa på en LCD istället. Ska nog gå dit igen och titta en stund till. Vill ju trots detta ha en Pio.

Visst ser jag dessa, såg dem mycket i början när jag hade 5090n. Men efter många månader måste jag erkänna att jag inte ser fosfor tails särskilt ofta längre. Kan ju vara så att de försvinner efter en viss inkörning.

Men fortfarande har LCDn fler nackdelar:

- Sämre svärta i bilden när det är andra färger inblandade.
- Ej korrekt vitbalans
- Dålig betraktningsvinkel
- Eftersläpningar
- Dålig rörelseskärpa
- Inte samma djup i bilden som plasman
- Högre inputlag
- Har hög responstid

[Wolfy]

• 0

Den hackar...tyvärr.

Pannas Z1 klarar dock denna typ av scener galant...men den kommer att bli dyr...

Nej, det gör den inte. Pio G9 hanterar 24p till 100% korrekt. Är man dock väldigt känslig för 24p judder så tycker man att det hackar, men det är så 24p ser ut, dvs det ligger hos källan och inte hos TVn.

Tycker man att det ser bättre ut på en annan TV eller projektor så är det beroende på att interpolering av mellanbilder är aktiverat (man ska heller inte underskatta saker som olika miljöer och olika bildstorlek, vilket kan ge stora skillnader för upplevelsen), men det har inget med korrekt hantering av 24p att göra utan just för att mildra filmers inbyggda judder pga en låg samplingsfrekvens (24 bilder per sekund).

[yamahafj]

• 0

Jag kallar det "hackar" men vi kan kalla det något annat om du vill...



Visst hanterar den 24p excellent men faktum kvarstår att bilden upplevs som "hackig" vid vissa scener.

Visst beror det på källmaterialet. Och enda vägen runt är interpolering (vilket kan föra med sig bieffekter). Men det jag så från Panna Z1 var riktigt bra (den har någon form av interpolering). Ungefär så bra som det blir idag skulle jag tippa. Men i samma andetag som jag hissar Z1:an så måste jag nog ändå säga att svärta och 3D-kvaliteter är bättre i Pio G9...

Kort sagt - det finns ingen perfekt teve. Inte idag. Inte imorgon.

Redigerat av jonsod76, 07 juni 2009 - 09:59.
Citat av hela föregående inlägg - Dubbelpost

[belzebubb]

• 0

LX5090 verkar faktiskt lite oväntat finnas i lager på några ställen nu. Det är bara att köpa ni som vill ha en. Tror dom är borta väldigt snart.

Redigerat av belzebubb, 06 juni 2009 - 17:39.

[Unregistered1203]

• 0

Jag hade faktiskt tänkt att beställa en idag, men jag vet inte vilket bordsstativ man ska ha till den om man inte ska ha några högtalare till. Någon som vet?

[Unregisteredd835cead]

• 0

Du skall ha
Pioneer KRP-TS02

Som denna:
http://www.fyndborse...w.aspx?Key=6764

[kleinis]

• 0

Visst hanterar den 24p excellent men faktum kvarstår att bilden upplevs som "hackig" vid vissa scener.

Visst beror det på källmaterialet.

Någon som har något förslag på en bra bluray-film som kan anses vara bra källmaterial. Så man kan få se hur det kan se ut som bäst... om ni förstår vad jag menar.

Redigerat av kleinis, 06 juni 2009 - 21:45.

[TobbeT]

• 0

Iron Man

Redigerat av jonsod76, 07 juni 2009 - 10:00.
Citat av hela föregående inlägg - Dubbelpost