[Magne]

• 0

Det är ju ett krav från programbolagen så det är inte mycket Comhem kan göra åt saken annat än att inte sända i HD. De är lite för små så en bojkott från deras sida hade ju varken gjort bu eller bä.

Det är samma sak i USA med cablecard, sky kör samma sak i UK etc. Comhem är knappast ensamma.

Comhem är väl dom enda i sverige som pairar kort?

Redigerat av Magne, 22 May 2008 - 20:09.

[Unregistered92d7e447]

• 0

Det är ju sant, jag är bara lite cynisk.

Eftersom jag har snålat vid inköp av vissa saker - exempelvis DVD-inspelare - så har jag insett att billiga produkter ofta är chiptillverkarens referensdesign och mjukvara använda rakt av, med väldigt små förändringar. Mestadels i gränssnitten som ibland känns extremt spartanska, ofärdiga och utan någon egen formgivning.

Men digitalboxar verkar lida av liknande problem även när de är dyra. En lite egen bransch.

Problemet med STBs är väl att det inte finns några high end-stbs men ändå är de väldigt dyra om man vill ha HD- och/eller PVR-funktionalitet.
Ett annat problem är ju att H.264/HD-boxar är ganska nytt jämfört med MPEG2/SD-boxar så tekniken är smått omogen av sin natur trots det dyra priset (ungefär som att även enkla DVD-spelare, som idag framstår som ren skit, var dyra till en början när formatet lanserades).

Det vore ju kul om marknaden öppnades upp så att vi började se STBs från Panasonic, Denon, Pioneer osv. (jo jag vet att de producerat någon enstaka men knappast i den mån jag syftar på här )

Angående gränssnitten så är det ju en sak som är tragiskt outvecklat på boxar. Jag hade iaf väntat mig att när vi fick MPEG4/HD boxar i europa så skulle gränssnitten börja se lite bättre än men dagens boxar är ju i princip lika text-tv-inspirerade som första generationsn mpeg2-boxar.

Comhem är väl dom enda i sverige som pairar kort?

Ja om du räknar bort Canal Digital och Viasat så är Comhem de enda.

[Unregistered1103]

• 0

Jo .. det vet vi ju ..

Men än så länge gäller det inte för canaldigital och när det så sker, kommer man att komma runt detta
ganska enkelt. Såvida inte canaldigital gör en viasat o byter ut alla boxar till boxar med "pairing chip"

Det är väl ingen mening med High end stb's när inte utsändningarna är "high end"

Du kan glömma att du får se boxar från de bolagen du räknar upp .. Det är inte deras marknad
och kommer aldrig att bli. Dock kommer inbyggda boxar genom tvtillverkna att öka o utvecklas.
men som STB .. Never !

Ytterligare en flaskhals i utvecklingen är ( förutom att CH, CD och viasat säljer egna boxar )
är utbildningsnivån på de butiktsanställda. De kan "noll" ( gäller så klart inte alla men nästan )
om tv, video, bild, boxar och dyligt. Den kan bara kränga apparater och skriva försäkrningspapper.
Har inte träffat en enda trots jag besökt 30 talet butiker sista året. Tyvärr finns det bara ett fåtal
butiker som är specialiserade på boxar ( satellitbutiker ) och de kan och är mycket duktiga.
Men så klart motarbetas dessa av CH, CD och viasat.

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 22 May 2008 - 20:51.

[Magne]

• 0

Ja om du räknar bort Canal Digital och Viasat så är Comhem de enda.

Hmm.
Måste ha specialkort på jobbet då. För här byter jag kort hur som helst i CD-boxar (HD).

[Unregistered1103]

• 0

Jag tror undac skrev fel

Maveric

[Unregistered92d7e447]

• 0

Det är väl ingen mening med High end stb's när inte utsändningarna är "high end"

Desto större anledning till en high end-box snarare!

har du riktigt bra källmaterial i digital form så krävs det inte så särskilt mycket av din box annat än att transportera ut den avkodade signalen. (Därav anledningen till att de flesta bd/hd dvd spelare är mer eller mindre snarlika i outputkvalitet ju.)

det som boxen brister i är ju saker som skalning, de-interlacing, användargränssnitt, färghantering, post processing osv. saker som en high end-tillverkare förmodligen inte sförbisett så som skithumax gjort
släng in ett reon vx eller faroudja chip, sätt något annat än en apa på gränssnittsutvecklingen och lägga typ 10 cent extra på tmds-chipet, lägg typ 5 cent på snabbare ram-minne etc. så hade vi ju kunnat ha en duglig box för inte många hundralappar mer

angående att de tillverkare jag nämnde aldrig skulle ge sig in på den marknaden så är det ju inte så självklart
i USA har både Panasonic och Pioneer digitalboxar på marknaden, vad jag hört är kvalitén bra och inte minst är de rejält funktionsspäckade och har väl uttänkt mjukvara

Sony tillverkar HDTV STBs för japanska marknaden sedan 18 år tillbaka som anses vara bland de bästa som finns i österlandet

Samsung (kanske inte direkt high end ) är med i spelet

så nog finns det produkter, det är ju bara här i europa som vi är helt utelämnade till en massa skitmärken som ingen hört talas om i andra sammanhang
Humax, Arion, Denver, Digiality, Dilog, Force, Hyro, Maximum, Nokia, Thomson, Topfield etc. inte direkt namnkunniga företag på AV-marknaden jämfört med Pioneer, Sony och Panasonic tex.

Redigerat av Unregistered92d7e447, 22 May 2008 - 22:38.

[Yevgenyk]

• 0

hej, skulle va tacksam för lite info
Ok, ska köpa en ny plasma i dagarna och tänkte skaffa digital tv på en gång. Läst några sidor i den här tråden och tänkte kolla om jag fattat allt rätt
Comhems HDbox ger suddig bild när man kollar på vanlig SD tv men är ok i HDsändningar?
Ger deras box med hårddisk ( DCB P850Z ) bättre bild än HDboxen i vanlig SD tv alltså?
Och är ett alternativ om man verkligen vill se vissa sportsändningar i HD ( EM t.ex) att köpa båda boxarna och bara andvända HDboxen vid vissa tillfällen ( även om det såklart känns sjukt).

Kan inte ha canal digital i fastigheten så jag har väl inget alternativ förutom com hem om jag vill ha HDtv om jag fattat allt rätt?

[Unregistered1103]

• 0

Undac

Då tycker jag du är skyldig svaret ... varför inte dessa boxar finns i Sverige
( jag vet så du behöver inte förklara mer för mig )

Vad gäller High end .. så förstod jag inte att du menade för uppskalning
men är det det du menar, så finns det bättre alternativ.

Att försöka göra en dålig HD bild bättre är knappast värt pengarna och detsamma
gäller SD.

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 22 May 2008 - 23:14.

[Unregistered94bbe618]

• 0

hej, skulle va tacksam för lite info
Ok, ska köpa en ny plasma i dagarna och tänkte skaffa digital tv på en gång. Läst några sidor i den här tråden och tänkte kolla om jag fattat allt rätt
Comhems HDbox ger suddig bild när man kollar på vanlig SD tv men är ok i HDsändningar?
Ger deras box med hårddisk ( DCB P850Z ) bättre bild än HDboxen i vanlig SD tv alltså?
Och är ett alternativ om man verkligen vill se vissa sportsändningar i HD ( EM t.ex) att köpa båda boxarna och bara andvända HDboxen vid vissa tillfällen ( även om det såklart känns sjukt).

Kan inte ha canal digital i fastigheten så jag har väl inget alternativ förutom com hem om jag vill ha HDtv om jag fattat allt rätt?

Va ska du mä två boxar till ??
Den enda boxen CH har med digital utgång, är Humaxen...., eller hade du tänkt köra mä scart !!!! ;-)
Du blir säkert nöjd, sen kan du byta upp dej till en HD-PVR när dom kommer


.

[KentaG]

• 0

Och är ett alternativ om man verkligen vill se vissa sportsändningar i HD ( EM t.ex) att köpa båda boxarna och bara andvända HDboxen vid vissa tillfällen ( även om det såklart känns sjukt).

Comhem sänder INTE Fotbolls-EM i HD. Om inget märkligt händer på förhandlingsfronten. Men i dagsläget är det den informationen som gäller

/Kent

[Unregistered92d7e447]

• 0

Vad gäller High end .. så förstod jag inte att du menade för uppskalning
men är det det du menar, så finns det bättre alternativ.

Att försöka göra en dålig HD bild bättre är knappast värt pengarna och detsamma
gäller SD.

Som du säkert såg nämnde jag fler saker än uppskalning.

I vilket fall så var det just din initiala reaktion som jag menar är helt fel: high end behövs framförallt när källmaterialet är dåligt. Är källmaterialet bra så är det ingen stor sak att bara få ut det till TVn. (Framförallt gäller det här i den digitala domänen, förr i (den analoga) tiden har det ju varit det omvända förhållandet.)

Att det finns bättre lösningar för de-interlacing och skalning är självklart, men sålänge boxen inte kan mata ut 576i så är vi ju stuck med boxens skalning och/eller de-interlacing.
Om du syftar på en extern scaler så är det ju lite menlöst att dra upp i diskussionen då sådan utrustning inte är aktuell för 99,9 % av människorna här typ.

[Unregistered92d7e447]

• 0

Nu har ju CH dragit igång Eurosport HD och National Geographic HD, båda ser ruskigt sunkiga ut här. Vet inte om det är just de här sändningarna eller om det alltid är så.

Skumt nog är Geographic i 720p och eurosport i 1080i, borde ju rimligen vara tvärt om.

Har för mig att geographic på canal digital är i 1080i (överallt annars i världen är det iaf 1080i), det jag sett på canal digital har sett helt ok ut men allt jag sett hittills på CH ser ganska illa ut (ser ut som en ok dvd som bäst typ)

EDIT: såg precis demoslingan på National Geographic HD nu. På Canal Digital är det ganska sweet men via ComHem var det knappast något som imponerade. Om det beror på boxen, komprimeringen eller skillnad i upplösning (om sådan finns) låter jag vara osagt..

Redigerat av Unregistered92d7e447, 23 May 2008 - 13:46.

[Duckface21]

• 0

Nu har ju CH dragit igång Eurosport HD och National Geographic HD, båda ser ruskigt sunkiga ut här. Vet inte om det är just de här sändningarna eller om det alltid är så.

Skumt nog är Geographic i 720p och eurosport i 1080i, borde ju rimligen vara tvärt om.

Har för mig att geographic på canal digital är i 1080i (överallt annars i världen är det iaf 1080i), det jag sett på canal digital har sett helt ok ut men allt jag sett hittills på CH ser ganska illa ut (ser ut som en ok dvd som bäst typ)

EDIT: såg precis demoslingan på National Geographic HD nu. På Canal Digital är det ganska sweet men via ComHem var det knappast något som imponerade. Om det beror på boxen, komprimeringen eller skillnad i upplösning (om sådan finns) låter jag vara osagt..

Tycker national geograpic HD va enastående bild men som du säger boxen är inte kanon presis. men det du säger ang 720p vet jag inte

Redigerat av Duckface21, 23 May 2008 - 15:24.

[b0wlingb0y]

• 0

Men skulle inte sändningarna starta först 25maj??

[Unregistered92d7e447]

• 0

Men skulle inte sändningarna starta först 25maj??

Eurosport HD kör en slinga med lite material fram tills 25e då de kör igång riktiga sändningar.

Slingan de kör är katastrofalt dålig. (Och det är inte bara boxens fel, de har applicerat massa konstig filtrering på bilden som om någon där rökt crack och lekt med photoshop typ)
Påminner extremt mycket om Crystallize-filtret i Photoshop för den som är bekant med Photoshop.

Redigerat av Unregistered92d7e447, 23 May 2008 - 15:32.

[Loveless]

• 0

Trevligt att de lägger HD-kanalerna som tillägg för 29kr.

[lundstroml]

• 0

Hej
Vad sägs om detta erbjudande från ComHem
"Ditt totala erbjudande:
- Digital-tv Large med 60 kanaler för 99:-/mån (värde 600:-) i 3 mån, därefter ord pris 299:-/mån
- Möjlighet att byta till något av våra andra grundabonnemang om du vill (inom 3 mån)
- HDTV-box 1:- (ord pris 3495:-)
- 12 mån bindningstid"

Man rear ut HDTV boxen för en krona, prisvärt????

[Unregisteredc310cd9f]

• 0

Trevligt att de lägger HD-kanalerna som tillägg för 29kr.

Var står det att dom lägger HD-kanalerna som tillägg för 29 kr?

[Loveless]

• 0

Pressmedelandet på deras sida. http://www.comhem.se...3_hdkanaler.pdf

"Ett flertal av HD-kanalerna blir nu även valbara styckvis, för att kunderna skall kunna skräddarsy sitt eget HD-utbud."

Valbara är TV4, Eurosport, Nat Geo och descovery när man går in på beställningarna. Tyvärr verkar det inte fungera att göra beställningen än.

[Unregisteredc310cd9f]

• 0

Pressmedelandet på deras sida. http://www.comhem.se...3_hdkanaler.pdf

"Ett flertal av HD-kanalerna blir nu även valbara styckvis, för att kunderna skall kunna skräddarsy sitt eget HD-utbud."

Valbara är TV4, Eurosport, Nat Geo och descovery när man går in på beställningarna. Tyvärr verkar det inte fungera att göra beställningen än.

Hoppas dom kommer att sända MotoGP på Eurosport HD.

[haihep]

• 0

Hej
Vad sägs om detta erbjudande från ComHem
"Ditt totala erbjudande:
- Digital-tv Large med 60 kanaler för 99:-/mån (värde 600:-) i 3 mån, därefter ord pris 299:-/mån
- Möjlighet att byta till något av våra andra grundabonnemang om du vill (inom 3 mån)
- HDTV-box 1:- (ord pris 3495:-)
- 12 mån bindningstid"

Man rear ut HDTV boxen för en krona, prisvärt????

Verkar vara samsung 270 boxen man får för 1 kr.

[Duckface21]

• 0

alltså vem överväger att välja hd kanalerna 29kr styck? det är ju dyrare i längden nää bättre att köpa dem i hd paketet

[Unregisteredc310cd9f]

• 0

alltså vem överväger att välja hd kanalerna 29kr styck? det är ju dyrare i längden nää bättre att köpa dem i hd paketet

Pratade nyss med Comhem, och Eurosport HD och National Geographic kommer inte att ingå i HD-paketet

Redigerat av Unregisteredc310cd9f, 23 May 2008 - 19:43.

[Phunky]

• 0

Eurosport HD kör en slinga med lite material fram tills 25e då de kör igång riktiga sändningar.

Slingan de kör är katastrofalt dålig. (Och det är inte bara boxens fel, de har applicerat massa konstig filtrering på bilden som om någon där rökt crack och lekt med photoshop typ)
Påminner extremt mycket om Crystallize-filtret i Photoshop för den som är bekant med Photoshop.

Bilden här på Eurosport HDs demoslinga ser bra ut. Vet inte rikigt vad du menar. Konstigt inställd tv? jag försöker verkligen titta kritiskt på bilden på en 42" Panasonic och det ser bra ut från 2-3 meter. Du sitter inte med näsan mot bilden? Svårt att säga till 100% iom att klippen är VÄLDIGT snabba dock. Tidvis blockbildningar är det men kan lika bra vara fel på Eurosports utsändning eller något comhem ej konfat riktigt. Kanalen är ju inte igång förrän den 25e på riktigt endå.

National geograpic HDs bild just då jag kollade imponerade inte istället. Lite gryn i bilden tyckte jag. Troligen uppskalat SDmaterial.

Redigerat av Phunky, 23 May 2008 - 19:50.

[haihep]

• 0

Pratade nyss med Comhem, och Eurosport HD och National Geographic kommer inte att ingå i HD-paketet

"Eurosport HD kommer att ingå i Com Hems HD-paket. Samtidigt introduceras efterfrågade National Geographic Channel HD i samma kanalpaket. Ett flertal av HD-kanalerna blir nu även valbara styckvis, för att kunderna skall kunna skräddarsy sitt eget HD-utbud.
"

[Duckface21]

• 0

Pratade nyss med Comhem, och Eurosport HD och National Geographic kommer inte att ingå i HD-paketet

stämmer ej den kommer att ingå o hd-paketet står ju så i press brevet

Redigerat av Duckface21, 23 May 2008 - 19:47.

[Unregisteredc310cd9f]

• 0

stämmer ej den kommer att ingå o hd-paketet står ju så i press brevet

Säger bara vad Comhem sa åt mig, men dom har ju haft fel förr

[lundstroml]

• 0

Verkar vara samsung 270 boxen man får för 1 kr.

270 boxen kostar knappast 3495,-
Det står också HDTV box

[Duckface21]

• 0

270 boxen kostar knappast 3495,-
Det står också HDTV box

jag får inte fram nått om 1kr hdbox heller 270 är det enda som ska gå för 1kr

[wanderine]

• 0

jag får inte fram nått om 1kr hdbox heller 270 är det enda som ska gå för 1kr

http://www.comhem.se...m/hd-erbjudande

[lundstroml]

• 0

jag får inte fram nått om 1kr hdbox heller 270 är det enda som ska gå för 1kr

Kan så vara att det inte finns något om detta på hemsidan, men jag har fått erbjudandet via Mail från ComHem idag, som utvald ComHem kund. Det är giltigt till den 31 maj, och det är begränsat antal, så först till kvarn gäller.
Så frågan är skall man köpa HDTV boxen för 1,- eller vänta på någon ny box som borde vara på gång, men man vet ju inte när den kommer, genom att de riktigt REAR ut HDTV boxen (- HDTV-box 1:- (ord pris 3495:-)) så kan man ju undra om det är på sluttampen innan det kommer en ny box.

[Duckface21]

• 0

ahh den sidan har jag ej sett

[Duckface21]

• 0

Kan så vara att det inte finns något om detta på hemsidan, men jag har fått erbjudandet via Mail från ComHem idag, som utvald ComHem kund. Det är giltigt till den 31 maj, och det är begränsat antal, så först till kvarn gäller.
Så frågan är skall man köpa HDTV boxen för 1,- eller vänta på någon ny box som borde vara på gång, men man vet ju inte när den kommer, genom att de riktigt REAR ut HDTV boxen (- HDTV-box 1:- (ord pris 3495:-)) så kan man ju undra om det är på sluttampen innan det kommer en ny box.

tycker du ska ta det men ta utan hd kanaler och ta hela hd paketet sen i stället mer värt så.

[wanderine]

• 0

Lite offtopic, om jag beställer nu, hur lång tid tar det innan man får hem några grejer? Kommer att flytta nästa helg och vill inte att den nuvarande hyresgästen på adressen ska få min post, men samtidigt vill man ju få det så fort som möjligt...

Kan så vara att det inte finns något om detta på hemsidan, men jag har fått erbjudandet via Mail från ComHem idag, som utvald ComHem kund. Det är giltigt till den 31 maj, och det är begränsat antal, så först till kvarn gäller.
Så frågan är skall man köpa HDTV boxen för 1,- eller vänta på någon ny box som borde vara på gång, men man vet ju inte när den kommer, genom att de riktigt REAR ut HDTV boxen (- HDTV-box 1:- (ord pris 3495:-)) så kan man ju undra om det är på sluttampen innan det kommer en ny box.

Tycker detta erbjudande är riktigt prisvärt eftersom man får byta till Small för 39 kr per månad om man vill. Alltså 3 * 99 kr för large först och sen 9 * 39 kr för small, och då ingår HD-boxen.

[Duckface21]

• 0

Lite offtopic, om jag beställer nu, hur lång tid tar det innan man får hem några grejer? Kommer att flytta nästa helg och vill inte att den nuvarande hyresgästen på adressen ska få min post, men samtidigt vill man ju få det så fort som möjligt...



Tycker detta erbjudande är riktigt prisvärt eftersom man får byta till Small för 39 kr per månad om man vill. Alltså 3 * 99 kr för large först och sen 9 * 39 kr för small, och då ingår HD-boxen.

tycker jag med nu vet jag inte vart han bor men bor han i lule inom lulebo så får han ju small för 0kr i månaden och 39kr prisavdrag för övriga grund paket

http://www.lulebo.se...TVutbud_V21.pdf

Redigerat av Duckface21, 23 May 2008 - 20:35.

[Loveless]

• 0

alltså vem överväger att välja hd kanalerna 29kr styck? det är ju dyrare i längden nää bättre att köpa dem i hd paketet

Ptja, är bara två av dem jag är intresserad av så blir ju 58 istället för 99. Om de sen inför fler kanaler som gör att det blir dyrare så byter man ju då.

[Unregistered92d7e447]

• 0

Bilden här på Eurosport HDs demoslinga ser bra ut. Vet inte rikigt vad du menar. Konstigt inställd tv? jag försöker verkligen titta kritiskt på bilden på en 42" Panasonic och det ser bra ut från 2-3 meter. Du sitter inte med näsan mot bilden? Svårt att säga till 100% iom att klippen är VÄLDIGT snabba dock. Tidvis blockbildningar är det men kan lika bra vara fel på Eurosports utsändning eller något comhem ej konfat riktigt. Kanalen är ju inte igång förrän den 25e på riktigt endå.

Dra igång Photoshop, öppna en bild, applicera crystallizer-filtret på en valfri bild med nivån ställd till 3.
Så ser mycket av materialet ut och det är definitivt inte ens inställningsfråga då jag aldrig sett en liknande effekt förut. Ser helt enkelt ut som om de haft problem med källmaterialet och applicerat något filter för att "förbättra" bilden men det har gått helt åt helskotta.
Det är framförallt bilderna från cykeltävlingar som ser ut så.
Dock ser man ju lätt att det materialet iaf är äkta HD. Bilderna från fotbollsmatcherna är bara bedrövliga med massa noise, softade och kass upplösning.

[Unregistered92d7e447]

• 0

dubbelpost

Redigerat av Unregistered92d7e447, 24 May 2008 - 03:00.

[Luinmir]

• 0

Orkar inte gå igenom 100 sidor, men jag har problem med SVT HD och National Geographic Channel HD som ger antingen inzoomad bild på vänstra hörnet eller minibild i vänstra hörnet. Av dessa 2 kanaler vad kan man göra åt detta?

Annat problem är att ibland eller dom flesta program i Discovery HD ger konstigt bulkigt ljud, vad kan man göra åt det ?

[Unregisteredbd2b39d2]

• 0

Konstigt att du bara har dessa problem på två kanaler? Tittar själv just nu på NG HD o har inga problem. Generallösningen om det är något fel på boxen är att göra den strömlös i 1 minut (slå av strömtillförseln med on/off-knappen på boxens baksida) och sätt på igen.

[Phunky]

• 0

Dra igång Photoshop, öppna en bild, applicera crystallizer-filtret på en valfri bild med nivån ställd till 3.
Så ser mycket av materialet ut och det är definitivt inte ens inställningsfråga då jag aldrig sett en liknande effekt förut. Ser helt enkelt ut som om de haft problem med källmaterialet och applicerat något filter för att "förbättra" bilden men det har gått helt åt helskotta.
Det är framförallt bilderna från cykeltävlingar som ser ut så.
Dock ser man ju lätt att det materialet iaf är äkta HD. Bilderna från fotbollsmatcherna är bara bedrövliga med massa noise, softade och kass upplösning.

Ja men då låter det ju som Eurosport har varit framme och ändrat. Inget som comhem gör om det sker på vissa klipp i slingan. Tycker dock fortfarande att National geo HD verkar köra uppskalat material, någon som sett något riktigt HD material på kanalen? Vad behöver vi annars denna kanal till? Onödigt onödigt.

[Unregistered62144f89]

• 0

Orkar inte gå igenom 100 sidor, men jag har problem med SVT HD och National Geographic Channel HD som ger antingen inzoomad bild på vänstra hörnet eller minibild i vänstra hörnet. Av dessa 2 kanaler vad kan man göra åt detta?
?

Bugg iom senaste mjukvaran. Ska tydligen drabba Viasat HD också. Plocka ur scarten som du använder ifrån box->TV om du redan använder HDMI. Starta sedan om boxen.

Redigerat av Unregistered62144f89, 24 May 2008 - 08:32.

[MacGam]

• 0

Kan så vara att det inte finns något om detta på hemsidan, men jag har fått erbjudandet via Mail från ComHem idag, som utvald ComHem kund. Det är giltigt till den 31 maj, och det är begränsat antal, så först till kvarn gäller.
Så frågan är skall man köpa HDTV boxen för 1,- eller vänta på någon ny box som borde vara på gång, men man vet ju inte när den kommer, genom att de riktigt REAR ut HDTV boxen (- HDTV-box 1:- (ord pris 3495:-)) så kan man ju undra om det är på sluttampen innan det kommer en ny box.

Det verkar som många här redan glömt att HD-boxen levererar usel bild för tillfället. Suddig bild och den där vita hinnan över bilden, både på SD och HD kanaler. Det har gått över två månader sedan man sa att det skulle komma en ny mjukvara. När den kommer och vilka problem den ska lösa står skrivet i stjärnorna. I januari i år sa man också att man skulle bli bättre på att informera sina kunder om problemen. Denna information skulle finnas på deras hemsida och uppdateras kontinuerligt. Ingen ny information om mjukvaran på över två månader! Stående ovationer till Comhem Dom har blivit fantastiskt mycket bättre på att informera sina kunder. Att någon överhuvudtaget ens tänker tanken att binda upp sig för ett abbonemang med HD boxen i nuvarande skick är helt vansinnigt. Spelar ingen roll om boxen är gratis, när tjänsterna den levererar är så usla. Men, är man nöjd med att överhuvudtaget få bild, så kan det förstås vara ett alternativ.

Hur tänker Lundström med flera egentligen? Beredd att betala c:a 3000kr i abbonemangskostnader för att få HD boxen, som för tillfället visar sämre bild (framför allt på SD kanalerna) än vad deras SD-boxar gör. Comhem har heller inte lämnat några garantier för att de ska fixa problemen med boxen. De har inte ens informerat om läget i denna fråga.

Jag förstår att de som inte är inne på den här sidan och läser går att lura, men......................???

Comhem ska vara ytterst tacksamma för att de fortfarande kan lura en del kunder, mot bakgrund av vad man kan läsa i den här tråden.

Redigerat av MacGam, 24 May 2008 - 10:21.

[Duckface21]

• 0

Det verkar som många här redan glömt att HD-boxen levererar usel bild för tillfället. Suddig bild och den där vita hinnan över bilden, både på SD och HD kanaler. Det har gått över två månader sedan man sa att det skulle komma en ny mjukvara. När den kommer och vilka problem den ska lösa står skrivet i stjärnorna. I januari i år sa man också att man skulle bli bättre på att informera sina kunder om problemen. Denna information skulle finnas på deras hemsida och uppdateras kontinuerligt. Ingen ny information om mjukvaran på över två månader! Stående ovationer till Comhem Dom har blivit fantastiskt mycket bättre på att informera sina kunder. Att någon överhuvudtaget ens tänker tanken att binda upp sig för ett abbonemang med HD boxen i nuvarande skick är helt vansinnigt. Spelar ingen roll om boxen är gratis, när tjänsterna den levererar är så usla. Men, är man nöjd med att överhuvudtaget få bild, så kan det förstås vara ett alternativ.

Hur tänker Lundström med flera egentligen? Beredd att betala c:a 3000kr i abbonemangskostnader för att få HD boxen, som för tillfället visar sämre bild (framför allt på SD kanalerna) än vad deras SD-boxar gör. Comhem har heller inte lämnat några garantier för att de ska fixa problemen med boxen. De har inte ens informerat om läget i denna fråga.

Jag förstår att de som inte är inne på den här sidan och läser går att lura, men......................???

Comhem ska vara ytterst tacksamma för att de fortfarande kan lura en del kunder, mot bakgrund av vad man kan läsa i den här tråden.

Vist boxen är USEL men i bist på alternativ är 1 kr alternativet bra fins ingen lösning för oss som måste ha ComHem och det är ju en liten bild förbättring på v15 det går ju i allaf att kolla på tv nu det gick det inte med v10.... Men jag upmanar alla att fel anmäla sin box för de fel de har det tvingar fram en ny mjukvara... Men i övrigt så vist man kan klaga på bilden men i brist på alternativ så fins det bara denna skit och då står man häldre ut med det som fins mot att va utan helt!!!!!!

[Duckface21]

• 0

Orkar inte gå igenom 100 sidor, men jag har problem med SVT HD och National Geographic Channel HD som ger antingen inzoomad bild på vänstra hörnet eller minibild i vänstra hörnet. Av dessa 2 kanaler vad kan man göra åt detta?

Annat problem är att ibland eller dom flesta program i Discovery HD ger konstigt bulkigt ljud, vad kan man göra åt det ?

som tidigare sakt bug i 720p converteringen till 576p varför kör du scart du får inte HDTV så bara SDTV... Kör hdmi!!!!!..

Redigerat av Duckface21, 24 May 2008 - 10:42.

[Unregistered1103]

• 0

I vilket fall så var det just din initiala reaktion som jag menar är helt fel: high end behövs framförallt när källmaterialet är dåligt.

Eftersom att du skriver som om du vet .. så undrar jag om du har testat att "fixa till" sämre material
och sett vad som sker då Jag tror att du pratar teori som ej är testad.. jag talar praktik ..
Som är testad

Maveric

[Unregistered1103]

• 0

Orkar inte gå igenom 100 sidor, men jag har problem med SVT HD och National Geographic Channel HD som ger antingen inzoomad bild på vänstra hörnet eller minibild i vänstra hörnet. Av dessa 2 kanaler vad kan man göra åt detta?

Ser att du fått för den oinvigde två svårtolkade svar

Det enkla svaret är ..
. Använd inte scart när du ser på kanaler som sänds med upplösningen 720p

Använd det som boxen är till för HDMI

Maveric

[Unregistered92d7e447]

• 0

Eftersom att du skriver som om du vet .. så undrar jag om du har testat att "fixa till" sämre material
och sett vad som sker då Jag tror att du pratar teori som ej är testad.. jag talar praktik ..
Som är testad

Maveric

Jag skriver om de erfarenheter jag har.

Har du en bra digital och högupplöst källa med ordentligt tilltagen bitrate så behövs egentligen ingenting av spelaren annat än att bilden transporteras ut över ett digitalt gränssnitt.
Med en dålig, hårt komprimerad och lågupplöst källa krävs det ganska mycket av utrustningen för att det ska se ok ut.

Som några exempel:
Med min, vid det här laget, ganska gamla budget-DVD från Sony ser referens-DVD:er via SCART fortfarande helt ok ut.
Har jag en sämre, single layer DVD och spelar det på samma spelare ser det ganska bedrövligt ut.
På min Toshiba XA2 eller mitt PS3 ser "dåliga" filmer sjukt mycket bättre ut än vad de gör på min gamla DVD-spelare.

Eller på min dator:
För att spela upp MPEG2, WMV eller X264 i HD med bra resultat krävs inte mycket annat än att dra igång filmen.
För att spela upp MPEG2 i SD krävs det att man är ganska nogrann med val av dekoder, renderer, post-processing-filter etc.

Eller vad det gäller HD-spelare i allmänhet:
Jag har haft två bluray-spelare och tre HD-DVD-spelare (samt HD-DVD i datorn och testat att rippa både HD DVD och Blu-ray till datorn).
Skillnaderna i bildkvalitet är minimala at best. Sen kan det finnas skillnader i funktioner eller kvickhet osv. men bildkvaliten är i princip identisk oavsett vilken spelare man kör (vad det gäller 1080p-material dvs, DVD-uppspelningen skiljer ju sig rejält)

Anledningarna till att det är så är ju två:
MPEG4-dekoders har färre "avvikelser" än vad MPEG2-dekoders har. Så HD-material är i regel lättare för spelaren att handskas med.
HD-material kräver lite till ingen post processing medan SD-material obönhörligen måste de-interlacas och skalas upp någonstans i kedjan (företrädelsevis i källan).

Mina erfarenheter från förr, med laserdisc, VHS osv. är dock de motsatta (och det kanske är där du har fastnat i ditt tänkande?)
På den gamla goda analoga tiden krävdes det en referensspelare för att få ut max ur en referensfilm medan en dålig film såg ungefär lika dålig ut oavsett spelare.
Eller en gammal dålig och sletet mastrad LP-skiva lät ungefär lika illa på en dyr vinylspelare som en billig men för att verkligen kunna få ut max ur en referens-LP krävdes det ganska mycket av utrustningen för att en skulle "orka med" att leverera optimalt.

I den digitala eran är det ju dock precis tvärt om. Ju bättre källa desto mer börjar spelaren/digitalboxen etc. bara likna en transparent transport medan på dåligt material så måste apparaterna jobba betydligt mycket mer dels för att få det att passa bildvisaren men också för att "snygga til" materialet så gott det går.

Men det är ju min åsikt och mina observationer, jag menade inte att påstå att det var kall fakta på något sätt.
Sen finns det ju den falangen av människor som tycker att exakt alla de-interlacing, skalning och annan form av post processing är ren och pur ondska som ska undvikas (för mig har den typen av tänkande alltid varit lika ologiskt som om man vägrade att använda tracking-funktionen på VHS när bilden börjar hoppa )

Well, jag ska försöka hejda mig från att ta upp för mycket plats med sånt här off-topic-snack.., inte lätt

[ruhe]

• 0

Det var en glad överraskning med de två nya kanalerna må jag säga!

Man är ju så desillusionerad vad gäller CH och HDTV att man utgick från att de kanalerna också skulle bli exklusiva för Canal Digital.

Jag är fortfarande inne på att suddighetsbuggen berör HDTV-sändningarna en del också. Det svåra är att vi inte kan testa med någon HDTV-box av annat märke p g a pairingen. Måtte de jobba hårt på nya FW:n. Jag slutar aldrig hoppas.

[Unregistered1103]

• 0

De nya kanalerna kommer att kosta de med.

Kan inte förlika mig med att CD lagt in sina i familjepaketet medan CH tar 100 kr extra för sina
och inte ens lika många.

Just det ja .. jag har ju canaldigital också

( har båda två till juli månads utgång )

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 24 May 2008 - 12:44.