[akterspegel]

• 0

finss det nån inställning för automatisk avstägning av kameran? hade det på min eos 450d, jag har en förmåga att glömma stänga av kameran när jag fört över bilderna, så den drar ur batteriet.

Använd kortläsare så slipper du anväda batteriet alls

[Unregistereda7124cf7]

• 0

Använd kortläsare så slipper du anväda batteriet alls

jo, ska ta å skaffa en, va dum som skickade med min gamla när jag så¨lde min gamla kamera

[tonijj]

• 0

Hej,

En kort fråga ang objektiv då jag tänkte köpa en D90 som paket inkl just olika objektiv. Dessa två alternativ har jag att välja på:

Alt 1. D90 + Nikon AF-S DX 18-55mm G VR + Nikon AF-S 55-200mm G VR Len

Alt 2. D90 +Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO A14 N II

Dvs, Alternativ 1 = 2st Nikon objektiv vs Alt 2 som ger 1st Tamron objektiv.

Mina tankegångar är:

-Det kanske är enklare att bara ha 1 objektiv och springa runt med.
-Kommer Tamron objektivet ge tillräckligt bra bildkvalitet?
-Hur stor skillnad är det mellan Nikons egna och
-Har Tamron objektivet en liten motor för fokuseringen som Nikons har?

Prismässigt sett skiljer det inte så mycket, vad tycker ni är bästa alternativet?? Svar mottages varmt!

[Unregistered124686ac]

• 0

Hej,

En kort fråga ang objektiv då jag tänkte köpa en D90 som paket inkl just olika objektiv. Dessa två alternativ har jag att välja på:

Alt 1. D90 + Nikon AF-S DX 18-55mm G VR + Nikon AF-S 55-200mm G VR Len

Alt 2. D90 +Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO A14 N II

Dvs, Alternativ 1 = 2st Nikon objektiv vs Alt 2 som ger 1st Tamron objektiv.

Mina tankegångar är:

-Det kanske är enklare att bara ha 1 objektiv och springa runt med.
-Kommer Tamron objektivet ge tillräckligt bra bildkvalitet?
-Hur stor skillnad är det mellan Nikons egna och
-Har Tamron objektivet en liten motor för fokuseringen som Nikons har?

Prismässigt sett skiljer det inte så mycket, vad tycker ni är bästa alternativet?? Svar mottages varmt!

Har du sett vad det prismässigt skiljer till de andra två kit'n: med 18-105VR och 18-200VR från Nikon?

Vet inget om Tamron objektivet, men det finns en test här. Du kanske kan jämföra den i slrgerar med de olika Nikon objektiven. Är Tamron ett VR objektiv?
http://www.slrgear.c...duct/170/cat/23

[AndreasG]

• 0

Hej,

En kort fråga ang objektiv då jag tänkte köpa en D90 som paket inkl just olika objektiv. Dessa två alternativ har jag att välja på:

Alt 1. D90 + Nikon AF-S DX 18-55mm G VR + Nikon AF-S 55-200mm G VR Len

Alt 2. D90 +Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO A14 N II

Dvs, Alternativ 1 = 2st Nikon objektiv vs Alt 2 som ger 1st Tamron objektiv.

Mina tankegångar är:

-Det kanske är enklare att bara ha 1 objektiv och springa runt med.
-Kommer Tamron objektivet ge tillräckligt bra bildkvalitet?
-Hur stor skillnad är det mellan Nikons egna och
-Har Tamron objektivet en liten motor för fokuseringen som Nikons har?

Prismässigt sett skiljer det inte så mycket, vad tycker ni är bästa alternativet?? Svar mottages varmt!

Jag skulle köpa kitet med 18-105 om jag inte ville lägga ut för Nikons 18-200. Om du köper 18-105 kan du senare köpa ett 70-300 om du vill ha längre zoom. Förutom bättre bildkvalite och snabbare autofokus har du andra fördelar med att använda Nikons egna objektiv, som vid post processing tex, automatisk borttagning av CA, distorsion och vignetting i Nikon Capture NX. Samma gäller de PP du gör i kameran.

[tonijj]

• 0

Que: Bra fråga, den jag referade till finns här http://cgi.ebay.com/...34.c0.m14.l1262

Vad gäller prisskillnaden mellan en Nikon 18-200 så skiljer det tyvärr massor, så det blir för mkt, ca 2000kr om inte jag minns fel.

Andreas: Det är paketpriser, så skillnaden mellan alternativ 1 (2st nikon objektiv) och alternativ 2 (1st Tamron 18-200) skiljer bar arunt 800kr, det spelar ingen roll.

Men om jag köper ett 18-105 så måste jag ju fortfarande köpa ett objektiv sen, så då kommer jag springa runt med 2st.

Frågan är hur långt ett 18-55mm räcker, och i vilka situationer måste jag montera upp 55-200 objektivet?

De jag alltså har tittat på:

Alt 1: http://cgi.ebay.com/...34.c0.m14.l1262

Alt 2: http://cgi.ebay.com/...34.c0.m14.l1262

Igen, tack för all hjälp, uppskattas i denna djungel!

Redigerat av tonijj, 31 juli 2009 - 09:25.

[akterspegel]

• 0

Men om jag köper ett 18-105 så måste jag ju fortfarande köpa ett objektiv sen, så då kommer jag springa runt med 2st.

Frågan är hur långt ett 18-55mm räcker, och i vilka situationer måste jag montera upp 55-200 objektivet?


Igen, tack för all hjälp, uppskattas i denna djungel!

Hej!
Jag köpte kitet med 18-105 och det fungerar utmärkt som ensamt objektiv om man inte kan få med fler.

Kompletterade senare med ett 35-1,8 som motsvarar 52 (typ normallins).

Jag saknar sällan mer zoom, det är snarare ljuskänsligheten på 35`an som jag saknade så man sällan behöver blixt och kan ta porträtt med fin bakgrundsoskärpa.

Har funderat på att komplettera med 70-300 men det lutar åt 80-200 2,8 nu pga den stora bländaren, den är såpass ljuskänslig att man kan sätta på en telekonverter om man vill zooma mer..

Hoppas det hjälpte snarare än stjälpte

[morberg]

• 0

Men om jag köper ett 18-105 så måste jag ju fortfarande köpa ett objektiv sen, så då kommer jag springa runt med 2st.

Varför måste du det? Och om du nu måste det gör det väl ingenting? Jag har fem objektiv nu och vill fortfarande ha fler. Men det är först efter det att jag började fotografera som jag kommit fram till var jag behövt komplettera. Jag har 18-105 och ett 70-300, men använder nästan aldrig 70-300 då 18-105 räcker till i stort sett alla mina behov. Sen att mitt absoluta favoritobjektiv just nu är en fast 35mm är en annan sak - nu menar jag mest zoomomfång.

Frågan är hur långt ett 18-55mm räcker, och i vilka situationer måste jag montera upp 55-200 objektivet?

Ett 18-55 är väldigt begränsat i omfång och det är ett billigt objektiv. Jag hade inte varit nöjd med det som ett allround-objektiv. Jag rekommenderar också en 18-105 till att börja med och sedan kan du själv komplettera om du märker att det inte räcker till.

Om du vill handla från samma ebay-affär du länkar till har de ett alternativ här: http://cgi.ebay.com/...34.c0.m14.l1262

Har funderat på att komplettera med 70-300 men det lutar åt 80-200 2,8 nu pga den stora bländaren, den är såpass ljuskänslig att man kan sätta på en telekonverter om man vill zooma mer..

Du har sett att Nikon precis annonserat en ny 70-200/2.8? Kommer i november 2009.

[akterspegel]

• 0

Du har sett att Nikon precis annonserat en ny 70-200/2.8? Kommer i november 2009.

Menar du inte detta? https://www.prisjakt...ukt.php?p=31893
det kostar över 20000 så det är inte aktuellt för mig, tror att jag klarar mig utan VR då jag antgligen kommer att använda stativ..

[Unregistered124686ac]

• 0

Men om jag köper ett 18-105 så måste jag ju fortfarande köpa ett objektiv sen, så då kommer jag springa runt med 2st.

Håller med morberg. 18-105 räcker långt (jag har det själv). 18-55 är mer begränsande och räcker inte alltid till, men jag tror att du kommer att tycka att 18-105 räcker för all "normal fotografering". Därför behöver du inte köpa ett tele om du ska foto mycket i natur eller sport

[tonijj]

• 0

Varför måste du det? Och om du nu måste det gör det väl ingenting? Jag har fem objektiv nu och vill fortfarande ha fler. Men det är först efter det att jag började fotografera som jag kommit fram till var jag behövt komplettera. Jag har 18-105 och ett 70-300, men använder nästan aldrig 70-300 då 18-105 räcker till i stort sett alla mina behov. Sen att mitt absoluta favoritobjektiv just nu är en fast 35mm är en annan sak - nu menar jag mest zoomomfång.

Ett 18-55 är väldigt begränsat i omfång och det är ett billigt objektiv. Jag hade inte varit nöjd med det som ett allround-objektiv. Jag rekommenderar också en 18-105 till att börja med och sedan kan du själv komplettera om du märker att det inte räcker till.

Om du vill handla från samma ebay-affär du länkar till har de ett alternativ här: http://cgi.ebay.com/...34.c0.m14.l1262

OK, nu börjar jag hänga med lite bättre, kanske är det inte så farligt att ha 2st objektiv med sig då. Fast, 18-55 hade jag ju helst sett som ett allround objektiv som man kan ha i vardagliga situationer utan att kameran ska bli för tung o klumpig att ha med sig.

Men, om jag nu skall välja mellan nedanstående 3 paket, inkl kamerahuset, vilket anser ni är det bästa?

1. Nikon 18-55mm + Nikon 55-200mm --- 2 objektiv
2. Tamron 18-200mm --- 1 objektiv
3. Nikon 18-105mm --- 1 objektiv

Prismässigt sett så ligger de väldigt lika, så det är inte priset som avgör, utan vilken setup av objektiv som är både bäst, och mest prisvärd.

Redigerat av tonijj, 31 juli 2009 - 10:54.

[akterspegel]

• 0

OK, nu börjar jag hänga med lite bättre, kanske är det inte så farligt att ha 2st objektiv med sig då. Fast, 18-55 hade jag ju helst sett som ett allround objektiv som man kan ha i vardagliga situationer utan att kameran ska bli för tung o klumpig att ha med sig.

Men, om jag nu skall välja mellan nedanstående 3 paket, inkl kamerahuset, vilket anser ni är det bästa?

1. Nikon 18-55mm + Nikon 55-200mm --- 2 objektiv
2. Tamron 18-200mm --- 1 objektiv
3. Nikon 18-105mm --- 1 objektiv

Prismässigt sett så ligger de väldigt lika, så det är inte priset som avgör, utan vilken setup av objektiv som är både bäst, och mest prisvärd.

Jag har 18-105 kitet och är väldigt nöjd med det!

[morberg]

• 0

Menar du inte detta? https://www.prisjakt...ukt.php?p=31893
det kostar över 20000 så det är inte aktuellt för mig, tror att jag klarar mig utan VR då jag antgligen kommer att använda stativ..

Det är en ny version av det objektivet med VR II. Se t.ex. här. Det kommer även en updaterad 18-200 från Nikon.

[Joakim]

• 0

De objektiv ni refererar till:

[Unregisteredcc23e210]

• 0

Jag har lekt med min nyinköpta D90 nu i några dagar och hittills älskar jag den. Två frågor dock:

1. Fungerar den där inbyggda dammborttagningsfunktionen (jäklar, vilket ord) bra, eller är det bara en onödig funktion som ska locka köpare? Jag har lyckligtvis inte fått skit på min sensor än, men det kan ju vara bra att veta inför framtiden.

2. Om jag inte minns helt galet står det i manualen till D90 att man inte ska stänga av kameran med objektivets bildstabilisering påslagen. Stämmer verkligen det?

Redigerat av Unregisteredcc23e210, 31 juli 2009 - 13:48.

[Joakim]

• 0

Se dammborttagningen som ett hjälpmedel bara. Det kan potentiellt förebygga att damm fastnar, men det kommer aldrig att skydda från allt damm så förr eller senare kommer det krävas en sensorrengörning ändå. Men det behövs ju inte förrän du faktiskt ser på bilderna att du har damm på sensorn.

Det som står i manualen stämmer nog bra. Vad de menar är dock att man inte ska stänga av kameran när bildstabiliseringen är aktiv, d.v.s. när den arbetar för att stabilisera bilden (och det gör den bara om man trycker ner slutarknappen). När bilden har tagits så avaktiverar den bildstabilseringen automatiskt. Skulle man stänga av kameran medan bildstabilseringen arbetar så kommer inte linselementet hinna att centrera sig. Vet inte om det kan öka risken för skada, men om linselementet ligger snett inuti objektivet så kommer det i alla fall att påverka bilden.

[Unregistered124686ac]

• 0

OK, nu börjar jag hänga med lite bättre, kanske är det inte så farligt att ha 2st objektiv med sig då. Fast, 18-55 hade jag ju helst sett som ett allround objektiv som man kan ha i vardagliga situationer utan att kameran ska bli för tung o klumpig att ha med sig.

Men, om jag nu skall välja mellan nedanstående 3 paket, inkl kamerahuset, vilket anser ni är det bästa?

1. Nikon 18-55mm + Nikon 55-200mm --- 2 objektiv
2. Tamron 18-200mm --- 1 objektiv
3. Nikon 18-105mm --- 1 objektiv

Prismässigt sett så ligger de väldigt lika, så det är inte priset som avgör, utan vilken setup av objektiv som är både bäst, och mest prisvärd.

Misstänker att alt 1 är utan VR för att det ska vara samma pris som 18-105VR.

[tonijj]

• 0

Misstänker att alt 1 är utan VR för att det ska vara samma pris som 18-105VR.

Nej, båda alternativen är VR.

[LeTheMan]

• 0

Hur fotar man 4,5 bilder/sekund. Jag har ändrat till 4,5/sec men ändå får jag inte den hastigheten närjag trycker ner. Något mer man måste göra i inställningarna? Eller krävs det batteripack? Såg nyss en video på en medlem härinne (Drey...) med 8 bilder per sekund, det såg fräckt ut!

[Drey123]

• 0

** Med bildinställningen Normal/Stor och ett 2 GB Panasonic Pro HIGH SPEED SD-minneskort.

Det verkar som om du måste köra .jpg för att komma upp i 4,5fps med D90, tyvärr.

[LeTheMan]

• 0

** Med bildinställningen Normal/Stor och ett 2 GB Panasonic Pro HIGH SPEED SD-minneskort.

Det verkar som om du måste köra .jpg för att komma upp i 4,5fps med D90, tyvärr.

Jag har nu testat köra med bildinställningen, stor - mellan - liten och ändrat på bildkvaliteten, även stängt av RAW. Nu återstår bara minneskortet. Jag har etet Sandisk 4GB som jag fick med. Är det kortet som är boven? Då ska jag ut och köpa ett nytt på direkten =)

[Drey123]

• 0

Du akall nog ha ett extreme 3 gissar jag för att uppnå högsta hastighet

[LeTheMan]

• 0

Du akall nog ha ett extreme 3 gissar jag för att uppnå högsta hastighet

Tusen tack Drey123 Älskar din kamera btw! Vad är det för modell?

Edit. Jag älskar din kamera för jag fotar mycket sport då ungen lirar boll.

Redigerat av LeTheMan, 01 augusti 2009 - 11:11.

[Drey123]

• 0

Det är en Nikon D700 med ett PDK-1 kit tll

[maxxess]

• 0

finss det nån inställning för automatisk avstägning av kameran? hade det på min eos 450d, jag har en förmåga att glömma stänga av kameran när jag fört över bilderna, så den drar ur batteriet.

Inte vad jag vet. Dock så stänger ju de flesta funktioner av sig inom en minut (eller så.. hittar inte menyvalet just nu) och jag har glömt kameran på nått dygn eller två utan att batteriet sugits ut, den verkar inte dra mkt när den är i "stand by"

[Hamsteren]

• 0

D80/D90 går i "standby, och drar inte mera ström än när dom är släckt, ända skillnaden är at när dom är "släckta" kan man inte aktivera dom genom at trycka på fx shutterrelease

[morberg]

• 0

Det verkar som om du måste köra .jpg för att komma upp i 4,5fps med D90, tyvärr.

Nej, det stämmer inte. Går utmärkt att köra RAW eller RAW+JPG.

Du akall nog ha ett extreme 3 gissar jag för att uppnå högsta hastighet

Detta stämmer inte heller. Det går bra att komma upp i 4,5 bilder per sekund med det långsammaste kortet du kan hitta.

Du behöver ha ett snabbt kort för att ha kortare tid mellan snabba sekvenser, men inte för att få snabbare seriebildstagning. Det finns en buffert i D90 som klarar första vågen (kör du fullstorlek RAW+JPG blir motsvarar det sju bilder). Bufferten tömms snabbare med snabbare minneskort, men de första sju bilderna tas precis lika snabbt oavsett vad du har för kort.

Du har testat med objektivlocket av gissar jag? (Bäst att kolla - annars blir slutartiden nämligen alldeles för lång och du kommer aldrig upp i maxfart.) Du behöver också ställa kameran i High-speed-läget; standard när du slår på kameran första gången (eller har gjort en reset) är "Single shot", nästa läge är Low-speed, och sen kommer High-speed.

Batterigrepp har ingen påverkan för hastigheten på seriebildstagning med D90.

Redigerat av morberg, 02 augusti 2009 - 18:40.

[Drey123]

• 0

"Du har testat med objektivlocket av gissar jag?"

Beror ju på vilket program han har inställt på.
Det bästa är ju att sätta på manuellt och sen sätta på snabbaste slutar tiden.

[Unregistereda7124cf7]

• 0

Inte vad jag vet. Dock så stänger ju de flesta funktioner av sig inom en minut (eller så.. hittar inte menyvalet just nu) och jag har glömt kameran på nått dygn eller två utan att batteriet sugits ut, den verkar inte dra mkt när den är i "stand by"

D80/D90 går i "standby, och drar inte mera ström än när dom är släckt, ända skillnaden är at när dom är "släckta" kan man inte aktivera dom genom at trycka på fx shutterrelease

Ok, min drog ur på en natt, fast försig så hade jag fört över 550 bilder precis innan också.

En fråga till: Jag har D90 med nikons 18-200 glugg, och blir lite irriterad på att den åker ut hela tiden när man har kameran runt nacken och går omkring med den, vet nån om det är vanligt att det blir så eller har jag ett dåligt ex?

Redigerat av Unregistereda7124cf7, 03 augusti 2009 - 20:01.

[Unregistered124686ac]

• 0

Nikons kommande uppdatering av 18-200, är detta problem tro?

AF-S DX 18-200mm VR II
Det här är den minsta uppgraderingen där den viktigaste ändringen är att Nikon nu skall ha fixat ett stort och ofta diskuterat irritationsmoment: att objektivet självzoomar när det hänger nedåt. Man har dessutom passat på att förbättra ytbeläggningen på en del av linselementen. Tydligen har den första versionen av objektivet en tendens att ge lite flare runt 70 mm, något som nu skall vara bättre.

Det mest intressanta med den här uppgraderingen är vad den säger om 18-200 som produkt. Många minns säkert kaoset som utbröt när första versionen av objektivet dök upp. Leveransproblemen var enorma och vad vi förstod på Lasse Pettersson så hade Nikon grovt underskattat hur populärt ett sådant här objektiv skulle bli. Det har sedan fortsatt att sälja bra och vi misstänker att den är den här uppgraderingen är ett tydligt tecken på att 18-200 nu ses som en viktig produkt för Nikon.

[LeTheMan]

• 0

Nej, det stämmer inte. Går utmärkt att köra RAW eller RAW+JPG.

Detta stämmer inte heller. Det går bra att komma upp i 4,5 bilder per sekund med det långsammaste kortet du kan hitta.

Du behöver ha ett snabbt kort för att ha kortare tid mellan snabba sekvenser, men inte för att få snabbare seriebildstagning. Det finns en buffert i D90 som klarar första vågen (kör du fullstorlek RAW+JPG blir motsvarar det sju bilder). Bufferten tömms snabbare med snabbare minneskort, men de första sju bilderna tas precis lika snabbt oavsett vad du har för kort.

Du har testat med objektivlocket av gissar jag? (Bäst att kolla - annars blir slutartiden nämligen alldeles för lång och du kommer aldrig upp i maxfart.) Du behöver också ställa kameran i High-speed-läget; standard när du slår på kameran första gången (eller har gjort en reset) är "Single shot", nästa läge är Low-speed, och sen kommer High-speed.

Batterigrepp har ingen påverkan för hastigheten på seriebildstagning med D90.

Vänta nu, objektivlocket av? Vad är det. Det var något nytt. High-speed läget är det inte det läget man trycker ner en knapp och vrider ratten tills det visar 4,5 fps?

Redigerat av LeTheMan, 05 augusti 2009 - 18:27.

[maxxess]

• 0

Vänta nu, objektivlocket av? Vad är det. Det var något nytt. High-speed läget är det inte det läget man trycker ner en knapp och vrider ratten tills det visar 4,5 fps?

Svårt att veta om du är sarkastisk eller.... <fyll i själv> (orkar inte läsa bakåt i tråden)
s64 i manualen beskriver utlösarläget (knappen du använder när du har fjärrutlösare eller vill använda timer ELLER ändra seriebildstagning), precis ovanför AF-knappen. Och om jag inte minns fel så är 4,5 fps inte default utan "L" == 1-4 bps.

EDIT: Sedan måste du såklart ha en slutartid som är så låg att det ens teoretiskt kan tas +4 bilder per sekund. Såklart.

Redigerat av maxxess, 15 augusti 2009 - 07:01.

[maxxess]

• 0

Håller med morberg. 18-105 räcker långt (jag har det själv). 18-55 är mer begränsande och räcker inte alltid till, men jag tror att du kommer att tycka att 18-105 räcker för all "normal fotografering". Därför behöver du inte köpa ett tele om du ska foto mycket i natur eller sport

I beg to differ..
Den enda gången jag vill ha mer än 105 mm är just i naturen. Som komplement till det *utmärkta* 18-105 köpte jag därför ett 70-200mm VR för en ganska billig peng. Det är totalt omöjligt att använda i en stadsmiljö, 70 mm är liksom nära max på 105-gluggen *S*

Hade jag varit rik och vetat vad jag vet nu så hade jag köpt 18-200 i kit när jag skaffade kameran, men denna uppsättning fungerar rätt bra, jag monterar 70-200 när jag skall fota djur i natur.

[Slim Shady]

• 0

I beg to differ..
Den enda gången jag vill ha mer än 105 mm är just i naturen. Som komplement till det *utmärkta* 18-105 köpte jag därför ett 70-200mm VR för en ganska billig peng. Det är totalt omöjligt att använda i en stadsmiljö, 70 mm är liksom nära max på 105-gluggen *S*

Hade jag varit rik och vetat vad jag vet nu så hade jag köpt 18-200 i kit när jag skaffade kameran, men denna uppsättning fungerar rätt bra, jag monterar 70-200 när jag skall fota djur i natur.

Jag hade först ett 18-105 kit som det var fel på och när jag hade lämnat tillbaka detta kostade jag på mig att köpa ett 18-200 istället och jag tycker att det är otroligt smidigt att ha hela omfånget i samma objektiv. Jag är väldigt nöjd med min uppgradering och rekommenderar det om ni har pengarna (som snart är glömda...)

[morberg]

• 0

I beg to differ..
Den enda gången jag vill ha mer än 105 mm är just i naturen. Som komplement till det *utmärkta* 18-105 köpte jag därför ett 70-200mm VR för en ganska billig peng.

Jag är rätt säker på att que missade ett "inte" i inlägget du citerade. Mao tycker ni likadant.

[zebularg]

• 0

Är det någon som sett något schysst erbjudande på Nikon D90 i Malmö med omnejd, eller på nätet?

Jag har läst tidigare i tråden att Japan foto ska ha haft billiga kameror, gäller det då enbart i butik, då deras online erbjudanden är långt dyrare än priserna som snackats om tidigare i tråden? (runt 9-10 kkr för komplett paket)

Om någon har haft vägarna förbi Mediamarkt i Malmö och vet ifall de har något schysst paketpris så vore det också uppskattat med prisuppgifter, det är långt till Mediamarkt om man måste åka buss eller cykla =)

Hade väl främst siktat in mig på ett paket med 18-105, alt 18-200 objektiv.

[erik102]

• 0

Är det någon som sett något schysst erbjudande på Nikon D90 i Malmö med omnejd, eller på nätet?

Jag har läst tidigare i tråden att Japan foto ska ha haft billiga kameror, gäller det då enbart i butik, då deras online erbjudanden är långt dyrare än priserna som snackats om tidigare i tråden? (runt 9-10 kkr för komplett paket)

Om någon har haft vägarna förbi Mediamarkt i Malmö och vet ifall de har något schysst paketpris så vore det också uppskattat med prisuppgifter, det är långt till Mediamarkt om man måste åka buss eller cykla =)

Hade väl främst siktat in mig på ett paket med 18-105, alt 18-200 objektiv.

Jag är oxå intresserad av denna kamera... jag var på MediaMarkt i Barkarby så sent som idag och priset på Kitet med 18-105:an var 11590:- tror jag... vet inte om det är samma pris i hela landet...

[zebularg]

• 0

Mediamarkt har väl rätt att sätta butiksunika priser, bl.a. det som är anledningen till att de inte har priser på internet som jag förstått det, men tror nog inte att det skiljer sig mycket, om alls.

Ska ta en sväng inom Japanfoto på vägen hem från jobbet idag och se vad de har för erbjudanden också, då de verkar ha varit riktigt billiga tidigare. Sen att kameran kommer från Nikon Europa istället för Nikon Sverige rör mig inte ryggen, om det inte blir någon skillnad i garantier etc, men då den är köpt i butik i sverige tycker jag inte att det borde bli några problem.

[zebularg]

• 0

Nytt schysst paket har precis kommit ett schysst erbjudande på komplett, Nikon D90 med 18-105 objektiv och batterigrepp för 10990:-

http://www.komplett....led#ProductTabs

[erik102]

• 0

Nytt schysst paket har precis kommit ett schysst erbjudande på komplett, Nikon D90 med 18-105 objektiv och batterigrepp för 10990:-

http://www.komplett....led#ProductTabs

Otydligt att 18-105:an är med?! är den det?

[zebularg]

• 0

kolla på den detaljerade specifikationen så tyder det på det, beställde en tidigare idag, är på väg till hämtbutik nu =)

Samma paket finns på inwarehouse där de också listar samma "value pack" med 18-105 optik, så det ska nog vara en komplett uppsättning.

*edit*
Googlar du paketkoden kan du även hitta det på nikons egen butik
http://www.nikonstor...ls.aspx?p=84093

Så det är garanterat med ett 18-105 objektiv!

Redigerat av zebularg, 09 september 2009 - 19:44.

[erik102]

• 0

Najsigt! Har funderat rätt länge på denna... rätt dyr, ska sälja min D60 först så jag får in lite till pengar, har inte råd nu... tänkte komplettara senare med 70-300:an oxå.

[zebularg]

• 0

Fick kameran idag och kan meddela att optiken som följer med i paketet faktiskt är 18-55... var i kontakt med deras support och fick en tusenlapp tillbaks på priset, så det blev väl rätt så ok iallafall, men hade ju varit skönare med ett 18-105 objektiv så man kan zooma lite... får väl bli att komplettera med ett zoomobjektiv om en månad eller två.

[Slim Shady]

• 0

Ska ta en sväng inom Japanfoto på vägen hem från jobbet idag och se vad de har för erbjudanden också, då de verkar ha varit riktigt billiga tidigare. Sen att kameran kommer från Nikon Europa istället för Nikon Sverige rör mig inte ryggen, om det inte blir någon skillnad i garantier etc, men då den är köpt i butik i sverige tycker jag inte att det borde bli några problem.

Detta med garantier, manualer, check & clean etc diskuterades tidigare i denna tråd.
Slutsatsen är att du missar en del om du går på paralllellimport och supporten på Nikon Sverige tar inte emot dig med lika öppna armar. Garantiärenden bör man väl kunna tvinga fram support på men jag kan tänka mig att det knorras en del.

Om det är värt det billigare priset får var och en ta ställning till...

[maxxess]

• 0

Fick kameran idag och kan meddela att optiken som följer med i paketet faktiskt är 18-55... var i kontakt med deras support och fick en tusenlapp tillbaks på priset, så det blev väl rätt så ok iallafall, men hade ju varit skönare med ett 18-105 objektiv så man kan zooma lite... får väl bli att komplettera med ett zoomobjektiv om en månad eller två.

Jag som köpte ett kit med 18-105 ångrar bittert att jag inte lade till ett par tusingar och fick 18-200..

Jag hade INTE varit nöjd med en tusenlapp av, objektivet kommer att bli obsolete om du köper ett annat VR-objektiv. Jag hade tjatat till mig ett 105-objektiv om det nu skall ingå.

[zebularg]

• 0

Tänkte komplettera med ett 55-200 objektiv så småningom, på så sätt blir inte kit objektivet helt onödigt iallfall. Problemet från kompletts sida var att de inte hade paketen med 18-105 objektiv, utan bara fått in paketet med 18-55.

Men som sagt, 10k för kamerahus, batterigrepp och 18-55 objektiv duger i min mening... kanske för att jag var grymt sugen på att fota nu i helgen, men än så läng är jag faktiskt ganska nöjd. Känns inte som att 18-105 objektivet hade varit en stor förbättring, i så fall hade jag nog velat ha 18-200 objektivet och då blir ju paketet helt plötsligt mycket dyrare.

[Unregisteredfe29246a]

• 0

Anngående garanti på Europa importerade kameror så är nog skillnaden väldigt liten.

Jag köpte min kamera via Japan Photo och hade inga problem med att skicka den direkt till Nikon Sverige.

Fick även kompensation för den tid den låg på service. (ett batterigrepp)

[Slim Shady]

• 0

Nu har jag nya problem. Min kamera har funkat riktigt bra, men sedan jag köpte en blixt (SB-400) till den så låser den sig med err-medelanden stup i ett. Någon som varit med om eller läst om detta?

[Unregistered124686ac]

• 0

Nu har jag nya problem. Min kamera har funkat riktigt bra, men sedan jag köpte en blixt (SB-400) till den så låser den sig med err-medelanden stup i ett. Någon som varit med om eller läst om detta?

Enbart när du använder blixten?

[Slim Shady]

• 0

Har varit med om ett (1) "err cha" tidigare när jag höll på och mixtrade med Live View. Ska tydligen vara ett känsligt kort som jag har (Sandisk Extreme) enligt andra forum. detta är dock enda gången tidigare.

Nu hänger den sig dock vid mer eller mindre varje tillfälle så det verkar vara blixten som är den stora boven.