[Unregisteredfff206af]

• 0

okej! har skickat tillbaka den nu för och se om det är nått fel på den annars byter jag! frågan är vad man ska ta istället??

[Herr Ober]

• 0

Har nu levt med mina M65 + C5 +S5 ganska länge. I stort sett är jag mycket nöjd med dem. Passar fint med min Marantz SR4400. Bra attack i ljudet tycker jag och ganska neutralt ljud. Frontarna är tunga som as och verkar gedigna. Det enda som jag är riktigt missnöjd med är terminalerna. Rätt som det är så försvinner basen. Då får man bak och rucka lite på terminalerna. Nu senast så blev de 2 mellanregisterna nästan helt tysta mot de 2 på den andra högtalaren. Efter mycket ruckande och testande hoppade de igång och låter iaf hyffsat likt den andra högtalaren. Hade det bara varit vettiga högtalarterminaler så hade de varit ett klockrent köp, nu är det bara ett bra köp för de pengarna.

<{POST_SNAPBACK}>

Har oxå varit ute för det här och det är på den *gamla* terminalen det händer ( Den i mässing och plexiglas). Problemet är att man har använt något slags gänglås för att låsa fast hylsan som sitter på utsidan, alltså den hylsan du gängar in terminalskruven i, med den genomgående skruven som kommer inifrån. ( Hoppas du förstår, knepigt att beskriva). Och det är en riktigt dålig lösning för på min terminal så var det ingen kontakt alls mellan hylsa o skruv . Plockade isär o körde en mejsel genom hålet på hylsan och höll emot med hjälp av en skiftnyckel o muttrarna på baksidan. Fick loss det och sedan rengjorde med en syl så man kommer ner mellan gängorna. Varning dock: Plexiglaset är målat svart på baksidan o är jättelätt att repa samt hylsan sitter som en visdomstand så det är risk att man vrider sönder hylsan. Problemet uppstår bara då man har bananer då bananerna inte når den genomgående skruven. Jag antar att du använder bananer? Utan bananer så är det ju kontakt direkt på skuven o då funkar det. Ringde till Fynda om det här o det har varit några fåtal fall med det här. De skickade ny terminal så därför vågade jag skruva isär den gamla. Har ohm-mätt de gamla kontakterna och det var en av de översta (till mellanregister och diskant) som inte hade genomgående kontakt men efter rengöring funkade den.Hoppas detta har varit till någon hjälp.

MVH / Herr Ober

[Unregistered218a4a75]

• 0

Jag har en fråga angående gallret på m-65:orna. Kan man byta ut plast plopparna som skall sätta sig på fästena? Gallret glider ut på ner sidan och plopparna verkar skadade. Jag fick ju med extra gråa frontar borde kunna ta från dem? Eller skickar fynda nya grejer? Eller sätter jag fast gallret på fel sätt?
Eller har ni lösningar? Har någon gång läst en tråd med liknande problem.
Annars är jag väldigt nöjd med högtalarna,kommer ha kvar dem kvar till graven. (kanske inte stärkaren Pioneer vsx-D711, men annars helt nöjd även med den) Helt otroligt prisvärda. Rekommenderas.

[Unregistereddef1c3f6]

• 0

Har haft mitt M65 paket (5.0) i 1,5 månad nu och är enormt nöjd med dom! Bra kundservice, inga skador vid leverans och spelar alldeles utmärkt.

Mvh/

Mattias

Redigerat av Unregistereddef1c3f6, 09 April 2006 - 18:11.

[Shrimpii]

• 0

Hejsan!

Har funderat på att införskaffa mig dynavoice's större paket med högtalare (M-85, C-6 och S-6) men vad jag har funderat på är den magnetiska avskärmningen. Jag själv sitter med högtalarna nära TV:n eftersom plats saknas, och det vore tragiskt om min CRT blev helt wakko.
Är det någon som använder dessa högtalare nära en CRT, och vet någon om centern är avskärmad.

mvh Oskar

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Hejsan!

Har funderat på att införskaffa mig dynavoice's större paket med högtalare (M-85, C-6 och S-6) men vad jag har funderat på är den magnetiska avskärmningen. Jag själv sitter med högtalarna nära TV:n eftersom plats saknas, och det vore tragiskt om min CRT blev helt wakko. 
Är det någon som använder dessa högtalare nära en CRT, och vet någon om centern är avskärmad.

mvh Oskar

<{POST_SNAPBACK}>

Tänk på att inte införskaffa allt för basrika högtalare om du har såpass litet rum som 10kvm. M-85 är nog i basrikaste laget.

[Shrimpii]

• 0

Hejsan!

Har funderat på att införskaffa mig dynavoice's större paket med högtalare (M-85, C-6 och S-6) men vad jag har funderat på är den magnetiska avskärmningen. Jag själv sitter med högtalarna nära TV:n eftersom plats saknas, och det vore tragiskt om min CRT blev helt wakko. 
Är det någon som använder dessa högtalare nära en CRT, och vet någon om centern är avskärmad.

mvh Oskar

<{POST_SNAPBACK}>

Tänk på att inte införskaffa allt för basrika högtalare om du har såpass litet rum som 10kvm. M-85 är nog i basrikaste laget.

<{POST_SNAPBACK}>

Har ju funderingar kring att flytta hemifrån någon gång, så jag försöker att införskaffa mig nödvändigheterna innan. Men vilket paket skulle ni rekomendera? M-85 eller M-65

[Johanc]

• 0

Hejsan

Jag är en komplett nybörjare på det här och eftersom det verkar finna otroligt mycket kunskap på det här forumet så passar jag på att ställa några frågor...

För tillfället har jag ingen ljudanläggning alls att tala om. Jag är dock intresserad av ett par Dynavoice M-65. Rummet de ska stå i är drygt 13 kvadratmeter. Fungerar det att slänga in två golvhögtalare i ett så litet rum utan att det blir för mycket?

Högtalarna ska i princip uteslutande användas till musik och då jag är väldigt lat av mig så ligger hela musikbiblioteket på en bärbar PowerBook G4 och kommer också att spelas därifrån. Jag antar att det spelar in när man ska välja förstärkare? Tror ni att Dynavoice egen förstärkare skulle passa bra till de här högtalarna, man kan ju misstänka att det borde vara så? I annat fall skulle jag vara väldigt tacksam om jag kunde få lite tips på förstärkare i samma prisklass som "passar" bra. Är student och pengar finns kanske inte riktigt i överflöd ännu...

Blir det bra med två golvhögtalare eller ska man kompletera med något annat? (isf passar väl Dynavoice förstärkaren mindre bra då den bara har två ljudutgångar) Sub får bli ett senare köp och jag har fått intrycket av att en centerhögtare är viktigare för filmljud än för rent musiklyssnande? Men kanske ett par av Dynavoice S-5or skulle göra underverk? I så fall kanske Netonnets Titan 500 är ett alternativ som förstärkare?

Som ni säkert märker så är budgeten ganska begränsad men samtidigt vill man ju inte köpa skitsaker...
Ber om ursäkt för att inlägget kanske avviker en aning ifrån trådämnet men det är ju främst Dynavoice delar jag är intresserad av...

Tack på förhand
Johan

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

M-65 är nog ett utmärkt val för er båda och dom håller även om man flyttar hemifrån.

Johanc: Det framgår inte vad för förstärkare du är ute efter. Du nämner center högtalare och centrum förstärkare? Är det surround du skall ha eller bara en stereoförstärkare?

Cambridge Azur 340A är ett ypperligt val men kostar närmare 2000kr. Det är en enkel stereoförstärkare som har mycket goda egenskaper.

[Shrimpii]

• 0

...
Blir det bra med två golvhögtalare eller ska man kompletera med något annat? (isf passar väl Dynavoice förstärkaren mindre bra då den bara har två ljudutgångar) Sub får bli ett senare köp och jag har fått intrycket av att en centerhögtare är viktigare för filmljud än för rent musiklyssnande? Men kanske ett par av Dynavoice S-5or skulle göra underverk? I så fall kanske Netonnets Titan 500 är ett alternativ som förstärkare?
...

Tack på förhand
Johan

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har själv centrum titan 500 som förstärkare, det är den enda/första jag har använt och lyssnat på, men jag tycker personligen den gör sitt jobb. Som hembio amatör så funkar den fint, jag använder ett litet rum och det behövs inte så mkt kraft för att fylla det med musik/filmljud. Det jag saknar är en extra optisk ingång, men annars har den täckt mina behov.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

QUOTE(Johanc @ Apr 14 2006, 16:34 )


...
Blir det bra med två golvhögtalare eller ska man kompletera med något annat? (isf passar väl Dynavoice förstärkaren mindre bra då den bara har två ljudutgångar) Sub får bli ett senare köp och jag har fått intrycket av att en centerhögtare är viktigare för filmljud än för rent musiklyssnande? Men kanske ett par av Dynavoice S-5or skulle göra underverk? I så fall kanske Netonnets Titan 500 är ett alternativ som förstärkare?
...

Tack på förhand
Johan
*



Jag har själv centrum titan 500 som förstärkare, det är den enda/första jag har använt och lyssnat på, men jag tycker personligen den gör sitt jobb. Som hembio amatör så funkar den fint, jag använder ett litet rum och det behövs inte så mkt kraft för att fylla det med musik/filmljud. Det jag saknar är en extra optisk ingång, men annars har den täckt mina behov. biggrin.gif

Har haft en Centrum 500 reciver eller rättare sagt 2, bytte sedan till en Yamaha rx-v 457, jag tyckte nämligen att Centrumen hade för dålig kvalite inte så mycket ljudmässigt men dom 2 jag hade gick båda sönder på relativt kort tid, yamman höll däremot bra, tyckte även att ljudet var något bättre.

Redigerat av Unregisteredc96d6be8, 15 April 2006 - 12:07.

[Johanc]

• 0

Widescreen: Ja, M-65 Känns helt rätt att börja med. Cambridge Azur 340A verkar också vara precis vad jag är ute efter men det står att den har en effekt på 2*40W medans M-65:orna är på 100W, blir inte det en jäkla massa outnyttjade Watt?
I och för sig har jag inte tänkt spela fruktansvärt högt, för det är väl enbart det som Watt är ett mått på?

Anläggningen ska enbart användas till musik så jag antar att det är en stereoförstärkare jag är ute efter då. Men hur viktiga är ett par satellithögtalare när man bara ska lyssna på musik? Inte alls särskilt viktiga eller?

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Anläggningen ska enbart användas till musik så jag antar att det är en stereoförstärkare jag är ute efter då. Men hur viktiga är ett par satellithögtalare när man bara ska lyssna på musik? Inte alls särskilt viktiga eller?

Musik ska avnjutas i 2 kanaler om det inte är sacd eller dvd-audio. Ska du enbart lyssna på musik så behöver du bara ett par högtalare. Du får dessutom en bättre förstärkare om du enbart köper en 2-kanalre.

Widescreen: Ja, M-65 Känns helt rätt att börja med. Cambridge Azur 340A verkar också vara precis vad jag är ute efter men det står att den har en effekt på 2*40W medans M-65:orna är på 100W, blir inte det en jäkla massa outnyttjade Watt? tongue.gif
I och för sig har jag inte tänkt spela fruktansvärt högt, för det är väl enbart det som Watt är ett mått på?

Stirra dej inte blind på Watten, det är många faktorer som spelar in på hur det låter. Watt på budget modeller är ofta ganska godtyckligt satta. Tittar man på olika förstärkare ihop med en högtalare så behöver det långt ifrån alltid vara den stärkaren som ligger närmast högtalaren wattmässigt som låter bäst, bäst låter istället den förstärkare som klarar att ge tillräckligt med ström konstant för att driva högtalaren o hålla kontroll på den.
Av det lilla jag hört av Cambridge Azur så är det ett vettigt köp.

Redigerat av Unregisteredc96d6be8, 15 April 2006 - 13:44.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Cambridge Azur 340A verkar också vara precis vad jag är ute efter men det står att den har en effekt på 2*40W medans M-65:orna är på 100W, blir inte det en jäkla massa outnyttjade Watt?

<{POST_SNAPBACK}>

Som Goldstar skrev så är siffror angivna av tillverkaren inte alltid att lita på. Vad det gäller effektangivelser på Dynavoice så är för det första inte en högtalare på några watt. Det skall vara en fingervisning om vad högtalaren klarar av för effekt. M-65 klarar dock bra mycket mer än 100W.

Cambridge Azur har som jag fattat det en rinkärnetrafo och det ger goda strömegenskaper. Det kan liknas vid en bil där då strömstyrkan motsvarar vridmoment. Den har visat sig vara mer kraftfull än vad utsidan vill påvisa i flera tester.

[Shrimpii]

• 0

Någon som vet när dynavoice släpper sin nya serie? Kommer det att vara en kraftigare serie än M-65:orna och finns det några prisuppgifter?

känner mig verkligen sugen på M-85, trots mitt lilla rum. Vet inte varför, men de tilltalar mig mer än M-65:orna. Tror ni man ska avvakta tills den nya serien kommer ut. Kan fynda tänka sig att lämna ett trevligt svar?

[Ljudfokus]

• 0

Hejsan Shrimpii!
Nästa serie, Dynavoice Definition, blir mindre och exklusivare än M-65.
Priset kommer ligga mellan M-65 och M-85 för frontarna.

Exakt datum har vi tyvärr inte, det blir så lätt förseningar, men den som
väntar på nått gott...

MVH
/Fynda.se

[Mathiasll]

• 0

Hehe, måste passa på att tacka fynda.se för att ni finns! Bilder har jag i mitt galleri, om ni tål att se på lågupplösta mobilbilder Funkar utmärkt att blanda Dynavoice + Proson, om det är nån som undrat.

[Shrimpii]

• 0

Tackar fynda!!!

Vem skulle ni rekomendera dynavoices nya set till?

(tycker det är toppen att ni finns med på sidan och tar kontakt med kunderna )

[Unregisteredfff206af]

• 0

det visade sig att det inte va nått fel på subben så nu har jag valt en annan! ett stort tack till fynda för all hjälp! fyndas kundservice är en klass för sig! tummen upp!

[mindhunter]

• 0

Dum dum fråga nu!

Men Dynavoice Magic F-6 Säljs dom separat eller i par?
Tycker inte det framstår på fynda

[Unregistered1013]

• 0

Ett par kostar 1000 kr.

[mindhunter]

• 0

Ett par kostar 1000 kr.

<{POST_SNAPBACK}>

Toppen Då beställer jag ett par nu!

[lionstar]

• 0

Har ni några bilder av elementen i Dynavoice challenger 65 från sidon, så jag kan se magnet, osv?

Jag är lite nyfiken av mig:)

Inte meningen att upprepa min fråga:)

(new try..

Redigerat av lionstar, 22 April 2006 - 17:39.

[ikker]

• 0

Hej har nu en fruktansvärd beslultsångest om vilka högtalare jag ska köpa. Var först inne på M65orna men efter mycket omdömme och forum läsning blev jag mer sugen på m85orna, då dessa enligt vissa kunde leverera så mycket mera ljud.
Frågan är om någon vet vad en förstäkare som orkar med m85orna kommer att kosta? Är skillnaden mellan de båda högtalaren så stor att en nybörjare som jag hade blivit besviken på m65orna?
Sitter idag på ett par dator hötalare från logitech (z2300) 8" bas och två sateliter vilka spelar ganska bra men mellanregistret och diskanten känns fruktansvärt tunn. Vill alltså ha en stor förbättring nu när jag köper "riktiga grejjer"
hoppas nån kan svara på dessa frågor!

Mvh

[ZankaMan]

• 0

Hej har nu en fruktansvärd beslultsångest om vilka högtalare jag ska köpa. Var först inne på M65orna men efter mycket omdömme och forum läsning blev jag mer sugen på m85orna, då dessa enligt vissa kunde leverera så mycket mera ljud.
Frågan är om någon vet vad en förstäkare som orkar med m85orna kommer att kosta? Är skillnaden mellan de båda högtalaren så stor att en nybörjare som jag hade blivit besviken på m65orna?
Sitter idag på ett par dator hötalare från logitech (z2300) 8" bas och två sateliter vilka spelar ganska bra men mellanregistret och diskanten känns fruktansvärt tunn. Vill alltså ha en stor förbättring nu när jag köper "riktiga grejjer"
hoppas nån kan svara på dessa frågor!

Mvh

<{POST_SNAPBACK}>

Har du ett stort rum och råd att satsa lite på en förstärkare, kör på m-85. Annars kommer det ju ut en model från dynovoice som ska en mellanmodell mellan M-65 och M-85. Kanske vänta och spana in dom?

[Audiovector]

• 0

Jag ringde Fynda och frågade vilka satelliter som bäst skulle passa till mitt JVC DVD Audio microsystem (3000:_-). Joakim tipsade (som jag gissat själv) om S6:orna. Då sa jag att jag också helst ville ha dem men att de inte fanns i rätt färg, nämligen svart. Han berättade då att de faktiskt fanns i svart på lagret trots att det inte står på hemsidan! Så det var bara att slå till, och nu står de här och levererar ett sjukt bra ljud till ett mkt bra pris. Känns helt grymt bra! Högtalarna är dessutom väldigt gedigna och skulle lätt kunna kosta 3000:- i en fin butik på stan.

[Unregistered1013]

• 0

Så det var bara att slå till, och nu står de här och levererar ett sjukt bra ljud till ett mkt bra pris. Känns helt grymt bra! Högtalarna är dessutom väldigt gedigna och skulle lätt kunna kosta 3000:- i en fin butik på stan.

<{POST_SNAPBACK}>

Garanterat många som borde byta ut sina originalhögtalare i minisystem. Är väl ganska obestridbart numera att Fynda/Jws generellt lyckats mycket väl med Dynavoice men S6 nådde ändå inte riktigt upp till de bästa ett test i Hifi&Musik i höstas. Att säga att de lätt skulle kunna "bära" dubbla priset är ett tufft uttalande.

Håller själv på med en utvärdering av M65 vs Acoustic Energy Evo 3 (har även Evo 1 hemma men ej packat upp dem än). Ser man till finish och utseende så är bara det värt en tusing extra (även om jag tycker Evo ser lite tråkiga/plastiga ut på nära håll).

Ljudmässigt är det lite svårare. Bättre definierad bas och krispigare diskant hos Evo 3 kan skönjas. De låter dock lite små. De är nya ur kartong så jag antar att inspelning kan betyda en del?.
De stora M65orna fyller dock ut rummet lite bättre, tack vara sin storlek antar jag, och många skulle nog uppfatta det som ett bättre ljud.

Lutar nog åt att jag behåller Evo men fortfranade lite "vankel".Behöver lite "egen" tid i lugn och ro...

Edit: Har nu bestämt mig för att behålla Evo 3 och Evo 1. Hade varit spännande att jämföra med Kef iQ5 / iQ1 men någon gång får man ju bestämma sig. Frontlinjen ser åtminstone mycket trevligare ut. Hoppas även på än bättre ljud med lite inspelning...

Som följd av detta är nu mina M65or (plus lite extra) till salu...

Redigerat av Unregistered1013, 02 May 2006 - 08:45.

[Maccan85]

• 0

Vill bara säga det att jag va på fynda i helgen och dom har en avdelning med andrasorterning .... och jag kolla på S6 helt fel fri för 800kr .... och en massa annat smått o gott Dynavoice subben den med 300w och 10 tums element för 1300:-

Ring och kolla vad dom har för grejer där kanske ni hittar det ni vill ha för mycket mycket mindre peng! Tjao

[Ljudfokus]

• 0

Hejsan!
Vi vill bara förtydliga att de andrasorterings-högtalarna vi säljer i butik är utan kartonger
och säljes endast i butik. Vi skickar dem inte.
(Lika bra att säga det direkt, så slipper frågorna komma senare.. )

Med vänliga hälsningar
/Fynda.se

[Unregistered1013]

• 0

Tydligen så har Dynavoice Magic F6 (995 kr)"gått en duell" mot Gale 4040 (2500 kr) i Bild&Ljud Hemma. En av dem var "dubbelt så bra" som den andra enligt tidningen och det var inte den dyraste. http://dynavoice.se/....php3?pageid=22

Edit: De uppskattade mellanregistret mest (tycker personligen det även är M65s absoluta styrka - M85?). Perfekta högtalare om man sätter sången i "framsätet".

Redigerat av Unregistered1013, 03 May 2006 - 20:32.

[liberty_aa]

• 0

Känner mig väldigt osäker på hur jag ska göra. Är sugen på ett par M65:or men jag vet inte om det känns "nödvändigt". Har just nu ett par Sony SS-MF315 som låter helt okej. Saknar en del bas och detalj i ljudet. Diskanten låter aningen skrikig/vass och inte så precis vid högre volymer. Mellanreg låter faktist helt okej. Känns som om dom inte redigt ger mig tillräckligt med tryck heller. Inte om man är en bit ifrån i alla fall. Rummet är runt 12 m2. Är det värt att lägga ut 2000 KR och köra på ett par m65? Ska bara ha dom till att spela MP3 från datorn. Funderar även på f-6.. hm

Redigerat av liberty_aa, 10 May 2006 - 21:31.

[fackamato]

• 0

Känner mig väldigt osäker på hur jag ska göra. Är sugen på ett par M65:or men jag vet inte om det känns "nödvändigt". Har just nu ett par Sony SS-MF315 som låter helt okej. Saknar en del bas och detalj i ljudet. Diskanten låter aningen skrikig/vass och inte så precis vid högre volymer. Mellanreg låter faktist  helt okej. Känns som om dom inte redigt ger mig tillräckligt med tryck heller. Inte om man  är en bit ifrån i alla fall. Rummet är runt 12 m2. Är det värt att lägga ut 2000 KR och köra på ett par m65? Ska bara ha dom till att spela MP3 från datorn.

<{POST_SNAPBACK}>

Det beror på, är 2000kr mycket eller lite pengar för dig? Du får inte bättre högtalare för 2000kr i alla fall, så är det bara.

[liberty_aa]

• 0

Känner mig väldigt osäker på hur jag ska göra. Är sugen på ett par M65:or men jag vet inte om det känns "nödvändigt". Har just nu ett par Sony SS-MF315 som låter helt okej. Saknar en del bas och detalj i ljudet. Diskanten låter aningen skrikig/vass och inte så precis vid högre volymer. Mellanreg låter faktist  helt okej. Känns som om dom inte redigt ger mig tillräckligt med tryck heller. Inte om man  är en bit ifrån i alla fall. Rummet är runt 12 m2. Är det värt att lägga ut 2000 KR och köra på ett par m65? Ska bara ha dom till att spela MP3 från datorn.

<{POST_SNAPBACK}>

Det beror på, är 2000kr mycket eller lite pengar för dig? Du får inte bättre högtalare för 2000kr i alla fall, så är det bara.

<{POST_SNAPBACK}>

2000 KR är egentligen inte sådär jättemycket för mig. Jag har redan ett 6.2 system för ca 6000 KR, (Reciever, dvd osv ej inräknat ) men jag har kommit fram till att jag måste sälja så jag får råd med körkort nästa år, samt kan ha lite skoj nu i sommar. Visst, det är riktigt härligt att kolla på film med det jag har nu, men samtidigt så är det inte så ofta jag gör det. Sen har jag också kommit fram till att jag föredrar Stereo när jag lyssnar på musik. Är redigt nöjd med hur subbarna presterar under film, men i musik så har dom tendens till att låta brummiga och oprecisa. Har aldrig hört nån billigare subwoofer som låter i närheten av så bra som golvare i 2-3k klassen när det gäller musik. Då är det nog bättre att gå tillbaka till gamla Fisher förstärkaren och golvare istället. Vet bara inte om jag ska nöja mig med mina Sony eller köra på ett par M65. Beror ju på hur stor skillnaden är. Ingen med M65 som bor i närheten av Kalmar? Så man kan få komma och provlyssna. Funderar även på F-6 som är billigare, men där lär ju skillnaden vara ännu mindre..

Redigerat av liberty_aa, 10 May 2006 - 21:46.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

6000Kr för sex högtalare och två subbar verkar inte vara någon vidare bra utspridning av tusenlappar. En vettig receiver och Dynavoive M-65 är ett paket som man kan leva länge med även om man har lite större krav på prylarna. Tror utan tvekan M-65 spöar dina Sony på alla parametrar.

[liberty_aa]

• 0

Ni tror inte att M-65 är för stora för mitt rum då? 12 m2 som sagt.. Funderar på antingen F-6 eller M-65. Är rädd för att antingen M-65 är onödigt stora för mitt rum, eller att skillnaden mellan mina Sony och F-6 är så liten att det blir onödig uppgradering.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Det är nästan så att man får en liten tår i ögat.

Som dom flesta vet har jag slagits med näbbar och klor för att försvara Dynavoice M-65 och b.la deras goda basåtergivning. Nu har återigen M-65:orna testats av seriös Hi-fi press, på alla parametrar fick dom 9 utav 10 möjliga i poängskalan. Däribland ligger bas och djupbas som debaterats in i det oändliga i denna tråd.

Svagheterna dom hittat är att dom inte är 100% korrekta eller neutrala. Har för mej att det va dom egenskaperna som vissa framhållt som det bästa med högtalaren i tråden?

Vidare skriver dom att Dynavoice M-65 fortsätter tjäna på en förstärkare långt över 3000kr och rekomenderar b.la Cayin för 6000kr.

Ljudbilden beskrivs som stor och luftig med gott om plats för aktörerna.

Därmed verkar det som om min största motståndare i tråden hifisnubben men även JB har haft fel på flera punkter enligt Bild & Ljud hemma.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 16 May 2006 - 18:30.

[Herr Ober]

• 0

Det är nästan så att man får en liten tår i ögat. 

Som dom flesta vet har jag slagits med näbbar och klor för att försvara Dynavoice M-65 och b.la deras goda basåtergivning. Nu har återigen M-65:orna testats av seriös Hi-fi press, på alla parametrar fick dom 9 utav 10 möjliga i poängskalan. Däribland ligger bas och djupbas som debaterats in i det oändliga i denna tråd.

Svagheterna dom hittat är att dom inte är 100% korrekta eller neutrala. Har för mej att det va dom egenskaperna som vissa framhållt som det bästa med högtalaren i tråden?

Vidare skriver dom att Dynavoice M-65 fortsätter tjäna på en förstärkare långt över 3000kr och rekomenderar b.la Cayin för 6000kr.

Ljudbilden beskrivs som stor och luftig med gott om plats för aktörerna.

Därmed verkar det som om min största motståndare i tråden hifisnubben men även JB har haft fel på flera punkter enligt Bild & Ljud hemma. 

<{POST_SNAPBACK}>

Äger själv ett par M-65:or och det här är bara härligt! Men i vilket nummer av Bild o ljud Hemma? Nr5 eller? Måste ha tag på tidningen !! I förra numret, Nr 4, testade de Magic F-6 med gott betyg! Jämförde dem med Yamaha NS-515F vad gäller mellanregister o uppåt! Ja jisses .....

/ Herr Ober

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Svar ja nummer 5. Dom testar även samma recivers (Marantz undantaget) som i Hemmabio 5/2006 fast med Pioneer som vinnare i stället för Denon.

[Unregisteredc953a7c3]

• 0

Hmm, har F6:or som frontar och är sugen på att skaffa M-65 istället för ännumera tryck i stereo. Ska se hur det blir när en fin egen byggd sub kommer med i stereo annars får det bli ett par m-65 frontar. Borde funka med centern från F6 paketet. Kan ju köra med F6:orna som bakhögtalare sen...

[Unregistered1013]

• 0

Var naturligtvis tvungen att köpa Bild&Ljud för att kolla in denna recension av M65. Speciellt intressant när jag nu kan jämföra med ett par tre gånger så dyra högtalare.

Tycker det var en bra skriven recension och den gav mycket mer än den tidigare i Hifi&Musik (11/04). Däremot ser jag ingen anledning till att jubla riktigt så mycket som WS4. Att de får betyget 9/10 i prisklassen 2000 kr tycker jag var väntat och ett lägre betyg hade faktiskt överraskat mig.

Det står bla om sammanhållet mellanregistret och att röster tydligt placeras i mitten. Detta tycker jag är M65s stora styrka och något jag faktiskt saknar i Evo 3. Evorna har en något bredare ljudbild men även lite odistinkt hantering av röster tycker jag (bättre efter mer inspelning?). Sången är verkligen i framsätet hos M65 och jag undrar om detta är något medvetet från Fynda / JWS? Kunde vara trevligt med en kommentar ang. detta från Fynda. Den fylliga återgivningen är också något som påpekas och som nog passar väldigt många (kanske lite mindre "Audiofila").

Håller även med dem om att M65 inte skiljer på olika inspelningar så väl och att de slätar över finare detaljer. Ett exempel är cymbaler som har en klart tydligare framtoning i Evo 3 trots att de tydligen skall vara lite avrundade i toppen. Saknas en del krispighet hos M65 alltså.

Ser inte att man kan avläsa i recensionen om hur djupt de går, men lite "småfet" bas kan jag väl "gå med på" även om de mest tycks jämföra med stativare. Den är inte lika rapp och definierad som Evo 3 iaf (kanske något djupare eller är det bara fylligare?).

Att de förslår tex Cayin 153 som föstärkare tycker jag är märkligt och tror det mest är en "försäljning". Om jag fattade deras recension av denna maskin rätt så skall det vara den klart bästa stärkaren för ca 7000 kr. Jag hade matchat den med högtalare med lite mer potential och som inte "slätar över" som B&L uttrycker det.

Som sagt en riktigt vettig recension som inte är överdrivet positiv om man läser/tolkar vad som står. Köp Bild&Ljud Hemma 5/06 ni som är intresserade av dessa högtalare!

Edit: Lite språkförbättringar (förhoppningsvis).
Edit2: Lite till...

Redigerat av Unregistered1013, 17 May 2006 - 20:17.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Du får läsa i sidobetyget. 9 av 10 i djupbas kan inte innebära avsaknad av djupbas oavsett prisklass.

Jag personligen tycker M-65 har många brister men inte att djupbas är en av dom.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 17 May 2006 - 16:44.

[Unregistered1013]

• 0

Du får läsa i sidobetyget. 9 av 10 i djupbas kan inte innebära avsaknad av djupbas oavsett prisklass.

De går tillräckligt djupt för mig. Om de går så djupt som specen säger kan jag inte avgöra men får inte den uppfattningen i mitt rum (helt personligt alltså). Har inte mer att säga om detta faktiskt.

Edit: Jo - en sak förresten. Tidningars åsikter är inga facit. Så ej heller mina amatörmässiga intryck eller andra gurus mer eller mindre kunniga och kanske ibland förutfattade synpunkter.

Redigerat av Unregistered1013, 17 May 2006 - 16:54.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Rummet har ju enormt stor inverkan. Men nu är det två tidningar som testat och inte någon av dom tycker det saknas djupbas. 25hz spelar dom inte med fullt tryck men väl 30hz skulle jag gissa på. Dom som vill under 25hz och anser att allt över det inte är djupbas kan ju spana lite på frekvensomfång från olika instrument.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Det är just i filmläge och utan sub som man märker vad Dynavoice M-65 klarar av.

Frekvenssvep med The Calibrator visar också att basen finns där.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Njae flaskhals är nog fel ord men jag har ägt högtalare som varit bättre på enskillda punkter men Dynavoice är mer balanserad än mycket som jag tidigare hört (inom rimligt pris). Det jag framhållit är att djupbasen inte är helt avsaknad och faktiskt fullt tillfredställande och dessutom av väldigt hög kvalitet.

Edit: Numera kan välja att skicka L.F.E både till front och subwoofer och således är det även djupbasinformation som skickas till frontarna vid filmspelning.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 17 May 2006 - 19:59.

[Maccan85]

• 0

tjabba jag vill bara slänga in en liten fråga!

Jag har just nu ett par AUDIO PRO BLACKPEARL v.2 + B1.28 subben från AP och driver med en HK AVR 135 reciver!

gör jag något lyft med ljudet om jag skaffar M65 eller M85 ...... det är inklusive detalj rikedom som jag är ute efter !


Tacksam för alla tycken och svar jag kan få

Mvh en Klyven herre

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Maccan85: Förutom det uppenbara lyftet i basområdet skulle jag inte tro att det blir bättre.

Jag skulle byta ut H/K:n och se till att få upp högtalarna på ett par schyssta stativ typ dessa.

[Maccan85]

• 0

hej igen !

Jo jag har mina högtalare på stativ ...fast det är Proson och dom funkar helt ok!

Men att byta ut Min HK kommer nog inte ske den fungerar hur bra som helst !

Jag har ett grymmt ljud hemma nu som jag egentligen är riktigt nöjd med MEN att ha begäret aldrig slutar och det finns så himla mycket goda ord om Dynavoice som jag tycker verkar helt ok högt!


Varit på fynda 4 ggr säkert och aldrig ens försökt att provlyssna dessa m-65 - m-85 och det svider lite!


Men du menar att jag kanske skulle köra på 2 kanalare istället för HK:n?