[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Nej jag menade mer att du ville ha ett lyft. H/K:n med sitt loudnessljud skulle jag ta bort först och främst.

[fackamato]

• 0

Nej jag menade mer att du ville ha ett lyft. H/K:n med sitt loudnessljud skulle jag ta bort först och främst.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är lätt att förväxla loudness med extra kraft.

[Maccan85]

• 0

Hmmmdu är inte den första som säger att HK ljudet är Loudness ... nu är det så att jag är ett levande bevis på att det inte är Loudness aktigt utan däremot vilja påstå att HK är ett mkt mkt säkert kort för just 2kanal på deras recivers(alltså hemmabio o musik)


låter förträffliga .......

Men kanske skulle det vara så att M-65 eller M85 skulle vara lite grymmare på alla sätt o vis än BLACKPEARLEN det va det jag fråga .... antar att många har hört på Audio Pro´s sortiment med tanke på att dem finns i varenda ONOFF butik och den kedjan finns ju lite här o där tycker jag!


Vad va det för Högtalare du pröva med HK:n eftersom du tycker att det är Loudness ljud i dom?

Antar att det va JBL eller Infinity eftersom dom ägs av HK på så sätt paras ihop i butiker!


Återigen tror ni på ett markant ljud lyft med M-65 eller M-85

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Harman har ju dessvärre ingen extra kraft gentemot konkurenternas receivers i dagsläget. Det va iaf 2 år sedan H/K och NAD satt på den tronen. Jo Harman Kardon är kända för att hissa både bas och diskant på sina prylar (loudness).

Alla H/K jag hört har haft den ljudkaraktären. Har dessvärre inte lysnat deras 2ch grejor men det är inte bara mina öron utan ett allmänt faktum att dom hissar bas och diskant på sina receivers.

Jag har hört 630:n med Dynavoice M-65. Jag lyssnade även på min Pioneer och en Yamaha RX-V1500. Allt detta i hemmet.

Många som vill ha kvar pojkljudet med fetare bas satsar därför på H/K.

Black Pearl har testats med gott resultat bland stativare och jag skulle tippa på att dom är rakt igenom bättre än M-65. Undataget i basen då som borde vara uppenbart.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 18 May 2006 - 17:05.

[Maccan85]

• 0

Pojkljud! Ha!!!


Mycket fel att formulera så! Då vet jag ju vad ditt mål va i ljud väg när du va yngre!


Tycker du att en Ford Mustang (HarmanKardon,Mcintosch you name it)är pojk bil också jämnfört med en Hondacivic (Yamaha,Marrantz m.m)


Levererar M-65 o M-85 3-d ljud?

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Men herregud hur kan du ens nämna high-end i samma mening som Harman Kardon? Uppenbart är det inte värt att diskutera med dej.

Yamaha Marantz och Pioneer är ju testvinnare hela bunten medans Harman Kardon fått se sig slagen dom senaste åren på i stort sett alla punkter.

Wake up and smell the roses.

Har svårt att tro att du har en blekaste aning om vad 3-D relief innebär om ställer H/K i samma fack som Mcintosch.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 18 May 2006 - 18:22.

[Maccan85]

• 0

HHmmm jag tror att du inte har den blekaste vilka Mcintosch´s ägare är! Det var ett enkelt skoj bara som jag skrev... med Ford o Honda

Det jag menar att alltid jag råkar nämna HK så kommer det negativa svar bara för du njuter av fågel kvitter och Mozart på din reciver eller förstärkare så betyder det inte att HK är "Pojkljud"

Och att den är slagen av andra det är ju bara att dom andra har mer Teknologi ... Ja du är inte den ända som läser musik tidningar!

Och efter som du nämner tester och annat smått o gott så är det ju konstigt att HIFI&MUSIK som inte är några luffare från stureplan har en HK970 som referens Förstärkare och prövar högtalare från alla olika klasser Men det är ju konstigt det är ju så himla grötigt ljud i dom ... det kanske du skulle maila eller ringa och tala om för dom att så är det (till och med ett faktum som du nämt tidigare)


Over and out inget mer att säga dig ! Fråga en enkle fråga och du näbbar dig om vad som är kungligt i stärkeri vägar!


Lyssna mer skriv mindre (Beroende )Jag förstår!

[Unregisteredc953a7c3]

• 0

HHmmm jag tror att du inte har den blekaste vilka Mcintosch´s ägare är! Det var ett enkelt skoj bara som jag skrev... med Ford o Honda

Det jag menar att alltid jag råkar nämna HK så kommer det negativa svar bara för du njuter av fågel kvitter och Mozart på din reciver eller förstärkare så betyder det inte att HK är "Pojkljud"

Och att den är slagen av andra det är ju bara att dom andra har mer Teknologi ... Ja du är inte den ända som läser musik tidningar!

Och efter som du nämner tester och annat smått o gott så är det ju konstigt att HIFI&MUSIK som inte är några luffare från stureplan har en HK970 som referens Förstärkare och prövar högtalare från alla olika klasser Men det är ju konstigt det är ju så himla grötigt ljud i dom ... det kanske du skulle maila eller ringa och tala om för dom att så är det (till och med ett faktum som du nämt tidigare)


Over and out inget mer att säga dig ! Fråga en enkle fråga och du näbbar dig om vad som är kungligt i stärkeri vägar!


Lyssna mer skriv mindre (Beroende )Jag förstår!

<{POST_SNAPBACK}>

H/K har tappat på surround delen de senaste åren men hållt sig kvar på stereo delen. Sen så har H/K ett varmt och basstarkt ljud. Ofta kallat "pojkljud" så du har nog missat en del. Sen så ska du nog inte klanka ner på marantz. Lyssnat på samma högtalare med en sr4600 och en avr235 Båda lät mycket bra och var lika varma till ljudet. Men marantzen känndes mera kontrollerad. Sen att den var 2000:- billigare gjorde inte saken sämre. Sen så är nog inte HK970 något som jag skulle kalla en referens stärkare utan mer en bra medelklass stärkare. Men det är in åsikt.

[Maccan85]

• 0

Absolut Lsdboy jag skrev också att det va ett skoj ! Lika väl så att du/ni inte skriver Pojkljud!
Jag har lyssnat på Marrantz det va ingen höjdare tyckte JAG!

Men "Pojk Ljud" ....... AudioPro´s högtalare är ljusa i ljud karaktären och det funkar fint till hk´s muskel ljud inte "pojk eller loudness ljud" utan kraftfullt !

Frågan kvar står som jag har skrivit !

Blir det något markant ljud lyft med M-65 eller M-85 jämnfört med mina BlackPearl v.2?

Läs på AP´s hemsida om Image serien vad jag menar med 3D-ljud

Jag kör nämligen på VMAX på min reciver!


Widescreen´s tankar och tycken kan han behålla själv angående min fråga till dom andra på forumet

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Men lilla gossen. "Kraftfullt ljud"? Distar H/K:s stärkare mindre? Du har ingen aning om vad du snackar om. Att H/K lyckats göra EN 2kanalare som du fått ros för gör dom inte till övermäktiga.

Det är uppenbart att du har väldigt lite att referera till då du säger att Audio pro är ljusa.
Vilka som äger Mcintosch är ju ganska ovesentligt, vilka äger Jaguar och vad finns i andra änden av Jaguar och i produktledet hos concernen?

Läste på Audiopro.se men hittade inget av det 3-D som du snackar om(vi vet ändå). Dom flesta på detta forum har varit med länge nog för att bryta ner produkter som varit med ett tag i beståndsdelar och grundar våra utlåtande på annat än vad farsans grannes brorsa sa på en grillfest förra våren.

Jag gick in för att hjälpa dej till ett bättre ljud men du kom med en attityd i stället och spela "know it all". Pass på sånt. Och du !! Lycka till i forumet med den attityden i framtiden.

Svar ja. För dej blir det ett markant ljudlyft med M-65 för du har uppenbarligen inte öra att uppskatta AP för det dom är. Läste att du dagligen pressar dom till bristningsgränsen som om dom va byggda för att mangla Metall på jordbävningsnivå.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 18 May 2006 - 22:58.

[Maccan85]

• 0

Somsagt !
*skratt*

"Know it all" ja det kan man undra !.......har varit med länge nog för att bryta ner produkter som varit med ett tag ... verkar som du redan gör det

Med din menlösa hjälp så undrar jag ens varför du skriver till mig !


Att pressa mina högtalare ! Vorde väll skam om jag inte gjorde det ..om dom pajar ..... Ja det drabbar ingen fattig!


Så snälla tyst inget mer onödigt skrivande ! Låt mig va

Har du googlat färdigt om mig nu Detektiven!

[Ljudfokus]

• 0

Hejsan Maccan85!
Hörde att du varit och besökt oss 4 gånger, då borde du bo i närheten?

Ta med dina högtalare nästa gång du besöker oss, så kan du ju jämföra
sida vid sida. Det kommer vara en stor skillnad mellan dem, det är helt
olika typer och storlek, men du kan ju se vad du själv gillar bäst.

Välkommen!

Med vänliga hälsningar
/Fynda.se

EDIT: Vi har ju inte H/K att dema med, men det går ju alltid att ordna öppet köp om du
skulle vilja testa någon högtalare hemma.

Redigerat av Ljudfokus, 19 May 2006 - 07:52.

[Maccan85]

• 0

Nära o nära 36mil men jag har en bror som bor i Falkenberg som jag hälsar på nån gång då o då!

Men det ska väll kunna gå att lösa!

Tack!

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Heh lycka till!

[liberty_aa]

• 0

Det blev ett par Magic F-6 sen för mig i alla fall. Måste säga att jag är ordentligt imponerad. Väldigt stor skillnad mot mina Sony. Dom känns ordentligt och stabilt byggda. Ljudet är otroligt detaljrikt och klart för dom pengarna. Mellanreg låter enligt mig otroligt bra. (Brukar alltid låta skit på budgethögtalare) Diskanten låter klart men kanske aningen vasst, fast jag har bara spelat med dom i några minuter så. Basen går kanske inte jättelågt men den utklassar mina tidigare högtalare även där. Dessutom är dom redigt snygga. Speciellt utan skydden. Tack Dynavoice!


EDIT: Det låter ju verkligen helt sjukt bra för sån liten summa! Det blir att sälja mina Audio Pro image nu. *Otroligt nöjd*

Redigerat av liberty_aa, 19 May 2006 - 15:51.

[ragge_c]

• 0

fick mina m-85 verka riktigt nice, bara att min förstärkare inte reder ut det längre, så nu vill jag ha tips på nån bra reciver som ger dessa högtalare den kärlek som dom förtjänar. gärna inom rimliga pengar runt 3 k

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Du får nog upp till 5K iaf om du skall kunna få dina 85:or att öppna sig.

[Unregisteredc953a7c3]

• 0

Du får nog upp till 5K iaf om du skall kunna få dina 85:or att öppna sig.

<{POST_SNAPBACK}>

Har en marantz sr4600 den borde klara m-85? Kostade ioförsig 3000:- men den är ju på samma nivå som h/k avr235, yamaha rx-v657 mfl

[Unregistered1013]

• 0

Som jag skrivit många gånger tidigare så tycker jag att M65 funkar nästan lika bra med Yamaha Bioreceiver för 2-3 kkr som med Marantz 2kanal för 4-5 kkr. De är onekeligen lättdrivna och har de dessutom en "överslätande" karaktär (som tex B&L Hemma menar) så låter det kanske logiskt att stärkaren inte spelar så stor roll i detta fall.

Annorlunda med M85 kanske (med tanke på basen ffa)?

[Unregistered1113]

• 0

Aldrig läst hört någon som saknar nåt hos HK bara dom som inte har dom!

Det har jag Sett flera här på forumet som har varit H/K ägare och är missnöjda med ljudresultatet och när dom har bytt så blir dom ofta förvånande över vilket skillnad det är att gå från en H/K till något bättre, så dom finns i allra högsta grad.

AVR-135 är inget i reciver väg att ha för en Yamaha rx-v 757 är t.om bättre än 135an så det är fakta och inget annat vad gäller detta.


//Golfen

[SthlmsKille82]

• 0

http://www.fynda.se/...hp3?prodid=2101

Är detta 5-kanals system nåt att ha? Jag vill ha ett 5.1-system för att spela PS3 å se på film med främst, men även bränna av nån låt då å då (lyssnar mest på "tönt"-musik aka hits for kids, NRJ etc...).

Min enda andra referens är ett Logitech 5.1 system jag har till datorn som jag gav drygt 2 tusen för.

Så, vad kan jag förvänta mig från detta system för ynka 1300:- (köper till en 8" sub för nån tusing också).

Tankar?

[Squeezemaster]

• 0

Hej och hopp! Nu avbryter vi allt tjabbel killar!

Får ta fram moppen och städa bort lite onödigt här tror jag... ... och jag som hatar att städa.

Om ni känner att något relevant för tråden har råkat följa med i städningen får ni höra av er så ska jag försöka ordna till det på bästa sätt.

Titta gärna även på punkt 10 i reglerna

Redigerat av Martin.M, 25 May 2006 - 23:15.

[Unregistered1113]

• 0

Så, vad kan jag förvänta mig från detta system för ynka 1300:- (köper till en 8" sub för nån tusing också).

Tja vad ska man säga?? paket för 1300:- nytt?!! och en fjuttig subb för tusing ? då får man vad man betalar för , låter elakt kanske??!!! men faktum är att du kan inte vänta dig för mycket av detta, för detta kan aldrig leva upp till en bra stereo el bio som en bugeterad paket gör och ändå inte är för dyrt , typ 4000:- till 5000:- nivån för allt.

Sorry att det låter så negativt men i mina ögon så är detta något jag aldrig skulle ha sattsat på alls då detta är för klent helt enkelt. Sedan så kan jag förstå att du har en tight ekonomi och är inte så noga, men när du väl har köpt det och sedan lyssnar hos polare så kommer du märka vilken skillnad det är.

8" subb? nån tusing hmmm....ta och titta på begget marknaden där du kan få tag i bra 5.1 paket för 2500:- till 3500:- totalt som det är kvallitet i och dessutom inkörda.

//Golfen

[Unregistered1113]

• 0

Vill bara säga det att vad gäller Dynavoice är att m-65 låter inte lika bra som M-85 då jag har haft möjligheten att lyssna på båda, M-85 är verkligen stora och det är dom i ljudet oxå, Bas och detalj rikedomen är större tycker jag iaf.

Skulle jag köpa Dynavoice idag, så hade jag direkt tagit m-85 utan att tveka, istället för M-65 då priset på M-85 är väldigt bra hos Fynda.se T.ex

Edit: Ändring O Tillägg.
//Golfen

Redigerat av Unregistered1113, 29 May 2006 - 23:44.

[Unregistered1013]

• 0

Vill bara säga det att vad gäller Dynavoice m-65 så är det skillnad på allt när man har lyssnat på m-85   som är bra mycket bättre i ljud och i design, då jag har fått möjlighetetn att lyssna på båda.

Intressant! Antar att du varit vägen om Fynda? Hade varit skoj om du kunde utveckla detta lite.

Redigerat av Unregistered1013, 28 May 2006 - 19:01.

[Unregisteredc953a7c3]

• 0

Vill bara säga det att vad gäller Dynavoice m-65 så är det skillnad på allt när man har lyssnat på m-85   som är bra mycket bättre i ljud och i design, då jag har fått möjlighetetn att lyssna på båda.

Intressant! Antar att du varit vägen om Fynda? Hade varit skoj om du kunde utveckla detta lite.

<{POST_SNAPBACK}>

Undar också vad han menar. Är grymt sugen på att skaffa M-85, C6 och S6 eller det billigare m-65, C5 och S5. Men varför skulle 85:orna låta sämre? Lutar åt 65 paketet p.g.a mitt lilla rum och då golvarna inte tar de tyngre frekvenserna utan det ska min diysubbasbygge göra.

[Unregistered1113]

• 0

Intressant!   Antar att du varit vägen om Fynda? Hade varit skoj om du kunde utveckla detta lite.

<{POST_SNAPBACK}>

japp och fler ggr dessutom då en del av min släkt bor i halland så är det inte ovanligt att jag tar den vägen

Vad jag tycker är enkelt Om M-85 är:

Design: Jäkligt snygga och väldigt stora ska sägas.
Ljud: ja ljudet är stort och man ska nog inte ha dessa i ett rum som är för litet kan även jag tycka, så i det avseendet så är M-65 kanske snällare och bättre i det läget, jag upplevde att m-85 är kraftigare i ljudet, det lätt så mycket mer fråm dom än m-65.

Jag har inte hört dom i Fynda.se om nu någon tror det?! utan detta har varit privat hos polare.

Sorry Pefre om det var otydligt(detta händer som sagt ibland hmm) så menar jag att M-85 lätt bättre än M-65 och inget annat. Hoppas att detta ger en bättre förklaring.
Edit: Tillägg o ändring
//Golfen

Redigerat av Unregistered1113, 29 May 2006 - 23:38.

[Unregistered1113]

• 0

Vill bara säga det att vad gäller Dynavoice m-65 så är det skillnad på allt när man har lyssnat på m-85   som är bra mycket bättre i ljud och i design, då jag har fått möjlighetetn att lyssna på båda.

Intressant! Antar att du varit vägen om Fynda? Hade varit skoj om du kunde utveckla detta lite.

<{POST_SNAPBACK}>

Undar också vad han menar. Är grymt sugen på att skaffa M-85, C6 och S6 eller det billigare m-65, C5 och S5. Men varför skulle 85:orna låta sämre? Lutar åt 65 paketet p.g.a mitt lilla rum och då golvarna inte tar de tyngre frekvenserna utan det ska min diysubbasbygge göra.

<{POST_SNAPBACK}>

Ursäkta om jag skrev otydligt(vilket händer märker jag ) så menar jag att M-85 låter bättre och inget annat. Det kanske är lite otydligt i hur jag menar så jag ska rätta detta på en gång.
//Golfen

[Unregistered1013]

• 0

Vad jag tycker är enkelt Om M-85 är:

Design: Jäkligt snygga och väldigt stora ska sägas.
Ljud: ja ljudet är stort och man ska nog inte ha dessa i ett rum som är för litet kan även jag tycka, så i det avseendet så är M-65 kanske snällare och bättre i det läget, jag upplevde att m-85 är kraftigare i ljudet, det lätt så mycket mer fråm dom än m-65.

Jag har inte hört dom i Fynda.se om nu någon tror det?! utan detta har varit privat hos polare.

Sorry Pefre om det var otydligt(detta händer som sagt ibland hmm) så menar jag att M-85 lätt bättre än M-65 och inget annat. Hoppas att detta ger en bättre förklaring.
Edit: Tillägg o ändring
//Golfen

<{POST_SNAPBACK}>

Att du tyckte de var bättre än M65 var inte alls otydligt. Tyckte bara det hade varit intressant att höra mer om skillnaderna då det inte är så värst många som hört båda (och då verkar ha lite olika åsikter). Förstår att du tyckte M85 hade ett tyngre och fylligare ljud (det är nog det de är konstruerade för). Andra skillnader? Du upplevde inget som var bättre med M65? Har din kompis dessa också? Många frågor men det är en kul jämförelse och många som funderar på vilka av dessa de skall köpa (värt prisskillnaden?).

[Unregisteredc953a7c3]

• 0

Har svårt att välja, kan köpa m-65 paketet nu eller spara och köpa m-85 paketet. Mitt rum är på ca 2,8x4,8m och då är hälften dedikerat till hemmabion. Tror att det blir m-65 p.g.a. de andra bär för stora. Har mitt diy basbygge som ska plocka de lägsta frekvenserna.
Vad motvierar för att man ska lägga till 2000:- och få m-85 paketet? Tycker att mitt F6 paket saknar lite av trycket i frontarna när jag kör stereo och vill därför ha mer...

[Unregisteredc953a7c3]

• 0

Jo, hade jag bott närmare så hade jag tagit dem. Men buddgodsfrakten blir inte rolig och tjänar nästan på att få dem nya med matchande högtalare (S5, C5). Bananerna kan jag köpa löst för 69kr för 4st och det kostar ca 279:- för totalt 16st har redan det i frontarna och subben. Blir ett M-65 paket, är inte fy skam det heller. Velar bara om jag ska köpa black oak eller calvados. Gillar båda och har svarta högtalare nu och gillar dem. Men calvados känns ljsut och fräsht det med.

3495:- blir det för m-65, S5, C5, 16st bananer och väggfäste för bakhögtalarna. Men hur funkar prosons reality sat serie med m-65?

Redigerat av Unregisteredc953a7c3, 30 May 2006 - 11:12.

[Gieves & Hawkes]

• 0

Nu ska jag begå premiär som skribent här på forumet efter att intresserat surfat runt länge.

Jag har haft förmånen att göra en side by side-jämförelse mellan M-65 och M-85 i mitt eget hem, ren tvåkanal, inkopplade som A och B i förstärkaren (en hyfsat strömstark Denon på 2x105 W), biwirat med EKK. Testperioden var en dryg vecka, båda paren inspelade.

Media var genomgående CD med erkänt hög kvalitet på produktionen. Förutom side by side så lyfte jag även ut ett av paren från tid till annan för en mer korrekt återgivning från det kvarvarande.

M-85 är en större högtalare, inte tu tal om det, men jag upplever lite av "svankrygg" i frekvensåtergivningen, något som passar modern musik. Nu är jag dock typen som faktiskt kan sitta en hel kväll med något gott i glaset och intensivt lyssna på barockmusik av Molter, operan Trollflöjten eller lyssna efter de finare detaljerna i audiofilmusik. Likväl vill jag ha något spelglatt till Gotan Projects fantastiska skiva Lunatico, eller sönderkomprimerade MP3:or.

Efter testperioden finns ett par kvar i mitt musikrum. M-65. En, i mitt tycke, oerhört korrekt musikförmedlare. Visst har jag synpunkter på M-65, men vägt mellan M-65 och M-85 så var mitt val lätt.

[ZankaMan]

• 0

Har svårt att välja, kan köpa m-65 paketet nu eller spara och köpa m-85 paketet. Mitt rum är på ca 2,8x4,8m och då är hälften dedikerat till hemmabion. Tror att det blir m-65 p.g.a. de andra bär för stora. Har mitt diy basbygge som ska plocka de lägsta frekvenserna.
Vad motvierar för att man ska lägga till 2000:- och få m-85 paketet? Tycker att mitt F6 paket saknar lite av trycket i frontarna när jag kör stereo och vill därför ha mer...

<{POST_SNAPBACK}>

Det kommer väla ut en ny modell som ligger mellan M65 och M85. Hör med Fynda när de är tänkta att komma in i matchen. Kanske vore något för dig?

[Unregisterede68eb861]

• 0

Har också haft möjligheten att lyssna på M65 & M85 side by side på mässan i Sollentuna förra året.

Tycker att M65 lät bättre, mer detaljerat och balanserat. M85:orna lät obalanlserat mellan de olika registren plus rejält färgat och med för mycket bas och ett mer tebakadraget mellanregister. Dock var rummet rätt litet så det spelade säkert in en del, men jag hade i alla fall valt M65, och då UTAN tvekan om jag även skulle ha sub till.

Dessutom är M85 onödigt stora och även fula i mina ögon...

Mvh JB

[Unregisteredc953a7c3]

• 0

Har svårt att välja, kan köpa m-65 paketet nu eller spara och köpa m-85 paketet. Mitt rum är på ca 2,8x4,8m och då är hälften dedikerat till hemmabion. Tror att det blir m-65 p.g.a. de andra bär för stora. Har mitt diy basbygge som ska plocka de lägsta frekvenserna.
Vad motvierar för att man ska lägga till 2000:- och få m-85 paketet? Tycker att mitt F6 paket saknar lite av trycket i frontarna när jag kör stereo och vill därför ha mer...

<{POST_SNAPBACK}>

Det kommer väla ut en ny modell som ligger mellan M65 och M85. Hör med Fynda när de är tänkta att komma in i matchen. Kanske vore något för dig?

<{POST_SNAPBACK}>

Hmm låter som det kan vara något ska höra med dem.

[Gieves & Hawkes]

• 0

Upplever du inte M-65 som lite av en flaskhals till riktig finlir musik när högtalarna enligt vissa inte har den där luftigheten i toppen?!
Testade du rumskorrektionsmöjligheterna på M-85 högtalarna?
Välkommen hit förresten.

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för välkomnandet! Ja, under en dryg vecka hann jag med det mesta i korrektionsväg på båda paren. Jag åt mig igenom fyra olika högtalarkablar, tre signalkablar, singlewire och biwire, olika pluggning i basportarna, olika bygling på terminalen, olika placering i rummet - från 20 cm från bakvägg till nästan en meter ut i rummet, olika toe-in, etc. Hur jag än vrider och vänder på det: M-65 är mer korrekt (byglat 0 eller +2 db (smaksak), övre portarna pluggade, biwirat EKK, toe-in ung. 10-15 grader, 40 cm från bakvägg - detta funkade bra i mitt rum som har några ringningar i övre basregistret).

Men, som jag skrev, visst har jag synpunkter. I brist på bättre ord så tycker jag att det saknas lite engagemang högst upp. Å andra sidan, paret kostar tvåtusen. Det är egentligen det mest otroliga.

Lyssna till exempel på vokalgruppen VibaFemba:s "Vargtimme" eller "W.A.O." på skivan Äventyr. Fantastiskt producerad - det flödar av kul detaljer och en närmast tredimensionell upplevelse. Den som tvekar kring djupbasegenskaperna hos M-65 efter det är döv.

[Unregistered1113]

• 0

Att du tyckte de var bättre än M65 var inte alls otydligt. Tyckte bara det hade varit intressant att höra mer om skillnaderna då det inte är så värst många som hört båda (och då verkar ha lite olika åsikter). Förstår att du tyckte M85 hade ett tyngre och fylligare ljud (det är nog det de är konstruerade för). Andra skillnader? Du upplevde inget som var bättre med M65? Har din kompis dessa också? Många frågor men det är en kul jämförelse och många som funderar på vilka av dessa de skall köpa (värt prisskillnaden?).

Mer detaljer runt lyssningen ?? tja det som jag kanske saknade är den snärtten som finns i klipschen, en sak jag kom att tänka på är att basen är väldigt dominerande, det som jag jämför lite med (och det är nog inte rätt egentligen) är ju Klipsch oxå eftersom jag har dom färskt i minnet nu, dom jag tänker på är rf-35 men det är ju ett helt annat pris på dom och en annan konstruktion så det är väl ingen bra jämförelse.
En sak är nog viktigt att tänka på vilket jag har funderat på för när jag lyssnade på M-85 så var det i ett vardags rum på 25-30kvm c:a i ett hus så rummet är ju inte så litet iaf vilket kan göra en del?.

Nä polarn har inte dom m-65 ,men har haft i Provlyssning hemma, men inte från butik utan från en som han känner,och som har m-65(inspelade) och han har en H/K till dom som han var nöjd med just nu iaf.

M-65 är inte så stora i basen faktiskt utan mer balanserad så det är OK ändå, och i ett litet rum så är dessa tillräckliga tror jag, jag har ju aldrig provat dessa hemma hos mig då jag har KLIPSCH istället, har inte heller hört dom med en Yamaha vilket skulle vara kul att göra.

Har man ett rum under 20kvm så räcker nog m-65na för ljudet är väldigt stort från m-85 och dränker nog rum som är för små tror jag iaf, en annan sak som jag kom att tänka på är att diskanten är lite sämre oxå?!!hmm men jag har lyssnat på mycket klipsch dom senaste dagarna och det ljudet sitter kvar i skallen på mej, som jag dessutom älskar att lyssna på.

Sedan om det motiverar 2000kr till??? låter jag andra avgöra. Man bör nog test lyssna hemma om man kan först.
Edit: Tillägg
//Golfen

Redigerat av Unregistered1113, 30 May 2006 - 14:04.

[Unregisteredc953a7c3]

• 0

Fick svar av fynda om den nya serien

Hejsan.
Det ska komma en ny Dynavoice modell - Definition.
Det kommer vara en mindre, men exklusivare modell, med dubbla 5,25-tummare och en banddiskant.
Vi har tyvärr inga bilder, spec eller pris att presentera. Den kommer ligga mellan 2.500-3.000 kr för frontarna.

Datumet är ungefär om 2 månader.

Verkar vara något som liknar prosons 62 mkII. Tror att jag kör på m-65 paketet och sen vara nöjd tills jag har råd med bättre saker.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Att du tyckte de var bättre än M65 var inte alls otydligt. Tyckte bara det hade varit intressant att höra mer om skillnaderna då det inte är så värst många som hört båda (och då verkar ha lite olika åsikter). Förstår att du tyckte M85 hade ett tyngre och fylligare ljud (det är nog det de är konstruerade för). Andra skillnader? Du upplevde inget som var bättre med M65? Har din kompis dessa också? Många frågor men det är en kul jämförelse och många som funderar på vilka av dessa de skall köpa (värt prisskillnaden?).

Mer detaljer runt lyssningen ?? tja det som jag kanske saknade är den snärtten som finns i klipschen, en sak jag kom att tänka på är att basen är väldigt dominerande, det som jag jämför lite med (och det är nog inte rätt egentligen) är ju Klipsch oxå eftersom jag har dom färskt i minnet nu, dom jag tänker på är rf-35 men det är ju ett helt annat pris på dom och en annan konstruktion så det är väl ingen bra jämförelse.
En sak är nog viktigt att tänka på vilket jag har funderat på för när jag lyssnade på M-85 så var det i ett vardags rum på 25-30kvm c:a i ett hus så rummet är ju inte så litet iaf vilket kan göra en del?.

Nä polarn har inte dom m-65 ,men har haft i Provlyssning hemma, men inte från butik utan från en som han känner,och som har m-65(inspelade) och han har en H/K till dom som han var nöjd med just nu iaf.

M-65 är inte så stora i basen faktiskt utan mer balanserad så det är OK ändå, och i ett litet rum så är dessa tillräckliga tror jag, jag har ju aldrig provat dessa hemma hos mig då jag har KLIPSCH istället, har inte heller hört dom med en Yamaha vilket skulle vara kul att göra.

Har man ett rum under 20kvm så räcker nog m-65na för ljudet är väldigt stort från m-85 och dränker nog rum som är för små tror jag iaf, en annan sak som jag kom att tänka på är att diskanten är lite sämre oxå?!!hmm men jag har lyssnat på mycket klipsch dom senaste dagarna och det ljudet sitter kvar i skallen på mej, som jag dessutom älskar att lyssna på.

Sedan om det motiverar 2000kr till??? låter jag andra avgöra. Man bör nog test lyssna hemma om man kan först.
Edit: Tillägg
//Golfen

<{POST_SNAPBACK}>

Då har du alltså inte lyssnat på M65 & M85 alls under samma förutsättningar - inte ens samma stärkare? Utan jämför M65 mer med dina Klipsch...

Mvh JB

[Unregistered1113]

• 0

Då har du alltså inte lyssnat på M65 & M85 alls under samma förutsättningar - inte ens samma stärkare? Utan jämför M65 mer med dina Klipsch...
Mvh JB

Du missförstår mej lite JB el så är jag än en gång otydlig? Jag har lyssnat på båda högtalarna hemma hos polarn, men MIN POLARE har m-85 men har lånat från sin Polare som har M-65 och som hans polare kör med H/K Avr-335, Min polare Har dock en Marantz 5600 som han kör m-85 idag.

Hopppas att det klarnar lite om jag var otydlig.

Ja jag skrev ju att det är en dålig jämförelse!! för jag har dom senaste dagarna lyssnat mycket på mina klipsch, men även så försöker jag åka och lyssna in mej på den nya klipsch-serien som nu kommer och iom så blir detta detta färskast i minnet tyvärr, så jag vet att detta är ingen bra lösning, men jag skriver ju detta oxå så alla vet

Edit: Ändring
//Golfen

Redigerat av Unregistered1113, 30 May 2006 - 22:07.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Trevligt med en som faktiskt verkar ha underlag för sin lyssning av M-65 och inte bara skriver det alla andra skrivit minst två gånger tidigare.

Gieves & Hawkes: Tycker du att M-65 är väldigt avrullade i topp? Jag har kört mina mestadels med Zelmani och Heather Nova och tycker dom klarar sig riktigt bra i toppen. Har ägt bra mycket dyrare högtalare som inte gjort lika bra ifrån sig i något register.

[Gieves & Hawkes]

• 0

Trevligt med en som faktiskt verkar ha underlag för sin lyssning av M-65 och inte bara skriver det alla andra skrivit minst två gånger tidigare.

Gieves & Hawkes: Tycker du att M-65 är väldigt avrullade i topp? Jag har kört mina mestadels med Zelmani och Heather Nova och tycker dom klarar sig riktigt bra i toppen. Har ägt bra mycket dyrare högtalare som inte gjort lika bra ifrån sig i något register.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag vill inte beskriva det som avrullning, utan mer som att det där krispiga skjutset i diskanten man får från riktigt högklassiga högtalare saknas. Jag gör samma betraktelse som du kring dyrare högtalare som inte gör lika bra ifrån sig. Det jag saknar bland medlemmarnas omdömen och betraktelser är ofta allt runt omkring - musiksmak, rummets akustik, kringutrustning... Men framför allt vad man lyssnat på när man gjort sina omdömen. Jag accepterar helt och fullt en person som söker bastryck, dvs förmågan att flytta luft, som Cerwin Vega levererar. Själv har jag ett förflutet som extremt ljudintresserad. Slutet 80- och en bra bit in på 90-talet så var sessionerna när jag och likasinnade satt och jämförde kablar, förstärkare, spelare och högtalare många och långa. Anläggningarna rörde sig från 25.000 till 250.000 kronor. Saker byttes på löpande band. Men då formades min syn på vad bra ljud är. Helt personlig givetvis. Och en sak lärde jag mig med eftertryck då - skit in, skit ut. Det krävs riktigt bra produktioner för att få mesta möjliga ur en anläggning. Inte minst avslöjar bättre grejor en dålig produktion.

Själv nöjer jag mig med CD. Jag vet om alla nackdelar med formatet, men jag har en riktigt bra CD-spelare som är analytisk och avslöjande och vet också vad jag saknar i formatet. HDCD och SACD har många fördelar, men en stor nackdel. Urvalet material är starkt begränsat. Och det är väl ändå därför vi har våra anläggningar - för att lyssna på musik och se på film, inte för att lyssna på högtalare och kablar.

Så i någon form av självbedrägeri inför uppvaknandet av mitt forna intresse - dyrt ljud - gav jag mig av på jakt efter den heliga graal bland budgetfynden. Valet blev M-65. Den är, i mitt tycke, det närmaste high-end/audiofil/korrekt musikåtergivare man kommer på low-end-sidan. Pengarna som blev över ska jag satsa på en bättre förstärkare och gott vin att njuta när jag känner den extrema närvaron i Sveriges a capella-stoltheter The Real Group, William Bolcoms Songs of Innocence and of Experience (fantastisk inspelning, Naxos 8.559216-18), den mäktiga 3D-känslan och dynamiken i Prefab Sprouts skiva Andromeda Heights, Eric Bibbs Gudabenådade röst i låten Where the Green Grass Grows på en ovanligt naturligt klingande inspelning från bolaget Opus 3 (enkla, men väl valda mikrofonuppställningar. Total avsaknad av komprimering och begränsning) och Doug Macleods Unlonely från Audioquest i något som nog är det närmaste live man kan komma. Inspelad via Sony DSD, direct to two track (Audioquest ja, firman som gör kablar har också gett ut musik. Bolaget tyvärr sålt numer).

För så bra är M-65 att den gör riktigt bra material rättvisa. Jag är ytterst nöjd och har bestämt mig för att vara det lång tid. Annars hamnar jag i beroendeträsket igen. Och såvitt jag vet finns det ingen Betty Ford-klinik för audiofiler!

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Skrev lite omdömen tidigt i tråden. Lyfter det hit temporärt.

För er som vill ha referenserna listade så kommer dom här.

Canton LE-103
Infinty Beta 20
Wharfedale Pacific Evo-40
Heco Mythos 700
Audiopro EGO-515

+ Diverse Jamo och Energy.



Efter att ha granskat dessa resliga bestar med både ögon och öron kan man bara gratulera JWS Sweden.Det va inte många år sedan man fick en bit spånskiva och lite återvunna mjölkpaket när man skulle köpa högtalare för 2000kr.

Att lådan är byggd i MDF och dessutom stagats inuti hela vägen med MDF-ramar gör att man tycker 2000kr vore det värt även utan element. Värt att nämnas är att mellanregister och diskant fått en egen kammare och är helt separerade från dom två 6 basarna.Elementen ser välkonstruerade ut och ser faktiskt bättre än i många dyrare liknande konstruktioner (Heco).

Ljudet är nu en dag efter uppackning lite ojuste att bedömma men det är riktigt kul att spela med dessa högtalare. och ju mer man skruvar uppesto mer åker mungiporna upp . Jag driver mina med en Yamaha reciever model kaffepengar, och vill man så kan det bli ordentligt högt med bibehållen auktoritet.

Dom medföljande skumplast-pluggarna är en kul grej för att man kan få väldigt olika resultat beroende på var och hur man placerar dom.
För er som inte bara lyssnar på Jazz , kanske känner för lite mer kul musik? och dessutom tröttnat på alla högtalare som låter Stofil-HiFi? då kan jag gott rekomendera dessa före många andra bra mycket dyrare konkurenter.

Fler intryck kommer att skrivas till i detta inlägg så kika gärna in igen.


Uppföljning!

Nu har dom fått ett par timmar med blandad musik och dessutom en uppsättning Supra Rondo Bi-Wire kablar.

Det som ändrat sig mest är mellanregistret som nu framträder med mer skärpa. Att låta Bi-wira sina Dynavoice är något jag rekomenderar, labbar man dessutom med olika kablar så skulle jag tro att man kan få väldigt olika resultat. Det som märktes markant va att man får bättre separation mellan registrena vilket är rejält positivt.

Det börjar dra ihop sig för ett receiver byte och med det kommer även en till uppföljning. Men tills dess.....C ya!

[Unregisteredc953a7c3]

• 0

Ok, får jag mitt F6 paket sålt nu så blir det ett nytt m-65 paket. Men har beslutsångest angående färgen. black oak eller calvados. Kolla i mitt galleri stämmer ok med hur det är idag. Ska revoverar rummet under sommaren för att få allt mera stilrent och enkelt. Förmodligen blir det gröna eller gula tapeter. Lutar mest åt en skön naturlig grön färg. Besten till crt ska bytas till en tv av plattare modell och soffan ska bytas till en större. Gillar den tunga, maskulina svarta färgen då jag har det nu, men vore kanske skönt att bryta av med något ljust eller vad tycker ni.

[Gieves & Hawkes]

• 0

[quote name='Limpans' date='May 31 2006, 08:23 ']
Lite märkligt är det, din musiksmak( riktigt finlir), som fullkomligen nästan kräver väldigt klara och öppna register i övre delen, låter du bli aningens begränsad av den luftighet som M-65 högtalarna enligt vissa och dig ändå saknar.

Vad spelar det för roll då om man lägger "krut" på elektronik när det ändå kommer att "bromsas" upp lite i slutändan?!

En välavvägd hifikedja är väl ändå ett måste till den musiksmak man värdesätter, iövrigt ochså för den delen.

Dynavoice högtalarna fyller absolut sin funktion hos vissa men till finlir och med sin saknad av den riktiga luftigheten i toppen skulle den inte bli mitt första val.

------

Limpans: Jag skrev mitt första inlägg här på forumet eftersom jag faktiskt, i hemmiljö med identisk setup, provat M-65 och M-85 sida vid sida och personligen (med finlir) kommit fram till att M-65 var en mer korrekt musikåtergivare för det jag lyssnar på. Detta ville jag dela med mig av.

Att det finns bättre högtalare på alla parametrar än M-65 råder inga som helst tvivel. Det är bara en fråga om pengar och att inte jämföra äpplen och päron. Det fascinerande är att man för riktigt små pengar kan få hyfsat mycket hifi med vettig elektronik, lite tanke bakom placering av högtalarna, etc. Jag, som "finlirare", är mycket nöjd. Nu ska det bli intressant att se om mitt intryck förändras framöver med en vettigt prissatt kinesisk tvåkanalare.