[Unregisteredf5640073]

• 0

Det kan vara så enkelt att kablarna till baselementen innuti högtalaren har lossnat, det hade det gjort på ett av baselementen i min dynavoice center när jag fick den. Eftersom de är seriekopplade dog all bas. Vore ju iof lite konsitgt om det skulle hänt i båda högtalarna, men inte omöjligt. Enkelt att skruva loss elemten och kolla, var bara försiktig med mejseln...

[phonexx]

• 0

För er som har en Yamaha V459. Vilka högtalare "lyser" för er när ni ser på film? (på displayen nere till höger), är det bara L och R som lyser eller även SR, SL?

Har det någon betydelse vilka som lyser?

Edit: kom på hur det funkar nu

Redigerat av phonexx, 18 March 2007 - 18:33.

[kdh990]

• 0

tänkte köpa 1 par M-85 men läste att man behöver ha ett rum på minst 20m2 och det har inte jag. Så jag undrar hur stort rum man behöver för att kunna ha M-65 eller ev deras Magic F-6-högtalare.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Stirra dig inte blind på när någon skriver rumsstorlek. Du vet knappast hur deras rum ser ut och vilken akustik som är där och vice versa.

Jag har lyssnat på m65 under lite olika förutsättningar . Jag tycker inte det är något problem att ha dem i rum på omkring 10 m2 ... om man får plats med dem.

[Etoda]

• 0

Ni som har M-85 hur många pluggar har ni i basportarna och vilken inställning på byglingen för mellanregistret? Tacksam för svar!

<{POST_SNAPBACK}>

Tre pluggar i och x-changen på 0 db eller +2 db, lite beroende på vilken förstärkare jag använder. Viktigt dock att ställa högtalaren minst 40 cm från väggen (åtminstone hos mig) annars blir basen bullrig och odistinkt. Testa och lyssna själv är en förutsättning för det ska bli bra hos just dig.

[Etoda]

• 0

Sorry, dubbelpost.

Redigerat av Etoda, 28 March 2007 - 20:46.

[Lionus]

• 0

Kanske nån som frågat redan men iaf.
Hade tänkt köpa ett par M-65, skulle Sony STR-DG700 passa bra till dom? Eller passar kanske Yamaha RX-V459 alt. NAD C320BEE bättre? Om ni har andra förslag i den prisklassen så är jag tacksam.

Redigerat av Lionus, 28 March 2007 - 23:36.

[Unregistered4f71ba68]

• 0

Kanske nån som frågat redan men iaf.
Hade tänkt köpa ett par M-65, skulle Sony STR-DG700 passa bra till dom? Eller passar kanske  Yamaha RX-V459 alt. NAD C320BEE bättre? Om ni har andra förslag i den prisklassen så är jag tacksam. 

<{POST_SNAPBACK}>

Har precis den setupen(M-65, STR-DG700), tycker det fungerar bra.

Redigerat av Unregistered4f71ba68, 29 March 2007 - 10:09.

[NDL]

• 0

Beställde nyligen ett par M-65or och en Sherwood RX-5700 stärkare.
Nu är jag totalt värdelös i dessa kretsar och undrar om någon har erfarenhet gällande hur dessa två produkter fungerar ihop?

[Silverfisken]

• 0

Dynavoice S-5, har dessa högtalare eget stereo-bas-ljud så när man spelar musik så låter en del bas?
Och isåfall, kan man förändra basen själv?

Alltså ingen sub kopplad till.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Satsa på S-6 i så fall. Dom har tillräckligt med bas för dom flesta, men alla stativare bör kompletteras med sub om du ska köra bio.

Dynavoice S-5, har dessa högtalare eget stereo-bas-ljud så när man spelar musik så låter en del bas?
Och isåfall, kan man förändra basen själv?

Alltså ingen sub kopplad till.

<{POST_SNAPBACK}>

[mabbe]

• 0

Jag behöver lite hjälp eller tips när det gäller Dynavoice M-65. Fick dem idag, och är än så länge nöjd med ljudet.

Det är kopplade till en Yamaha RX-V659 och vid autokalibrering, så ger den mig ett ERROR på displayen. Den säger "W1 Out of phase", vilket enligt manualen översattes till "högtalarpolariteten är inkorrekt. Detta meddelandet kan visas beroende på högtalarna även då högtalarna är korrekt anslutna".
Jag har kollat och vad jag kan se, så är sladden rätt kopplad.
Vet någon om det är vanligt eller om det blir någon skillnad i ljudet om polariteten är inkorrekt? Vad jag hör nu, låter det ok, men jag har inget att jämföra med, så vet inte om det ska låta bättre.


En annan fråga är; Jag har inga bananpluggar, så jag kopplade in sladdarna i de båda översta kontakterna (märkta med H & F). Är det korrekt? Eller ska de sitta i de undre? Eller ska man kanske blanda?

Oj, glömde även fråga hur lång tid de måste spelas in? Och vad det egentligen innebär. Att jag inte kan spela så högt de första 20 (eller fler) timmarna, eller om det bara innebär att man måste spela högtalarna ett tag innan ljudbilden ändras, oavsett om det är högt, lågt eller mittemellan?

Väldigt tacksam för svar.

/Martin

Redigerat av mabbe, 05 April 2007 - 17:15.

[Unregistered7f664da5]

• 0

Du ska koppla en högtalarkabel på high och en på low på samma sida till ex på höger,eftersom dom är uppdelade i diskant och bas.Kanske autokalibreringen funkar sen
Brukar rekommendera inspelning i ca 200 timmar för att ljudet ska släppa,och då låter dom ännu bättre
Har själv samma högtalare.Trevligt att du är nöjd

[mabbe]

• 0

Du ska koppla en högtalarkabel på high och en på low på samma sida till ex på höger,eftersom dom är uppdelade i diskant och bas.Kanske autokalibreringen funkar sen 

Ehm, är du säker på det? Jag har plus i den med röd markering som heter "F" och bredvid den sitter den svarta, som heter "H". Om jag sätter båda på "samma sida" som du säger, så kommer jag antingen sätta dem i två röda eller två svarta. Det känns fel? Eller?

[mumintrollet]

• 0

Du ska koppla en högtalarkabel på high och en på low på samma sida till ex på höger,eftersom dom är uppdelade i diskant och bas.Kanske autokalibreringen funkar sen 

Ehm, är du säker på det? Jag har plus i den med röd markering som heter "F" och bredvid den sitter den svarta, som heter "H". Om jag sätter båda på "samma sida" som du säger, så kommer jag antingen sätta dem i två röda eller två svarta. Det känns fel? Eller?

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, han svamlar. De två översta eller understa som du använder.

---------------------------------------

Angående bas i m65 so jag fick idag så tyckte jag också att det fattades något. Tyckte basen bara lät som en baketboll som studsade eller nåt. Kopplade in min gamla högtalare och den lät nästan identiskt.

När man köper nya grejeor bli man helt fixerad och får för sig att det låter konstigt för man är så ******** kritisk. Satte på Beasty Boys och det var inget tryck men det berodde nog mer på att jag bara kan spela på låg volym.

Eller så beror det på min nya stärkare, en Yamaha 559. Vet de tusan. Faan man jämför ju med anläggningarna när man är ute och svirar och där jag går brukar det vara feta grejor av riktigt bra kvalite.

Min gamla tjocktv tycker jag grusar så in i ****. För två veckor sedan innnan jag köpte projje tänkte jag inte på det. Nu har man synat, synat och synat projjen i två veckor och plötsligt är tjocktvbilden skit.

Annars så tyckte jag M-65orna låter underbart. Jag inbillade mig i alla fall att det var en dörr som öppnades när jag satte på Best of Björk. Men jag skall faan koppla ihop min gammla stereo när denna är inspelad och jämföra.

Redigerat av mumintrollet, 05 April 2007 - 20:43.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Alltså det är inga partyburkar, det sitter inga slappa tolvtummare som proson körde med innan i dessa högtalare.

Att den Yamaha ger felkod på fas vid autokalibrering är snarare regel än undantag.
Vad det gäller inspelning så säger jag kör så det ryker, ju mer massage elementen får desto snabbar mjuknar dom upp och blir inspelade.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 05 April 2007 - 20:54.

[Unregistered7f664da5]

• 0

Sorry skrev fel.Du ska använda dom 2 översta eller understa

[Unregistered710b3906]

• 0

Man får ju bra mycket mer bas om man flyttar in dom mot bakväggen (M-65orna) och drar ur alla skumgummi proppar, men man tappar andra kvalite'er. Pröva det

[mabbe]

• 0

Att den Yamaha ger felkod på fas vid autokalibrering är snarare regel än undantag.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är alltså, enligt dig, vanligt att en Yamaha-stärkare påstår att det är fel på polariteten (vid autokalibrering med mic), även om man tror sig ha kopplat allt rätt?

Någon annan som kan bekräfta det här?

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Jag har haft flertalet yamaha som har gett just den felkoden.


Kolla alla officiella trådar så hittar du snabbt.

[MGW]

• 0

Kan bekräfta att mina m-65:or med en yamaha rx659 ger phase fel på dessa.
Alla andra högtalare vissar rätt dock så det har nog att göra med delningsfilter i m-65:orna som lurar recivern lite.

Kolla bara att du kopplat dem rätt så är allt lungt.

/Martin

[mumintrollet]

• 0

Jag är i alla fall väldigt nöjd med m65orna.

Basen kom när man kunde dra på lite.

[MGW]

• 0

Jag är i alla fall väldigt nöjd med m65orna.

Basen kom när man kunde dra på lite.

<{POST_SNAPBACK}>

Sant, ju högre man spelar desto bättre låter dem.

/Martin

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Måste ni höja för att det ska låta bra så har ni för klena förstärkare.

[MGW]

• 0

Har en rx-659 inte världens monster men den gör det jag vill att den ska göra. Ligger jag på -30db så spelar det på, ligger den på -25db så går det inte att höra vad personen intill en säger.

Är det någon som vet hur stagen sitter i m-65:orna? Någon som har en bild på hur dom ser ut inuti?

/Martin

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Alltså det jag menar är att du ska kunna få full dynamik med låg volym.
Alltså även om du spelar lågt kan du känna t.ex trumslagen i magtrakten.

Stagen är mdf-fyrkanter som titter utmed väggarna i lådan.
Inga kryss-stag eller liknande.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 09 April 2007 - 15:31.

[mumintrollet]

• 0

Måste ni höja för att det ska låta bra så har ni för klena förstärkare.

<{POST_SNAPBACK}>

Och då menar du all alla definerar lågt på samma sätt?

[MGW]

• 0

Hur sitter dessa stag fast?

Jo ang dynamiken så visst har man hela ljudbilden med sig även vi lägre volymer men pga min hörselskada så får man fläska på lite mera för att sätta dit "bortfallet" i hörseln

/Martin

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Noope men alltså om du spelar lågt så att du själv tycker att det är lågt så ska ingenting försvinna eller bli sämmre gentemot om du höjer förstår du?

Och då menar du all alla definerar lågt på samma sätt? 

<{POST_SNAPBACK}>

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Hur sitter dessa stag fast?

<{POST_SNAPBACK}>

Limmade på runt om i lådan. Mellanregister och diskant sitter i en egen sluten kammare.

[MGW]

• 0

Ok då är jag med...

/Martin

[Unregistered37573cc1]

• 0

Alltså det jag menar är att du ska kunna få full dynamik med låg volym.
Alltså även om du spelar lågt kan du känna t.ex trumslagen i magtrakten.

<{POST_SNAPBACK}>

PErsonligen tycker jag inte m65 är något under av dynamik vare sig på hög eller låg volym ... och framför allt inget som man kände i magen.... i synnerhet inte på låg volym.
En 659 räcker enligt in mening för att få högtalarna att leverera i stort sett det de kan.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Som vanligt är det något som skilljer sig våra upplevelser.

Dynavoice M-65 är utan tvivel den högtalare utav alla som jag ägt som haft just dynamik som plus.
Att kunna sitta nattetid och spela på låg volym men ändå känna trumslagen och basgitarren i bröstkorgen är något jag saknar ordentligt.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Japp och det var något som jag saknade under alla min lyssning med dem ...

[MGW]

• 0

widescreen vilken version av m-65:orna körde du med? Jag har version 3 med fyra basreflex portar bak och av dessa har jag pluggat de två mittersta.

Vilken konfiguration körde du med?

/Martin

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

MGW: Hade första versionen och bara en port öppen.

  Japp och det var något som jag saknade under alla min lyssning med dem ... 

<{POST_SNAPBACK}>

Alltså hifisnubben jag måste få veta en gång för alla.

Vad drev du dom med?

Hur mycket tid la du på placering?

Vad blev slutlig placering och varför hamnade dom just där?

Vad har du som referens när du säger att så mycket fattas på denna högtalare för 2kkr?

[Unregistered37573cc1]

• 0

Alltså hifisnubben jag måste få veta en gång för alla.

Vad drev du dom med?

Hur mycket tid la du på placering?

Vad blev slutlig placering och varför hamnade dom just där?

Vad har du som referens när du säger att så mycket fattas på denna högtalare för 2kkr?

<{POST_SNAPBACK}>

Du hittar en hel del här . Körde lite mer på dem innan de skickades vidare till bättre behövande ...

Observera en gång för alla att jag tycker det är bra högtalare ... till och med väldigt bra för sin peng. Föreslår dem till många som ett lämpligt köp. Dock tycker jag de har sina brister, precis som alla andra i prisklassen. Därför avråder jag även vissa från att köpa dem.

[MGW]

• 0

Få väl ta och fråga på nu när man fortfarande surfar på vågen

Vilken delning är det hos m-65:orna samt då s5:orna & c5:an?
Alltså vid vilka hz bryter den av mellan basen, mellanregistet samt då diskanten och vilken branthet är det på delningen? -12db?

Få ta och tacka för alla svaren hitills.

/Martin

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Här finns ju en förklaring kanske. Eftersom RC-L har gått i det rummet kan jag säga att förmodligen skulle RC-L vara olyssningsbara i mitt rum på 25kvm.

Tyvärr verkar byggnadskonstruktionen fungera som en gigantisk spaltabsorbent som tar bort massor av bas. Övriga register fungerar lite bättre, men det är ändå en omodifierad hemmiljö med mängder av brister och fel.

Kan det vara så att RC-L kompenserade bas bortfall med sin massiva pondus?

Du skriver om en puckel i midbasen, det är just den som får det att smälla till i bröstkorgen lite extra för varje trumslag skulle jag tippa.

Det du beskriver med diskanten som skulle vara irriterande känner jag inte alls igen och att dom nästintill helt saknade 3D bild stämmer inte heller till fullo med mina upplevelser.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Här finns ju en förklaring kanske. Eftersom RC-L har gått i det rummet kan jag säga att förmodligen skulle RC-L vara olyssningsbara i mitt rum på 25kvm.

<{POST_SNAPBACK}>

Det beror nog på ditt rum och din placering i så fall. Har kört dem i mindre rum än så utan problem... se vidare nedan ....

Tyvärr verkar byggnadskonstruktionen fungera som en gigantisk spaltabsorbent som tar bort massor av bas. Övriga register fungerar lite bättre, men det är ändå en omodifierad hemmiljö med mängder av brister och fel.

Kan det vara så att RC-L kompenserade bas bortfall med sin massiva pondus?

<{POST_SNAPBACK}>

Om du läser lite mer så ser du även att jag kört i fler än ett rum. Körde dessutom i ännu fler rum efter "redovisningen" och intrycken snarare underströks. Notera även reflektionen angående basen mot t.ex. Dynaudio 1.3SE. Alltså inte bara en reklektion mot RC-L i ett basfattigt rum.

Du skriver om en puckel i midbasen, det är just den som får det att smälla till i bröstkorgen lite extra för varje trumslag skulle jag tippa.

<{POST_SNAPBACK}>

kanske det för din del. För mig var som sagt inte upplevelsen direkt fysisk med dem.

Det du beskriver med diskanten som skulle vara irriterande känner jag inte alls igen och att dom nästintill helt saknade 3D bild stämmer inte heller till fullo med mina upplevelser.

<{POST_SNAPBACK}>

Rörande diskanten var jag som sagt själv förvånad och kom inte på vad det kunde bero på. Annars var som sagt diskanten snarare lite för avrullad än vass.
Rörande 3D så var det väldigt uppenbart för min del. Kanske en av de saker som även andra haft mest åsikter om (= hållit med mig). Vad har du jämfört med som varit sämre?

Min huvudfundering var ändå resonemanget kring att en del förstärkare var för klena. Tycker som sagt att en av förtjänsterna med m65 är att det inte behövs mycket för att driva dem. "Nackdelen" är att jag tycker man ganska snabbt kommer upp i en nivå där högtalaren, inte förstärkaren, blir begränsningen, i synnerhet vad gäller rumsplacering. (Se även Pefres inlägg #4 i "testtråden".)

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

När dom testades av press stod det att dom växer med förstärkaren och när dom kastade på dyrare drivning svarade högtalaren på det.

Jaja vi kommer nog inte längre, otroligt bra högtalare för pengarna är min åsikt.

[Unregistered1113]

• 0

Dynavoice M-65 är utan tvivel den högtalare utav alla som jag ägt som haft just dynamik som plus.
Att kunna sitta nattetid och spela på låg volym men ändå känna trumslagen och basgitarren i bröstkorgen är något jag saknar ordentligt.

Tja...Klipsch är nog dom bästa h-talarna vad gäller dynamik...och varken m-65 eller 85 kommer upp på den nivån....(japp har testlyssnat på dessa dynavoice) men det är ju klart ..det skiljer lite i pengar oxå... Klipschen är ju dyrare...men i dynamik så är klipsch mycket större iaf..

detta är min slutsats efter ha lyssnat på dom olika h-talarna....allt var drivet med Yamaha recivers, eller marantz reciver...

//Golfen

[Unregistered37573cc1]

• 0

När dom testades av press stod det att dom växer med förstärkaren och när dom kastade på dyrare drivning svarade högtalaren på det.

<{POST_SNAPBACK}>

För det första så så får jag väl säg att jag litar mer på mina egna lyssningar och öron än "pressens". Sedan blir jag lite nyfiken - vilken tidning refererar du till?

Jaja vi kommer nog inte längre, otroligt bra högtalare för pengarna är min åsikt.

<{POST_SNAPBACK}>

Du har nog rätt i att vi inte kommer längre. Hade ändå varit kul att veta vilka högtalare som är sämre i 3D (och vilka högtalare du hört som inte är bättre).
Att det är mycket för pengarna och ett ruggigt köp under rätt förutsättningar är något även jag sagt ända sedan första lyssningen.

[Unregistered37573cc1]

• 0

men i dynamik så är klipsch mycket större iaf..

<{POST_SNAPBACK}>

För en gångs skull får jag väl hålla med dig Golfen. De är bättre på dynamik. Synd bara att de i stort sett bara är där de är starkare ...
Jag hade 8 dagar i veckan tagit m65 framför F1 (som ändå är dubbelt så dyr) ...

[Unregistered1113]

• 0

men i dynamik så är klipsch mycket större iaf..

<{POST_SNAPBACK}>

För en gångs skull får jag väl hålla med dig Golfen. De är bättre på dynamik. Synd bara att de i stort sett bara är där de är starkare ...
Jag hade 8 dagar i veckan tagit m65 framför F1 (som ändå är dubbelt så dyr) ...

<{POST_SNAPBACK}>

Hmm..Ok ...

//Golfen

[MGW]

• 0

Har börjat exprementera lite med toe-in på mina m-65:or och undrar vilka erfarenheter ni andra har av detta på dessa högtalare?

Systemet ska användas mest till bio och frågan är ju om man har lika mycket nytta av toe-in på bio som man har vi musiklyssning?

/Martin

[Unregistered37573cc1]

• 0

Systemet ska användas mest till bio och frågan är ju om man har lika mycket nytta av toe-in på bio som man har vi musiklyssning?

<{POST_SNAPBACK}>

Frågan har varit uppe ett par gånger ... tex här. Även under livliga akustik och placeringsdiskussioner brukar den poppa upp.

[MGW]

• 0

Ang Toe-in på m-65.

Testat runt lite nu och i stereo så märkar jag att det blir en lite mera homogen ljudbild samt då bättre seperation i mellanregisteret.

När man tittar på film däremot så tar frontarna ifrån uppmärksamheten från centern och ljudet blir lite för påträngande. Har kanske inte tillräkligt brett mellan frontarna?

Dessa val

/Martin

Redigerat av MGW, 11 April 2007 - 15:14.

[Unregistered70fa71ef]

• 0

nja kan väll vara det. Har själv och m65:orna och jag tycker stereo seperationen är lite små klen. Det känns verkligen så som de säger i recensionerna om att de är väldigt direktstrålande utan tvivel. Har jämfört dem med ett par hemma byggda peerless iofs så sitter det en 8" bas i dem och en diskant vilket ger lite sämre mellan register i film jämfört med m65orna. Jag saknar också lite rymd i ljudet, men kan verkligen inte klaga på dem egentligen. Grymt ljud för pengarna!

Har inte problem med låg bas på låg volym, då jag sitter med en ren stereo förtärkare så kanske det är därför.

[__Fransson__]

• 0

Hejsan!
Någon som har ett bra tips på stereoförstärkare till dessa?
kan tänka mig att köpa beg. du jag är ute efter lite billigare stystem, men ändå med kvallite

Mvh Nicke