[Ljudfokus]

• 0

Hejsan Toby!
Ursäkta att vi ej svarat, måste ha missat frågan.
Ringradiator-diskanten spelar allra högst upp, den klarar att spela mycket
högt upp i frekvens och gör sitt jobb allra bäst där.
Sen under den ligger det en softdome som sköter den "lägre" diskanten, vilket den
är optimerad för. Kombinationen av dessa ger ett mycket bra resultat.

Edit: Såg ditt inlägg där du frågade frågan först och vill även tillägga att delarna till
högtalarna såsom kabinett, delningsfilter och element inte väljs efter priset,
utan tvärtom. Först byggs lådan och optimeras, sen sätts priset.
Lite off-topic, men ändå.

Med vänliga hälsningar

Redigerat av Ljudfokus, 18 februari 2005 - 20:23.

[Toby]

• 0

Tackar så mycket för det svaret, FYNDA!

Mycket intressanta högtalare, undrar om de är lite för basiga för en lägenhet (3:a) på 88 kvm.

Iofs en studentlya men ändå. Kan inte bestämma mig om det blir proson 6020 Mk2 eller Dynavoice M-85... Knepigt...

Mvh Toby

[Unregisteredd1a8fe77]

• 0

Hejsan feb2!
Nej, M-85 kommer ej att komma i svart, ej heller dess satelliter/stativare eller
center. Alla de färger som står på Dynavoice hemsida (www.dynavoice.se) ´
under varje modell är de färger som högtalarna kommer att komma i.

Med vänliga hälsningar

<{POST_SNAPBACK}>

Det var trist.

[Unregistered1013]

• 0

Kan inte bestämma mig om det blir proson 6020 Mk2 eller Dynavoice M-85... Knepigt...

Med tanke på intrycken från mässan så hade det inte varit ett svårt val för mig iaf!
Fynda:Varför ej i svart? Trodde svart sålde ok då det är "lättmatchat".

Redigerat av Unregistered1013, 18 februari 2005 - 21:52.

[Unregistered0e21406e]

• 0

Hej grabbar! Jag har en fråga angående bi-wireing som jag länge har klurat på. Enligt bla artikeln som är länkad i denna tråd framgår det att man kopplar på detta sätt för att dela upp de låga och höga frekvenserna i olika kablar. Detta kan jag förstå, men man kopplar ju kablarna från samma utgång. Det rimliga vore då att alla frekvenser ändå går i båda kablarna, och vad har man då vunnit på det hela? Är jag helt fel ute med mitt resonemang?

[Unregistered1013]

• 0

Erikt: Fysik är inte mitt ämne precis - men vet iaf att det är elektrisk ström som går i kablarna och inte ljudvågor Sök i kabelforumet. Det finns massor att läsa (bla från Krasse och Tomas700).

Lite mer OT: Toby: har du sett att det kommer nya Proson Conquest högtalare? Modellerna 4040 och 5040 verkar det som. Såg bilder och priser någonstans men glömt var . Edit: Kom på det - en annons i Ljud & Bild. Påminner om Dynavoice M65 i elementbestyckningen. Kanske kan vara något för dig? Men det hör nog bäst hemma i en annan tråd även om dessa kanske är släkt med topic? . Sorry för OT.

Redigerat av Unregistered1013, 18 februari 2005 - 22:29.

[Toby]

• 0

ErikT: Jag är helt med dig på denna fråga! Jag har undrat vid ett flertal tillfällen men aldrig bemödat mig att söka igenom varenda "kabeltråd" för att söka svaret. Det enda jag har sett som förklaring är just det som du säger d.v.s. "...för att separera de höga från de låga frekvenserna..."

Förstår inte alls syftet med detta då även jag tänker mig att det är exakt samma signal som går ut i de båda högtalarkontakterna! En tydlig förklaring emottages tacksamt!

Pefre: Nej dra på trissor, det hade jag inte hört... Eller sett... Du måste meddela mig när du stöter på dessa bilder igen!

Redigerat av Toby, 18 februari 2005 - 22:27.

[Squeezemaster]

• 0

Hej grabbar! Jag har en fråga angående bi-wireing som jag länge har klurat på. Enligt bla artikeln som är länkad i denna tråd framgår det att man kopplar på detta sätt för att dela upp de låga och höga frekvenserna i olika kablar. Detta kan jag förstå, men man kopplar ju kablarna från samma utgång. Det rimliga vore då att alla frekvenser ändå går i båda kablarna, och vad har man då vunnit på det hela? Är jag helt fel ute med mitt resonemang?

<{POST_SNAPBACK}>

https://www.minhembi...ikel.asp?aid=29
Varsågod .. så släpper vi ämnet i denna tråden och återgår till Dynavoice!

Redigerat av Martin.M, 18 februari 2005 - 22:50.

[cruse]

• 0

Hejsan Toby!
Ursäkta att vi ej svarat, måste ha missat frågan.
Ringradiator-diskanten spelar allra högst upp, den klarar att spela mycket
högt upp i frekvens och gör sitt jobb allra bäst där.
Sen under den ligger det en softdome som sköter den "lägre" diskanten, vilket den
är optimerad för. Kombinationen av dessa ger ett mycket bra resultat.

Edit: Såg ditt inlägg där du frågade frågan först och vill även tillägga att delarna till
högtalarna såsom kabinett, delningsfilter och element inte väljs efter priset,
utan tvärtom. Först byggs lådan och optimeras, sen sätts priset. 
Lite off-topic, men ändå.

Med vänliga hälsningar

<{POST_SNAPBACK}>

Varför lägger ni inte i en super- diskant som i m65, istället, spelar ju brett!?

MVH.Björne

[Squeezemaster]

• 0

Hejsan Toby!
Ursäkta att vi ej svarat, måste ha missat frågan.
Ringradiator-diskanten spelar allra högst upp, den klarar att spela mycket
högt upp i frekvens och gör sitt jobb allra bäst där.
Sen under den ligger det en softdome som sköter den "lägre" diskanten, vilket den
är optimerad för. Kombinationen av dessa ger ett mycket bra resultat.

Edit: Såg ditt inlägg där du frågade frågan först och vill även tillägga att delarna till
högtalarna såsom kabinett, delningsfilter och element inte väljs efter priset,
utan tvärtom. Först byggs lådan och optimeras, sen sätts priset. 
Lite off-topic, men ändå.

Med vänliga hälsningar

<{POST_SNAPBACK}>

Varför lägger ni inte i en super- diskant som i m65, istället, spelar ju brett!?

MVH.Björne

<{POST_SNAPBACK}>

Det låter bättre måste väl vara den största anledningen

[Toby]

• 0

Hej grabbar! Jag har en fråga angående bi-wireing som jag länge har klurat på. Enligt bla artikeln som är länkad i denna tråd framgår det att man kopplar på detta sätt för att dela upp de låga och höga frekvenserna i olika kablar. Detta kan jag förstå, men man kopplar ju kablarna från samma utgång. Det rimliga vore då att alla frekvenser ändå går i båda kablarna, och vad har man då vunnit på det hela? Är jag helt fel ute med mitt resonemang?

<{POST_SNAPBACK}>

https://www.minhembi...ikel.asp?aid=29
Varsågod .. så släpper vi ämnet i denna tråden och återgår till Dynavoice!

<{POST_SNAPBACK}>

Sorry för mera OT MEN:

Jo, den sidan har jag läst ett antal gånger men den säger mig tyvärr inte ett enda dugg om på vilket sätt som uppdelningen sker av de hög- resp. lågfrekventa signalerna!

Det står ju bara att "...separera det låga och höga frekvenserna från varandra genom att låta dem transporteras till högtalaren i varsin kabel.". Det är ju absolut inte det som sker när man har kopplat två kontakter från samma förstärkarutgång! Fortfarande fundersam...

Hade´

[Ljudfokus]

• 0

Hejsan Toby och andra!
När man kör bi-wire, så kommer förstärkaren först skicka ut samma signal i båda
kablarna, men eftersom delningsfilteret vid varje terminal endast släpper igenom
vissa frekvenser så kommer således de andra frekvenserna i hela kabeln att
"strypas". Detta tar mindre än en sekund. Då kommer alltså "delningen" ske redan vid förstärkarens kontakter och endest t.ex. bastoner skickas i "baskabeln".
Även den elektromotoriska kraften som som högtalarens element genererar
tillbaka till förstärkaren kommer att vara uppdelad. Den "ström" som
baselementen genererar själv (när den ska sluta röra sig) kommer inte att
påverka mellanregister och diskantsignal.

En till stor mening är att använda en sådan kabel till "basdelen" som är
just optimerad för bas, och en kabel för "mellanregister/diskant" som är
optimerad för detta.
Eftersom basens delningsfilter ändå "tar bort" allt annat än bas, så är det
enda viktiga med den kabeln att den just är bra på bas.
Likadant gäller för mellanregister och diskant, i den kabel är den enda viktiga
att den är bra på just mellanregister och diskant, bas kvittar.

Hoppas du förstår bättre nu.
Annars skicka PM eller ring, så löser vi det.

En bra artikel om detta:
http://www.soundstag...rgize031998.htm

On-topic igen...

Edit: Detta inlägget är ändrat efter ny erfarenhet.

Med vänliga hälsningar

Redigerat av Ljudfokus, 19 februari 2005 - 18:35.

[Unregisterede5cd5ada]

• 0

tycker det e löjligt tröttsamt o behöva vänta så här oliiidligt länge, spexiellt när man sitter med pengarna :| FYNDA går det o förboka ? eller nått ? inte för att det går fortare men det känns iaf bättre =)

[Squeezemaster]

• 0

Hejsan Toby och andra!
När man kör bi-wire, så delar man inte upp signalen på något sätt alls,
det är precis som du säger, det går samma signal i båda kablarna
just eftersom de är kopplade till samma utgång på förstärkaren.

Meningen är att du ska använda en sådan kabel till "basdelen" som är just
optimerad för bas, och en kabel för "mellanregister/diskant" som är
optimerad för detta.
Eftersom basens delningsfilter ändå "tar bort" allt annat än bas, så är det
enda viktiga med den kabeln att den just är bra på bas.
Motsvarande gäller för diskant och mellanregister.

Hoppas du förstår bättre nu. 
Annars skicka PM eller ring, så löser vi det.

On-topic igen...

Med vänliga hälsningar

<{POST_SNAPBACK}>

En sanning med modifikation dock. pga de olika motstånden i delningsfiltret
kommer tex diskantsignalerna aldrig fram till basdelen alls pga konstruktionen.
Likadant så kommer inte bassignalen att nå fram till toppfiltret.
Detta vid bi-wire alltså. Med blecket på plats så delas signalen upp först framme
vid högtalaren. Med dubbla kablar sker delningen redan vid förstärkaren.

Kan tyvär inte de fysiska formlerna för detta alls.. men men har läst
på lite sidor där dom stora grabbarna håller på att så är fallet

Sen så är ju såklart som du säger fördelen att man kan ha olika kablar till low och high.

[Unregistered0e21406e]

• 0

https://www.minhembi...ikel.asp?aid=29
Varsågod  .. så släpper vi ämnet i denna tråden och återgår till Dynavoice!

Det var ju just denna artikel jag refererade till i mitt inlägg.

Av den fysik jag har läst kan jag inte hitta någon förklaring på att signalerna skulle kunna delas redan vid förstärkaren... Skulle vara grymt kul om Du eller någon annan kunde backa upp detta med ett hållbart resonemang. Annars tycker jag att Fyndas förklaring verkar trolig.

Vill inte att allt ska glida iväg från topic nu, men det vore verkligen kul om vi kunde reda ut detta en gång för alla. Artikeln som du länkar till förklarar ju i princip bara hur man kopplar kablarna, det rent tekniska får man ingen klarhet över.

En fråga som hör till topic: Den nya centern som är på g, är den matchad med dynavoice m65 trots att den har m85-ans uppbyggnad med dubbla diskanter? Vore ju lite dumt annars, eftersom det är så många som redan har införskaffat ett par m65or och inte har planer på att byta upp sig till de nya m85orna. Jag vet inte om någon har lyssnat på centern, men man kan ju alltid spekulera!

Erikt: Fysik är inte mitt ämne precis - men vet iaf att det är elektrisk ström som går i kablarna och inte ljudvågor

Hihi Men du måste ju vara med på att det fortfarande är olika frekvenser av elektriska signaler? Det är ju inte digitala signaler vi snackar om här.

[Unregistered1013]

• 0

Erikt: Till m65 skall det nog vara den andra centern (som inte går att klicka fram på Dynavoice.se). Var det C5 den kallades? Fysik är tyvärr fortfarande inte mitt ämne . Är det inte bättre att gå in i en befintlig kabeltråd om detta? Tror att ni får både gammal och ny hjälp från experterna där.

[Toby]

• 0

FYNDA m.fl.: Tackar för svaret! Jag blev faktiskt lite klokare även om allt inte är uträtt, men jag ska läsa på lite på annat håll så kanske det klarnar helt!

Sorry för så mycket OT.

Fler har säkert sagt detta men skulle det inte vara oliiidligt spännande att jämföra M-85:orna med "High End"-monstret XTZ 2WMT ända in på skinnet? Lär ju inte ske i tidningen hemmabio men ändå...

Hade´

[Squeezemaster]

• 0

Här kommer en bättre förklaring, orkar ni inte läsa hela så läs i alla
fall stycker som jag fetmarkerat. Där beskrivs det exakt hur det går
till när signalen bli olika i de båda kablarna vid bi-wire:

A popular method to connect an amplifier to a loudspeaker is to use something called bi-wiring. The technical idea behind this special way to connect has not reached the public in other words than "better definition in the mid range", "the bass will be faster" and "the treble more in focus" or similar nonsense. The problems and faults that arise have not been mentioned, of course.

THE ADVANTAGES FIRST

The idea with biwiring is to connect the amplifier to the filter halves separately to prevent intermodulation, generated by one driver, to influence the other driver.

If you look at the damping factor that reduces the unwanted signals however you will find that they differ very little with or without cables (with 5 or 0 metre long cables for example). When using a tube amplifier, the cables in practice have no influence at all to damp the signals from one side of the filter to the other, because the damping factor is too low already in the power amp. The signal will slip through anyway to the other driver, despite the cables.

Apart from that, a well-designed crossover filter will provide a certain protection against "leaking" intermodulation since each half of the filter (in a two-way system) will damp each half of the frequency range.


Picture 1: From this graph you can se what damping factor and real damping you get with different cable lengths and different cables (2.5mm2) and different amplifiers. With a good transistor amp the damping will be decreased about 4 dB with a 5-metre long cable. With a good tube amp, the damping will lose about 2 dB (the original damping with the tube amp was about 14 dB less however).


Picture 2: These two curves show the cross talk from the woofer to the tweeter. Bi-wire for the lower curve.


Picture 3: The diagram for the simulation. The two components at the far left simulate the woofer resistance and inductance. The two next is the lowpass filter for the woofer. Of the next six components, the horizontal represents the two cables and the vertical represents the output impedance of the amplifier. The broken line converts from bi-wire to single wire. Therefrom come two components representing the high pass filter to the tweeter and five components representing the tweeter.

Another point using double cables is the ability to choose separate cables that are especially suitable for each half of the frequency range. On the other hand, there are cables made along these lines without being double. (Monster, Isoda, MIT, and others) even if they do not work as the manufacturers claim, they have this in common, that for each frequency range, or level, they have different strand (different materials, areas, winding techniques and such) that are parallel connected. If you assume that the signal always takes the easiest path, the right strand will be chosen automatically.

AN ALTERNATIVE METHOD

You do not have to use separate cables to each driver, but may connect two or more cables in parallel if you think they have good qualities in different parts of the frequency spectrum and therefore may supplement each other. By that, it is not certain that you always can make such summing. If you think that it is possible to add a capacitor (that conducts at high frequencies) and a coil (that conducts at low frequencies) and get a circuit that conducts at all frequencies, you will be surprised when nothing gets through (!) at a frequency where each conducted decently before the connection. Cables, however, are less reactive and may therefore be summed without greater trouble.

THE DISADVANTAGE WITH BI-WIRE

One thing that happens when you biwire your loudspeakers is that the input of the high- and the low-pass filters are fed with different input signals. The difference is a result of the high frequencies and the low frequencies being forced to travel different paths, perhaps through different types of cables, but under all circumstances through cables who have seen different loads (a tweeter with a high pass filter has a completely different impedance response compared to a woofer with a low pass filter!).

What happens is that the drivers will work less good together than when their filter halves were fed with equal signals. The result is a generation of more static and stochastic phase error sounds at different directions from the loudspeaker. The stochastic phase error sounds appear because there may be different types of unlinearities in the low- and high-frequency paths.

What does this sound like? Well, usually, just as you may expect from physics, it appears as a change in the reproduction of space and sound stage. Often, the first impression is that the "biwired" sound presents extended "dimensions", more "air", and is more "living". The impression after a week or month, however, is that all recordings sound very much alike, and the "airiness" appears on all records. It does not even sound like air anymore, instead more like a slime that pollutes every record you play. No wonder, since it is not a real, recorded quality but a "speaker characteristic" added to all reproduced material. "Sameness" is another word for it.


Picture 4: This simulation is based on the diagram of picture 3. Here you can see that a phase difference has arisen when biwiring is used. The reason why the phase difference is largest just above the cross over frequency is that the inductance of the cable resonates with the capacitance of the high pass filter when not the inductance of the low pass filter is available in this range as when single wire is used. The most probable reason to the capricious sound of biwiring is that on top of this steady state error another, transient induced phase error between the cables will appear when playing music. This changes the radiation pattern of the speaker with the music. The human ear is very sensitive to such phenomena.


A condesation of two articles first published in "Musik och Ljudteknik", Autumn, 1990 and No. 1, 1998, Sweden. Text by Ingvar Öhman. Translated by Per Arne Almeflo, Sonic Design, with permission from the author.

Källa: Sonic Design

[Toby]

• 0

Tja... Denna text får iaf mig att inte vilja köra med bi-wiring.

"The result is a generation of more static and stochastic phase error sounds at different directions from the loudspeaker. The stochastic phase error sounds appear because there may be different types of unlinearities in the low- and high-frequency paths."

Men så länge det är individen som avgör vad som låter bra så är det ju lugnt!



-----------------------------------------------------------------------------------------------
Vem har vad och i vilken hand?
Jo, chefen har ansvaret i första hand.

[Ljudfokus]

• 0

Hej Vitec!
Tyvärr kommer vi inte att ta några förhandsbokningar. Största anledningen är
att vi inte är helt säkra på exakt när högtalarna kommer hem och är därför lite
dumt att ta bokningar.
Men du får gärna skicka ett mail till oss, så kommer vi meddela dig direkt när
vi fått hem dem på lager.

Hej Pefre!
Jo, svart är en bra färg som är lätt att matcha och det var ju faktiskt de svarta
Dynavoice M-65 som tog slut först. Men med M-85 blir det lite annorlunda,
eftersom elementen är bruna. Det blir ingen snygga kombination och därför
togs beslutet att inte göra dem i svart.

Med vänliga hälsningar

[Unregisterede5cd5ada]

• 0

Tackar.
vad är igentligen meningen med o välja bruna element ? (bara undrar) (jag tycker inte det alls passar) personlig åsikt,

[Unregisterede68eb861]

• 0

Tackar.
vad är igentligen meningen med o välja bruna element ? (bara undrar) (jag tycker inte det alls passar) personlig åsikt,

<{POST_SNAPBACK}>

Utan att komma med en allt för vild gissning - det handlar om priset... ...bruna element är udda, och som tidiga nämrts svårt att kombinera med svarta lådor. Därför är dessa bruna med största sannolikhet billigare i inköp än svarta element för tillverkaren trots samma kvalitét.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 19 februari 2005 - 20:19.

[Ljudfokus]

• 0

Hejsan Vitec!
Det är som du skriver, en helt individuell smakfråga.
Färgen har inget med priset att göra, de kan lika väl vara svarta som rosa,
det är en val som ska göras bara. Smaken är olika, personligen så tycker jag
högtalaren, precis som den är, är mycket snygg.

Med vänliga hälsningar

Redigerat av Ljudfokus, 20 februari 2005 - 10:35.

[Unregistered0c078b54]

• 0

TILL FYNDA:

Eftersöker lite information om högtalarna som kommer och gärna en jämförelse med befintliga, dvs karaktär och "målgrupp". Verkar inte finnas något att läsa ännu om tex Magic-serien men antar att ni har valt att producera både Magic samt Challenger M85 baserat på ett antal parameterar (tex åsikter och målgrupper).

Vi är nog många som är intresserade inte bara att veta varför vi ska köpa Dynavoice utan även vilka modeller som kan tänkas intressera?

Tack på förhand

/ Donatello

[cruse]

• 0

Hejsan Toby!
Ursäkta att vi ej svarat, måste ha missat frågan.
Ringradiator-diskanten spelar allra högst upp, den klarar att spela mycket
högt upp i frekvens och gör sitt jobb allra bäst där.
Sen under den ligger det en softdome som sköter den "lägre" diskanten, vilket den
är optimerad för. Kombinationen av dessa ger ett mycket bra resultat.

Edit: Såg ditt inlägg där du frågade frågan först och vill även tillägga att delarna till
högtalarna såsom kabinett, delningsfilter och element inte väljs efter priset,
utan tvärtom. Först byggs lådan och optimeras, sen sätts priset. 
Lite off-topic, men ändå.

Med vänliga hälsningar

<{POST_SNAPBACK}>

Varför lägger ni inte i en super- diskant som i m65, istället, spelar ju brett!?

MVH.Björne

<{POST_SNAPBACK}>

Det låter bättre måste väl vara den största anledningen

<{POST_SNAPBACK}>

Kanske det, men superdiskanten skall väl vara optimalast om man vill spela SACD, om jag inte har helt fel?!

[Ljudfokus]

• 0

Hejsan.
En SuperAudio-diskant i M-65 innebär att den kan spela upp till 32.000 hz (- 3 dB).
Men även ringradiatordiskanten i M-85 är en SuperAudio-diskant och kan också
spela upp till 32.000 hz (-3 dB).
Sen är den diskanten kombinerad med en softdome som spelar de lägre
frekvenserna bättre.
Totalresultatet blir klart bättre.
Visst hade vi helt enkelt bara kunnat sätta in samma diskant som i M-65, samma
mellanregister och sätta in dubbla 8-tummare, men då hade högtalaren blivit i
stort sett samma som M-65.
M-85 har förbättrats på alla delar, både diskant, mellanregister och bas.

Med vänliga hälsningar

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Till att börja med vill jag ge lite ris till skribenterna i denna tråd som svammlar alldeles för mycket goja om hur värdelösa recievers är och hur pass tung last en 4ohms högtalare är. Läs gärna på lite innan ni kastar ur er den ena dumma kommentaren efter den andra.

Dessutom borde en moderator städa upp lite här eftersom det handlar väldigt mycket om annat än intryck av M65:orna.


För er som vill ha referenserna listade så kommer dom här.

Canton LE-103
Infinty Beta 20
Wharfedale Pacific Evo-40
Heco Mythos 700
Audiopro EGO-515

+ Diverse Jamo och Energy.



Efter att ha granskat dessa resliga bestar med både ögon och öron kan man bara gratulera JWS Sweden.Det va inte många år sedan man fick en bit spånskiva och lite återvunna mjölkpaket när man skulle köpa högtalare för 2000kr.

Att lådan är byggd i MDF och dessutom stagats inuti hela vägen med MDF-ramar gör att man tycker 2000kr vore det värt även utan element. Värt att nämnas är att mellanregister och diskant fått en egen kammare och är helt separerade från dom två 6 basarna.Elementen ser välkonstruerade ut och ser faktiskt bättre än i många dyrare liknande konstruktioner (Heco).

Ljudet är nu en dag efter uppackning lite ojuste att bedömma men det är riktigt kul att spela med dessa högtalare. och ju mer man skruvar uppesto mer åker mungiporna upp . Jag driver mina med en Yamaha reciever model kaffepengar, och vill man så kan det bli ordentligt högt med bibehållen auktoritet.

Dom medföljande skumplast-pluggarna är en kul grej för att man kan få väldigt olika resultat beroende på var och hur man placerar dom.
För er som inte bara lyssnar på Jass , kanske känner för lite mer kul musik? och dessutom tröttnat på alla högtalare som låter Stofil-HiFi? då kan jag gott rekomendera dessa före många andra bra mycket dyrare konkurenter.

Fler intryck kommer att skrivas till i detta inlägg så kika gärna in igen.


Uppföljning!

Nu har dom fått ett par timmar med blandad musik och dessutom en uppsättning Supra Rondo Bi-Wire kablar.

Det som ändrat sig mest är mellanregistret som nu framträder med mer skärpa. Att låta Bi-wira sina Dynavoice är något jag rekomenderar, labbar man dessutom med olika kablar så skulle jag tro att man kan få väldigt olika resultat. Det som märktes markant va att man får bättre separation mellan registrena vilket är rejält positivt.

Det börjar dra ihop sig för ett receiver byte och med det kommer även en till uppföljning. Men tills dess.....C ya!

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 16 maj 2006 - 18:14.

[Unregistered754400a0]

• 0

Bra inlägg!

Till att börja med vill jag ge lite ris till skribenterna i denna tråd som svammlar alldeles för mycket goja om hur värdelösa recievers är och hur pass tung last en 4ohms högtalare är. Läs gärna på lite innan ni kastar ur er den ena dumma kommentaren efter den andra.

Dessutom borde en moderator städa upp lite här eftersom det handlar väldigt mycket om annat än intryck av M65:orna.


För er som vill ha referenserna listade så kommer dom här.

Canton LE-103
Infinty Beta 20
Wharfedale Pacific Evo-40
Heco Mythos 700
Audiopro EGO-515

+ Diverse Jamo och Energy.



Efter att ha granskat dessa resliga bestar med både ögon och öron kan man bara gratulera JWS Sweden.Det va inte många år sedan man fick en bit spånskiva och lite återvunna mjölkpaket när man skulle köpa högtalare för 2000kr.

Att lådan är byggd i MDF och dessutom stagats inuti hela vägen med MDF-ramar gör att man tycker 2000kr vore det värt även utan element.

Värt att nämnas är att mellanregister och diskant fått en egen kammare och är helt separerade från dom två 6 basarna.


Elementen ser välkonstruerade ut och ser faktiskt bättre än i många dyrare liknande konstruktioner (Heco).

Ljudet är nu en dag efter uppackning lite ojuste att bedömma men det är riktigt kul att spela med dessa högtalare. och ju mer man skruvar uppesto mer åker mungiporna upp. 

Jag driver mina med en Yamaha reciever model kaffepengar, och vill man så kan det bli ordentligt högt med bibehållen auktoritet.

Dom medföljande skumplast-pluggarna som medföljer är en kul grej för att man kan få väldigt olika resultat beroende på var och hur man placerar dom.

För er som inte lyssnar bara på Jass utan kanske känner för lite mer kul musik och tröttnat på alla högtalare som låter Stofil-HiFi så kan jag gott rekomendera dessa före många bra mycket dyrare konkurenter.

Fler intryck kommer att skrivas till i detta inlägg så kika gärna in igen.

<{POST_SNAPBACK}>

[OXYD]

• 0

Låter roligt "widescreen4"
Har själv en Yamaha reciever och ska köpa M-65 när center m.m kommer. Så skriv gärna mer vad du tycker.

Redigerat av OXYD, 23 februari 2005 - 10:26.

[Unregistered1013]

• 0

Som några kanske sett så är jag nu på gång med 2kanal. Har beställt en Marantz cd5400 och lurar på en vettig stärkare. Skall bli skoj att se (höra) hur stor skillnaden blir. Lite längre fram kan även M65 få flytta på sig .

PS Vore bra om ni inte citerade långa inlägg. Hoppas att ni som gjort så kan gå in och redigera lite. Det börjar bli svårläst här. Hoppas ingen tog illa upp för detta

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Pefre:Jag körde med Yamaha RX-V1400 till mina Wharfedale EVO-40, efter byte till Vincent SV-233 blev jag bara besviken. Vill gärna märka när jag stoppat in flera tusen extra i en pryl. Den stora skillnaden va att volymen kom tidigare villket gjorde det minst sagt svårt att måtta in volymen bra (fördröjning på potten) *S*.

Hoppas du upplever en större förbättring än vad jag gjorde.

[Unregistered1013]

• 0

Hoppas du upplever en större förbättring än vad jag gjorde.

Jo jag hoppas ju på det . Tanken är att jag skall ta det i steg (cd - stärkare och senare högtalare) vilket gör att jag märker (förhoppningsvis) vad som gör den största skillnaden. Flera som håller till här menar att det är stor skillnad på 2kanal och flerkanal i stereo och speciellt Yamaha har ju ett grundmurat dåligt stereorykte här. Jag hoppas utan att vara säker på att jag också har förmågan att höra skillnad.
Jag måste dock tillägga att jag är oerhört nöjd med kombon Yama 450 och Dynavoice M65 "per krona". Nu när jag kört ett tag så kan jag tycka att det låter lite hårt när jag spelar högt (fast då jag ligger lite lågt med mitt kunnande så är jag inte säker på att hårt är ett riktigt "audiofilintryck" )
Sorry för lite OT!

Länken till min 2kanalstråd om någon vill tipsa, avråda eller något annat : Spåna 2kanal

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Det börjar väl snart dra ihop sig till release på Challanger S5 och C5?
Finns det fortfarande inga bilder att tillgå? Design och storlek är avgörande för min del om det blir Dynavoice eller ett par designmässigt lika Proson, onödigt att vänta på Dynavoice om det ändå inte blir dom i slutändan.

Fynda?

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 27 februari 2005 - 17:14.

[Unregistered1013]

• 0

Design och storlek är avgörande för min del om det blir Dynavoice eller ett par designmässigt lika Proson, onödigt att vänta på Dynavoice om det ändå inte blir dom i slutändan.

Jag har vissa förhoppningar att en Dynavoice-center ger en klarare dialog än den "look-alike" Proson Reality 52RR jag har nu. Proson låter instängd tycker jag. Detta har dock nu fått lägre prioritet av tidigare nämnda skäl (2kanal).

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Jo centern är en sak men jag tänkte mest på S-5:orna, finns ett par tunna Proson som jag tänkt takmontera om dom inte har något fyndigt som Dipoler eller liknande på gång hos Dynavoice.

[Perra]

• 0

Hmm.. verkar ju nästan på fynda.se som att man kommer få vänta tills i april innan man kan få tag i S- & C-högtalarna..
Fynda: har dom blitt försenade?

Hoppas den som väntar länge även väntar på något gott..

[OXYD]

• 0

Man har väntat sen i December på centern och satteliterna. Man skulle haft de nu om det varit som lovat

Det skulle varit bra att veta om de kommer snart eller de inte kommer innan sommaren. För då får man leta upp något annat paket än M-65?

Redigerat av OXYD, 28 februari 2005 - 12:32.

[cruse]

• 0

Hoppas det kommer några bra paketpriser på både m-65 och m-85!!

[OXYD]

• 0

Hoppas det kommer några bra paketpriser på både m-65 och m-85!!

<{POST_SNAPBACK}>

Precis det är det man väntar på

[Ljudfokus]

• 0

Hejsan alla som väntar...
Tyvärr är det ju så att satelliterna(S-5) och centrarna(C-5) till
Dynavoice M-65 kommer senare än vi först räknat med.
De är i alla fall under tillverkning och de ska komma i April.
Samtidigt så ska nya M-65:or komma.
Vi vet att många väntar och det är väldigt tråkigt, inte minst för oss.

Tyvärr har vi inga bilder att visa i dagsläget, men storleksmässigt kommer
de vara ungefär som Proson Reality RR.
Designen på S-5 kommer helt enkelt vara som en "liten M-65:a".
Centern kommer vara lutad i överkant, så den även kan placeras uppochned,
och då spela aningens uppåt (likt S-6, se www.dynavoice.se)

Med vänliga hälsningar

[Ljudfokus]

• 0

Hejsan Pefre!
Ingen kritik, men jag är övertygad om att största felet med din Proson-center
är placeringen, i den placeringen tror jag det är väldigt väldigt svårt att få en
center att låta bra, speciellt med tanke på bordet som står framför.

Tips på förbättring:
Är det möjligt, så placera den på TVn, men jag antar det ej är möjligt i ditt läge.
Testa då om du kan sänka TV-hyllan så centern får mer plats (kanske flytta bort
din boxer/satellitmottagare?). Får centern mer plats, så kan du dra fram den lite
och lägga nått under, så den lutar och spelar snett uppåt.
Om det finns möjlighet, så vrid bordet 90 grader, så det inte täcker direkt framför.

Ursäkta för offtopic, ska väl egentligen tas via PM, men kanske fler har användning för tipsen?

Med vänliga hälsningar

[Unregistered0c078b54]

• 0

"Nya" M-65?

Kommer det en uppdaterad version?

[Unregistered1013]

• 0

Hejsan Pefre!
Ingen kritik, men jag är övertygad om att största felet med din Proson-center
är placeringen, i den placeringen tror jag det är väldigt väldigt svårt att få en
center att låta bra, speciellt med tanke på bordet som står framför.

Tack för tipsen! Skall beakta allt utom att lyfta upp den på tvn . Retade mig inte speciellt på otydligheten / burkigheten när jag hade Proson C88 som golvare. När jag bytade till M65 så gjorde den större tydligheten hos dessa att jag mer kritiskt lyssnade på centern tror jag.

[Ljudfokus]

• 0

Hejsan Donatello!
Ursäkta att svaret dröjt, men vi ska försöka svara.

Dynavoice Magic togs fram först och främst för att konkurrera med alla
"riktigt billiga" högtalare på marknaden, men att samtigt ge ett mycket bättre
"hifi-ljud" än man vanligtvis får till de priserna.
Alla element är utvecklade just för den lådan för att kunna optimera ljudet och
även kunna ha ett riktigt lågt pris. Vi har planer på att göra som med M-65 och
låta folk testa dem, men inget är bestämmt ännu.
Vi är mycket nöjda med det ljudet som de presterar och har gjort egna blindtest
där vi fått överaskande bra resultat.

Dynavoice M-85 är en lite annan slags låda, som tagits fram för att ge ett så bra
ljud som möjligt, och efter det så har priset pressats. De trivs bäst i lite större
rum och ger där, enligt oss, ett mycket övertygande ljud på alla parametrar.
Satelliter och center är rejäla och ska räcka och bli över för ett dedikerat biorum.
Satelliterna kommer även hålla en bra klass som stativare/monitor.

"Nya M-65" menades att de är slut i lager, kanske borde skrivit "Fler M-65".
Men, när du ändå undrar så har vi faktiskt gjort några små förändringar.
Även om terminalen är mycket snygg, så har vi fått ändra denna, för att göra
den dels mer praktisk och dels mindre "frakt-skade-känslig".
Sen har vi även ändrat lite på basportarna.
På nuvarande M-65 så finns där 3 st portar, alla långa, där en är stängd från start.
Detta ger det mest korrekta ljudet.
MEN, eftersom en del vill ha mer bas, så har vi ändrat lite för att göra de kunderna nöjda.
Nu kommer det finnas 4 st basportar, 2 st långa, 2 st korta. De 2 korta kommer
vara stängda, så högtalarna från start kommer vara likadan som första modellen.
Detta ger som sagt mest korrekt ljud.
Men möjligheten finns att öppna alla rören för att få en extra "basknuff". Man
kommer få fler möjligheter att öppna och stänga portarna för att anpassa ljudet
efter sin smak helt enkelt.
Kort sagt, de förändringar som görs, kommer ej påverka ljudet från start,
eftersom vi är mycket nöjda med detta, men det kommer ge fler möjligheter att
ändra det så det passar alla.

Med vänliga hälsningar

[InSane]

• 0

Dynavoice Magic togs fram först och främst för att konkurrera med alla
"riktigt billiga" högtalare på marknaden, men att samtigt ge ett mycket bättre
"hifi-ljud" än man vanligtvis får till de priserna.
Alla element är utvecklade just för den lådan för att kunna optimera ljudet och
även kunna ha ett riktigt lågt pris. Vi har planer på att göra som med M-65 och
låta folk testa dem, men inget är bestämmt ännu.
Vi är mycket nöjda med det ljudet som de presterar och har gjort egna blindtest
där vi fått överaskande bra resultat.

Kan inte låta bli att dra parallellen mellan er nya Magic och gamla DynaVoice Movie Magic modellen, kommer de likna varandra?

p.s. Jag är lite småsåld på gamla DynaVoice, sitter nu med 4st Studio 1or, 1st Studio center & en GroundZero 10" sub i hembion + att jag har 1 uppsättning med gamla Cinema One golvare & Movie magic center & surround. Ska bli kul o se om "nya Dynavoice kommer med någon motsvarighet till gamla Studio 1'orna

//Andreas

[Unregistered0c078b54]

• 0

Inte för att jag vet något konkret men tror inte nya DynaVoice överlag har så mkt med gamla att göra egentligen. Dessutom så skiljer det några år emellan.
Tycker elementen ser misstänkt lika ut prosons nya.
Synd att Magic-serien är en ännu billigare serie än M-65 de ser ju mkt trevliga ut på bild i alla fall.

Du som har en massa gamla Dynavoice, har du lyssnat på M-65:orna? Vore kul med en jämförelse. Har själv haft DynaVoice Cinema two som förutom den sidmonterade subben lät mkt bra har jag för mig.

[Unregisteredd1a8fe77]

• 0

Fynda, med mina Dynavoice M-65 placerade för nära TV:n så får jag grymma bildförvrängningar färgmässigt, (Hitachi 32" WS). De måste stå 2-3 dm från tv:ns kortsidor.
Jag antar att de inte är ordentligt magnetiskt avskärmade, något som är i de nya versionerna? Har en Procon center och samma sak där, med min gamla Wharfedale Valdus center uppträder inga problem..inte heller med mina gamla Jamo-frontar..

Någon annan som har märkt liknande saker?

[Squeezemaster]

• 0

Det är väl inte direkt vanligt att frontarna är magnetiskt avskärmade?
Om dom skulle vara det brukar det vara utmärkt.

[Perra]

• 0

Fynda, med mina Dynavoice M-65 placerade för nära TV:n så får jag grymma bildförvrängningar färgmässigt, (Hitachi 32" WS). De måste stå 2-3 dm från tv:ns kortsidor.
Jag antar att de inte är ordentligt magnetiskt avskärmade, något som är i de nya versionerna? Har en Procon center och samma sak där, med min gamla Wharfedale Valdus center uppträder inga problem..inte heller med mina gamla Jamo-frontar..

Någon annan som har märkt liknande saker?

<{POST_SNAPBACK}>

Jupp har samma problem jag oxå, har mina cirka 5dm från TVn nu, har inte nå färg störningar kvar, men dock så "lutar" bilden lite vilket är en aning jobbigt, vet inte om det e högtalarnas, förstärkarens, eller nån annans fel, men jag har inte plats å flytta bort högtalarna längre iaf, så det e som det e..
Hoppas den nya Centern kommer bli avskärmad, annars kommer det gå åt skogen (eller det kanske blir så jag får rak bild då )

Martin: Infinity's nya budget serie (primus) e magnetiskt skärmade iaf. (tom frontarna) funderar på att skaffa ett par sateliter ur den serien å ha som datorhögtalare nämligen.

Fynda: Blir Centern till M65 magnetiskt skärmad?

[graniz]

• 0

Mina M65 står bara ca 2 dm från tv och jag har inga som helst problem.