[Ala_95]

• 0

Jag generaliserade precis lika mycket som Ala_95 gjorde.( Se citerade inlägg nedan )
Dessutom pratar vi inte om DF-5 utan M-65...

Jag tolkade hans(Ala_95) inlägg som att Dynavoice M-65 dängde allt inne hos HiFi Klubben. Nu är utbudet lite varierande mellan butikerna så det är ju svårt att veta vad Ala_95 faktiskt menade.

Och återigen, för att inte trampa någon på tårna . Jag har inget emot Dynavoice, jag har fortfarande kvar mina Dynavoice högtalare(står i garaget och fryser). Anledningen till min generalisering var helt hållet p.g.a Ala_95's generalisering om att inget på HiFi Klubben låter bättre än M-65...

Jag menade att inget på Hi-Fi Klubben låter lika bra för 2k.

[Falcy]

• 0

Jag menade att inget på Hi-Fi Klubben låter lika bra för 2k.

" No further comments "

Redigerat av Falcy, 05 December 2009 - 23:42.

[scenic]

• 0

Det stod att de hade ändrat (skruvat upp) impendansen i version 2 av m-65 ex, kommer det att förändra ljudbilden nåt?

Är det nån som vet nåt?

[Falcy]

• 0

Är det nån som vet nåt?

" Version 2
I version 2 så har piggarna som håller tygfronten ändrats. Tidigare var de i silver och satt i högtalaren, nu sitter det svarta hål i högtalare och piggarna sitter i tygfronten. Det gör att högtalaren blir stilrenare när tygfronten är avtagen. Vi har även justerat upp impedansen på högtalaren lite, vilket gör dem mer lättdrivna för din förstärkare. "

Tror inte det ändrar ljudbilden nåt speciellt super märkbart. Kanske för en förstärkare som hade svårt innan?

Redigerat av Falcy, 06 December 2009 - 00:00.

[scenic]

• 0

" Version 2
I version 2 så har piggarna som håller tygfronten ändrats. Tidigare var de i silver och satt i högtalaren, nu sitter det svarta hål i högtalare och piggarna sitter i tygfronten. Det gör att högtalaren blir stilrenare när tygfronten är avtagen. Vi har även justerat upp impedansen på högtalaren lite, vilket gör dem mer lättdrivna för din förstärkare. "

Tror inte det ändrar ljudbilden nåt speciellt super märkbart. Kanske för en förstärkare som hade svårt innan?

Jaja , det tar inte bort burkighet eller färgat mellanregister? (tänkte om det läst testet i hemmabio)

[Unregistered1a62e592]

• 0

Har idag ett par Audio Pro A2.42 (vad jag förstår föregångaren till Audio Pro Black Diamond, fast med lite sämre filter?).
De drivs av en Yamaha RX-V440.

Funderar starkt på att byta ut dessa av lite olika skäl och mina tankar går främst mot Dynavoice M-65 EX.

Nuvarande A2.42 är lite "kalla" klangmässigt, vilket förmodligen beror på förstärkaren.
Vad jag förstår är M-65 EX lite "färgade" i sin klang? Och det verkar onekligen trevligt med de inställningsmöjligheter som M-65 EX erbjuder. (Jag vill dock inte ha extremt "färgad" klang á la loudness.)

Jag använder anläggniingen framförallt till TV och lite film då och då. Och så en bra del med musik (Electronica, Dance, Country, Dansband, Rock, Metal = Allätare).

Vad tror ni? Är M-65 EX ett köp uppåt eller neråt?

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Har idag ett par Audio Pro A2.42 (vad jag förstår föregångaren till Audio Pro Black Diamond, fast med lite sämre filter?).
De drivs av en Yamaha RX-V440.

Funderar starkt på att byta ut dessa av lite olika skäl och mina tankar går främst mot Dynavoice M-65 EX.

Nuvarande A2.42 är lite "kalla" klangmässigt, vilket förmodligen beror på förstärkaren.
Vad jag förstår är M-65 EX lite "färgade" i sin klang? Och det verkar onekligen trevligt med de inställningsmöjligheter som M-65 EX erbjuder. (Jag vill dock inte ha extremt "färgad" klang á la loudness.)

Jag använder anläggniingen framförallt till TV och lite film då och då. Och så en bra del med musik (Electronica, Dance, Country, Dansband, Rock, Metal = Allätare).

Vad tror ni? Är M-65 EX ett köp uppåt eller neråt?

Jag råder dig till att köpa en bättre förstärkare. Har en Yamaha 657 hemma och den driver inte ens Dynavoice DF-5 nå särskilt vidare.

[stoffe69]

• 0

Är dom verkligen så tungdrivna?
Fynda menade att en Onkyo 607 skulle räcka till gott och väl, tänkte den yamahan borde väl vara likvärdig?

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Är dom verkligen så tungdrivna?
Fynda menade att en Onkyo 607 skulle räcka till gott och väl, tänkte den yamahan borde väl vara likvärdig?

Din Yamaha är betydligt klenare än den Onkyon. Andra sidan så driver inte Onkyon dina Audio Pro optimalt heller, då krävs det effektstarka slutsteg, inga budget surroundreceivrar. En annan synvinkel är vad som anses prisvärdigast att driva med där kan jag hålla med om att Onkyon är ett bra alternativ

Redigerat av Unregisteredcb936d6b, 14 December 2009 - 14:35.

[stoffe69]

• 0

Din Yamaha är betydligt klenare än den Onkyon. Andra sidan så driver inte Onkyon dina Audio Pro optimalt heller, då krävs det effektstarka slutsteg, inga budget surroundreceivrar. En annan synvinkel är vad som anses prisvärdigast att driva med där kan jag hålla med om att Onkyon är ett bra alternativ

Blev nog en miss=) tror du syftar på Ckytep , dock har jag en 607 och funderar över df5/df6 och undrade lite om den var för klen eller inte.

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Blev nog en miss=) tror du syftar på Ckytep , dock har jag en 607 och funderar över df5/df6 och undrade lite om den var för klen eller inte.

Jaha, trodde det var du som citera mig men men, kan bli lite fel ibland
Jag tror Onkyon är ett bra alternativ till den serien. Själv köper jag inte en surroundförstärkare utan pre-out då jag hatar att inte kunna uppgradera genom ett slutsteg för att driva en högtalare bättre. Då måste du köpa ny surroundförstärkare och hela köret för att uppgradera. Men jag är lite fan av PA i hemmet med så jag kanske har lite högre krav än vissa andra med, lite galen helt enkelt

[Unregistered1a62e592]

• 0

Ärligt talat är jag inte så pigg på att byta stärkare. Jag tycker den driver A2.24 ganska bra. Som sagt något basfattigt, vilket jag kompletterat med en subwoofer (hemmabygge) som jag tänkte pensionera och byta till något annat lite senare.
Sen känns det relativt strömstark i stereo-läge (jag lyssnar aldrig på musik i multikanal).

Vad jag förstått har A2.24 en känslighet på 91db, medan M-65 ligger på 93 db, d.v.s. mer lätta att dra runt.

Jag undrar mer över karaktären och hur M-65 ljudmässigt och kvalitetsmässigt står mot A2.24.
Eller DF-5, som också är intressanta?

Tack för svaren hittills :-)

[Unregistered37573cc1]

• 0

Jag råder dig till att köpa en bättre förstärkare. Har en Yamaha 657 hemma och den driver inte ens Dynavoice DF-5 nå särskilt vidare.

Isf är DF5 betydligt tyngre än m65.
440 räcker till m65. det finns ett par exempel på folk som SERIÖSt testat att uppgradera stärkare till dessa och funnit (bla.a från 440) att de inte vunnit något.
(Påståendet bygger på erfarenhet av m65 - ej m65 ex)

Rörande 2.42 så har jag int etestat mot dem, men här kan du läsa lite relationer mot en "släktning"

[Unregistered1a62e592]

• 0

Bra test du hade utfört hifisnubben!, det gav mig betydligt mer på fötterna än tidigare tester jag läst kring M-65.

Om jag vårdslöst sammanfattar ditt test, M-65 vs. Blue Diamond v.1, så går inte basen att jämföra, p.g.a. att Blue Diamond har aktiv subbas inbakad.
Mellanregistret i M-65 gjorde att "röster och instrument framträdde mycket klarare". Medan diskanten i Blue Diamond hade "mer information".

Vilket gör att jag numera är än mer vilsen än innan

Jag tror inte att det finns några större problem att driva M-65orna. Men frågan är om jag gör något större uppköp i ljudkvalitet.
Design däremot är bättre på M-65 då Audio Pro A2.24 med sina gröna tygfrontar ser för jä"#¤%ga ut.

Dynavoice DF-5 är designmässigt ännu snyggare (synd bara att färgen "Walnut" inte säljs längre), men lite mer svårdrivna. Men med deras banddiskant torde väl upplösningen i diskanten (jämteemot M-65) vara bättre? Och borde väl även slå Audio Pro A2.24 (eller Black/Blue Diamond) på fingrarna? Teoretiskt alltså.

DF-5 verkar bli lite mer basfattiga jämtemot M-65, men det kanske man kan komplettera med en sub längre fram?

Jag vet inte om mitt pladdrande kan bidra med information till någon, men såhär är mina tankegångar iallafall.

Tack för hjälpen!

[Unregistered37573cc1]

• 0

Kul om det gamla "testet" hjälpte.
Det var ett tag sedan jag lyssnade, men fritt från minnet verkar du ha fattat det jag upplevde. Jag tror m65 har mer bas än tex Black D.
Problemet i frågan om att "byta upp sig" är att jag tycker att dessa båda är i samma "klass" men med olika ljudideal. Vill du verkligen utan tvekan byta upp dig ska du nog gå upp ett steg till från m65 (om du inte är ute efter lite mer bas och i övrigt lite mer förlåtande ljud).
Det är, enligt min mening, rätt svårt för andra att veta om du tycker det är ett uppbyte just pga att de har så olika styrkor och svagheter. Om huvudorsaken är det du skrev från början - att du upplever 2.42orna som kalla så får du absolut en förändring med m65. Jag tror de är omöjligt att få dem att låta kalla. Om det sedan är det du söker - det vågar jag inte lova. (Jag TROR att det är större risk att DF5 upplevs som "kalla"?)

Som du skriver - 440 driver m65 utan problem.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Kom på - för en herrans massa år sedan (gissar omkring 10 år) så lyssnade jag på 2.42. Tyckte då att den var ganska mycket sämre än TDL RTL 3 som bla har mer bas och mer "nyanserad" diskant (enl min mening). RTL3 finns ganska ofta beg. Nu vet jag inte var du bor, men kanske finns någon i närheten av dig så du kan lyssna innan köp. De är ganska lättdrivna så du borde få ett lyft med din stärk och du får ändå ut mer av dem den dagen du uppgraderar stärken.
Begpris:
RTL3 (1'2-2')
RTL3 SE (1'5-2'2) - uppgraderad version.
Du kan ju kika på blocket och hifimagasinet om någon finns i närheten.

[simba08]

• 0

Hejsan !
Fick hem ett par DF-5 förra veckan + en Onkyo 607 och jag håller på att fixar och donar för att få till bästa ljudet.

En fråga ! Jag har tittat runt lite på olika högtalare och såg att på alla/flesta så satt högtalar kontakterna så här.
under = Svart röd, ovan =svart, röd
på mina sitter de under=röd, svart ovan=svart, röd , så när jag "bryggar" tror jag det heter så blir det röd till svart.
Är detta ett kosmetiskt fel eller är det något som gör skillnad.

//Bengt

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Du kan inte brygga ett par högtalare med en surroundförstärkare

[simba08]

• 0

Du kan inte brygga ett par högtalare med en surroundförstärkare

Ok, men är det normalt att det sitter som ovan

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Pratar du om Dynavoice så ska det sitta byglar mellan terminalerna. En bygel mellan plus HF och plus LF. En mellan minus HF och minus LF.

[simba08]

• 0

Pratar du om Dynavoice så ska det sitta byglar mellan terminalerna. En bygel mellan plus HF och plus LF. En mellan minus HF och minus LF.

ok det var byglarna jag menade förut när jag skrev brygga
på mina högtalare kan jag bara bygla svart till rött, så
förmodligen sitter skruvarna fel ?

[akterspegel]

• 0

ok det var byglarna jag menade förut när jag skrev brygga
på mina högtalare kan jag bara bygla svart till rött, så
förmodligen sitter skruvarna fel ?

Vad är du ute efter?
Svart (-) och Rött(+) ska bara byglade +till+ och -till-
Vilka skruvar sitter fel?
Bifoga gärna en bild så blir det enklare att se vad du menar.

[simba08]

• 0

Vad är du ute efter?
Svart (-) och Rött(+) ska bara byglade +till+ och -till-
Vilka skruvar sitter fel?
Bifoga gärna en bild så blir det enklare att se vad du menar.

Skall försöka fixa en bild men vet ej om jag kan bli tydligare.
Normalt är
Svart - Röd
Svart - Röd
Då byglar man svart till svart röd till röd

Mina ser ut så här
Svart - Röd
Röd - Svart
Så jag byglar svart till rött skall jag bygla på annat sätt får jag bygla i "kors"

[akterspegel]

• 0

Skall försöka fixa en bild men vet ej om jag kan bli tydligare.
Normalt är
Svart - Röd
Svart - Röd
Då byglar man svart till svart röd till röd

Mina ser ut så här
Svart - Röd
Röd - Svart
Så jag byglar svart till rött skall jag bygla på annat sätt får jag bygla i "kors"

aha, du menar att någon skruvat loss "muttrarna" och satt dom på fel plats efteråt?
Det låter orimligt att dom ska sitta i kors!

[Ala_95]

• 0

Bak på mina M-65 så är det:
Svart-----Röd
---[----------[
Svart-----Röd

Redigerat av Ala_95, 20 December 2009 - 20:26.

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Bak på mina M-65 så är det:
Svart-----Röd
---[----------[
Svart-----Röd

Då är det helt korrekt! Koppla minus-ledaren till någon av de svarta (spelar ingen roll vilken) och samma sak med plus-ledaren till de röda.

[Ala_95]

• 0

Då är det helt korrekt! Koppla minus-ledaren till någon av de svarta (spelar ingen roll vilken) och samma sak med plus-ledaren till de röda.

Om man kör single-wire så är det dom nedre man ska använda va?

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Om man kör single-wire så är det dom nedre man ska använda va?

Kör du med 1 plusedare och 1 minusledare så spelar det ingen roll för minus-terminalerna är ihopkopplade genom blecket mellan terminalerna. Signalen delas alltså upp mellan HF och LF. LF är midbasarnas terminal och HF är mellanregister/diskant terminal

[Ala_95]

• 0

Okej.

Har faktiskt funderat på att dela upp mina enormt långa kablar och köra bi-wire. Men hur mycket ger det egentligen?
Har en Hitachi HA-4500, vet inte om det finns info på internet om den, men den har Speakers A+B och har 4 par terminaler på baksidan. Går det att köra bi-wire med den?

4-16 Ohm Speakers A or B
8-16 Ohm Speakers A+B

M-65 ligger ju på 4-8 Ohm.

Helt ny när det gäller Bi-Wire

[Se_BBB_e]

• 0

Ja, det går bra. Impedansen påverkas inte av bi-wiring.

[Ala_95]

• 0

Det är ju rätt så logiskt att det inte ändras. Men hur kopplar jag?
Typ Low-Freq till A och High-freq till B och sedan kör A+B? Fast då är ju högtalarna 4-8 Ohm och förstärkaren vill ha lägst 8 Ohm när det är A+B. Eller hur kopplar man?

[Unregistered37573cc1]

• 0

Okej.

Har faktiskt funderat på att dela upp mina enormt långa kablar och köra bi-wire. Men hur mycket ger det egentligen?
Har en Hitachi HA-4500, vet inte om det finns info på internet om den, men den har Speakers A+B och har 4 par terminaler på baksidan. Går det att köra bi-wire med den?

4-16 Ohm Speakers A or B
8-16 Ohm Speakers A+B

M-65 ligger ju på 4-8 Ohm.

Helt ny när det gäller Bi-Wire

Det går, men enl min mening är det helt boprtkastad tid och pengar.

[Ala_95]

• 0

Det går, men enl min mening är det helt boprtkastad tid och pengar.

Jag har redan allt jag behöver ju. Har en lång drös med Supra Classic 4.0 som jag skulle kunna dela upp i 4 kablar. Och det tar inte särskilt lång tid heller.

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Det är olika frekvensregister på A och B kanalen, alltså pararellkopplas aldrig impedansen så förstärkaren påverkas inte på något vis. Enligt mig är Bi-wire bortkastat, likaså Bi-amp. Jag tycker bara Bi-amp nyttjas bra vid aktiv delning.

[Ala_95]

• 0

Det är olika frekvensregister på A och B kanalen, alltså pararellkopplas aldrig impedansen så förstärkaren påverkas inte på något vis. Enligt mig är Bi-wire bortkastat, likaså Bi-amp. Jag tycker bara Bi-amp nyttjas bra vid aktiv delning.

Nej, jag fattar det.
Men när jag har speakers A+B (vilket jag skulle ha) så är det lägst 8 Ohm. Och högtalarna är 4-8 Ohm.

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Nej, jag fattar det.
Men när jag har speakers A+B (vilket jag skulle ha) så är det lägst 8 Ohm. Och högtalarna är 4-8 Ohm.

Jo det är för att när man kör A + B har man 2 högtalare inkopplade, alltså pararellkopplas dessa... därför vill den inte ha högtalare under 8ohm i impedans för då blir dessa tillsammans 4ohm. I detta fall så blirdet ingen pararellkoppling och impedansen stannar på 8ohm, därför är det inget som förändrar förstärkare sett till om du hade kört med 1 minusledare och 1 plusledare från t.ex. A-paret

[Ala_95]

• 0

Jo det är för att när man kör A + B har man 2 högtalare inkopplade, alltså pararellkopplas dessa... därför vill den inte ha högtalare under 8ohm i impedans för då blir dessa tillsammans 4ohm. I detta fall så blirdet ingen pararellkoppling och impedansen stannar på 8ohm, därför är det inget som förändrar förstärkare sett till om du hade kört med 1 minusledare och 1 plusledare från t.ex. A-paret

Så det är alltså HELT LUNGT att köra så?
Kommer jag märka någon skillnad i ljudkvalitet? Kabel finns det gott om, har en hel drul i ett hörn som bara ökar längden på dom jag använder.

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Så det är alltså HELT LUNGT att köra så?
Kommer jag märka någon skillnad i ljudkvalitet? Kabel finns det gott om, har en hel drul i ett hörn som bara ökar längden på dom jag använder.

Enligt mig så är skildnaden alltid mer än minimal, knappt hörbar om ens det skiljer alls. Jajemän, fungerar som vanligt bara att dn resistansen i kabeln halveras, tack vare att arean blir dubbelt så stor. Fast detta är inget du behöver bry dig om

[Ala_95]

• 0

Enligt mig så är skildnaden alltid mer än minimal, knappt hörbar om ens det skiljer alls. Jajemän, fungerar som vanligt bara att dn resistansen i kabeln halveras, tack vare att arean blir dubbelt så stor. Fast detta är inget du behöver bry dig om

Så jag borde skita i det? Vissa säger ju att det blir ett rejält lyft och vissa inte :S

[Se_BBB_e]

• 0

Jepp, det är hifivärlden i ett nötskal Det enda sättet att säkert veta är att prova själv.

[stifflerman]

• 0

Jepp, det är hifivärlden i ett nötskal Det enda sättet att säkert veta är att prova själv.

Tur att han inte frågade om det är skillnad på olika kablar, då hade det blivit liv i luckan... där är hifivärlden verkligen uppdelad

Sry för OT men kunde inte låta bli

[Ala_95]

• 0

Tur att han inte frågade om det är skillnad på olika kablar, då hade det blivit liv i luckan... där är hifivärlden verkligen uppdelad

Sry för OT men kunde inte låta bli

Är det någon skillnad på olika kablar då?
Nä, det behöver jag inget svar på.

OnT: Skulle väl kunna testa med två andra random kablar bara och koppla från Speakers B till de övre terminalerna på högtalarna, helt som vanligt typ. Och ta bort byglarna eller vad det heter. Det funkar, right? Och sedan välja speakers A+B.

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Jag kan bara tala för mig själv när jag använde bi-wire på mina f.d. M-85 och jag kan inte påstå att dem extra kablarna var värt priset kontra ljudkvaliten och så ser det inte lika snyggt ut med dubbla kablar (man vill ju gärna att det ska se smidigt ut)

[Ala_95]

• 0

Jag kan bara tala för mig själv när jag använde bi-wire på mina f.d. M-85 och jag kan inte påstå att dem extra kablarna var värt priset kontra ljudkvaliten och så ser det inte lika snyggt ut med dubbla kablar (man vill ju gärna att det ska se smidigt ut)

Jag har massor med högtalarkablar här hemma så testa kan jag alltid, bryr mig inte hur det ser ut då det är stökigt nog i mitt rum redan.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Så jag borde skita i det? Vissa säger ju att det blir ett rejält lyft och vissa inte :S

Jag tycker det, men har du sakerna och tid så är det ju alltid kul att leka.

Jag törs utmana vem som helst på att lyssna på m65 med singewire resp biwire i en blindtest. Vi satsar en rejäl slant och ser vem som får rätt. (Ja, jag HAR testat med m65. Jag har även testat med andra högtalare som är betydligt bättre som precitionsinstrument för att höra små skillnader i signalkedjan. M65 är inte ett sådant instrument.)

[Ala_95]

• 0

Jag tycker det, men har du sakerna och tid så är det ju alltid kul att leka.

Jag törs utmana vem som helst på att lyssna på m65 med singewire resp biwire i en blindtest. Vi satsar en rejäl slant och ser vem som får rätt. (Ja, jag HAR testat med m65. Jag har även testat med andra högtalare som är betydligt bättre som precitionsinstrument för att höra små skillnader i signalkedjan. M65 är inte ett sådant instrument.)

Har testat nu, lånade någon random kabel av farsan och kopplade och det låter.

Men jag måste A+B på förstärkaren och då vill den ha 8-16 Ohm och högtalarna är på 4-8 Ohm, men det är lungt va för det är ju bara ett par högtalare och inte två som det borde vara när man har A+B och det är väl samma slutsteg och allting? Så det är fritt fram att kräma på?

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Har testat nu, lånade någon random kabel av farsan och kopplade och det låter.

Men jag måste A+B på förstärkaren och då vill den ha 8-16 Ohm och högtalarna är på 4-8 Ohm, men det är lungt va för det är ju bara ett par högtalare och inte två som det borde vara när man har A+B och det är väl samma slutsteg och allting? Så det är fritt fram att kräma på?

Meeeeen! Lyssna! 8-16ohm är bara om A + B spelar samma frekvensregister. Spelar dem inte samma frekvensregistergäller inte detta och istället är det 4-8ohm som gäller

[Ala_95]

• 0

Haha, förlåt om jag är lite trög. Vill inte göra några misstag, har ju kanske pajat en Marantz SR5600 genom att vara bakom flötet. Därför vill jag vara på det säkra.

Har än så länge inte hört någon skillnad nu när jag bi-wirade. Antar att mitt ljudkort begränsar lite, blir nog ett Asus Xonar D1 efter jul.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Har än så länge inte hört någon skillnad nu när jag bi-wirade. Antar att mitt ljudkort begränsar lite, blir nog ett Asus Xonar D1 efter jul.

Ljudkortet betyder garanterat mer än kablarna.

[Ala_95]

• 0

Ljudkortet betyder garanterat mer än kablarna.

Jag vet...