[joakimi]

• 0

eller så tittar man på www.dustinhome.se som har tagit 10.590 ett bra tag för paketet ovan med 18-105, 4gb minne, väska OCH UV filter...

Bra pris, men tyvärr ingen fysisk butik. Ville bara informera om kameradoktorns pris eftersom dom inte listas på prisjakt etc. och råkade se en annons igår med dessa priser.

[morberg]

• 0

Jag fick en Nikon 24/2.8D igår. Sicken glugg. Skarp och nästan fjäderlätt på D90:an Fasta gluggar har en skön enkelhet.
Skulle nog klara mig med mina fasta gluggar 24/50/150 i de flesta situatoner.

Jag har funderat någon vecka på att köpa just en 24:a, men undrar om den är tillräckligt vid. Skicka gärna länk eller lägg upp exempelbilder om du har dem.

Köpte du den ny eller begagnad?

[Unregisteredff20a4e9]

• 0

Jag har funderat någon vecka på att köpa just en 24:a, men undrar om den är tillräckligt vid. Skicka gärna länk eller lägg upp exempelbilder om du har dem.

Köpte du den ny eller begagnad?

Den lär ju motsvara en brännvidd på 36 mm med cropfaktorn i beaktande så sådär jättevid kan man nog inte säga att den är. Visst räknar man med faktor 1,5 för att beräkna cropfaktor på D90 och dess småsyskon?

Man kan ju alltid backa lite om man vill få med mer i bild.

Redigerat av Unregisteredff20a4e9, 30 January 2009 - 07:58.

[Supernaut77]

• 0

Jag har funderat någon vecka på att köpa just en 24:a, men undrar om den är tillräckligt vid. Skicka gärna länk eller lägg upp exempelbilder om du har dem.

Köpte du den ny eller begagnad?

Om du har nån zoom som räcker in 24mm så kan du lätt prova om det är ngt för dig

[Unregistered958]

• 0

Köpte min 24/2.8D för 3700:- ny ink frakt.

Om 24mm eller 36mm som det blir på D90 är tillräckligt beror på om man vill ta riktigt vida bilder. Jag har en Panasonic LX3 också och den har 24mm som vidast. Om man vill ta helbilder inomhus på sina rum t.ex. bör man nog ha runt 18-20mm för att täcka väg till vägg om kameran står i ett hörn. Men tar man bilder på människor i lite trängre miljöer räcker 36mm ganska bra.

Jag är så van att springa omkring med 75mm på D90 inomhus (med 50/1.4D) så 36mm känns behagligt vid.

Redigerat av Unregistered958, 31 January 2009 - 17:11.

[BruteBonk]

• 0

****. Gjorde lite research och såg att filminspelningar liksom wobblar vid lite häftigare rörelser. Filmfunktionen är väll mer eller mindre obrukbar iom detta?

Finns någon lösning?

[Unregistered958]

• 0

Wobblandet kommer sig av att sensorn läser av bilden uppifrån och ner och att det då man rör kameran kommer att bli en förskjutning av den undre delen av bilden. Det märks mer med telebrännvidder än vid vidvinkel ditos. Har man VR på sitt objektiv märks det också mindre.
Att filma utan stativ är en konst med denna kamera. Det går men rörelserna måste vara stabila och de minsta skakningar du gör skapar wobbeleffekten. D90 kan användas, och gör det också, till t.ex. musikvideos med mycket gott resultat.

Men det är inte direkt en kamera man hanterar som en hemvideokamera.

Redigerat av Unregistered958, 31 January 2009 - 17:15.

[Slim Shady]

• 0

****. Gjorde lite research och såg att filminspelningar liksom wobblar vid lite häftigare rörelser. Filmfunktionen är väll mer eller mindre obrukbar iom detta?

Finns någon lösning?

Nyfiken. Vad fick du med i ditt paket från Japan Photo?

[BruteBonk]

• 0

Nyfiken. Vad fick du med i ditt paket från Japan Photo?

Jag är lika nyfiken som du. Har inte fått den än nämligen.
Jag postar ett inlägg med vad som fanns med så fort jag får den.

[Niike]

• 0

Går i tankarna på ett köp. Är helt ny på systemkameror men verkar som 18-105 objektivet är bra instegsobjektiv? Tänkte på denna istället för D80 mest pga videoinspelnings fuktionen.
Någon som kan ge sina tankar hur video läget fungerar? Att den saknar Autofukos är ju något negativt, men hur viktigt är det egentligen om man vill spela in lugna filmer där det inte rör sig för mycket in och ur fokusomfånget.
Hur viktigt är skillnaden på 30bps istället för 24bps som D90 har? Vad ger 30bps vs. 24bps?

Jag går med starka funderingar på Dustin home paketet (NIKON D90 + OPTIK AF-S DX 18-105 ED VR + 4 GB + VÄSKA + UV-FILTER)
http://www.dustinhom...5010196381.aspx

Behövs det snabbare SD kort om man vill spela in HDfilm?
I kitet från Dustin ingår:
# NIKON D90
# AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
# Lowepro Rezo TLZ 20 kameraväska
# Transcends 4 GB Secure Digital minneskort
# Kenko Digital Multi Coat UV-filter 67 mm

[Unregistered958]

• 0

Jag har kört på både Sandisk Ultra och Extreme III med gott resultat. Det har varit ett par dropouts när man rör kameran snabbt men om det har varit korten eller själva kameran vet jag inte.

[Kitte]

• 0

Pass upp för Sandisk Ultra II 16 GB dock! Såväl jag som en polare har stora problem med det kortet och för mig yttrar det sig så att kameran säger att "memory contains no image data" och alla bilder är oläsbara. Det spelar ingen roll om man formaterar kortet eller försöker läsa det via en kortläsare. Samma kort men med 8 GB fungerar dock klockrent och jag såg någonstans en lista över kort som stöds - 8 GB var med men inte 16 GB.

Det kan vara att det fungerar för andra, men detta är min erfarenhet.

[BruteBonk]

• 0

Nyfiken. Vad fick du med i ditt paket från Japan Photo?

Hämtade den idag.

Hus + Lins
Sladdar och laddare
Rem + motljusskydd.
Det enda som inte fanns med var svensk manual antar jag.

Känns rejäl!

Redigerat av BruteBonk, 04 February 2009 - 18:23.

[MrStrumpan]

• 0

Lite frågor om Nikon D90 (Har idag en Panasonic LX3).

* Kan Nikon D90 ta BILDER i Widescreen (16:9) format?
LX3an klarar det och det är väldigt bra när man visar bilderna på storbildstv (även bra när man framkallar).

Lite frågor om objektiv.
Vet inte om jag ska ta paketet med (18-105/3,5-5,6 VR) eller välja ett annat.
Tar idag mest 24mm, så har kollat lite på dessa:
Sigma EX 24/1,8 DG for Nikon
Sigma 24-60mm F2.8 EX DG Nikon
Nikon Nikkor AF 24/2,8 D

* Med 24mm objektiv på D90, bir det samma vinkel som 24mm på LX3an?
* De saknar VR (bildstabilisering), det kanske inte är så bra att välja ett sånt då?
* Vinner man mycket på 1,8 eller 2,8 istället för 3,5. Eller tar den tillräckligt bra i dåligt ljus ändå?
* Hur är Sigman 1,8 mot tex Nikkor 2,8. Är det bättre kvalite med Nikkor?

[Supernaut77]

• 0

Lite frågor...

Det ska stå 16mm på objektivet för att du ska få de 24mm som du eftersträvar

Om du vill ha ljusstyrka > f2.8 och VR ska du välja ett annat märke.

Mellan f3.5 och 2.8 är det ett halv exponeringssteg. Ingen jätteskillnad kanske. Mellan 3.5 och 1.8 är det två steg däremot. Stor skillnad!

Om du vill ha en normalzoom till D90 mfl. är en 18-50 ett bättre val än de som är runt 24-70. 18-105 som du nämner är säkert bra och täcker ju in et användbart omfång

[halmstaden]

• 0

Lite frågor om Nikon D90 (Har idag en Panasonic LX3).

* Kan Nikon D90 ta BILDER i Widescreen (16:9) format?
LX3an klarar det och det är väldigt bra när man visar bilderna på storbildstv (även bra när man framkallar).

Hej, kan inte svara på alla dina frågor. D90 kan inte fota i vare sig 16:9 eller något annat format förutom 2:3. Däremot så filmar den i 16:9, samt 2:3 i låg upplösning.

Lite frågor om objektiv.
Vet inte om jag ska ta paketet med (18-105/3,5-5,6 VR) eller välja ett annat.
Tar idag mest 24mm, så har kollat lite på dessa:
Sigma EX 24/1,8 DG for Nikon
Sigma 24-60mm F2.8 EX DG Nikon
Nikon Nikkor AF 24/2,8 D

* Med 24mm objektiv på D90, bir det samma vinkel som 24mm på LX3an?
Nej. 24mm på D90 blir 36mm. Den verkliga brännvidden på LX3 är runt 5-10mm. För att få 24mm på D90 måste du dela det på 1.5=16mm.
* De saknar VR (bildstabilisering), det kanske inte är så bra att välja ett sånt då?
Vet inte riktigt hur du fotar, men 18-105 är ett mycket bra all-round objektiv. Alternativen du nämner är ju ljusstarka, så jag skulle säga att du klarar dig utan VR, inte minst eftersom D90 har grym ISO-prestanda.
* Vinner man mycket på 1,8 eller 2,8 istället för 3,5. Eller tar den tillräckligt bra i dåligt ljus ändå?
Mellan 1,8 och 3,5 är det nästan två steg, vilket innebär att, vid samma ISO, kan du ha (nästan) 1/4 av slutartiden med 1,8 för att få samma exponering som med 3,5. Mellan 2,8 och 3,5 är det ett halvt steg, vilket gör slutartiden 1/4 kortare med 2,8. (visst är det väl så?)
* Hur är Sigman 1,8 mot tex Nikkor 2,8. Är det bättre kvalite med Nikkor?
Vet inget om detta, tyvärr.

Redigerat av halmstaden, 05 February 2009 - 19:28.

[MrStrumpan]

• 0

Tack för svaren!

Har jag fattat rätt, för att få samma vidvinkel på bilden: LX3 24mm = D90 16mm

Finns det systemkameror som tar bilder i formatet 16:9, eller är det något som väntas komma?
Annars går det ju alltid att klippa bilden om man nu måste ha dem i det formatet

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Finns det systemkameror som tar bilder i formatet 16:9, eller är det något som väntas komma?
Annars går det ju alltid att klippa bilden om man nu måste ha dem i det formatet

Min Sony A300 gör det, hur det är med andra märken vet jag dock inte. Tyvärr.

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 06 February 2009 - 03:25.

[Ponisch]

• 0

På (alla?) Sony´s kamerar har man två olika: 16:9 resp. 3:2!

Tittade i D90´s manual
Sidan 213 (233 av 300) hittar du infon:
"Vrid primärfuntionsratten för att växla mellan bredd-höjdförhållandena 3:2, 4:3 och 5:4

Vad jag lyckades läsa till mig så är 16:9-format bara tillgängligt vid videofilmning!

En spännande sak (sidan 222 i manualen) som jag såg är att man tydligen kan skapa en "Fish-eye"-effekt, är det någon som har testat detta och har några prov-bilder?

/Jonas

Redigerat av Ponisch, 06 February 2009 - 09:06.

[Unregistered958]

• 0

Lite frågor om Nikon D90 (Har idag en Panasonic LX3).

* Kan Nikon D90 ta BILDER i Widescreen (16:9) format?
LX3an klarar det och det är väldigt bra när man visar bilderna på storbildstv (även bra när man framkallar).

Lite frågor om objektiv.
Vet inte om jag ska ta paketet med (18-105/3,5-5,6 VR) eller välja ett annat.
Tar idag mest 24mm, så har kollat lite på dessa:
Sigma EX 24/1,8 DG for Nikon
Sigma 24-60mm F2.8 EX DG Nikon
Nikon Nikkor AF 24/2,8 D

* Med 24mm objektiv på D90, bir det samma vinkel som 24mm på LX3an?
* De saknar VR (bildstabilisering), det kanske inte är så bra att välja ett sånt då?
* Vinner man mycket på 1,8 eller 2,8 istället för 3,5. Eller tar den tillräckligt bra i dåligt ljus ändå?
* Hur är Sigman 1,8 mot tex Nikkor 2,8. Är det bättre kvalite med Nikkor?

Jag har både LX3 och D90. Mycket riktigt är cropfaktorn 1.5 på D90 så multiplicera alla brännvidder på objektiv med 1.5 för att få rätt brännvidd på med D90. Jag har även Nikon 24/2.8D och är nöjd med den. Brännvidd 36mm på D90.
Optisk bildstabilisering är mest användbart med teleobjektiv. Riktiga vidvinkelobjektiv tjänar lite på VR så se det inte som en måste ha funktion. Vad gäller ljusinsläpp är lägre alltid bättre. men man bör kolla tester innan man köper objektiv.

Ett riktigt bra objektiv är Nikon 16-85 som ger dig 24mm som vidast. Inte ljusstarkt men bra på andra punkter.

[BruteBonk]

• 0

En spännande sak (sidan 222 i manualen) som jag såg är att man tydligen kan skapa en "Fish-eye"-effekt, är det någon som har testat detta och har några prov-bilder?

/Jonas

Att du orkar läsa manualen utan att ha kameran

Jag testade men orkar inte lägga upp bilder just nu.
Är ju efterbehandling så samma resultat antar jag går att ordna i photoshop.

[halmstaden]

• 0

Angående de olika längd/bredd-förhållandena så baserade jag mig på nikon.ses hemsida, ska man tro något så ska man väl tro på hemsidan.... trodde jag Tack Ponisch för rättelsen!

[morberg]

• 0

Vilka inställningar har ni fastnat för när ni tar JPG? Jag har oftast min ställd i Portrait läge och sedan quick adjust + 1. Det är sällan jag behöver göra några justeringar i efterhand, blir väldigt bra resultat direkt från kameran.

[Ponisch]

• 0

Att du orkar läsa manualen utan att ha kameran

Jag testade men orkar inte lägga upp bilder just nu.
Är ju efterbehandling så samma resultat antar jag går att ordna i photoshop.

Hehe, jag antar väll att jag är så pass intresserad av hur andra kameramärken fungerar/presterar!
Det gör ju även att jag kan hjälpa andra här på forumet angående frågor om andra kameramärken än vad jag använder!

"Tack Ponisch för rättelsen!"
Blev rätt förvånad själv över de olika förhållandena, det var ju ett antal fler än vad Sony har

Själv fotar jag mest i 3:2, vet inte varför men, jag tänker inte så mycket på att ändra dessa inställningar!

[Supernaut77]

• 0

Själv fotar jag mest i 3:2, vet inte varför men, jag tänker inte så mycket på att ändra dessa inställningar!

Kanske för att sensorn har de måtten?

[Ponisch]

• 0

Haha, kan vara därför!
Går ju annars att välja 16:9, men fotar som sagt mest i 3:2

[Slim Shady]

• 0

Någon mer än mig som har fått problemet med att det är glapp mellan objektivet och huset med kitet 18-105? Väldigt bra kamera annars måste jag säga, helt underbar att ha och göra med.

Hur åtgärdades det?

Jag har också märkt av glappet. Jag tror att det är glapp i alla fall. Det är inget glapp i den bemärkelsen att det går att rucka på delarna utan visar sig som genom att den inte fokuserar och i fönstret blinkar f--, vilket enligt manualen betyder att objektiv inte är monterat. Har hänt ett par gånger.

Redigerat av Slim Shady, 08 February 2009 - 17:52.

[halmstaden]

• 0

Kan rapportera att detta även hänt några gånger på min D40. Inget problem egentligen, men lite störande.


MVH

[Limpboss]

• 0

Jag får också glapp-problemet då och då med min D90 som bara är 3-4 veckor gammal. Det kan yttra sig som "F--" i displayen eller som "ERR/CHA" och då kräver i det senare fallet att man tar ut batteriet för att den ska "snap out of it" och sedan vrider lite på objektivet för att den ska få kontakt igen. Detta suger lite att få på en kamera för 10 lax.

När det gäller video-funktionen så är "wobbler"-effekten inte nåt problem för mig i praktiken. Jag svänger helt enkelt inte omkring kameran så mycket så att det syns. Man måste helt enkelt provocera fram det för att se det.
Däremot skulle man vilja ha autofokus i video-läget.
Dessutom är 50Hz-flimret från de flesta lampor klart störande. Det går som vågor i bilden om man är för nära en lampa.
Med detta sagt så är det väldigt fin bild i videoläget när det inte är ful bild.

[BruteBonk]

• 0

Min glappar aldrig.

[Slim Shady]

• 0

Min glappar aldrig.

Det gjorde inte min heller de första veckorna och därefter har det bara hänt två gånger.
Långt ifrån ofta alltså men jäkligt irriterande på en ny pryl.

Jag får också glapp-problemet då och då med min D90 som bara är 3-4 veckor gammal. Det kan yttra sig som "F--" i displayen eller som "ERR/CHA" och då kräver i det senare fallet att man tar ut batteriet för att den ska "snap out of it" och sedan vrider lite på objektivet för att den ska få kontakt igen. Detta suger lite att få på en kamera för 10 lax.

När det gäller video-funktionen så är "wobbler"-effekten inte nåt problem för mig i praktiken. Jag svänger helt enkelt inte omkring kameran så mycket så att det syns. Man måste helt enkelt provocera fram det för att se det.
Däremot skulle man vilja ha autofokus i video-läget.
Dessutom är 50Hz-flimret från de flesta lampor klart störande. Det går som vågor i bilden om man är för nära en lampa.
Med detta sagt så är det väldigt fin bild i videoläget när det inte är ful bild.

Är det bara på 18-105 objektivet som detta sker eller har någon märkt det på andra objektiv?
Någon som försökt få det åtgärdat?

Redigerat av Slim Shady, 09 February 2009 - 21:05.

[halmstaden]

• 0

Borde förstås skrivit vilket objektiv jag pratade om, 18-135mm var det. Det är bara F-- som kommit upp för mig hittills och det händer inte så ofta. Har en tendens att hända när kameran legat några dagar/vecka, när man startar den för första gången.

[Unregisteredd283b48d]

• 0

Ni som använder D90, vilken storlek på minneskort är att föredra ?

typ 2x4gb eller 1x8gb eller större ?

Hur mycket kort får man plats med på ett 4gb ? om man filmar ?

Har man nån "nytta" av tex extreme III (20? 30? MB/s versioner) eller duger Ultra II (15MB/s)?

Redigerat av Unregisteredd283b48d, 09 February 2009 - 21:43.

[Unregisteredbae06969]

• 0

Ni som använder D90, vilken storlek på minneskort är att föredra ?

typ 2x4gb eller 1x8gb eller större ?

Hur mycket kort får man plats med på ett 4gb ? om man filmar ?

Har man nån "nytta" av tex extreme III (20? 30? MB/s versioner) eller duger Ultra II (15MB/s)?

Ang minneskorten så duger ju Ultra II men om det inte är så stort prishopp mellan så hade jag tagit Extreme III 30MB/s korten. Skulle även gissa på att du får plats med en 30min film på ett 4GB kort..Baserat på hur mycket plats 1min film tar.

[Sir Anselm]

• 0

Ni som använder D90, vilken storlek på minneskort är att föredra ?

typ 2x4gb eller 1x8gb eller större ?

Hur mycket kort får man plats med på ett 4gb ? om man filmar ?

Har man nån "nytta" av tex extreme III (20? 30? MB/s versioner) eller duger Ultra II (15MB/s)?

Jag brukar föredra 2x4 framför 1x8, mest för att sprida risken. Har man alla bilder på ett 8GB-kort och det går sönder är det ju trist, har man det uppfelat på två 4GB så har man åtminstone hälften av bilderna kvar om det ena kortet går sönder...

[jaydee]

• 0

Fick min D90 idag, så ###### najs:D

[Ponisch]

• 0

Recension snart då?

[jaydee]

• 0

Recension snart då?

Ska till Italien i helgen å se Inter-Milan Kommer knäppa en hel del foton, får se då vad kameran går för.
Men jag kan redan nu se att skillnaden mot kompakt e sjukt stort!

Grejen e att detta e min första systemare så jag har ju ingen erfarenhet direkt. Men ska försöka mig på liten recension.

Ciao!

[Axan]

• 0

Fick mitt paket från Dustin idag. Undrar om ni tycker jag ska köra med minneskortet som jag fick till eller om jag ska köpa ett Sandisk?

Det jag fick är ett Transcend 4GB ca 6-7Mb/s

Kommer jag märka någon skillnad om jag köper ett snabbare?

[jaydee]

• 0

E det ngn här som kan tipsa om en bra foto-bok. Nått som passar bra för en nybörjare som mig
Typ om grunderna och lite tips.

Redigerat av jaydee, 13 February 2009 - 01:34.

[Kitte]

• 0

E det ngn här som kan tipsa om en bra foto-bok. Nått som passar bra för en nybörjare som mig
Typ om grunderna och lite tips.

Jaydee,

jag är själv total nybörjare men har fått mycket hjälp från en bok som det tipsades om tidigare i tråden: http://www.adlibris....isbn=9163609150 skriven av Scott Kelby.

Boken är ingen teknisk introduktion till fotografering utan fungerar närmast som en bok full av tips, typ om du vill fotografera i den och den situationen så skall du ställa in kameran så och så. Så om du du har hyfsad insyn i hur din kamera fungerar, var alla inställningar görs, så kommer du snabbt igång med att ta bra bilder. Du kanske inte vet exakt VARFÖR du gör just den inställningen, men du får en början och inspireras till att sedan börja undersöka "Men vad händer om jag gör så och så då?".

Före jag läste boken (eller snarare böckerna) så kändes fotografering som lite av hokus pokus och att det var bäst att hålla sig till Autoläge. Det håller så sakteliga på att släppa nu, även om jag har en lååååååång väg kvar.

[Sir Anselm]

• 0

Fick mitt paket från Dustin idag. Undrar om ni tycker jag ska köra med minneskortet som jag fick till eller om jag ska köpa ett Sandisk?

Det jag fick är ett Transcend 4GB ca 6-7Mb/s

Kommer jag märka någon skillnad om jag köper ett snabbare?

Det som händer med ett långsamt kort är att det tar längre tid för kameran att tömma buffertminnet till minneskortet, vilket kan göra att kameran stannar upp vid seriebildstagning. Vet inte hur stor buffert det är exakt på D90, men jag tror knappast att det är något problem i de flesta lägen.

Däremot kan det vara bra med ett snabbt kort när det sedan skall föras över till datorn, har du fyllt ett 4GB-kort så kan det ta en stund.

[jaydee]

• 0

Jaydee,

jag är själv total nybörjare men har fått mycket hjälp från en bok som det tipsades om tidigare i tråden: http://www.adlibris....isbn=9163609150 skriven av Scott Kelby.

Boken är ingen teknisk introduktion till fotografering utan fungerar närmast som en bok full av tips, typ om du vill fotografera i den och den situationen så skall du ställa in kameran så och så. Så om du du har hyfsad insyn i hur din kamera fungerar, var alla inställningar görs, så kommer du snabbt igång med att ta bra bilder. Du kanske inte vet exakt VARFÖR du gör just den inställningen, men du får en början och inspireras till att sedan börja undersöka "Men vad händer om jag gör så och så då?".

Före jag läste boken (eller snarare böckerna) så kändes fotografering som lite av hokus pokus och att det var bäst att hålla sig till Autoläge. Det håller så sakteliga på att släppa nu, även om jag har en lååååååång väg kvar.

Boken e beställd, tack för tipset

[Slim Shady]

• 0

Boken e beställd, tack för tipset

Bokus har bra pris på ett paket med 2 av Kelbys böcker om digital fotografi.
Det tekniska går inte Kelby in på, men Harry Peronius har skrivit en ganska bra bok om man vill förstå hur bländare, slutartid, ISO etc påverkar resultatet.

Redigerat av Slim Shady, 13 February 2009 - 13:28.

[Sir Anselm]

• 0

Hm, läste på Steves digicams om seriebildtagningen på D90. Han skriver så här:

When it comes to burst capture, the D90 blows away the competition in this price range. There are two continuous burst mode settings, Continuous High (CH) and Continuous Low (CL). With the CL mode, you can choose the maximum frame rate that is possible via the Custom Settings menu, and the default setting is 3fps. The highest option in this mode is 4fps, and when I changed it to this setting, the camera captured 10 images in just 2.3 seconds (about 4.3fps), and I was able to capture about 50 frames at this speed before any buffer slow down. Switching the camera to CH mode allowed me to shoot 10 frames in only 2.0 seconds (5fps!), which again surpassed Nikon's claims. This was done using Program mode with the ISO set at 200. The D90 didn't stop there. When I raised the sensitivity to ISO 800, I saw speeds as fast as 5.9fps! However, the frame depth seemed to be limited to about 8 frames. This was due to the in-camera High ISO noise reduction process slowing the camera down. With High ISO NR turned off I was able to capture about 25 images at this rate with no buffer slow down, then the camera slowed to about 4.2fps. Overall, these are some of the fastest times I have seen from a camera in this category. With burst capabilities like this, you're sure to catch the action at the local football or basketball game without a problem.

Alltså, om man kör JPG vid ISO 800 kan man nå upp till 5,9 b/s! Har aldrig läst detta innan, det låter ju märkligt att Nikon skulle underspeca sin kamera så mycket. Någon som hört detta tidigare?

[HiFi_I_Like]

• 0

Har precis införskaffat en härlig D90. Skall med spänning försöka sätta mig in i alla funktioner och möjligheter. Upptäckte dock en sak redan första kvällen när jag testade filmning, som jag måste fråga om. Har tidigare filmat inomhus med mindre kompaktkameror, typ Canon IXUS, och fått ok resultat. När jag provfilmade inomhus m D90 i sämre belysning så fick jag rullande vågor (ljusare/mörkare) över bilden. Påminner om den effekt man kan få om man fotograferar bilden på en gammal "tjock-tv". Någon som kan förklara för mig vad det beror på och om man kan bli av med denna effekt?

[Ponisch]

• 0

Det är väll 50Hz-flimmer från lampor antar jag?

[Unregistereda4cbe2cf]

• 0

Alltså, om man kör JPG vid ISO 800 kan man nå upp till 5,9 b/s! Har aldrig läst detta innan, det låter ju märkligt att Nikon skulle underspeca sin kamera så mycket. Någon som hört detta tidigare?

Fast varför skulle ISOn påverka hastigheten?

Har precis införskaffat en härlig D90. Skall med spänning försöka sätta mig in i alla funktioner och möjligheter. Upptäckte dock en sak redan första kvällen när jag testade filmning, som jag måste fråga om. Har tidigare filmat inomhus med mindre kompaktkameror, typ Canon IXUS, och fått ok resultat. När jag provfilmade inomhus m D90 i sämre belysning så fick jag rullande vågor (ljusare/mörkare) över bilden. Påminner om den effekt man kan få om man fotograferar bilden på en gammal "tjock-tv". Någon som kan förklara för mig vad det beror på och om man kan bli av med denna effekt?

Börja med att ställa in så du bara behöver trycka en gång på AE-L-knappen för att stänga av ljusmätningen. Sen behöver du bara sätta igång live-viewn, sikta runt lite med kameran tills du ser att vågorna inte syns och då trycker du på AE-L. No more waves!

[Sir Anselm]

• 0

Fast varför skulle ISOn påverka hastigheten?

Ingen aning, jag bara återgav vad han skrivit i sin recension

[Ponisch]

• 0

ISO´n gör ju så att man får en snabbare slutartid?