[Dymatize]

• 0

haha tror jag väl inte. Svårt att bedöma storlek från bilderna. Men enligt den previewen ska KRP A ha ännu något bättre svärta än xx90 modellerna. Panelerna är exakt samma men KRP A har tydligen mera trimmad teknik i sig som ger bl.a. bättre svärta. 4000€ för KRP-500A hmm.

Näh, precis vad jag menar... Det innebär isof att detta skulle gå att justera med en firmware update till de redan släppta G9:orna! Däremot kan det tänkas att det aldrig kommer att ske eftersom Pioneer, som Enator lite är inne på, måste legitimera 10000:- extra mer för något annat än separat box och tunnare profil... (något onyanserat kanske).

[Enator]

• 0

Näh, precis vad jag menar... Det innebär isof att detta skulle gå att justera med en firmware update till de redan släppta G9:orna! Däremot kan det tänkas att det aldrig kommer att ske eftersom Pioneer, som Enator lite är inne på, måste legitimera 10000:- extra mer för något annat än separat box och tunnare profil... (något onyanserat kanske).

Eller kanske en indikation på hur mycket G10 kommer att kosta

[andersos]

• 0

Eller kanske en indikation på hur mycket G10 kommer att kosta

Billigare än G9?

[Enator]

• 0

Billigare än G9?

Jaja snart är det dagas att öppna en ny tråd om G10.

[Noodle]

• 0

Märkte att G9 har en optisk utgång. Om jag har en reciever som inte klarar av HDMI och vill köra ljudet optiskt, funkar det då bra att koppla enheterna till min G9 via HDMI och sen köra en optisk ut till recievern? Eller är det bättre att köra optiskt från 360 och PS3 till recievern och HDMI till G9?

Känns som det vore smidigare med bara en kabel, men jag vet ju inte om det blir någon försämring då.

[Enator]

• 0

Märkte att G9 har en optisk utgång. Om jag har en reciever som inte klarar av HDMI och vill köra ljudet optiskt, funkar det då bra att koppla enheterna till min G9 via HDMI och sen köra en optisk ut till recievern? Eller är det bättre att köra optiskt från 360 och PS3 till recievern och HDMI till G9?

Känns som det vore smidigare med bara en kabel, men jag vet ju inte om det blir någon försämring då.

optisk utgång fungerar endast med interna digital-box så andra alternativet som gäller sorry.

[solhaga]

• 0

Det senare.
Du får stereo ut från tv:n vid HDMI in, ej 5.1.

[Unregistered249e2560]

• 0

Nu har jag bläddrat igenom tråden och saknar en "minsta gemensam nämnare" tabell för dom inställningar som man kommer fram till av dom som vet vad dom håller på med.
Typ alltså vilken inställning har folk på bilden ifrån respektive källa och ingång? Så att dom som ligger långt ifrån en kalibrering både kanske avståndsmässigt och tidsmässigt kan få en ganska rätt inställning.
Eller finns en sådan på nätet någonstans?

mvh/Harry

[bigbadboogie]

• 0

En preview av KRP A. Hittade inte att den postats tidigare.

Önskar de kunde sälja enbart panelen, utan boxen.
Kommer ju ändå köra med extern DTV box, men vill samtidigt ha den bättre svärtan, den tunnare panelen och givetivs det lägre priset hos 5090 serien
Borde bli billigare eller lika lågt som 5090 utan box.

Men det ser ut som de satt ALLA ingångar på boxen o dragit en systemkabel upp till TVn.
Förvisso snyggt med bara en kabel, men knappast optimalt bildmässigt om jag får tro o tycka.

Boogie

[andersos]

• 0

Ingången på KRP A baseras på DisplayPort så den ska nog klara ta in allt. Finns ju KRP M utan boxen, men den är kanske inte likvärdig KRP A i specs.

Redigerat av andersos, 01 augusti 2008 - 17:28.

[Unregistered958]

• 0

Kollade på en film på 5090H ikväll från Oppo 983 och det var utan tvekan den bästa TV-bild jag sett

[Beagle five]

• 0

Kollade på en film på 5090H ikväll från Oppo 983 och det var utan tvekan den bästa TV-bild jag sett

varför inte ta lite screenshots på det, ja vill gärna se.

[kalle_22]

• 0

kan inte nån ta fram en bild på g8 och g9 så att man kan se skillnaden

[zpooky]

• 0

review av 5090

[Wolfy]

• 0

kan inte nån ta fram en bild på g8 och g9 så att man kan se skillnaden

Finns ingen bild som kan återge det. Du behöver se dem sida vid sida för att avgöra skillnaden. Möjligtvis att man kan ge en uppskattning om man levt med G8 ett bra tag och sedan tittar på G9 under liknande förhållande och helst om man sett dem båda kalibrerade.

[solhaga]

• 0

review av 5090

Jag blir nästan generad när jag läser recensionen, har jag en sådan bra tv hemma (5090H)?
Samtidigt är den ju bara näst bäst enligt författaren .

I recensionen nämner de "Freeview" satellitkanaler, någon som har provat med 5090H?
Är 5090H "bra" på att hitta kanaler, dvs bra GUI för signalstatus, jämfört med en satellitbox?

[mikee]

• 0

Gott att man har världens bästa plasma "Bar none" då.......

Oroa dig inte solhaga han Gillar bara att 60" är större..Det är exakt samma plasma..

Redigerat av mikee, 02 augusti 2008 - 09:40.

[pacman]

• 0

Men det ser ut som de satt ALLA ingångar på boxen o dragit en systemkabel upp till TVn.
Förvisso snyggt med bara en kabel, men knappast optimalt bildmässigt om jag får tro o tycka.

Har de inte rökt på fullständigt så har den en radda minnen per ingång på boxen (inte på displayen) så jag tror inte en systemkabel påverkar bildinställningarna alls.

Cool med Displayport...

[Nattlorden]

• 0

Ja, då har jag varit och kikat på 5090h (och en 60:a) idag. Första reaktionen var "gud vad de är stora"... kikade nog bara på de mindre i G8-generationen. De var inte ISF-kalibrerade - mjukvaran till detta hade ännu inte anlänt - men väl kalibrerade så gott de kunnat... vilket definitivt var gott nog!

Nu hade jag ingen G8 att jämföra med, så hur märkbart den extra svärtan är kan jag inte säga... men att bilden är "bra nog" är solklart. Någon buzzing att störa mig på var där inte, trots två skärmar nära varandra.

Så... tummar upp! Sådan skall jag ha om inget bättre dyker upp innan jag sparat klart!

(kollade dessutom på Epson EMP-TW2000 och den verkar vara ett bra alternativ... fast nu såg jag precis något om en Pioneer proj... så då får den kollas upp också... ifall det är värt att vänta på prisfall på den...)

[solhaga]

• 0

Oroa dig inte solhaga han Gillar bara att 60" är större..Det är exakt samma plasma..

Jo, jag fattade det så småningom.

Någon som har koll på mina två frågor om 5090Hs satelittmottagning; freeview och signalstatus?

[Enator]

• 0

I recensionen nämner de "Freeview" satellitkanaler, någon som har provat med 5090H?
Är 5090H "bra" på att hitta kanaler, dvs bra GUI för signalstatus, jämfört med en satellitbox?

Jag har tillgång till över 500 kanaler men jag orkar inte gå genom alla se vad får jag in eller inte.
Andra delen har jag inte testat eftersom jag inte villa ha flera kanaler än dem som jag har

Redigerat av Enator, 02 augusti 2008 - 18:35.

[solhaga]

• 0

Ok.
Anledningen till att jag frågar om GUI är att jag skall till att installera parabol och LNB och väljer mellan att använda 5090H:ans GUI för kolla att signalstatus eller den medföljande satellitboxens GUI. Min maggropskänsla är att 5090H borde vara snabbare.

Redigerat av solhaga, 02 augusti 2008 - 22:44.

[Unregistereda8d246d3]

• 0

Någon buzzing att störa mig på var där inte, trots två skärmar nära varandra.

Nja de vet du iofs inte om du inte pillade i menyn för att höra om det fanns buzz eller inte.
Läs buzz tråden för att veta hur du ska göra för att undersöka ifall den lider av det eller inte.

[TomJones83]

• 0

Någon ägare som upplevt någon "dirty screen effect" vid panoreringar över t.ex. ljusa/enfärgade bakgrunder på 5090?

[mikee]

• 0

Någon ägare som upplevt någon "dirty screen effect" vid panoreringar över t.ex. ljusa/enfärgade bakgrunder på 5090?

Inget som jag sett av på min LX6090H..

Redigerat av mikee, 03 augusti 2008 - 14:08.

[Unregistered8894d32d]

• 0

En preview av KRP A. Hittade inte att den postats tidigare.

Känns ganska oproffsig, kan någon maila honom och tipsa om att slå av blixten på kameran!

[da.king]

• 0

Jag ska faktiskt kolla med Pioneer angående detta. Är väldigt nyfiken själv. Återkommer!
//Erik

Har du kollat detta ännu?
Vore väldigt intressant att höra vad dem säger.

(Det gäller alltså framtida firmware updates via USB till Pioneer 9G skärmarna).

/N

[Unregistered7d403411]

• 0

Någon ägare som upplevt någon "dirty screen effect" vid panoreringar över t.ex. ljusa/enfärgade bakgrunder på 5090?

Någon som kan beskriva "dirty screen"?

Jag kan säga att på min panel upplever jag små skillnader i färgen/ljusstyrkan. Tex om jag kör burn-in DVD:n så kan jag uppleva att den/de ljusaste färgerna (vitt) inte är helt jämnt utan verkar variera lite grann. Detta syns inte på 1 - 1,5 meters håll utan när man stirrar på några decimeter upp till en meters håll.

Jag kan också säga att jag upplever att detta ändras när man ändrar inställningar. Tex är det mindre synligt när jag ställt in "150 hour break in settings" från AVSForum.com (standard setting med contrast uppdragen till 50) jämfört med default movie inställning (contrast 40 etc..)

Någon som sett det här eller kan förklara hur och vad som påverkar detta (eftersom jag definitivt upplever skillnader med olika picture modes).

[Unregisteredaa73c0e8]

• 0

Någon som kan beskriva "dirty screen"?

Om du kollar i Enator`s galleri så kan du se dirty screen.


Mvh

[Enator]

• 0

Om du kollar i Enator`s galleri så kan du se dirty screen.


Mvh

Dirty kanske men screen vet jag inte

[nidas99]

• 0

Någon ägare som upplevt någon "dirty screen effect" vid panoreringar över t.ex. ljusa/enfärgade bakgrunder på 5090?

Nej, inte alls. Finns en tråd om det på AVSForum där de skriver om hur man kan göra om man verkligen gett sig fasen på att se det, men det har jag inget intresse av. Syns det inte vid normalt tittande är det inget jag behöver ge mig ut på jakt efter, då kan man ge sig fan på att det kommer irritera att bara veta, även om det inte syns.

[Unregistered249e2560]

• 0

Ok.
Anledningen till att jag frågar om GUI är att jag skall till att installera parabol och LNB och väljer mellan att använda 5090H:ans GUI för kolla att signalstatus eller den medföljande satellitboxens GUI. Min maggropskänsla är att 5090H borde vara snabbare.

Har en Vantage 7100 som kör 8:or runt G9 om ma jämför hastigheten vid kanalbyten.
Aldrig mer G9 boxen.

mvh/Harry

[Bergan]

• 0

Finns ingen bild som kan återge det. Du behöver se dem sida vid sida för att avgöra skillnaden. Möjligtvis att man kan ge en uppskattning om man levt med G8 ett bra tag och sedan tittar på G9 under liknande förhållande och helst om man sett dem båda kalibrerade.

När jag köpte min 5080XD så hade affären en 5090 ovanför en 508XD så man kunde jämföra dem. Det kördes en Blu-rayslinga med filmklipp och högupplösta naturklipp på dessa (samma slinga samtidigt matat från en Pioneer-spelare).
Jag kan då säga att det inte var speciellt stor skillnad mellan dem. Att svärtan skulle vara så mycket bättre var inget jag reagerade över, inte heller att 5090 var Full-HD. Stod man nära kunde man ana att 5090 hade ytterst skarpare bild pga Full-HD. Men från ca 3-4 meters avstånd såg man ingen skillnad på pixelantalet.

Båda apparaterna kördes med "out-of-the-box" inställningar, dvs ej kalibrerade.

Med detta vill jag inte säga att G9 inte är bättre än G8, men vid en snabb titt så finner jag inte direkt någon "fördel" för G9 gentemot G8.

[Veritas]

• 0

När jag köpte min 5080XD så hade affären en 5090 ovanför en 508XD så man kunde jämföra dem. Det kördes en Blu-rayslinga med filmklipp och högupplösta naturklipp på dessa (samma slinga samtidigt matat från en Pioneer-spelare).
Jag kan då säga att det inte var speciellt stor skillnad mellan dem. Att svärtan skulle vara så mycket bättre var inget jag reagerade över, inte heller att 5090 var Full-HD. Stod man nära kunde man ana att 5090 hade ytterst skarpare bild pga Full-HD. Men från ca 3-4 meters avstånd såg man ingen skillnad på pixelantalet.

Båda apparaterna kördes med "out-of-the-box" inställningar, dvs ej kalibrerade.

Med detta vill jag inte säga att G9 inte är bättre än G8, men vid en snabb titt så finner jag inte direkt någon "fördel" för G9 gentemot G8.

Hur ljust var det i butiken? Jag har svårt att tro att man ser skillnad på svärtan på dessa två i en måttligt upplyst miljö, det bör vara i ett demo-rum med god ljuskontroll. Sedan hjälper det om de även är kalibrerade...

Redigerat av Veritas, 04 augusti 2008 - 07:54.

[Enator]

• 0

Hur ljust var det i butiken? Jag har svårt att tro att man ser skillnad på svärtan på dessa två i en måttligt upplyst miljö, det bör vara i ett demo-rum med god ljuskontroll. Sedan hjälper det om de även är kalibrerade...

Här kommer 3 bilder om TH-42PZ85, 508XD och LX5090. Där kan man se inbränningen i TH-42PZ85:

TH-42PZ85


508XD


LX5090

[Nattlorden]

• 0

Nja de vet du iofs inte om du inte pillade i menyn för att höra om det fanns buzz eller inte.
Läs buzz tråden för att veta hur du ska göra för att undersöka ifall den lider av det eller inte.

Fast om den i någon viss mode råkar buzza mer bryr jag mig väl knappast om ifall det inte stör vid tittande?
(Om du inte påstår vi kikade i "fel" läge jämfört med vad man sen kommer att köra dvs)

[Unregistered958]

• 0

Jag köpte 5090H förra veckan och hunnit med att bekanta mig med apparaten en del.

En udda sak är att om min Denon receiver år en tvåkanalig (dolby digital) ljudsignal via den optiska kabeln så går det inte att få ut annat än två kanaler. Även om man skulle vilja köra typ DPLII på förstärkaren.
Riktigt irriterande och trist tills jag kom på att man kan ändra ljudspår via toolsmenyn och på så sätt få receivern att hantera ljudet fritt.

Sen har jag testat en rad olika varianter för att kunna koppla samman terrest signal med kabelsignalen. Rent signalmässigt funkar det hyfsat men när strömmatning till antennen ska till så skiter det sig. Har nog testat de flesta varianter med t.ex: tvådelare kopplad baklänges, tvådelare kopplad baklänges med DC-pass, kombiner och även en powerinserter. Men hur man än gör så är det något som inte funkar

Tanken var att köra de fria kanalerna terrest och typ 3:an och 5:an via kabel-TV men det blir till att använda Boxer dessvärre då det kostar. Kabel-TV har jag gratis hemma så det hade varit schysst om det funkat.

Redigerat av Unregistered958, 04 augusti 2008 - 09:04.

[Enator]

• 0

Jag köpte 5090H förra veckan och hunnit med att bekanta mig med apparaten en del.

En udda sak är att om min Denon receiver år en tvåkanalig (dolby digital) ljudsignal via den optiska kabeln så går det inte att få ut annat än två kanaler. Även om man skulle vilja köra typ DPLII på förstärkaren.
Riktigt irriterande och trist tills jag kom på att man kan ändra ljudspår via toolsmenyn och på så sätt få receivern att hantera ljudet fritt.

Sen har jag testat en rad olika varianter för att kunna koppla samman terrest signal med kabelsignalen. Rent signalmässigt funkar det hyfsat men när strömmatning till antennen ska till så skiter det sig. Har nog testat de flesta varianter med t.ex: tvådelare kopplad baklänges, tvådelare kopplad baklänges med DC-pass, kombiner och även en powerinserter. Men hur man än gör så är det något som inte funkar

Tanken var att köra de fria kanalerna terrest och typ 3:an och 5:an via kabel-TV men det blir till att använda Boxer dessvärre då det kostar. Kabel-TV har jag gratis hemma så det hade varit schysst om det funkat.

Om du har H-modellen varför kör du inte med CD då?

[Bergan]

• 0

Hur ljust var det i butiken? Jag har svårt att tro att man ser skillnad på svärtan på dessa två i en måttligt upplyst miljö, det bör vara i ett demo-rum med god ljuskontroll. Sedan hjälper det om de även är kalibrerade...

Det var lika ljust som ett ljust vanligt svensson-vardagsrum. Så för att kunna avgöra hur svärtan är så behöver det mörkläggas en hel del och det är först då man kommer att kunna se någon skillnad.
Sen kan man ju alltid se skillnad om man "vill" se skillnad!
Jag försöker bara säga att det är inga natt och dagskillnader mellan G8 och G9.
Största skillnaden är om man börja jämföra med andra TV-apparater.

Men fick jag välja och plånboken hade de extra pengarna så självklart hade jag valt en G9 ändå, inget snack som saken.

Redigerat av Bergan, 04 augusti 2008 - 09:19.

[Unregistered958]

• 0

CD?

[Enator]

• 0

CD?

Canal Digital

[Veritas]

• 0

Här kommer 3 bilder om TH-42PZ85, 508XD och LX5090. Där kan man se inbränningen i TH-42PZ85:

TH-42PZ85


508XD


LX5090

Du, det blev något fel på de två sista bilderna, de är alldeles svarta...

Redigerat av Veritas, 04 augusti 2008 - 10:19.

[Unregistered958]

• 0

Fast Canal Digtial är väl typ lika dyr som Boxer för motsvarande utbud?

[pacman]

• 0

Du, det blev något fel på de två sista bilderna, de är alldeles svarta...

Näe det är din Brightness som ligger fel...

editman>> Ja CD är knappast billigare men de ger klart bättre bild.

[Veritas]

• 0

Näe det är din Brightness som ligger fel...

editman>> Ja CD är knappast billigare men de ger klart bättre bild.

De va la mest på skämt och en kommentar över vilken kontrastskillnad (pun) det var mellan Panasonicen och Pioneer:arna. Min skärm är f ö nykalibrerad, idag är första dagen på jobbet efter semestern. Min ljusstyrka ligger f n på 150,4 cd/m2, mycket ambient light när solen gassar på utomhus...

[Enator]

• 0

Fast Canal Digtial är väl typ lika dyr som Boxer för motsvarande utbud?

Jag betalar ca 340:- för bas och filmkanaler. Viktigaste är att man inte betalar 1500-3000 extra för hd-boxen som du har inbyggd i tv:n.

Redigerat av Enator, 04 augusti 2008 - 14:05.

[Unregistered958]

• 0

Ja svart är verkligen svart Äntligen!

Som ägare av två Panasonic plasmor innan 5090H är svärtan överlägsen. Att man ens övervägde en TH-50PZ800...
Pioneern låter inte alls dessutom om man jämför med hur min gamla Panasonic brummade är det som natt och dag.
Däremot är den något bökigare att ställa in med alla nestade menyer och olika saker som man kan justera hit och dit.

Synd på den fjärren också som jag kommer förvara i låda iom att alla funktioner ligger inprogrammerade i min Pronto. Fjärren är ju annars riktigt snyggoch gedigen!

[Veritas]

• 0

Jag skruvade lite på ljusstyrka/kontrast på bilderna för att man ska se skillnaderna lite bättre. Jag har justerat lika mycket på alla tre bilder, jag måste dock tillägga att jag inte vet hur bilderna togs, men jag hoppas att de är tagna vid samma tillfälle, med samma kamera och med fast inställning (ej automatik)...? Annars är jämförelsen ännu mer meningslös än vad den redan är.

 piovspanna.jpg   167,46K   2 Antal nerladdningar

[Enator]

• 0

Jag skruvade lite på ljusstyrka/kontrast på bilderna för att man ska se skillnaderna lite bättre. Jag har justerat lika mycket på alla tre bilder, jag måste dock tillägga att jag inte vet hur bilderna togs, men jag hoppas att de är tagna vid samma tillfälle, med samma kamera och med fast inställning (ej automatik)...? Annars är jämförelsen ännu mer meningslös än vad den redan är.

Mark har tagit bilderna i samma tid samma rum och samma kamera och samma hastighet.

[Unregistereda8d246d3]

• 0

Ja svart är verkligen svart Äntligen!

Som ägare av två Panasonic plasmor innan 5090H är svärtan överlägsen.

Hade oxå en panna plasma innan (px700) och svärtan går naturligtvis inte att jämföra
Men däremot så är svart inte alls svart på G9, finns faktiskt en del kvar innan det är helt svart

Precis som på bilden som mark tagit på G9 i inlägget ovanför så har jag samma ljusa "rand" nertill på min tv. Svärtan e som sagt lite ljusare nertill.