[Latman]

• 0

Lite tjatigt kanske men jag betalade 2995 kr för Humax-boxen, men vad gör det – den har skänkt mig så mycket glädje.

Jo – det bör nämnas igen – Motorola-boxen från Telia kostade 0 kr.

http://www.motorola....6346_MotDoc.pdf

Redigerat av Latman, 26 februari 2008 - 17:02.

[Janne.G]

• 0

Latman > Telia har väl inte börjat med HDTV än? Är som de flesta här extremt missnöjd med Humaxboxen så alla alternativ är av intresse. Har fiber lan i fastigheten med Telia som en av alternativ leverantör. Vore ju underbart att kunna fimpa Com Hem efter megabluffen med fotbolls-EM vilket retar mig mer än Humaxboxens alla brister tillsammans.

[pacman]

• 0

Först: Tar det här med rätt så stor ro så om det gnälls lite är det inte hela världen... Finns en del galet skrivet (det ÄR mode att påstå saker om personer fast man garanterat inte har nån blekaste aning om hur det ligger till, märkligt det där) men vafan, tjaffsa är ett begränsat nöje.

Nix kommer inte testa på något annat än Pio 428. Och det vet förstås Comhem om, man får hoppas att de inte ställer allt sitt hopp till mig mao . Rätt mkt i testrapporten som är formulerat "på testdisplayen" och för min del har mkt av rapporteringen handlat om faktiska skillnader mellan olika firmwares.

Comhem själva kör på lite olika skärmar dock. Vore så klart bättre om det fanns fler "forumtestare", kan själv tänka mig några kandidater.

Förstås främst två saker som talar för tester på flera olika typer av displayer/utrustning. Dels hur banding/blocking presenteras (hur det ser ut i slutändan är ju beroende av en displays bildprocessing, degamma, jada, jada och gud-vet-vad) och dels hdmi-kommunikation (kan om det vill sig illa ge olika fel beroende på kombination av utrustning).

Nämde Faroudja-macroblocking problemet tidigare i tråden. Det var en riktig fuling, på vissa displayer såg det ut som katastrof och på vissa märktes inget alls. Gav viss förvirring och extremt olika tyckande. Jag har faktiskt större hopp ang detta när det gäller vårt kära banding-problem, detta av den enkla anledning att nästan ALLA verkar se det. Då "banding-hanteringen" har förändrats/förbättrats borde det betyda att nästan ALLA kan se förändring oxå. Men det återstår att se, att ta nått för givet låter man ju gärna bli.

Med det sagt så är det av begränsad nytta att veta hur det ser ut på "slumpvis display A eller B". Viktigare är att veta "whats going on" och det är svårare för en simpel testare, icke-utvecklare, att veta, här är vi nog rätt mkt i händerna på Humax utvecklare... Vad jag menar är att för utvecklaren som ska lösa problemet så spelar det nog inte så stor roll om han har fått felrapporter på 5,10 eller 100 displayer.

Skulle jag välja mellan test på många displayer vs test på en verifierad korrekt display så skulle jag iaf välja det sistnämda 8 dagar i veckan, vilka fel det blir på prylar som gör fel är inte lika interessant som vilka fel det blir på prylar som gör rätt.

Hdmi-kommunkation är knivigt det med. Resultatet av en sådan är ju alltid en kombination av box + display + ev fler enheter. Det kan ju vara allt ifrån att man inte får nån bild alls till felaktig colorspace rapportering etc etc. Ska man, om vi överdriver lite, testa riktigt bra måste man således testa på alla tillgängliga kombinationer i världen, inte så hållbart. Har tittat på möjligheterna att även här ta reda på "whats going on". Dvs en analys, vilket är minst ett steg djupare än "simpla" tester. Detta är garanterat inget man gör hur som helst så vi får se om det blir nått av detta (jag kan inte uttala mig mkt tydligare än så då detta är grejjer som ligger långt bortom min förmåga). Work in progress mao.

Men sure, det enda jag kan garantera är att ägare av 428XD kommer få bättre bild.

[Latman]

• 0

Latman > Telia har väl inte börjat med HDTV än? Är som de flesta här extremt missnöjd med Humaxboxen så alla alternativ är av intresse. Har fiber lan i fastigheten med Telia som en av alternativ leverantör. Vore ju underbart att kunna fimpa Com Hem efter megabluffen med fotbolls-EM vilket retar mig mer än Humaxboxens alla brister tillsammans.

Från HDTV Forum:

Telia inledde den 26 november en test av HDTV via bredbandet i Stockholm och den 3 december i Göteborg och beräknas pågå fram till maj 2008.

Testen pågår under sex månader och innebär att ett 70-tal hushåll i Stockholm och Göteborg får tillgång till ett urval av HDTV-kanaler. Något definitivt datum för kommersiell lansering av HDTV via bredbandet är inte satt. Faller testen väl ut, kan dock Telia komma att erbjuda HDTV till en del av sina bredbandskunder redan under 2008.

Testerna utförs i samarbete med de boende dels i den nybyggda (NCC) bostadsrättsföreningen Varpen i Segeltorp utanför Stockholm och dels i HSB-föreningen Lanterna som ligger hamnnära i Eriksberg i Göteborg. Gemensamt för testhushållen är att alla har tillgång till ett lokalt nätverk som i sin tur är fiberanslutet till telestationen. De kommer att få låna en HDTV-box och får tillgång till ett antal HDTV-kanaler bland annat SVT, Silver, Voom och Lux.

http://www.hdtvforum...p;articleid=291

[Unregistered1103]

• 0

Okey

Då vet vi det ... De som har Pioneer kommer att få bättre bild

Slutsatsen av detta om det är 720p som matas ut ur boxen, är att det förmodligen
blir bättre bild på de flesta bildvisare om bildvisaren kan ta emot o behandla 720p
på rätt sätt och har bildbehandling som passar denna boxen och en färghanteriing
som är kompatibel med boxen. Däremot kan vi inte dra samma slutsats om
det är 1080i .. vice versa .. såvida inte ... bla .. bla .. bla ....

Kan hålla med om att man kan ha en som testar och man kör mot en mycket bra bildvisare
som inte hittar på eget skit själv .. som tex panasonic pv60 och dess efterföljare gör.
I det fall skulle jag anlita Perra på Component.se som inte bara har kompetensen utan
dessutom har andra kunskaper kring kallibrering och utrustning som gör att han hade
kunnat lämna en mycket utförlig rapport till humax att följa till punkt o pricka.

I annat fall, så vidhåller jag att man måste testa på många olika bildvisare för att ge
ett resultat av hur boxen uppträder i olika miljöer och varför. Att comhem skulle
göra detta själv, är för mig lika med noll, efter att de testat boxen innan den släpptes
och sade att den är perfekt, sedan när man fick veta att så inte var fallet ... testade
man som vi sagt 100 ggr en FW i 3 månader och upptäckte inte ens det enklaste fel
som 60Hz. Så comhems egna tester litar nog ingen till.

Ett ypperligt bevis för detta, är att mina bildvisare inte uppvisade samma fel med förra FW
som i min box var 04 ( har inte testat 06 ) som den gör med nuvarande FW. Men däremot
var det många som hade problem likt dagens med förra FW ( både 04 och 06 )

Bra jobbat pacman. Du kanske kan ge oss lite mer info om vilka inställningar som lämnas
kvar och vilka som ev kommit till.

Maveric




Ps. Latman .. lycka till med telia HDTV ..

Redigerat av Unregistered1103, 26 februari 2008 - 17:40.

[MacGam]

• 0

Men sure, det enda jag kan garantera är att ägare av 428XD kommer få bättre bild.

Låter bra. Colour banding och black crush är alltså ett minne blott. Och inte på bekostnad av nåt annat? Inga vita hinnor eller bleka färger. Inga hack eller andraartefakter?

[Tomgot]

• 0

Goda nyheter Pacman (drar själv slutsatsen att min 507:a kommer att bli glad också)

Speciellt nu när en installatör har varit och verifierat att jag INTE kan få CD i bostaden. (parabolen var tvungen att vara 40cm utanför balkongräcket vilket hyresvärden sa tvärt nej till)

Nu är det "bara" Canal + Sport HD kvar då (förutsatt att bilden faktiskt blir bättre iom FW uppgraderingen)

[Unregistered1013]

• 0

Tror inte att man skall skruva upp förväntningarna för mycket bara. Jag tycker fortfarande att det är intressant att fråga sig hur bra en tv-signal från Comhem egentligen kan bli oavsett box. Det har, som Pacman nämnt tidigare, inte ingått att hitta fram till den generellt ultimata bilden i testförfarandet utan endast att få boxen att fungera lika bra (helst bättre) som med gamla fw och i jmf med sd-box med sd-signaler (enkelt uttryckt). Tyvärr lär inte det innebära att det blir dvdkvalitet på tv-sändningarna om nu någon hoppas det. Bara man kan se på "House" utan att fokus dras till sjukhusväggarna så är jag någorlunda nöjd...

[Duckface21]

• 0

Hallå tänkte se har det kommit fram mer info om firmwaret alltså eller missförstog jag om det har kommit kan nån sumera det?

[buss999]

• 0

nu läst igenom mkt av tråden under ca 1 veckas tid huja... (Jag har inte boxen ännu...)

Mina reflexioner
Maveric. Rak & ärlig som nu har lessnat totalt. Du har helt rätt om testprocessen. Jmf med utv. av vanlig mjukvara.
Här har du en begränsad hårdvara som används med specialiserad FW i en miljö som kan kombineras
i oändlighet. För att inte tala om att slutresultatet/facit i många fall kan vara
subjektivt. Dvs det beror på hur den enskilda individen uppfattar bl a bilden. Som lök på laxen
dessutom en relativt omogen teknik vad gäller HD-sändingar från produktionsbolagen ut över
kabelnäteten. Dvs kvalitén på utsändingen och vad som händer på vägen blir nog nästa stora fråga.
(Håller med Pefre). Krävs det en kvalitétsstandard drivet från konsumenthåll? (Jmf med
bredbandsdebatten).

Pacman tycker jag är kanon. Även om jag inte håller med om ditt resonemang kring en verifierad korrekt display.
Tester bör ske på liknande utrustning som slutanvändarna har och på den punkten är troligtvis inte
en Pio 428 det mest representativa valet (oavsett hur bra den är kalibrerad). Som sagt detta ansvar ligger
inte på dig utan på ComHem att tillse att boxen är testad på rätt sätt.

ComHem Har mkt att lära kring testprocesser av teknisk utrustning, marknadsföring och kommunikation.
Förslag: försök anlita (med betalning förståss) människor som är kritiska men intresserade av Era
produkter och som har teknisk kompetens från tex detta forum. Så blir Ni av med detta och liknande
problem. Det kan dessutom vara ett trevligt sätt att behålla jobbet på. Den ansvariga testledaren för
senaste FW uppdateringen utgår jag ifrån har fått andra arbetsuppgifter.

Keep up the good work!

Redigerat av buss999, 26 februari 2008 - 20:49.

[Duckface21]

• 0

dog alla här eller

[Duckface21]

• 0

Måste se med er! har på discovery HD nu jag tycker bilden är flera gånger skarpare nu en va det va i går är det andra en mig som ser den skilnaden? tycker detalj rikedomen är bättre en den brukar va. snälla svara nån för nu blir jag förbryllad så bra bild har jag aldrig haft tidigare

[Duckface21]

• 0

vet inte fick inte svar på min fråga hur uplever ni Disvovery HD i kväll?

[Installera]

• 0

Maveric. Ber om dispens att tala fast jag inte äger boxen och dementerar i samma stund att jag är i någon somhelst maskopi med comhem.

Vad menas och önskas med det sista inlägget? Snyft och snörvel och lite hyttande med näven men inga tydliga hintar om vad du menar att de som är intresserade ska göra. Be om ursäkt? Sätta in 14 kr på magnus konto som plåster på såren eller starta en namninsamling för magnus skyndsamma återkomst till forumet?

Om man svingar till höger och vänster och sedan försvinner iväg och lipar när någon gläfser tillbaka är man enligt mig inte mycket att luta sig mot när det börjar blåsa. Påminner mer om små pekingneser. Ska man gå i klinch med en bjässe som comhem skulle då i allfall jag vilja ha något rejält att hålla i handen.

Tycker att du är mycket duktig att stå upp för det du tror på och på att förklara och att motivera dig, även om det kan bli lite plumpa kommentarer emellanåt. Jag lider själv av samma brist så jag dömer inte.

Håller även med dig till 100% att ComHem gör bort sig ytterligare när dom inte följde ditt råd och postade en tid mellan typ 05.00 och 08.00 när nya firmware/betan låg ute för folk att frivilligt ladda hem för frivillig betatestning.

Som sagt, jag jobbar extra ibland i en butik som säljer comhemboxar och jag blev vansinnig när jag såg att dom gjort ett avtal om en vårkampanj med humaxboxen. Jag har avrått alla som gått i köpetankar från boxen och visat med all önskvärd tydlighet vilken pissbild boxen uppvisar med nuvarande firmware och hur enkelt comhem hade kunnat fixa detta snabbt.

Håller tummarna för att comhem får ut bägge tummarna ur ar*let och släpper nya firmwaren å det snaraste!

[pelle1]

• 0

Kan bara hålla med er flesta i tråden. Det är en sorglig historia. Tyvärr har det tagit så långt tid att boxen egentligen blivit "omodern", jag anser att en box även ska ha pvr-funktion för att vara intressant.

[twebbas]

• 0

Nu är det slut med tramset i tråden. Om ni är osäkra på vad som gäller ber jag Er vänligen läsa genom de regler som gäller på forumet.
https://www.minhembi...showtopic=41188

Är något oklart får ni hemskt gärna kontakta mig eller någon av mina kollegor.

Redigerat av twebbas, 27 februari 2008 - 12:25.

[Doublefix]

• 0

Kanske dags för lite postivit om boxen. Jag råkade utsätta min för ganska grovt yttre våld. Resultatet blev enbart en ful buckla på ovansidan. Bravo!

[Nomad]

• 0

Nu har det gått för långt med meningslös inlägg om vem som är störst och bäst. Håll er till ämnet, vilket är Comhems HD-box Humas CXHD-1000C ifall någon har glömt det.

Inlägg som inte har med tråden att göra tas bort och räcker inte det, är nästa steg varningar och avstängningar från forumet i några dagar så man hinner lugna ner sig.

[Duckface21]

• 0

har det hänt nått mer om firmware enu några tester pacman?

[goa gubben]

• 0

Är det förresten någon som har vågat öppna boxen och kolla hur det ser ut inuti? Namnen på kretsarna heter skulle kunna ge oss intressanta ledtrådar...
EDIT: Hittade svaret här.
Datablad:
MPEG-4 co-processor: http://www.conexant....S...703&revid=1
MPEG-2 decoder: http://www.conexant....S...681&revid=1

Det här var något som försvann i "kriget". Det finns två processorer i boxen, en huvudprocessor för MPEG2 och en co-processor för MPEG4, dvs. HD. Borde inte detta innebära att det är skilda progam för avkodning MPEG4 och MPEG2? Kan ju vara en förklaring till att bildfel skiljer sig ordentligt mellan SD och HD och bör bedömas var för sig.

My two cents..........

[Duckface21]

• 0

ser ut som tråden är död ingen vill ens vara på frågor mer... vet nån nått allt om vad som händer hos comhem nu? ang firmware annat en vad som står på deras skitiga hemsida

[pakarlss]

• 0

Det här var något som försvann i "kriget". Det finns två processorer i boxen, en huvudprocessor för MPEG2 och en co-processor för MPEG4, dvs. HD. Borde inte detta innebära att det är skilda progam för avkodning MPEG4 och MPEG2? Kan ju vara en förklaring till att bildfel skiljer sig ordentligt mellan SD och HD och bör bedömas var för sig.

Det är väldigt svårt att svara på utan mer information. Har sökt efter någon slags specifikation, men den verkar inte finnas tillgängligt på nätet.
Om man tittar på blockdiagrammen ser man att även co-processorn har en MPEG-2 dekoder. Det är möjligt att den används för SD. Men vi kan i varje fall utgå från att det är oilka HW-acceleratorer som är aktiva vid MPEG-2 resp. MPEG-4 avkodning. SW gör förmodligen bara en konfiguration av kretsarna, och är inte inblandat i själva avkodningen.
Med den begränsade information som vi har kan vi inte dra några egentliga slutsatser.

[Unregistered1013]

• 0

ser ut som tråden är död ingen vill ens vara på frågor mer... vet nån nått allt om vad som händer hos comhem nu? ang firmware annat en vad som står på deras skitiga hemsida

Nej - det är säkerligen så att ingen som skriver här, varken nu eller tidigare, vet allt om vad som händer hos Comhem. Tålamod är en dygd...

[Unregistered1103]

• 0

Det har inte direkt med boxen att göra ... men boxens inställningsmöjligheter gör det jobbigare att se på ..

Womens murder club på tv3 just nu .. En 4:3 sändning som tv3 sänder ut som wide 16:9
( det går att fixa till genom att man ställer boxen i full och tvn i 4:3 )

Men jag har märkt att det inte bara är tv3 som har problem med att växla formaten.
Både canal+ och viasat har stora problem med sina 4:3 filmer som ofta sänds ut som Wide.

Skrev om inställningen för ett tag sedan .. hade boxen låtit bli att fixa bilden utan bara skickat
ut signalen hade man kunnat fixa bilden mycket bättre med tvn. Som det är idag och för de flesta
sändningar är det bäst att ha boxen i Pillar och tvn i Wide .. med se det funkar inte när det blir
så här fel .... Samsungs nya 270 box gör som jag önskar .. dvs ingenting
Tyvärr tillhör den stenåldern, då den inte har HDMI

Edit : Tv3 fixade till det efter reklampausen .. men det fråntar inte alla de andra gångerna och
på filmkanalerna.

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 27 februari 2008 - 22:23.

[Unregistered7ae15c99]

• 0

Ett tag var det lite smått roligt att läsa när forumets medlemmar kastade skit på varandra, men det spårade ur till sist.

Varför jag fortfarande hänger kvar här är för att få ett hum om om jag ska signa upp för CH's eländiga Humaxbox, eller strunta i det och välja Canal Digital istället. Inte för att jag behöver 50+ kanaler, det är kanaler med HD-kvalité jag är ute efter. Fotboll och annan sport går också bort.

Ha en fortsatt trevlig kväll alla forummedlemmar!

Wasgo

[Unregistered1103]

• 0

Ni kan ju kika på denna listan .. det går neråt .. förutom en som nästan givit full pott
för 2 dagar sedan och en som gav full pott för 6 dagar sedan och inte kan förstå varför comhemboxen
har fått så dåligt omdömme .. Det visar ju på att vi ser saker så olika .. även de uppenbara
https://www.prisjakt...kt.php?o=145390

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 27 februari 2008 - 22:53.

[Unregistered7ae15c99]

• 0

Beställ Telia Digital-tv

• Digitalbox utan extra kostnad
• 1/2 priset i ett halvår på
kanalpaket Lagom eller Stor
• Ingen kort/krypteringsavgift i ett halvår
• Ingen engångsavgift

https://www.tewss.te...gitaltv.product

Harlin var inne här tråden vid postning...lite info.

En kompis på jobbet har ovan nämnda anslutning och är inte speciellt imponerad. Hon är helt novis på tekniska prylar kan tilläggas.

Själv har jag tecknat avtal med Tele2 på bredband och telefoni med billiga utlandssamtal och sitter nöjd.

Wasgo

[Unregistered7ae15c99]

• 0

Ni kan ju kika på denna listan .. det går neråt .. förutom en som nästan givit full pott
för 2 dagar sedan och en som gav full pott för 6 dagar sedan och inte kan förstå varför comhemboxen
har fått så dåligt omdömme .. Det visar ju på att vi ser saker så olika .. även de uppenbara
https://www.prisjakt...kt.php?o=145390

Maveric

Herr The Blackening hade kanske inte glasögonen på innan han skrev sitt inlägg, kan man tro...

Wasgo

[Duckface21]

• 0

Det har inte direkt med boxen att göra ... men boxens inställningsmöjligheter gör det jobbigare att se på ..

Womens murder club på tv3 just nu .. En 4:3 sändning som tv3 sänder ut som wide 16:9
( det går att fixa till genom att man ställer boxen i full och tvn i 4:3 )

Men jag har märkt att det inte bara är tv3 som har problem med att växla formaten.
Både canal+ och viasat har stora problem med sina 4:3 filmer som ofta sänds ut som Wide.

Skrev om inställningen för ett tag sedan .. hade boxen låtit bli att fixa bilden utan bara skickat
ut signalen hade man kunnat fixa bilden mycket bättre med tvn. Som det är idag och för de flesta
sändningar är det bäst att ha boxen i Pillar och tvn i Wide .. med se det funkar inte när det blir
så här fel .... Samsungs nya 270 box gör som jag önskar .. dvs ingenting
Tyvärr tillhör den stenåldern, då den inte har HDMI

Edit : Tv3 fixade till det efter reklampausen .. men det fråntar inte alla de andra gångerna och
på filmkanalerna.

Maveric

Att tv3 har problem det är vanligt förekommande kan bero på deras dåliga kvalitet på hårdvara på sina sändar maskiner men har även sett tv4 ha det och en del andra kanaler det kan ju få en att snurra av ilska vissa gånger.. Själv kör jag dock med att köra full screen på alla program oavsett om de är sänds i 4,3 eller 16,9 vist bilden blir utdragen men man blir van med tiden och större bild blir det ju för vem killar svarta borders inte jag i allaf... har testat olika lägen på boxen och bärsta är dock du jag låter boxen sköta det. tv står på FULL och även boxen..

[Unregistered1103]

• 0

Duckface

Jag tillhör de bildintresserade .. så jag kan inte köra med full på 4:3
och jag rekomenderar inte någon annan att så göra heller .. Köp större Widscreen tv
och se på 4:3 som det skall ses .. dvs som 4:3
Vad gäller svarta borders så skall det vara svart runt bilden .. tex så har man svart ram
på både vanlig duk och ramspänd .. när man ser på projje ..

Tänk att ha en vit tv eller silverram kring displayen ...

Eftersträvar perfektion vad gäller bild och så även vad gäller ljud .. ( dock inte likt en audiofil )
Med den utrustning jag kan/vill ta mig råd med ..

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 27 februari 2008 - 23:40.

[Duckface21]

• 0

Duckface

Jag tillhör de bildintresserade .. så jag kan inte köra med full på 4:3
och jag rekomenderar inte någon annan att så göra heller .. Köp större Widscreen tv
och se på 4:3 som det skall ses .. dvs som 4:3
Vad gäller svarta borders så skall det vara svart runt bilden .. tex så har man svart ram
på både vanlig duk och ramspänd .. när man ser på projje ..

Tänk att ha en vit tv eller silverram kring displayen ...

Eftersträvar perfektion vad gäller bild och så även vad gäller ljud .. ( dock inte likt en audiofil )
Med den utrustning jag kan/vill ta mig råd med ..

Maveric

kan dock inte hålla med! en 4:3 ser kanske bättre ut sin orginal storlek men man förlorar dock inget på en upscalad 4:3 bild till 16:9 heller ... har en 42" så nån större har jag dock inga planer på att inhandla inte nu i allaf därimot en fullHD tv om nåt år ...

[Unregistered1013]

• 0

kan dock inte hålla med! en 4:3 ser kanske bättre ut sin orginal storlek men man förlorar dock inget på en upscalad 4:3 bild till 16:9 heller

Jag körde tidigare som du men ansåg mig ofta se att bilden på en 4:3-sändning inte bara blev proportionerligt vettigare utan också synbart bättre bildmässigt i 4:3.

[Duckface21]

• 0

kan dock inte hålla med! en 4:3 ser kanske bättre ut sin orginal storlek men man förlorar dock inget på en upscalad 4:3 bild till 16:9 heller

Jag körde tidigare som du men ansåg mig ofta se att bilden på en 4:3-sändning inte bara blev proportionerligt vettigare utan också synbart bättre bildmässigt i 4:3.

det är en självklarhet det blir alltid lite skilnad i kvalitet på 4:3 och 16:9 i en 4:3 sändning anledning är att du drar ju ut bilden vilket måste duplicera bild punkterna på brädden men man behåller endå all information i en sändning det tar inte bort punkter den lägger till och kvalitet beror helt på bidvisare vissa bildvisare gör det bättre en andra.. sen en sändings sänds i 4:3 oavset bild förhållade 16:9 trycks i hop i utsänding sen dras ut igen då bilden tas imot bara hdtv som har fasta bild punkter

Redigerat av Duckface21, 28 februari 2008 - 08:48.

[Unregistered92d7e447]

• 0

det är en självklarhet det blir alltid lite skilnad i kvalitet på 4:3 och 16:9 i en 4:3 sändning anledning är att du drar ju ut bilden vilket måste duplicera bild punkterna på brädden men man behåller endå all information i en sändning det tar inte bort punkter den lägger till och kvalitet beror helt på bidvisare vissa bildvisare gör det bättre en andra.. sen en sändings sänds i 4:3 oavset bild förhållade 16:9 trycks i hop i utsänding sen dras ut igen då bilden tas imot bara hdtv som har fasta bild punkter

Förutom de uppenbara problemen med tjockisar (om TVn bara drar ut bilden rakt av) eller vågrörelser och förvrängningar (om TVn drar ut mer på sidorna än mitten) får man ju i regel sämre bild i allmänhet när man stretchar material. Speciellt i det här fallet om man låter boxen sköta det som inte är ett dugg bra på skalning och stretchning.
Saker som bildbrus, kornighet, mistor, slitet originalmaterial osv. blir ju markant värre.

Har sedan länge förklarat för sambon att "AR"-knappen (aspect ratio) är aja baja, den får man inte röra.

Sen visst bilden är må hända anamorfisk (i motsats till äkta widescreenupplösning) men den har ju ändå mer horizontell

Spoiler

(ni analoga gubbar som fortfarande räknar linjer kan gärna försöka rätta mig och säga att det är vertikal information jag syftar på)

information oavsett hur det är förpackat eller komprimerat.

[frhape]

• 0

kan dock inte hålla med! en 4:3 ser kanske bättre ut sin orginal storlek men man förlorar dock inget på en upscalad 4:3 bild till 16:9 heller

Jag körde tidigare som du men ansåg mig ofta se att bilden på en 4:3-sändning inte bara blev proportionerligt vettigare utan också synbart bättre bildmässigt i 4:3.

det är en självklarhet det blir alltid lite skilnad i kvalitet på 4:3 och 16:9 i en 4:3 sändning anledning är att du drar ju ut bilden vilket måste duplicera bild punkterna på brädden men man behåller endå all information i en sändning det tar inte bort punkter den lägger till och kvalitet beror helt på bidvisare vissa bildvisare gör det bättre en andra.. sen en sändings sänds i 4:3 oavset bild förhållade 16:9 trycks i hop i utsänding sen dras ut igen då bilden tas imot bara hdtv som har fasta bild punkter

Av det jag lyckades fatta i texten ovan håller jag inte med om. En 4:3 sändning som på något sätt görs om för att fylla ut en 16:9 TV blir ALLTID förvrängd på något sätt och jag tycker det ser förjävligt ut hur man än gör det. Dras bilden ut så blir alla tjocka. Speciallösningar som varje TV-märke har blir inte heller bra. Det ser man tydligt vid panoreringar då allt blir vågigt.

En annan grej som hör mer till tråden..........

Igår var jag hemma hos föräldrarna och de har en samsung LCD 40" av senare modell och comhems 1-kronas box. Själv har jag LG 42" plasma av senare modell med samma comhem box och jag får mycket bättre bild än föräldrarna. Hos dem ser man blockbildningar mycket tydligare än hemma hos mig.

Så 1-kronas boxen lider också av detta fenomen. Det visste vi ju iofs tidigare men att det skulle vara så tydligt som på samsungen, det var nytt för mig.

[MacGam]

• 0

En annan grej som hör mer till tråden..........

Igår var jag hemma hos föräldrarna och de har en samsung LCD 40" av senare modell och comhems 1-kronas box. Själv har jag LG 42" plasma av senare modell med samma comhem box och jag får mycket bättre bild än föräldrarna. Hos dem ser man blockbildningar mycket tydligare än hemma hos mig.

Så 1-kronas boxen lider också av detta fenomen. Det visste vi ju iofs tidigare men att det skulle vara så tydligt som på samsungen, det var nytt för mig.

Nja, detta är väl ingen nyhet om man har följt vad som sagts i tråden. Jag har själv gjort samma iaktagelser. Färgblocksproblemet finns i grund och botten med "vanliga" digitalboxar också. Humax boxen förstärker dock problemet kraftigt. Sedan tror jag att färgblocken förstärks ytterligare om man har en LCD.

Jag tror att testerna bör fokusera mer på Humax boxen i kombination med LCD. Får man bort blockbildningarna i boxen i kombination med LCD, så tror jag problemet är löst för övriga bildvisare också. Samma lösning mot plasma tror jag däremot inte löser problemet för övriga bildvisare. Jag tror personligen inte att det finns någon med HD boxen i kombination med LCD som inte har problemet.

Mycket talar för(som bla Maveric har varit inne på) att det redan i signalen är problem. Jag tror att lösningen från Comhem nu kommer att bygga på att hitta ett sätt att maskera "signalfelet" på bästa sätt.

Sedan kan man ju fråga sig varför problemet finns där i grund och botten? En gissning är att Comhem är medvetna om problemet men att det kostar för mycket att fixa.

En sak till som talar för min teori är att jag inte hört talas om, eller sett samma fenomen från Canal digital eller någon annan leverantör(jag har varit inne hos ganska många TV handlare och tittat).

Vad tror ni?

Redigerat av MacGam, 28 februari 2008 - 10:18.

[Duckface21]

• 0

kan dock inte hålla med! en 4:3 ser kanske bättre ut sin orginal storlek men man förlorar dock inget på en upscalad 4:3 bild till 16:9 heller

Jag körde tidigare som du men ansåg mig ofta se att bilden på en 4:3-sändning inte bara blev proportionerligt vettigare utan också synbart bättre bildmässigt i 4:3.

det är en självklarhet det blir alltid lite skilnad i kvalitet på 4:3 och 16:9 i en 4:3 sändning anledning är att du drar ju ut bilden vilket måste duplicera bild punkterna på brädden men man behåller endå all information i en sändning det tar inte bort punkter den lägger till och kvalitet beror helt på bidvisare vissa bildvisare gör det bättre en andra.. sen en sändings sänds i 4:3 oavset bild förhållade 16:9 trycks i hop i utsänding sen dras ut igen då bilden tas imot bara hdtv som har fasta bild punkter

Av det jag lyckades fatta i texten ovan håller jag inte med om. En 4:3 sändning som på något sätt görs om för att fylla ut en 16:9 TV blir ALLTID förvrängd på något sätt och jag tycker det ser förjävligt ut hur man än gör det. Dras bilden ut så blir alla tjocka. Speciallösningar som varje TV-märke har blir inte heller bra. Det ser man tydligt vid panoreringar då allt blir vågigt.

En annan grej som hör mer till tråden..........

Igår var jag hemma hos föräldrarna och de har en samsung LCD 40" av senare modell och comhems 1-kronas box. Själv har jag LG 42" plasma av senare modell med samma comhem box och jag får mycket bättre bild än föräldrarna. Hos dem ser man blockbildningar mycket tydligare än hemma hos mig.

Så 1-kronas boxen lider också av detta fenomen. Det visste vi ju iofs tidigare men att det skulle vara så tydligt som på samsungen, det var nytt för mig.

Tyvärr är det inte alltid så en bild i sdtv är som sakt 4:3 oavsett sändning och oavsett leveratör säger vi tex tv4 eller svt eller vilken levertör av kanal som hälst så är bilden först 16:9 för 16:9 eller 4:3 för 4:3 sändning sen trycks 16:9 ihop till 4:3 och sen på vår sida dras en bild ut igen hur dumt det en låter så är det så kolla svtHD tv trailer det förklaras djupgånde där att 99 började de med bredbilds sändningar och hur de sänds osv. om ni kollar så ser ni att en 4:3 vs en 16:9 bild så är 4:3 alltid är lite skarpare det är ett faktum på grund av just att 16:9 dras ut på brädden i en SD sändning. Det får man leva med så länge Pal systemet fins. Men jag håller med om att HD boxen ska låta tv ställa storleken på bilden i stället för att boxen gör det som sas i tidigare inlägg

Redigerat av Duckface21, 28 februari 2008 - 10:44.

[Unregisteredea0455e5]

• 0

Snubblade nyss på en bugg,eller vad man nu vill kalla det.

Jag har för mig att någon ville att ljudet skulle vara kvar när man har EPG framme.
Tryck på LIST före EPG så stannar ljudet kvar,så smutt

[Duckface21]

• 0

Snubblade nyss på en bugg,eller vad man nu vill kalla det.

Jag har för mig att någon ville att ljudet skulle vara kvar när man har EPG framme.
Tryck på LIST före EPG så stannar ljudet kvar,så smutt

haha toppen presis va jag ville ha leta buggar bara det är bra

[Life]

• 0

Beställ Telia Digital-tv

• Digitalbox utan extra kostnad
• 1/2 priset i ett halvår på
kanalpaket Lagom eller Stor
• Ingen kort/krypteringsavgift i ett halvår
• Ingen engångsavgift

https://www.tewss.te...gitaltv.product

Harlin var inne här tråden vid postning...lite info.

En kompis på jobbet har ovan nämnda anslutning och är inte speciellt imponerad. Hon är helt novis på tekniska prylar kan tilläggas.

Själv har jag tecknat avtal med Tele2 på bredband och telefoni med billiga utlandssamtal och sitter nöjd.

Wasgo

Näe, det är möjligt, men jag har haft telia och tappat av strömmen direkt in i min HTPC och med andra ord skippat digitalbox-problemet. Så jag vet vilken potential digitaltv kan innebära i form av bra kvalitet, däremot så är det sååååå tydligt att boxarna bara är skräp, och allas vår Humax leder den ligan just nu!

[Duckface21]

• 0

Beställ Telia Digital-tv

• Digitalbox utan extra kostnad
• 1/2 priset i ett halvår på
kanalpaket Lagom eller Stor
• Ingen kort/krypteringsavgift i ett halvår
• Ingen engångsavgift

https://www.tewss.te...gitaltv.product

Harlin var inne här tråden vid postning...lite info.

En kompis på jobbet har ovan nämnda anslutning och är inte speciellt imponerad. Hon är helt novis på tekniska prylar kan tilläggas.

Själv har jag tecknat avtal med Tele2 på bredband och telefoni med billiga utlandssamtal och sitter nöjd.

Wasgo

Näe, det är möjligt, men jag har haft telia och tappat av strömmen direkt in i min HTPC och med andra ord skippat digitalbox-problemet. Så jag vet vilken potential digitaltv kan innebära i form av bra kvalitet, däremot så är det sååååå tydligt att boxarna bara är skräp, och allas vår Humax leder den ligan just nu!

det är inte läge till du kan köra med htpc de kodar snart sina sändningar hadde BBB tidigare viasat med samma box som telia har motorola vip1510 så kom de på att man måste koda har hört telia ska göra de med. och deras så kallad HTPC problem är ur värden.. synd bara att humax boxen för comhem ska ha en så jävlig firmware men det är bättre en skit boxen VIP1510 som BBB hadde

Redigerat av Duckface21, 28 februari 2008 - 12:21.

[Unregistered1103]

• 0

Comhem

.. nu är det dax att lägga ut FW

Imorgon är det deadline för boxens vara eller inte vara och vi får väl ha några timmar på oss
innan ni stänger kontoret. Kan ju bli så lyckat att allt blir bra, men kan ju också bli så att
kunderna vill ha kontakt med er för att återlämna boxen eller i alla fall omförhandlatidigare
uppgörelser.

Så jag hoppas vi har FW i boxarna nu ... eftermiddag ... allt annat är att förhala det ..

Maveric

[Duckface21]

• 0

Comhem

.. nu är det dax att lägga ut FW

Imorgon är det deadline för boxens vara eller inte vara och vi får väl ha några timmar på oss
innan ni stänger kontoret. Kan ju bli så lyckat att allt blir bra, men kan ju också bli så att
kunderna vill ha kontakt med er för att återlämna boxen eller i alla fall omförhandlatidigare
uppgörelser.

Så jag hoppas vi har FW i boxarna nu ... eftermiddag ... allt annat är att förhala det ..

Maveric

hoppas inte på för mycket du får nog räkna med en halv månad till

[pelle1]

• 0

Comhem

.. nu är det dax att lägga ut FW

Imorgon är det deadline för boxens vara eller inte vara och vi får väl ha några timmar på oss
innan ni stänger kontoret. Kan ju bli så lyckat att allt blir bra, men kan ju också bli så att
kunderna vill ha kontakt med er för att återlämna boxen eller i alla fall omförhandlatidigare
uppgörelser.

Så jag hoppas vi har FW i boxarna nu ... eftermiddag ... allt annat är att förhala det ..

Maveric

hahahaha du vet så väl att det inte kommer sägas ett knyst från comhem denna veckan

[Unregistered1103]

• 0

Deras förtroende hos kunderna är inte högt .. men det kan de ju bättra på nu
om de har vett till det ..

Maveric

[pacman]

• 0

I annat fall, så vidhåller jag att man måste testa på många olika bildvisare för att ge
ett resultat av hur boxen uppträder i olika miljöer och varför.

Absolut, jag kanske uttryckte mig lite olyckligt, jag motsätter mig inte på något vis test mot flera mottagare. Mao, först och främst ska man köra mot en korrekt display, att därefter köra mot en uppsjö andra oxå är förstås önskvärt även det. Tror vi är av samma åsikt när det gäller detta ämne.

Ang Perra så ringer jag honom om jag springer på nått som jag inte har 100% koll över, efter det brukar jag ha ont i huvudet men iaf 99.9% koll.

Slutsatsen av detta om det är 720p som matas ut ur boxen, är att det förmodligen
blir bättre bild på de flesta bildvisare om bildvisaren kan ta emot o behandla 720p
på rätt sätt och har bildbehandling som passar denna boxen och en färghanteriing
som är kompatibel med boxen. Däremot kan vi inte dra samma slutsats om
det är 1080i .. vice versa .. såvida inte ... bla .. bla .. bla ....

Det här hängde jag inte med på alls. Hur kom du till den här slutsatsen?

Bäst bild på 428:an får jag när jag kör "Original" ut vilket är som förväntat.

Du kanske kan ge oss lite mer info om vilka inställningar som lämnas
kvar och vilka som ev kommit till.

Den FW jag har har samma inställningar som FW10. Jag har gett förslag om fler...

Redigerat av pacman, 28 februari 2008 - 13:03.

[MacGam]

• 0

'

Comhem

.. nu är det dax att lägga ut FW

Imorgon är det deadline för boxens vara eller inte vara och vi får väl ha några timmar på oss
innan ni stänger kontoret. Kan ju bli så lyckat att allt blir bra, men kan ju också bli så att
kunderna vill ha kontakt med er för att återlämna boxen eller i alla fall omförhandlatidigare
uppgörelser.

Så jag hoppas vi har FW i boxarna nu ... eftermiddag ... allt annat är att förhala det ..

Maveric

hahahaha du vet så väl att det inte kommer sägas ett knyst från comhem denna veckan

Och den där fortlöpande informationen som skulle läggas upp på Comhems hemsida lyser också med sin frånvaro. Senast uppdaterad 8:e februari. Det känns ju inte direkt som vi har blivit överösta med info från Comhem direkt. Allting är precis som vanligt. Ser dom chansen att göra några kunder till missnöjda, så hugger dom direkt. Nu får jag väl massa stygga kommentarer om att jag är dum mot Comhem

Redigerat av MacGam, 28 februari 2008 - 13:11.

[Unregistered1103]

• 0

Slutsatsen av detta om det är 720p som matas ut ur boxen, är att det förmodligen
blir bättre bild på de flesta bildvisare om bildvisaren kan ta emot o behandla 720p
på rätt sätt och har bildbehandling som passar denna boxen och en färghanteriing
som är kompatibel med boxen. Däremot kan vi inte dra samma slutsats om
det är 1080i .. vice versa .. såvida inte ... bla .. bla .. bla ....

Det här hängde jag inte med på alls. Hur kom du till den här slutsatsen?

Bäst bild på 428:an får jag när jag kör "Original" ut vilket är som förväntat.

Jag drog slutsatsen utefter den information du lämnade. Då jag gissade att du körde
720p och inte original. Detta då du vet att många har och kommer att ha hdmi växel
i tex reciever och då detta blir skit med original för många. ( man får stänga av o sätta på
för att få bilde och det gäller bara boxen inte andra källor ) De flesta har 720p skärmar
eller vad vi nu skalll kalla dem för .. och då vi inte kan få ut 576i ( eller kan vi det nu )
så ser i alla fall inte jag någon nytt med att mata tvn med 576p och framför allt inte
då de flesta tidigare, sagt att de kör 720p .. för att det ser bättre ut ..

Det var anledningen till min slutsats. Jag går efter vad jag hört folk säga tidigare
i forumet och vilka förutsättningar de har idag..

Men det kanske blir annorlunda nu .. vem vet .. det får vi inte veta förrän den
breda allmänheten får tillgång till nya FW .. vilket jag hoppas sker idag.
Sen hoppas jag de jobbar vidare med den .. så att den dessutom blir bra ..

Vad har du mer givit dem för förslag till förbättringar som vi inte får denna gången.
Kan vara intressant .. dels för att få veta det och dels om det är förbättringar vi
inte tänkt på tidigare och dels om det är ändringar de flesta kanske inte vill ha
eller förstår innebörden av.

Har vi förstått dig rätt .. att nu är det mesta löst i kommande FW
- Vad är det då som fattas ?

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 28 februari 2008 - 13:37.

[frhape]

• 0

Comhem

.. nu är det dax att lägga ut FW

Imorgon är det deadline för boxens vara eller inte vara och vi får väl ha några timmar på oss
innan ni stänger kontoret. Kan ju bli så lyckat att allt blir bra, men kan ju också bli så att
kunderna vill ha kontakt med er för att återlämna boxen eller i alla fall omförhandlatidigare
uppgörelser.

Så jag hoppas vi har FW i boxarna nu ... eftermiddag ... allt annat är att förhala det ..

Maveric

Så här står det på comhems hemsida publicerat 2008-02-08:

"2008-02-08Ny information om mjukvara till Humax CXHD-1000C
Com Hem har fått en första ny mjukvara från Humax. Mjukvaran vi fått är en betaversion och inte fullt utvecklad. Humax har lovat en ny version inom kort som ska testas och utvärderas innan lansering. Testerna av betaversionen har utvisat betydliga bildförbättringar och 60Hz-problemet är löst. När vi kommer att lansera den nya mjukvaran är beroende på leveranser från leverantörerna. Vår förhoppning är att inom en månad lansera den nya mjukvaran."

Jag tolkar det som att de har en förhoppning att lansera mjukvaran innan 8:e mars. Men ni kanske har hört något annat...........???

[Unregistered1103]

• 0

De har sagt till "alla" som fått ersättning att det är omförhandlingsbart efter den 29/2
det torde innebära ..

Har comhem inte lev ny FW tills imorgon .. så kan man kräva ytterligare kompensation
utan att behöva gå till ARN eller liknande .. Detta då comhem själv har sagt det.

Därför borde det ligga en ny FW i boxen imorgon

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 28 februari 2008 - 14:03.