[ekke]

• 0

 compare1.jpg   198,95K   146 Antal nerladdningar  compare2.jpg   546,34K   147 Antal nerladdningar

Redigerat av Joakim, 24 september 2007 - 13:32.

[NisseGurra]

• 0

Bilderna visar väl snarare skillnaden på objektiven?

[Joakim]

• 0

Helt ointressant när det inte anges vilka inställningar och objektiv det gäller. Mer info tack!

[ekke]

• 0

Canon bilderna är tagna med en "prime" 100 macro. Sony med en zoom . så fördelen ligger hos Canon 's objektiv, men snitten är tagna från mitten vilket ska minska CAnons fördelar lite.

Fullt test hos imaging-resource väntas om någon enstaka dag, detta var bara smakprover. Detta är dessutom Jpeg. RAW är mera intressant att testa, för att verkligen se vad sensorn+kameran kan ge.

Men det bådar myclet gott för SONY i vilket fall

Redigerat av ekke, 23 september 2007 - 21:05.

[Mugh]

• 0

Ska bli riktigt kul att läsa tester med Nikon D300, Canon 40D och Sony A700. Men man får dock notera att det skiljer en smula i pris mellan modellerna till Canons fördel.

[ekke]

• 0

Ska bli riktigt kul att läsa tester med Nikon D300, Canon 40D och Sony A700. Men man får dock notera att det skiljer en smula i pris mellan modellerna till Canons fördel.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, men det får du igen när eftersom kitobjektivet är stabiliserat, samt alla andra objektiv du sätter på kameran

[Mugh]

• 0

Jo, men det får du igen när eftersom kitobjektivet är stabiliserat, samt alla andra objektiv du sätter på kameran

<{POST_SNAPBACK}>

Man kan även resonera som så... att du behöver köpa om stabiliseringen för varje hus du köper. Det har man då redan betalat om man köpt objektiv med stabilisering

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Jag trodde faktiskt skillnaden mellan Sony A700 och Pentax K10D skulle vara större vid ISO1600. K10D behöver inte skämmas för sig.

Pentax K10D
http://www.imaging-r...10DhSLI1600.HTM

Sony A700
http://www.imaging-r...700hSLI1600.HTM

Canon 40D
http://www.imaging-r...40DhSLI1600.HTM

A700 och 40D är bättre på mörka partier, men på ljusa så ger K10D mer detaljer (syns bäst på det vita bladmönstrade tyget och saltkvarnen).
40D tycks vara rätt överlägsen på att ta bort färgbrus.

[Joakim]

• 0

Intressant, och väldigt imponerade av hur bra K10D sköter ljusa partier trots att den är en generation äldre s.a.s. A700 var lite av en besvikelse, det ser ut som den typiska målningen som en resultat av för hård brusreducering. Canon levererar ett bra välbalanserat resultat.

[ekke]

• 0

Jo, men det får du igen när eftersom kitobjektivet är stabiliserat, samt alla andra objektiv du sätter på kameran

<{POST_SNAPBACK}>

Man kan även resonera som så... att du behöver köpa om stabiliseringen för varje hus du köper. Det har man då redan betalat om man köpt objektiv med stabilisering

<{POST_SNAPBACK}>

Nya kameror verkar folk uppgradera rätt friskt ändå och man får du en ny generation IS/SSS på köpet.

Materialister hela bunten! hehe

[ekke]

• 0

Här är kommentarer från Dave E. ( han som driver och testar kameror på imaging-resource ):

"
No question about it, you'll *really* want to use RAW with this camera. - And probably Adobe Camera Raw or Bibble (once Bibble adds support for the A700): Sony's RAW converter is a lot better than the camera's JPEGs (even XFine), but the detail that pops out when you use Adobe Camera Raw is simply amazing. It's like an entirely different camera. Very impressive.
"

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Det kan man ju undra om det är en för- eller nackdel. Pentax K10D har fått ganska mycket kritik för att JPG- bilderna inte når upp i närheten av samma kvalitet som RAW.

[ekke]

• 0

Det kan man ju undra om det är en för- eller nackdel. Pentax K10D har fått ganska mycket kritik för att JPG- bilderna inte når upp i närheten av samma kvalitet som RAW.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja det är nog en nackdel, vanliga svensson som sitter på A eller P läget å kör på och dessutom har solskyddet åt felhåll kanske inte gillar det


Förresten Joakim, blir du ledsen om jag säger att SONY A100 (10MP) har bättre upplösning än Canons 5D (12MP) ?

(Och nej det är inte ologiskt)

Här är mätdatan för det iaf

A100 extinction charts: http://www.dpreview....A100/page29.asp
Extinction resolution of A100 is 2800 Vertical and 2900 Horizontal.



Canon 5D extinction charts: http://www.dpreview....os5d/page31.asp
Extinction resolution of Canon 5D is 2500 Vertical and 2500 Horizontal.



Detta har ju även Nikon D80 samt Pentax 10nått nytta av då de nyttjar samma sensor


Väldigt många canon ägare blir upprörda över detta faktum dock. Detta gäller givetvis bara vid låga ISO också (självfallet) sedan förstör bruset A100ans detalj övertag över Canon 5D. Nåväl åter till A700.

[Richard1987]

• 0

A700

[Thomparompa]

• 0

Jag trodde faktiskt skillnaden mellan Sony A700 och Pentax K10D skulle vara större vid ISO1600. K10D behöver inte skämmas för sig.

Pentax K10D
http://www.imaging-r...10DhSLI1600.HTM

Sony A700
http://www.imaging-r...700hSLI1600.HTM

Canon 40D
http://www.imaging-r...40DhSLI1600.HTM

A700 och 40D är bättre på mörka partier, men på ljusa så ger K10D mer detaljer (syns bäst på det vita bladmönstrade tyget och saltkvarnen).
40D tycks vara rätt överlägsen på att ta bort färgbrus.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag måste säga att jag tyckter att K10D var över min förväntan bra. Men A700, i jämförelse, riktigt dålig.
Jämnast var ändå Canons 40D