[macman]

• 0

Du behöver inte lägga den upp o ner. Ställ den på hyllan bara.

Själv använder jag Chiefs fäste i vitt.

[Unregistered1413]

• 0

Du behöver inte lägga den upp o ner. Ställ den på hyllan bara.

Själv använder jag Chiefs fäste i vitt.

Fast knappast med hyllen sittandes direkt under taket väl (kanske jag iof aldrig skrev i första posten )?

[macman]

• 0

Beror ju iofs hur lågt du har duken, men max lensshift ska visst vara cirka 80% av bildhöjden.

[B8]

• 0

Är hyllan för nära taket så spelar det ju heller ingen roll om den ligger upp och ner eller står upprätt heller. Bilden hamnar på samma ställe ändå, enheten skjuter rakt fram.

[Unregistered1413]

• 0

Är hyllan för nära taket så spelar det ju heller ingen roll om den ligger upp och ner eller står upprätt heller. Bilden hamnar på samma ställe ändå, enheten skjuter rakt fram.

Ok, så hur mkt kan man justera bilden upp och ner då på X30? Dvs, om man har det monterad vid taket och ca 3 m takhöjd, hur långt ner på väggen 5 m bort kan man då få bilden (säg 100")?

Har fått för mig att de flesta projekterer har lättare att flytta bilden uppåt (när det inte är upp och ner) än nedåt.

[B8]

• 0

Om inte mitt sovtrötta jag gör att jag tänker helt fel så bör väl bildens nederkant hamna 130% av bildhöjden nedanför projektorlinsens mitt (och följaktligen så hamnar då överkanten 30% av bildhöjden nedanför linsens mitt). Det blir ju väldigt högt upp på väggen om du nu tänker montera hyllan ända uppe vid taket. Jag hade tänkt om där om jag var som du...

[spuj]

• 0

När vi ändå är inne på lite roliga kalkyler..

För att få så stor bild jag vill ha behöver jag placera min eventuella X30 off-center och enligt manualen kan man skjuta bilden max 35% av bildbredden sidledes vid noll lensshift.

Jag vill använda en 280cm bred 2.35:1duk för att sedan använda lins-minnet vid 16:9. Bildbredden på 16:9 på denna duk blir då 213cm när den passats in.

35% av 280 cm blir 98,7cm och 35% av 213 cm blir 74,5 cm. Tänker jag rätt att allt kommer fungera så länge jag placerar mitten på linsen 74,5 cm eller mindre ifrån center på bilden (detta vid noll lensshift)?

Jag har räknat på ett kastavstånd om 394 cm och minimun throw range på 1.4 vilket ger en bild på 282cm, vågar man lita på att den klarar det med tanke på att det är gränsen åt ena hållet? Eller måste man köpa projjen innan duk och testa vad den klarar?

[Unregistered1413]

• 0

Så, vad tror vi om X30 mot Epsons TW9000 då? Får känslan av att det verkar luta åt att X30 vinner i 2D och Epson i 3D? Vad säger ni, varför ska man köpa en X30 istället (förutom att det verkar vara den enda som går att köpa just idag av de två)?

[spuj]

• 0

När jag i lördags såg X30 och TW9000 (pre-produktions ex.) sida vid sida hos HBB i Stockholm så fanns det ingenting som fick mig att vilja välja TW9000 över X30, den senare såg bättre ut på allt.

Det var min uppfattning som projektor-rookie efter en kortare demo utan något 3D-tittande. Hur Tw9000 var inställd och hur lik den är kommande produktions ex. har jag ingen aning om. Så med andra ord så är nog ovanstående observation inte mycket värd ;P

Redigerat av spuj, 13 december 2011 - 01:44.

[MKarlsson74]

• 0

Ser att Steve W på AV forums i princip besvarat min fråga i kommentarerna till recenssionen:

"Yes I was testing in a 'bat cave' but if you're thinking of using it in a room with white walls and ceiling then I would go for something else. White walls and ceiling will just wash the blacks out, thus negating one of the biggest benefits of the X30. If you need something for a room with white walls, then you would be better off looking at a brighter projector like the Optoma because weaker blacks won't be such an issue in an environment like that."

Nån som säger emot/håller med?

Nja, menar han inte ANSI kontrast? Om jag gör en förenklad jämförelse:
Ett vanligt vitt rum spelande en scen som är helt svart. Då kommer väggarna/taket reflektera tillbaka det ljuset som projektorn skickar till duken. Om projektorn har riktigt bra svärta = mindre ljus = mindre som reflekterar tillbaka.

Sen, ju ljusare bilden blir, desto mer bör ANSI och ljudstyrkan påverka och då blir det lite knivigare att gissa sig till vilken som upplevs bäst.

[Unregistered1413]

• 0

Om inte mitt sovtrötta jag gör att jag tänker helt fel så bör väl bildens nederkant hamna 130% av bildhöjden nedanför projektorlinsens mitt (och följaktligen så hamnar då överkanten 30% av bildhöjden nedanför linsens mitt). Det blir ju väldigt högt upp på väggen om du nu tänker montera hyllan ända uppe vid taket. Jag hade tänkt om där om jag var som du...

Den stora haken är att vi snackar om en fönstervägg, så projektorn måste sitta ovanför fönstren, och då blir det uppe vid taket. Min nuvarande Sanyo Z5 fixar detta så man är lite bortskämd...

[Unregistered39429]

• 0

Comments: The motorized ±80% vertical and ±34% horizontal lens shift function enables far more flexibility in setting up the projector as it allows the projected picture to be easily moved horizontally or vertically.

[Unregistered1413]

• 0

När jag i lördags såg X30 och TW9000 (pre-produktions ex.) sida vid sida hos HBB i Stockholm så fanns det ingenting som fick mig att vilja välja TW9000 över X30, den senare såg bättre ut på allt.

Det var min uppfattning som projektor-rookie efter en kortare demo utan något 3D-tittande. Hur Tw9000 var inställd och hur lik den är kommande produktions ex. har jag ingen aning om. Så med andra ord så är nog ovanstående observation inte mycket värd ;P

Var faktiskt förbi HBB igår och Epsonen verkade inte må speciellt bra, vilket verkade vara deras uppfattning också, så det var svårt att jämföra. Jämförde med Sony VW95 som har svårt att motivera sin klart högre prislapp jämfört med JVCn (kollade bara 2D dock).

[Unregistered1413]

• 0

Comments: The motorized ±80% vertical and ±34% horizontal lens shift function enables far more flexibility in setting up the projector as it allows the projected picture to be easily moved horizontally or vertically.

Jo, men vad innebär 80% vertical lens shift i praktiken? 80% av vad?

Har försökt köra http://www.eliteproj...calculator.com/ men blir inte riktigt klok på hur den fungerar, den på projectorcentral har inte funktion för dukhöjd om jag minns rätt?

Redigerat av Unregistered1413, 13 december 2011 - 10:40.

[B8]

• 0

80% av bildhöjden. Tänk att du skjuter rakt fram, då ligger 50% av bilden ovanför linsens mitt och 50% under. Sen flyttar du bilden 100%, en hel bildhöjd, nedåt så att överkanten av bilden nu börjar där underkanten var innan. Hade du klarat det hade du haft 100% lensshift. Nu når du inte riktigt så långt med 80% utan det blir en liten "överlappning" på 20% så att säga. Du kommer inte hela vägen ner till där bilden slutade när du sköt rakt fram. Därav mina ovanstående siffror på 30 respektive 130%. Så i ditt fall kommer bildens överkant vara 30% nedanför linsens mitt om du använder full lensshift, dvs 30% av bildhöjden på en 100-tummare (som jag inte orkar kolla vad det är exakt just nu, men det borde väl vara 30% av ca120 cm ungefär tror jag, dvs ca 40 cm).

Den stora haken är att vi snackar om en fönstervägg, så projektorn måste sitta ovanför fönstren, och då blir det uppe vid taket. Min nuvarande Sanyo Z5 fixar detta så man är lite bortskämd...

Ah, ok. Vet du hur kraftig lensshiften är på Sanyon? Eller så kanske du bara är van vid att ha bilden väldigt högt upp...

[Unregistered1413]

• 0

80% av bildhöjden. Tänk att du skjuter rakt fram, då ligger 50% av bilden ovanför linsens mitt och 50% under. Sen flyttar du bilden 100%, en hel bildhöjd, nedåt så att överkanten av bilden nu börjar där underkanten var innan. Hade du klarat det hade du haft 100% lensshift. Nu når du inte riktigt så långt med 80% utan det blir en liten "överlappning" på 20% så att säga. Du kommer inte hela vägen ner till där bilden slutade när du sköt rakt fram. Därav mina ovanstående siffror på 30 respektive 130%. Så i ditt fall kommer bildens överkant vara 30% nedanför linsens mitt om du använder full lensshift, dvs 30% av bildhöjden på en 100-tummare (som jag inte orkar kolla vad det är exakt just nu, men det borde väl vara 30% av ca120 cm ungefär tror jag, dvs ca 40 cm).



Ah, ok. Vet du hur kraftig lensshiften är på Sanyon? Eller så kanske du bara är van vid att ha bilden väldigt högt upp...

Nä, men om jag minns rätt så skjuter den inte bilden rakt fram utan lite uppåt (nedåt om man lägger den på rygg). Var dock ett tag sedan den placerades om

Är det 80% åt båda hållen?

[Karamasha]

• 0

Tänk också på att ifall du använder horisontell lensshift så kommer du inte kunna utnyttja 80% vertikalt. Ju mer åt sidan du flyttar dessto mindre kan du justera i höjdled. Finns säkert en beskrivning om detta i deras manual, bara att googla.

[spuj]

• 0

Redigerat av spuj, 13 december 2011 - 12:59.

[MKarlsson74]

• 0

Hur mycket lensshift man kan använda hänger väl även ihop med hur mycket man zoomar ut bilden?

[Unregistered1413]

• 0

Tack! Försöker tyda bilden men blir inte riktigt klok på den, ser ut som om bilden går att höja mer än den går att sänka, kan det stämma?

[B8]

• 0

Tack! Försöker tyda bilden men blir inte riktigt klok på den, ser ut som om bilden går att höja mer än den går att sänka, kan det stämma?

Nej.

Är det 80% åt båda hållen?

Ja. Precis som det sår på bilden och som Jeppeman har skrivit två gånger på den här sidan, samt som jag har uttryckt vid minst ett tillfälle, även om det var en aning mellan raderna...

Hur mycket lensshift man kan använda hänger väl även ihop med hur mycket man zoomar ut bilden?

Nu får du gärna rätta mig om jag gör en total tankevurpa, men så borde det väl inte vara? I termer om längdenheter ja, men räknat på som förhållande, som del av bildhöjden, borde den väl alltid vara densamma, dvs 80%?

Redigerat av B8, 13 december 2011 - 18:30.

[Unregistered1413]

• 0

Nån som råkar veta om 80% är ung vad det brukar vara i snitt på dagens projektorer? Det är verkligen på marginalen att X30 fungerar hos mig

[Unregistered39429]

• 0

Nån som råkar veta om 80% är ung vad det brukar vara i snitt på dagens projektorer? Det är verkligen på marginalen att X30 fungerar hos mig

montera den i ett takfäste istället då...

[B8]

• 0

Nån som råkar veta om 80% är ung vad det brukar vara i snitt på dagens projektorer?

Om vi tar några andra i närmelsevis ungefär samma klass så har sony HW-30 65% lensshift, Epson TW-9000 96% och Panasonic PT-AT5000 100%.

[Unregistered1413]

• 0

montera den i ett takfäste istället då...

Förstår inte, hur ska det förändra något? Problemet är att det är en fönstervägg så projektorn kan bara sitta mkt högt upp nära taket.

[hassesolo]

• 0

Öppnas fönstrena inåt så att de slår i projektorn eller var är problemet? Jag hoppas verkligen du kan stänga ljuset från den där fönsterväggen annars är det ju meningslöst att ha proj.

[Unregistered1413]

• 0

Öppnas fönstrena inåt så att de slår i projektorn eller var är problemet? Jag hoppas verkligen du kan stänga ljuset från den där fönsterväggen annars är det ju meningslöst att ha proj.

Ja, dom öppnas innåt ja, dessutom är det inte så kul med en inte så snygg projektor i kombination med mega fula projektorfästen framför fina 100-åriga fönster. Jo, mörkläggning är inget problem, ja, dvs till rimliga nivåer då, vardagsrum har ju alltid sina begränsningar.

[Saturnus]

• 0

Ja, då har man avverkat första Blu-rayfilmen med 2.35-format! Det blev Star Trek från 2009. Duken jag har är en Grandview Velvet Multiformat med en bildbredd på 293 cm. Låt mig bara konstatera att första intrycket är mycket bra. X30 har inga problem att fylla duken med kontrastrik och ljusstark bild. Något pixelmönster går inte att urskilja från soffan trots denna rejäla bildstorlek. Skärpan är fin ända ut i hörnen så optiken är det inget fel på. Kan inte heller se att det finns några anmärkningsvärda fel på konvergensen. I Cinemaläge ger projektorn alltså en riktigt bra bild helt okalibrerad. I det läget är CMD urkopplat. Panoreringarna flyter på fint utan hackningar. Färgerna känns inte överdrivna och svärtan är helt underbar! När det vankas koncerter väljer jag bildläget Neutral och CMD i nivå 3 eller t o m 4 helt utan problem. Ett tips är att ställa in projektorn att acceptera både NTSC och PAL eftersom koncerter filmade med 29.97 Hz då kan spelas upp i 60Hz med ett oöverträffat bildflyt! Sammanfattning: en kanonprojektor som många kommer att gilla! (Kan tillägga att jag har mörkt tak och frontvägg, samt matta sidoväggar. Spelar med en Oppo -93).

[yrrol2]

• 0

Inbillar jag mig eller har det nämnts flera gånger att vi med vitt tak och vita väggar bör se efter annan maskin? (är ju farligt att backa tillbaka och läsa mig till svaret, hehe)

[Marcus_TheRock]

• 0

Inbillar jag mig eller har det nämnts flera gånger att vi med vitt tak och vita väggar bör se efter annan maskin? (är ju farligt att backa tillbaka och läsa mig till svaret, hehe)

Nej, det vore fel att säga. Den har ljusflöde att kunna fungera även i ljusa rum. Men i och med att den också har en fantastisk förmåga att släcka sitt eget ljus och därmed kunna ge en riktigt bra svärta när rummet så tillåter så har man, så att säga, mer att förlora.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Unregistered39429]

• 0

Sammetstyget som rekomenderas att ha på sidorna om duken som draperier i takskena,för att förbättra kontrasten i bilden och verkligen uppleva dla-x30 unika kontrastegenskaper till max är följande:

http://www.whaleys-b...m?productID=124

https://www.minhembi...howtopic=281286

[Evil Homer]

• 0

Polaren kör med scenmolton och det är KOLSVART, äter verkligen ljus!
Skall dra med mig min Oppo och så skall vi kika på lite 3D film ikväll, vilken rekommenderas av...

A Cristmas Carol
Avatar
Dispicable Me
Ice Age 3
Resident Evil Afterlife
Rio

Alla är såklart 3D varianterna...

[Unregistered39429]

• 0

cool

[spuj]

• 0

Jeppeman, har du sett tyget i verkligheten? Jag har ett prov på det och det är allt annat än ett tätt tyg och håller man det framför tex en lampa lyser det igenom rätt bra. Det lär därför inte funka speciellt bra alls att tex mörklägga framför fönster.

MEN, jag tror säkerligen att det funkar riktigt bra att använda som mörkläggning om det bara handlar om att få mörka ytor längs väggar eller tak, det var väl så de testade det. Det är verkligen ett mörkt tyg som, synd att det inte var lite tjockare bara. Molton ser grått ut i jämförelse, men det är däremot helt tätt.

Redigerat av spuj, 17 december 2011 - 19:04.

[Unregistered39429]

• 0

engelskmännen på AVForums har kommit fram till att det var det bästa tyget för ändamålet,själv köpte jag fel tyg 10 löpmeter viktoria back velvet.
men det är nog lite tjockare för det lyser inte igenom med lampa.
scenmolton är klockrent att ha i fönstrena men inte kring duken.

http://www.whaleys-b...m?productID=105

dom levererar tyget till sverige oxå...

[Unregistered39429]

• 0

Den hära killen har viktoria black i sin hemmabio : http://gallery.avsfo...18/ppuser/14598

[Unregistered4f83064c]

• 0

Hellre det än Rebecca Black.

[Jokkmokksjocke]

• 0

Nu kastar jag ett stort betongblock i glashuset, men f*n va detta forum har blivit laglöst gällande offtopic..

[Evil Homer]

• 0

Det blev A Cristmas Carol, jag har ju varit rejält skeptisk och även kollat på riktigt fina 3D maskiner innan så detta trodde jag ju inte mycket på. Men igår fick jag äta upp allt.

Vi tjötade sönder filmen helt totalt, vi satt som ett par av dom värsta filmpolarna du bara kan tänka dig.
Visst finns det bildfel om man vill hitta dom, men NU börjar 3D bli såpass bra att det tar över nackdelarna.

Har du inte sett A Cristmas Carol så GÖR det, detta är lätt det bästa jag har sett, det är inte bara två lager som det mesta annat ligger i, här är det lager på lager på lager på lager...

Detta kommer vara filmen för 3D som Incredlible Hulk är för att dema subbar!

[Unregistered1413]

• 0

Det blev A Cristmas Carol, jag har ju varit rejält skeptisk och även kollat på riktigt fina 3D maskiner innan så detta trodde jag ju inte mycket på. Men igår fick jag äta upp allt.

Vi tjötade sönder filmen helt totalt, vi satt som ett par av dom värsta filmpolarna du bara kan tänka dig.
Visst finns det bildfel om man vill hitta dom, men NU börjar 3D bli såpass bra att det tar över nackdelarna.

Har du inte sett A Cristmas Carol så GÖR det, detta är lätt det bästa jag har sett, det är inte bara två lager som det mesta annat ligger i, här är det lager på lager på lager på lager...

Detta kommer vara filmen för 3D som Incredlible Hulk är för att dema subbar!

Är detta en recenssion av filmen eller av projektorn? Alltså, X30n har ju ibland sagt ha lite sämre 3D än andra projar (om än bättre 2D), därför det är intressant att veta.

[Evil Homer]

• 0

Se det du som båda två, det är ju saker som skall lira ihop en kass film på en bra projektor kan ju aldrig bli bra.
En bra film på en dålig projektor kan ju inte heller bli så bra.

Där emot en bra rulle på en bra projektor, MUMS

Bästa 3D som JAG har sett iaf.

[Partyproffsen]

• 0

Det finns tydligen en jultomte. Min DLA-RS65 (X90) befann sig på TNT´s Hannover-hub i fredags och beräknas komma senast tisdag ska bli oerhört spännande att testa. Den Benq 4000ansi jag har nu på lån är ju inte så kul men man får alltid vad man betalar för. Den kostade 20.000:- för hela 4år sedan vilket är som ett decenium i denna värld....

[Unregistered39429]

• 0

Grattis till projjen du lär bli nöjd,kan man tro!

[Unregistered1413]

• 0

Hur är det eg med RS45 och X30, är det något annat än guldringen som skiljer? I USA verkar det ju inte finnas några X modeller utan bara RS modeller och när man läser recenssioner är det ju bra att veta om det är något väsentligt som skiljer (inget tyder på det). Är det någon skillnad alls förutom guldringen?

[Unregistered4f83064c]

• 0

Man får bara engelsk manual till R modellen och sämre garanti som konsument. Annars inga skillnader inuti. Har pratat med JVC om detta.

[Karamasha]

• 0

Hur är det eg med RS45 och X30, är det något annat än guldringen som skiljer? I USA verkar det ju inte finnas några X modeller utan bara RS modeller och när man läser recenssioner är det ju bra att veta om det är något väsentligt som skiljer (inget tyder på det). Är det någon skillnad alls förutom guldringen?

Bara guldring! Och olika försäljningskanaler.

[Unregistered39429]

• 0

Det finns tydligen en jultomte. Min DLA-RS65 (X90) befann sig på TNT´s Hannover-hub i fredags och beräknas komma senast tisdag ska bli oerhört spännande att testa. Den Benq 4000ansi jag har nu på lån är ju inte så kul men man får alltid vad man betalar för. Den kostade 20.000:- för hela 4år sedan vilket är som ett decenium i denna värld....

Köpte du av Scandinavian photo eller utomlands tro?

[Partyproffsen]

• 0

Köpte du av Scandinavian photo eller utomlands tro?

Varken eller faktiskt. Scandinavian och JVC är båda mina kunder dock inte på projjen så klart ;-)
Att Scandinavian säljer den beror på att dom är oerhört stora och kan välja vilken dom¨
vill satsa på då dom jobbar både mot proffs- och konsumentledet.

Jag har således köpt den direkt av JVC professional i Sverige

[Unregistered39429]

• 0

vad fick du för garantivilkor?

[Jokkmokksjocke]

• 0

Då borde han ha köpt den med sitt företag och då finns inga lagar som skyddar den. (B2B=runthörnetgaranti enligt lagen)
Dock säger JVC att de ger 1års fabriks garanti på RS för företag och supporterar inte dem modellerna från en konsument (privatperson).
X har ytterligare 2års service åtagande enligt JVC då de följer konsumentköpslagens 3år. De supporterar också konsumenten via deras utvalda ÅF eller direkt.