[Unregistered0dcb6955]

• 0

Sitter i valet och kvalet vid köp av ny surround reciever, antingen Marantz 7500 och ev marantz dvd'n, marantz 8500 eller Arcam300, som jag förstått det så låter arcamen bättre i 2kanal, och all beröm den fick från widescreen reviewen så ska det ju vara svaret till alla böner man haft. dock kostar den ju säg 10papp mer än marantz 7500, 4papp mer än marantz 8500.
har JBL e100 frontar nu, ev ska dom uppgraderas till Sonus faber Home concerto.
kan nog troligen få ett bra paketpris på grejerna om jag köper inkl sonus faber surround paketet, speciellt marantzen då.

UPDATE:
Editerat topic och lagt till Denon 3806

Redigerat av Unregistered0dcb6955, 27 oktober 2005 - 11:24.

[tope72]

• 0

Känns inte som de spelar i samma klass Kanske 8500 o Arcam 300 , men jag tror Arcam piskar skiten ur marantz , har du pengarna köp Arcam !

[Nomad]

• 0

Inte lyssnat på någon annan än 7500, och den är jag jäkligt nöjd med Så jag lägger min röst på den!

[massa]

• 0

Sitter i ungefär samma båt och har lyssnat på både arcam avr 300 och marantz sr 8500. Inget lätt val. Kort sammanfattning av mina intryck så här långt.

Ljud stereo/5.1:
Arcam 5/4.5 Marantz 4,5/4.5

300:an låter snäppet bättre än 8500. Båda två tycker jag är lite varmare i karaktären men 300:an är lite mer neutral i ljudet än 8500 som kan vara lite mer färgad åt det varmare hållet.
8500 är även lite mera förlåtande mot dåliga inspelningar.

Teknik:
Arcam 3 Marantz 4

Arcam kan väl nästan anses vara fattigt utrustad jämfört med konkurenterna på markanden då den saknar bl.a. rumskorrigering etc.

Arcam har dock bi-amp möjligheter som jag inte vet om marantzen har. Någon som vet?

Design:
Arcam 5 Marantz 3.5

Arcam har en stilren och sober design, speciellt i svart utförande medan marantzen har en mer traditionell look. Designmässigt så tycker jag att arcam tar hem vinsten med råge.

Summa sumarum
8500:an är mera teknikspäckad så motiveringen till att välja arcamen är inte självklar. Frågan är om de extra 4 tusen motiverar skillnaden som råder, även om man jämför rent ljudmässigt.

Förnuftet säger marantz och hjärtat säger arcam .

(Kankse måste titta på rotels nya reciver rsx-03, HK 7300 och nya denon apparaten innan något avgörande sker)

[Unregistered0dcb6955]

• 0

Jag införskaffade iallafall Marantz 8500 och hittils hemskt nöjd med den även om den inte fått jobba sig riktigt varm i kläderna än.

/Henke

[jonhand]

• 0

Sitter med samma dilemma och kan inte bestämma mig,
Jag väljer mellan
Marantz 7500,8500
Denon AVR3806
och HK AVR435

Det viktigaste för mig är:

- Bra 2-kanalsljud
- Rumskorrigering (Tar gärna synpunkter från någon som testat de olika, Har inte riktigt klart för mig om marantz:arna har det?)

Är det någon som har erfarenhet av dessa?
Marantz största fördel är att den är betydligt snyggare än de båda andra. Denon ser på pappret iaf klart bäst ut men jag gillar inte riktigt designen på den.
Tittar jag på Marantz båda varianter tycker jag att det är en oskäligt hög prisskillnad, Är det någon som kan förklara vad det är som gör 8500:an så mycket dyrare?

[kennethS]

• 0

Sitter med samma dilemma och kan inte bestämma mig,
Jag väljer mellan
Marantz 7500,8500
Denon AVR3806
och HK AVR435

Det viktigaste för mig är:

- Bra 2-kanalsljud
- Rumskorrigering (Tar gärna synpunkter från någon som testat de olika, Har inte riktigt klart för mig om marantz:arna har det?)

Är det någon som har erfarenhet av dessa?
Marantz största fördel är att den är betydligt snyggare än de båda andra. Denon ser på pappret iaf klart bäst ut men jag gillar inte riktigt designen på den.
Tittar jag på Marantz båda varianter tycker jag att det är en oskäligt hög prisskillnad, Är det någon som kan förklara vad det är som gör 8500:an så mycket dyrare?

<{POST_SNAPBACK}>

Har faktiskt haft H/K AVR 435, Marantz SR7500 och Denon AVR3806 hemma samtidigt. H/K:n föll ur först med sin lite kantiga och gråa spelstil. Denon:en åkte sen då den inte lirade 2-kanal på ett tillfredställande sätt jämnfört med Marantz:en. Den var mycket kyligare och tunnare i ljudet. Föll även på att den var krångligare att handha än Marantz:en. Förvånande vinnare vart faktiskt då Marantz SR7500. Mycket bättre i stereoläge än både Denon:en och H/K:n och lika lätt som H/K:n i handhavande. Dock var Denon:en kanske ens uns öppnare och klarare än Marantz:en, men inte alls lika mjuk och följsam. Sen gick det att dra på klart mera med Marantz. Dock går ju inte Denon:s auto-EQ direkt av för hackor. Marantz kan inte mäta sig där, men å andra sidan prioriterar jag välljud långt före funktioner. Sen är det ju en prisfråga....Tycker det är kul att en receiver som kostar 8500kr kan läxa upp en för 12000 i rent välljud.

[Unregisteredf0ca8eca]

• 0

Har faktiskt haft H/K AVR 435, Marantz SR7500 och Denon AVR3806 hemma samtidigt. H/K:n föll ur först med sin lite kantiga och gråa spelstil. Denon:en åkte sen då den inte lirade 2-kanal på ett tillfredställande sätt jämnfört med Marantz:en. Den var mycket kyligare och tunnare i ljudet. Föll även på att den var krångligare att handha än Marantz:en. Förvånande vinnare vart faktiskt då Marantz SR7500. Mycket bättre i stereoläge än både Denon:en och H/K:n och lika lätt som H/K:n i handhavande. Dock var Denon:en kanske ens uns öppnare och klarare än Marantz:en, men inte alls lika mjuk och följsam. Sen gick det att dra på klart mera med Marantz. Dock går ju inte Denon:s auto-EQ direkt av för hackor. Marantz kan inte mäta sig där, men å andra sidan prioriterar jag välljud långt före funktioner. Sen är det ju en prisfråga....Tycker det är kul att en receiver som kostar 8500kr kan läxa upp en för 12000 i rent välljud.


Vad hade du för högtalare när du testade dom maskinerna? Har nämligen ett par RC-L som vill ha något bättre än min sunkiga proton...
Någon som vet när marantzen kommer med sin NYA 7600 eller vad den kan tänkas heta

[Matsen]

• 0

Marantz gjorde bort sig lite med 8500 tycker jag - den har inte alls samma kvalitativa ljud såsom de gamla 8x00 har. Men så är den ju betydligt billigare än de gamla oxo.

Ett förslag är att försöka hitta en 8200/8300/9200/9300 begagnad då de låter mycket bra i stereoläge (du kan få köpa min 8220:a till rätt pris ).

En annan idé kan ju vara att du går på 7500.an och lägger de 10 papp som skiljer från Arcam på ett bra slutsteg så kan du biampa och ge dina blivande Sonusar den effekt som de behöver...

Arcam gör riktigt fina maskiner - skulle inte tacka nej till deras för/slutstegslösning...

Redigerat av Matsen, 07 december 2005 - 13:07.

[kennethS]

• 0

Har faktiskt haft H/K AVR 435, Marantz SR7500 och Denon AVR3806 hemma samtidigt. H/K:n föll ur först med sin lite kantiga och gråa spelstil. Denon:en åkte sen då den inte lirade 2-kanal på ett tillfredställande sätt jämnfört med Marantz:en. Den var mycket kyligare och tunnare i ljudet. Föll även på att den var krångligare att handha än Marantz:en. Förvånande vinnare vart faktiskt då Marantz SR7500. Mycket bättre i stereoläge än både Denon:en och H/K:n och lika lätt som H/K:n i handhavande. Dock var Denon:en kanske ens uns öppnare och klarare än Marantz:en, men inte alls lika mjuk och följsam. Sen gick det att dra på klart mera med Marantz. Dock går ju inte Denon:s auto-EQ direkt av för hackor. Marantz kan inte mäta sig där, men å andra sidan prioriterar jag välljud långt före funktioner.  Sen är det ju en prisfråga....Tycker det är kul att en receiver som kostar 8500kr kan läxa upp en för 12000 i rent välljud.


Vad hade du för högtalare när du testade dom maskinerna? Har nämligen ett par RC-L som vill ha något bättre än min sunkiga proton...
Någon som vet när marantzen kommer med sin NYA 7600 eller vad den kan tänkas heta

<{POST_SNAPBACK}>

Jag körde med Audiovector Mi3 serien. Lite överklass för dessa recievers, men jag ändå riktigt nöjd över SR7500:an hanterar dom. Hade en Nad S300 innan och jag saknar inte så mycket tycker jag. SR7500 ska hänga med ett tag till fick jag höra från min lokala hifi-handlare. Det var det som fick mej att köpa direkt istället för att vänta.

[Unregisteredf0ca8eca]

• 0

Jag körde med Audiovector Mi3 serien. Lite överklass för dessa recievers, men jag ändå riktigt nöjd över SR7500:an hanterar dom. Hade en Nad S300 innan och jag saknar inte så mycket tycker jag.  SR7500 ska hänga med ett tag till fick jag höra från min lokala hifi-handlare. Det var det som fick mej att köpa direkt istället för att vänta

TACK efter ett par sömnlösa nätter så har jag äntligen beställt SR7500

Som någon sa så kan man ju köpa sig ett slutsteg om det visar sig att det inte räcker att driva mina nyinköpta Canton RC-L...

[kennethS]

• 0

Jag körde med Audiovector Mi3 serien. Lite överklass för dessa recievers, men jag ändå riktigt nöjd över SR7500:an hanterar dom. Hade en Nad S300 innan och jag saknar inte så mycket tycker jag.  SR7500 ska hänga med ett tag till fick jag höra från min lokala hifi-handlare. Det var det som fick mej att köpa direkt istället för att vänta

TACK efter ett par sömnlösa nätter så har jag äntligen beställt SR7500

Som någon sa så kan man ju köpa sig ett slutsteg om det visar sig att det inte räcker att driva mina nyinköpta Canton RC-L...

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe lycka till! Tror du kommer bli hiskeligt nöjd med ditt köp! Tror nog den kommer driva dina canton bra. Marantz:en lämnar duktigt med effekt i 8 Ohm och i 4 Ohm. Dock inget vidare längre ner. Men vadå? Vem driver sådana högtalare med en receiver för 8500kr?

[Hybe]

• 0

förstår inte ens hur man kan jämföra SR8500 med Arcam AVR300!
bor du i Stockholmstrakten föreslår jag att du åker till Ljudmakarn å lyssnar på de olika kombinationerna, de har både AVR300an å SR8500.
Iof så har jag bara lyssnat på dessa med Audiovector Mi3 högtalare (vilket är som handen i handsken för Arcam)

satsa annars på Marantz SR7500, betydligt mer prisvärd än sin storebror, tycker jag!

[kennethS]

• 0

Håller med. Arcam AVR300 går inte av för hackor och en SR8500 har inget att hämta mot 300:an direkt. Men SR7500 är däremot en helt annan femma med det pris som den betingar.

[Unregistered1064]

• 0

Ber om ursäkt att jag lägger mig i, men Arcam är med allra största säkerhet en
grym receiver. Men den är även grymt överprissatt. Borde kosta runt 13 - 14 tusen.
I Norge kan man få loss en för 12000 NOK.