Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

B&W´s nya CM1

38 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 01 februari 2006 - 21:12

FFrrEEddRRiiKK
  • FFrrEEddRRiiKK
  • Mästare

  • 3 218 inlägg
  • 0
Ja. Alltså denna lilla stativare från skaparna av B&W 805S. :)

B&W´s hemsida.

Hi-Fi klubbens hemsida.

/Fredrik

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 01 februari 2006 - 21:13.


#2

Postad 02 februari 2006 - 12:05

Christopher
  • Christopher
  • Beroende

  • 1 039 inlägg
  • 0
Säkert en helt ok högtalare, tror dock att det finns mer prisvärda stativare :)

#3

Postad 22 mars 2006 - 13:53

Pappa-Scan
  • Pappa-Scan
  • Användare

  • 181 inlägg
  • 0
Var in på hifiklubben idag och blev helt såld på dom. De spelade ett otroligt stort ljud för att vara så liten högtalare. Även basen lät väldigt bra trots dålig placering (mitt i ett rum).

#4

Postad 22 mars 2006 - 17:44

Montrego
  • Montrego
  • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
Lyssnat på dom och blev väldigt väldigt imponerad av att den spelade så stort men var så liten. Sneglade ner på subbasen om den var igång och tjuvspelade, men icket ;). Väldigt fint ljud.

Även att den är ruskigt snygg gör ju inte saken sämre!

Men då jag letar efter någon högtalare som vill spela högre och gå ner mer i djupet så försöker jag glömma bort denna ;)

#5

Postad 22 mars 2006 - 21:26

_Bagarn_
  • _Bagarn_
  • Lärjunge

  • 380 inlägg
  • 0
;) Tjena, har dock inte lyssnat på dessa, men jag har föregångaren cm2 som bakhögtalare, och de är jag nöjda med.

#6

Postad 22 mars 2006 - 22:11

Pappa-Scan
  • Pappa-Scan
  • Användare

  • 181 inlägg
  • 0

;) Tjena, har dock inte lyssnat på dessa, men jag har föregångaren cm2 som bakhögtalare, och de är jag nöjda med.

<{POST_SNAPBACK}>


Vad jag har läst så ska nya CM1 vara ett stort steg framåt. Har dock inte hört gamla CM-serien.

#7

Postad 05 april 2006 - 18:09

Pappa-Scan
  • Pappa-Scan
  • Användare

  • 181 inlägg
  • 0
Nu är dessa högtalare i mitt ägo. Blev som sagt kär i dom ;)
Blev först lite besviken på dom för att exemplaret i butiken var så mycket bättre på att måla upp ljudbilden och jag trodde att det var för att mina inte var inspelade. När jag skulle testa dom mot mina billigare Beta 10 så märkte jag en lustig sak. Jag hade ju kopplat fel på plus och minus i ena högtalaren :D Kopplade rätt och efter det blev jag glad.

EDIT: Lite tillfälliga bilder finns nu i mitt galleri.

Redigerat av Pappa-Scan, 05 april 2006 - 20:20.


#8

Postad 05 april 2006 - 19:35

Blind Guardian
  • Blind Guardian
  • Lärjunge

  • 335 inlägg
  • 0
Grattis, fina bilder också. Om du är glad nu kommer du nog bli mycket gladare så småningom, högtalare låter oftast skräp med hur de kommer att låta om 200 timmarna direkt ur kartongen. Framförallt kommer du nog att märka att diskanten blir mjukare och mer upplöst eftersom den är i metall och ofta tar lång tid innan den blir mjuk.

#9

Postad 05 april 2006 - 21:24

FFrrEEddRRiiKK
  • FFrrEEddRRiiKK
  • Mästare

  • 3 218 inlägg
  • 0
Måste dra lite i handbromsen nu, när denna tråd kom upp igen. :lol:

Var i Växjö för lite drygt tre veckor sedan, och hörde då QRS Luna för sina drygt 6.900:-.

Skall upp igen till Alingsås på fredag och få mina intryck bekräftade.
Men nog hade denna QRS Luna något bättre dynamik, och betydligt bättre basnärvaro.
OK. Kanske lite på bekostnad av en flörtigt ren mellanregisteråtergivning i CM1:an. Men var denna QRS Luna roligare att spela musik på? Jag tror det.. ;)

Denna Luna slår inte mina gamla B&W 805S, men spekulanter på CM1, hava era öron i beredskap. :D

Vi får se nu på fredag.. :D

/Fredrik

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 05 april 2006 - 21:25.


#10

Postad 06 april 2006 - 09:17

Pappa-Scan
  • Pappa-Scan
  • Användare

  • 181 inlägg
  • 0

Måste dra lite i handbromsen nu, när denna tråd kom upp igen. :D

Var i Växjö för lite drygt tre veckor sedan, och hörde då QRS Luna för sina drygt 6.900:-.

Skall upp igen till Alingsås på fredag och få mina intryck bekräftade.
Men nog hade denna QRS Luna något bättre dynamik, och betydligt bättre basnärvaro.
OK. Kanske lite på bekostnad av en flörtigt ren mellanregisteråtergivning i CM1:an. Men var denna QRS Luna roligare att spela musik på? Jag tror det.. ;)

Denna Luna slår inte mina gamla B&W 805S, men spekulanter på CM1, hava era öron i beredskap. :lol:

Vi får se nu på fredag.. :)

/Fredrik

<{POST_SNAPBACK}>


Spelade CM1 och Luna på samma villkor? Var båda inspelade etc etc. Jag tvivlar inte på det du skriver men jag vill veta hur du kom fram till det :D
Ska bli roligt att höra dina intryck av QRS Luna!

#11

Postad 06 april 2006 - 11:23

FFrrEEddRRiiKK
  • FFrrEEddRRiiKK
  • Mästare

  • 3 218 inlägg
  • 0
Jag har haft ett par B&W 805S innan, men blev lite besviken på två saker efter ett tag: dynamik och bas.
Vad gäller dynamiken, så uppenbarar sig den säkerligen bättre med ett kraftigare slutsteg, än det 100W Holfi steg jag har i dagsläget, men ändå lite frustrerande, då jag upplevt bättre dynamik innan, med andra högtalare. Men jag vet att 805S:an ställer rätt höga krav på kringutrustningen, för att spela ut till 100%.
Vad gäller basen, så är den otroligt väldefinierad och torr i 805S, vilket ger en otrolig närvaro. Men samtidigt så känns den tämligen strypt i de lägre registrena, vilket gjorde att vissa skivor i min skivhylla aldrig får tillfälle att blomma ut riktigt. Visst, då kan man köpa en golvmodell, eller stativhögtalare med en mer markerad basåtergivning, t ex Dynaudio Contour S 1.4, men där blev det för mycket på andra hållet, även om Dynaudios diskant är en väldigt trevlig ingrediens i deras högtalare.
Men så hörde jag QRS Luna, och den lyckades på ett väldigt bra sätt kombinera egenskaperna från Dynaudio S 1.4 och B&W 805S, och till ett väldigt rimligt pris, som lämnar pengar över till två bra aktiva subbar. Tänker här på DLS 3.10, som nog kommer att passa mina behov väldigt bra, både till hi-fi och hemmabio.
QRS Luna slår absolut inte varken Dynadio eller B&W i +20.000:- kategorin stativare på fingrarna, men har en annorlunda, väldigt behaglig karaktär som passar mitt utbud av musik - mycket jazz, akustiskt och röster.
B&W CM1 gör mycket väldigt bra, men jag saknar lite botten och värme i den. Den känns som en avskalad 805S på alla ledder. Den verkar, precis som 805S, prioritera en klockren mellanregisteråtergivning, med en nykter basåtergivning, framför lite mer allroundkaraktär med en varmare prägel. B&W gör allt väldigt rätt, men kunde stuckit ut hakan lite mer.
Tror denna kan fungera väldigt bra med en bra sub som komplement, men jag tror inte på ett koncept att köpa en högtalare för att sedan komplettera med en sub för att få till det sista i musiken. Detta tycker jag huvudhögtalaren skall göra, med stöd av en sub framförallt till film. Annars är det golvare som gäller musikmässigt, men alltför många gånger blir jag besviken när jag hör golvare i samma högtalarserier, om man inte går upp rejält i klass, där prislappen framförallt tillåter ett chassi som inte svänger med för mycket i musiken. Härvidlag en liknelse mellan en B&W 805S och en 804S. Det är när man kommer upp på 802D som det händer saker, och börjar bli riktigt roligt och "komplett".

När jag hörde QRS Luna, så var det med väldigt kompetent Bladelius elektronik, och CM1 med en kompetent Thule kombination.
Kanske var det rum i vilket jag lyssnade på CM1 lite i största laget, men spontant så kändes QRS Luna mer i den riktning jag vill åt.

Fast som sagt, skall ta några lyssningar till, för bara placering - rätt eller fel sådan - kan ställa till det ordentligt, framförallt i basområdet.

/Fredrik

#12

Postad 06 april 2006 - 13:27

Pappa-Scan
  • Pappa-Scan
  • Användare

  • 181 inlägg
  • 0
Tack för ditt långa och utförande svar!
Basen i CM1 behagar mig nästan tillräckligt, men kommer bli bättre efter inspelning, använder BK XLS 200 som basstöd och det gör den galant enligt mig, tråkigt bara att rummet vårat inte alls är anpassat för finare musiklyssning :)

#13

Postad 08 april 2006 - 16:39

Installera
  • Installera
  • Lärjunge

  • 475 inlägg
  • 0
Måste hålla med er grabbar, dom här små rackarna är äckligt roliga att lyssna på.

Skulle man ha obegränsat med kulor skulle jag ge dem till dottern, eller köpa dem som bakhögtalare till hembion. Just nu känns det lite overkill.

#14

Postad 08 april 2006 - 17:19

FFrrEEddRRiiKK
  • FFrrEEddRRiiKK
  • Mästare

  • 3 218 inlägg
  • 0
För min del blev det i alla fall ett par QRS Luna igår.

Läs mer om mina första intrtck här. :D

/Fredrik

#15

Postad 09 augusti 2006 - 18:43

Keso77
  • Keso77
  • Amatör

  • 50 inlägg
  • 0
Ursäkta att jag väcker en gammal tråd, men är det någon som vet något om de nya CM7'orna som är på väg?

Golvmodellen av CM1.

#16

Postad 11 augusti 2006 - 12:36

mankse
  • mankse
  • Wannabe

  • 20 inlägg
  • 0

Ursäkta att jag väcker en gammal tråd, men är det någon som vet något om de nya CM7'orna som är på väg?

Golvmodellen av CM1.

<{POST_SNAPBACK}>


Jag vet egentligen inte så mycket mer än att jag var inne på Hifiklubben för några dagar sen och de skulle få in B&W CM7 nästa vecka, så om någon månad är de inspelade och klara för lyssning B)

Någon som vet mer om B&W CM7?

Redigerat av mankse, 13 augusti 2006 - 21:52.


#17

Postad 13 augusti 2006 - 21:57

Mathias.B
  • Mathias.B
  • Lärjunge

  • 485 inlägg
  • 0

[Någon som vet mer om B&W CM7?

<{POST_SNAPBACK}>


De kommer i samma färger som CM1, och det kommer en ny matchande center.

CM7 kommer ha smma mått som gamla CM4, men den stora nyheten är ett femtums FST-mellanregister (som återfinns i bla 703, 804 osv), något som inte CM4 hade.

/Mathias

#18

Postad 14 augusti 2006 - 12:09

mankse
  • mankse
  • Wannabe

  • 20 inlägg
  • 0

...men den stora nyheten är ett femtums FST-mellanregister (som återfinns i bla 703, 804 osv)...

/Mathias

<{POST_SNAPBACK}>



Japp, det elementet gör ju CM7 än mer spännande. Nautlius-pipa och FST låter inte illa i mina öron alls... ;)

Lägger in en länk till produktsidan också, så andra kan njuta lite med. ;)

B&W CM-serie

Redigerat av mankse, 14 augusti 2006 - 12:16.


#19

Postad 14 augusti 2006 - 13:55

Gäst_Korn_*
  • Gäst_Korn_*
  • 0
mmm.. vilka vackra högtalare. man blir sugen på dom helt klart. ;)

I England ligger priset på 1000 pund för CM7 vilket innebär att priset borde hamna kring 14 000 här hemma i Sverige. Skall bli spännande att lyssna på dessa.

#20

Postad 14 augusti 2006 - 14:25

Hex
  • Hex
  • Användare

  • 231 inlägg
  • 0
Är CM1 Trögdrivna? Allt man hört och sett om B&W är att de är väldigt ofta trögdrivna. Vad skulle man behöva för förstärkare för att köra dessa i Stereo?

MVH
Jonathan

#21

Postad 14 augusti 2006 - 14:53

mankse
  • mankse
  • Wannabe

  • 20 inlägg
  • 0

Är CM1 Trögdrivna? Allt man hört och sett om B&W är att de är väldigt ofta trögdrivna. Vad skulle man behöva för förstärkare för att köra dessa i Stereo?

MVH
Jonathan

<{POST_SNAPBACK}>



Ja, det är ju en nästan ständig plåga med B&W. Av B&W's egen information att döma så, ja CM1 är trögdriven (84dB/1W). Däremot går den enligt specen bara ner till lägst 5.1 Ohm.
CM7 ser mindre trögdriven ut enligt länken ovan, men går ner till 3 Ohm...

Undrar om Denon's PMA-1500AE orkar med att driva dem. De skulle se så läckert 70-taliga ut tillsammans ;)

#22

Postad 14 augusti 2006 - 17:42

Gäst_Korn_*
  • Gäst_Korn_*
  • 0

Undrar om Denon's PMA-1500AE orkar med att driva dem. De skulle se så läckert 70-taliga ut tillsammans ;)

<{POST_SNAPBACK}>



Ja den borde passa bra eller möjligtvis passar denna ännu bättre..



#23

Postad 15 augusti 2006 - 09:40

mankse
  • mankse
  • Wannabe

  • 20 inlägg
  • 0

Undrar om Denon's PMA-1500AE orkar med att driva dem. De skulle se så läckert 70-taliga ut tillsammans :)

<{POST_SNAPBACK}>



Ja den borde passa bra eller möjligtvis passar denna ännu bättre..


<{POST_SNAPBACK}>



Ja, jo... De representerar ju olika tycke och smak rent ljudmässigt. Själv är jag inte så imponerad av Rotel RA06. Tycker den saknar lite driv. Men det är en helt annan tråd :)

#24

Postad 15 augusti 2006 - 19:31

Keso77
  • Keso77
  • Amatör

  • 50 inlägg
  • 0
Gillade faktiskt ljudet i föregångaren till RA06 bättre. Jag kanske inbildar mig, men ljudet kändes mer levande.

#25

Postad 15 augusti 2006 - 19:48

Unregistered42611
  • Unregistered42611
  • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0

Jag har haft ett par B&W 805S innan, men blev lite besviken på två saker efter ett tag: dynamik och bas.
Vad gäller dynamiken, så uppenbarar sig den säkerligen bättre med ett kraftigare slutsteg, än det 100W Holfi steg jag har i dagsläget, men ändå lite frustrerande, då jag upplevt bättre dynamik innan, med andra högtalare. Men jag vet att 805S:an ställer rätt höga krav på kringutrustningen, för att spela ut till 100%.
Vad gäller basen, så är den otroligt väldefinierad och torr i 805S, vilket ger en otrolig närvaro. Men samtidigt så känns den tämligen strypt i de lägre registrena, vilket gjorde att vissa skivor i min skivhylla aldrig får tillfälle att blomma ut riktigt. Visst, då kan man köpa en golvmodell, eller stativhögtalare med en mer markerad basåtergivning, t ex Dynaudio Contour S 1.4, men där blev det för mycket på andra hållet, även om Dynaudios diskant är en väldigt trevlig ingrediens i deras högtalare.
Men så hörde jag QRS Luna, och den lyckades på ett väldigt bra sätt kombinera egenskaperna från Dynaudio S 1.4 och B&W 805S, och till ett väldigt rimligt pris, som lämnar pengar över till två bra aktiva subbar. Tänker här på DLS 3.10, som nog kommer att passa mina behov väldigt bra, både till hi-fi och hemmabio.
QRS Luna slår absolut inte varken Dynadio eller B&W i +20.000:- kategorin stativare på fingrarna, men har en annorlunda, väldigt behaglig karaktär som passar mitt utbud av musik - mycket jazz, akustiskt och röster.
B&W CM1 gör mycket väldigt bra, men jag saknar lite botten och värme i den. Den känns som en avskalad 805S på alla ledder. Den verkar, precis som 805S, prioritera en klockren mellanregisteråtergivning, med en nykter basåtergivning, framför lite mer allroundkaraktär med en varmare prägel. B&W gör allt väldigt rätt, men kunde stuckit ut hakan lite mer.
Tror denna kan fungera väldigt bra med en bra sub som komplement, men jag tror inte på ett koncept att köpa en högtalare för att sedan komplettera med en sub för att få till det sista i musiken. Detta tycker jag huvudhögtalaren skall göra, med stöd av en sub framförallt till film. Annars är det golvare som gäller musikmässigt, men alltför många gånger blir jag besviken när jag hör golvare i samma högtalarserier, om man inte går upp rejält i klass, där prislappen framförallt tillåter ett chassi som inte svänger med för mycket i musiken. Härvidlag en liknelse mellan en B&W 805S och en 804S. Det är när man kommer upp på 802D som det händer saker, och börjar bli riktigt roligt och "komplett".

När jag hörde QRS Luna, så var det med väldigt kompetent Bladelius elektronik, och CM1 med en kompetent Thule kombination.
Kanske var det rum i vilket jag lyssnade på CM1 lite i största laget, men spontant så kändes QRS Luna mer i den riktning jag vill åt.

Fast som sagt, skall ta några lyssningar till, för bara placering - rätt eller fel sådan - kan ställa till det ordentligt, framförallt i basområdet.

/Fredrik

<{POST_SNAPBACK}>

Trevlig Läsning!

Dock så har jag ett förslag till dig!

Ställ upp Ett par Compact XZ-1 för provlyssning. Bor du i göteborg eller där ikring kan du få lyssna på exemplaren jag har hemmma.

//Loofy

#26

Postad 16 augusti 2006 - 15:32

Gäst_Korn_*
  • Gäst_Korn_*
  • 0
Såg på B&W:s hemsida att golvarnaCM7, bara går ner till 62 Hz, alltså inte ens så lågt som stativarna. Vilken besvikelse. :D

EDIT: Kan någon kunnig förklara varför man bygger en golvare med sämre basförmåga än stativaren i samma serie? Det måste man ju förlora en hel del pengar på? Eller kan det vara ett skrivfel på på produktbeskrivningen? Det verkar ju helt barockt! :)

Redigerat av Korn, 16 augusti 2006 - 20:39.


#27

Postad 16 augusti 2006 - 16:39

Igge78
  • Igge78
  • Lärjunge

  • 296 inlägg
  • 0

Såg på B&W:s hemsida att golvarnaCM7, bara går ner till 62 Hz, alltså inte ens så lågt som stativarna. Vilken besvikelse.  :)

<{POST_SNAPBACK}>


Var har du läst detta? Är inne på B&W:s hemsida men där finns ingen info alls om nya CM7 högtalarna.

Bifoga gärna länk :)

Mvh

Igor

#28

Postad 16 augusti 2006 - 17:23

Gäst_Korn_*
  • Gäst_Korn_*
  • 0
B&W

#29

Postad 16 augusti 2006 - 17:49

Mathias.B
  • Mathias.B
  • Lärjunge

  • 485 inlägg
  • 0
CM1 får EISA Awards som bästa högtalare! :) Läs mer om EISA.

/Mathias

#30

Postad 16 augusti 2006 - 23:11

misc100
  • misc100
  • Användare

  • 222 inlägg
  • 0
Läs mitt inlägg om provlyssning av CM1 i jämförelse med andra högtalare här.

#31

Postad 18 augusti 2006 - 00:15

Unregistered1103
  • Unregistered1103
  • Guru

  • 5 967 inlägg
  • 0
http://www.lydogbild...2744-45378.html

Finns lite mer här ....

MaVeRiC :)

#32

Postad 26 augusti 2006 - 08:52

666
  • 666
  • Lärjunge

  • 376 inlägg
  • 0
Det verkar vara riktigt flackt fallande frekvenskurva på cm7..

62Hz @ -3db
34Hz @ -6db

#33

Postad 04 november 2006 - 04:55

micktjar
  • micktjar
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0
lyssnade på cm7 finns ingen motsvarighet i den prisklassen och siffrorna ni nämnde är fel tryckta

#34

Postad 05 november 2006 - 14:20

Keso77
  • Keso77
  • Amatör

  • 50 inlägg
  • 0
Finns det någon som möjligtvis hört CM7-orna i kombination med Rotel RA-06?

#35

Postad 05 november 2006 - 19:53

Mr Muskel
  • Mr Muskel
  • Beroende

  • 1 342 inlägg
  • 0
Nej tyvärr men däremot har jag lyssnat på CM7 med Cambridge. Den lilla stund jag lyssnade, gillade mina öron. Kanske är värt att testa mer ingående vid något lämpligt tillfälle.

#36

Postad 05 november 2006 - 21:44

Tobbe_breddan
  • Tobbe_breddan
  • Beroende

  • 1 317 inlägg
  • 0
Nu kanske jag blir lite offtopic. Men det är ju funderingar, alltså nästan åsikter fast indirekta typ nästan tycker jag.

Fina till datorn :lol: Småa och sexiga. Skulle säkert vara mysiga att ha till akustik och elektronisk musik. Men hur blir det med hårdrocken grabbs! :D . Fast det är väll lite bortkastat att spela skramlig rock. Men det kan ju vara kul att kunna. Tycker att 705orna kan spela rock i grännsfall. Inget man sitter och njuter till. Men det är väl njutningen man vill åt i sånna högtalare?


Men kommer man ÄRLIGT kunna spela starkt nog? 84dB 1w är väldigt lågt. Tror att det är en väldigt fin högtalare, men man ska nog vara medveten som konsument att man förmodligen inte kommer få en orkester hemma hos sig. eller?

Hur är diskanten igemförelse mot de dyrare modellerna? Metalldiskanter har ju tendensen att bli rätt obekväma med fel utrustning(även jobbiga med rätt utrustning i vissa fall).
Med villken karaktär av kringutrustning borde man utrusta de med?

Det är de frågorna de ställer mig.

#37

Postad 06 november 2006 - 12:33

Rico01
  • Rico01
  • Forumräv

  • 853 inlägg
  • 0
Jag tror inte att man köper ett par CM högtalare, oavsett CM1 eller CM7, om man vill köra hårdrock, techno och på högsta volym. Det är knappast vitsen med dem, och för dessa musikstilar finns en uppsjö av bastunga högtalare. CM-serien är nog mer för "finlir" eller vad man ska kalla det för.

Jag vill ha CM7 och CMC men då blir det runt 20' kr. Ska försöka få en provlyssning på AP Avanti (som kostar ungefär hälften för center och A70) och se om CM-serien är värd 10' kr mer.

#38

Postad 06 november 2006 - 12:46

guldfisk
  • guldfisk
  • Lärjunge

  • 406 inlägg
  • 0
Spela starkt?
En så liten högtalare som CM1 börjar nog fladdra och dista i basen innan känslighet och förstärkareffekt sätter stopp.

Ska man lira rock kan man alltid peta lite på tonkontrollerna för önskad klang. Distorsion kanske inte är ett lika stort problem med tanke på vad som redan finns i inspelningen?

Jag skulle antagligen välja 705 framför CM7. CM7 klarar nog lite högre ljudtryck, men 705 är ruggigt kompetent på det mesta och de har ungefär lika distorsion under 150 Hz enligt B&W.

Vilken karaktär på kringutrustning?
- Neutral! Vilken karaktär på rummet känns som en viktigare fråga.

#39

Postad 06 november 2006 - 17:47

Tobbe_breddan
  • Tobbe_breddan
  • Beroende

  • 1 317 inlägg
  • 0
Ja. 705orna är ruggigt bra tycker jag med! och därav äger ett par :) Men neutral elektronik + metaldiskant kan bli otrevligt. varm kringutrustning är nog det jag hade skaffat.

Men nog med offtopics. ska itne sabba tråden för de som den är gjord för ;)



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2020 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.