[json01]

• 0

ska köpa en liten kamera som man kan ha med sig för det mesta, men vet inte vilken...

kravet är att det ska bli bra bilder även när det är lite mörkt i rummet eller ute,
och naturliga färger.

hur pass viktigt är det att köpa en kamera med bildstabilisering i??

SNÄLLA, hjälp mig och gärna fort...


Tack/ j-son

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Bildstabilisering är bra om man vill kunna fotografera på frihand med lite länge slutartid (mörka förhållanden), men om motivet rör sig så är det bättre med en kamera som har hög bildkvalitet med hög känslighet. (högt ISO-tal)

Panasonic DMC-FX01 har bildstabilisering, men vid ISO400 så blir det mycket brus i bilderna.
Fujifilm Finepix F11 har ingen bildstabilisering, men går att fotografera med ISO1600 och bilderna blir då mindre brusigare än FX01 vid ISO400. F11:ans högre känslighet gör att den kan ta lika skarpa bilder som FX01 med bildstablilsering.

Bildstabilisering är också bra vid fotografering i normalaljusförhållanden om man använder en lång brännvidd (150mm +), men det är väldigt få små kameror som har den brännvidden.

Vill du fotografera vid dåliga ljusförhållanden så skulle jag rekommendera F11 trots att den saknar bildstabilisering. Dock skulle det vara klockrent om Fujifilm skulle lansera en liknande kamera med bildstabilisering

[json01]

• 0

funderar på några stycken men skulle gärna vilja ha hjälp av nån som kan kameror...

funderat på:

panasonic dmc-fx9
canon ixus 55-800, finns ju några där emellan.
casio exilim ex-z1000

casion först o främst för att det går att ta många bilder på en laddning o att den har bildstabilisering, o den är snygg...

[json01]

• 0

hur som helst så blev det en svart panasonic dmc-fx01

får se hur det blir...