Sony KDL-W2000 - DigitalTV-mottagning

Jag har en Sony KDL 40W2000 som jag är mycket nöjd med förrutom en sak, digital-TV-mottagningen och undrar nu ifall någon annan har upplevt samma/liknande problem.

TVn har ju en inbyggd mottagare för det marksända digitala nätet (Boxer) och jag får väldigt mycket störningar i sändingarna. Vissa kanaler är värre än andra. Upplever i regel att de fria kanalerna har mindre störningar. Det som är märkligt är att om jag kör via en fristående mottagare, Dilog, så finns inga störningar så något är ju galet med mottagaren i Sonyn. Om det är fel på den eller den bara är sämre vet jag inte.

Lite om uppkopplingen.
Villaområdet jag bor i finns ett gemensamt teknikhus där antennen sitter, jag har alltså ingen egen antenn på huset. Antennhuset ligger ca 100m från mitt hus men jag tror det sitter någon form av förstärkare i ett elskåp utanför mitt hus. Från TV-uttaget i vardagsrummet går det sen ca 15 meter tv-kabel till TVn (som egentligen består av en 10m och en 5m-sladd, jag vet... ).

Oavsett skarvade sladdar och långt till antennhus etc. så kvarstår faktum att med mottagaren i TVn har jag störningar, med mottagaren i Dilogen har jag i stort sett inga störningar. Dock är bilden inte riktigt lika skarp om jag går via Dilogen. Dessutom så vill jag ju kunna nyttja funktionerna i TVn, slippa en extra fjärrkontroll, samt att jag lagt ner 600 spänn på en CA-modul för att kunna stoppa in Boxer-kortet i TVn m.m.

Så vad tror ni? Någon som har upplevt problem med digitalmottagaren i Sony KDL 40W2000?

Redigerat av Woodlander, 14 december 2006 - 09:06.

En annan fråga, funkar digitaltv mottagaren för comhems nät?

Jag har en Sony KDL 40W2000 som jag är mycket nöjd med förrutom en sak, digital-TV-mottagningen och undrar nu ifall någon annan har upplevt samma/liknande problem.

TVn har ju en inbyggd mottagare för det marksända digitala nätet (Boxer) och jag får väldigt mycket störningar i sändingarna. Vissa kanaler är värre än andra. Upplever i regel att de fria kanalerna har mindre störningar. Det som är märkligt är att om jag kör via en fristående mottagare, Dilog, så finns inga störningar så något är ju galet med mottagaren i Sonyn. Om det är fel på den eller den bara är sämre vet jag inte.
Frågan är hur dom båda mottagarna får signalen. Det behöver inte vara så att Sonyn är dålig. Det kan vara så att du råkar splitta signalen olyckligt eller att du tappar av signalen till Sonyn på ett olyckligt sätt (t.ex. efter en VHS-maskin, DVD-recorder eller dylikt). Inkoppling av flera apparater ger ofta uppkomst av reflexer i systemet.

Att du upplever att vissa kanaler fungerar bättre är naturligt med tanke på att dom distribueras i olika muxar som förstärks olika i en antennanläggning som din. Min KDL-40W2000 är 100 % stabil i mottagningen. Inte en störning sedan jag packade upp min teve.

Lite om uppkopplingen.
Villaområdet jag bor i finns ett gemensamt teknikhus där antennen sitter, jag har alltså ingen egen antenn på huset. Antennhuset ligger ca 100m från mitt hus men jag tror det sitter någon form av förstärkare i ett elskåp utanför mitt hus. Från TV-uttaget i vardagsrummet går det sen ca 15 meter tv-kabel till TVn (som egentligen består av en 10m och en 5m-sladd, jag vet...  ).
Ooops, massor av grejor som kan spöka. Antennförstärkare, långa kablar, skarvar... Jag har skrivit några inlägg här på forumet om hur man bygger upp sin antennanläggning på bästa sätt. För att sammanfatta: håll signalen så ren som möjligt med korta kablar av god kvalitet. Använd inte förstärkare i tron att "det är nog bäst". Det är INTE alls bäst. Dom ger ofta mer skada än nytta.

Oavsett skarvade sladdar och långt till antennhus etc. så kvarstår faktum att med mottagaren i TVn har jag störningar, med mottagaren i Dilogen har jag i stort sett inga störningar. Dock är bilden inte riktigt lika skarp om jag går via Dilogen. Dessutom så vill jag ju kunna nyttja funktionerna i TVn, slippa en extra fjärrkontroll, samt att jag lagt ner 600 spänn på en CA-modul för att kunna stoppa in Boxer-kortet i TVn m.m.
Du verkar vara medveten om problemet med långa kablar etc. Man ska komma ihåg att en antennaläggning som du beskriver (ett mindre kabelnät) inte är det bästa förhållandet för DVB-T. Det hade nog varit bättre att endera gå över till en "ren" villaantenn (för att korta kablage etc.) eller att gå över till ett kabelnät DVB-C. Jag förstår din frustration men det är inte mycket man kan gör åt saken. Förhållandena som du beskriver...

Skulle tro att det bästa är att skaffa en vanlig antenn och att inte använda den gemensamma även om din Dilog fungerar med den. Det är nog ganska mycket tur vad som fungerar i ett sådant nät som är utvecklat för att distribuera en analog signal. Klart att du ska få din teve att fungera. Som du skriver, det är ju kanon men inbyggd box.

Så vad tror ni? Någon som har upplevt problem med digitalmottagaren i Sony KDL 40W2000?
Jag har allstå inte samma erfarenhet. Precis den motsatt. Klockren och 100 % stabil mottagning. Men jag har också en ganska bra antennanläggning (dock billig, inga dyra saker).

<{POST_SNAPBACK}>

En annan fråga, funkar digitaltv mottagaren för comhems nät?

<{POST_SNAPBACK}>

Svar nej. Den fungerar "bara" med marksänd digtalteve DVB-T. Comhem sänder via kabel och då är det DVB-C som gäller.

Tack för ditt svar Whome (Citerar inte den långa texten).

Jag är givetvis medveten om att långa kablar och antennanläggningen, dvs kabelnätet, inte ger de bästa förutsättnignar.

Det som jag tycker är märkligt är att jag har haft TVn och Dilogen inkopplad på samma sätt när jag testat mottagningen. dvs direkt från antennkabel till TV eller boxen.

Jag ska prova att dels dra en kortare kabel direkt från uttaget till TVn (inte längs väggen som idag) och dels att sätta TVn på golvet direkt vid antennuttaget för att korta kabeln ännumer för att se om det kan förbättra.

Dock så är saken den att jag har ca 14-15 meter så som jag ska dra kabeln från uttag till TV. Lösningen kan ju vara att då skaffa en egen antenn. Är iofs inte så pigg på att sätta en antenn på huset. Har dessutom lättbetonghus så kabeldragning är inte det enklaste. Har du någon erfarenhet av mindre antenner?

...
Har dessutom lättbetonghus så kabeldragning är inte det enklaste. Har du någon erfarenhet av mindre antenner?

<{POST_SNAPBACK}>

Två saker:
- grattis till ett lättbetonghus! Det vill jag också ha. Sitter själv i trähus. Betong är bättre. Lite OT...
- Ja, jag har erfarenhet av mindre antenner. Tyvärr är dom ganska dåliga. En stor riktad antenn är betydligt bättre en en mindre.

Vissa påstår att gitterantenner ska vara bra för digitalteve. Det är INTE min erfarenhet. Men visst jag har inte provat alla gitterantenner.

En bra antenn ska se ut så här
http://www.elfa.se/e...0&dok=11655.htm
Vilken av dom du väljer beror mycket på hur bra mottagningsförhållanden du har. Men generellt så är en längre (tyvärr) bättre. Den är både större och dyrare.

I somras hade jag med mig en gitterantenn när jag var ute och åkte med en husvagn. Det fungerade tyvärr ganska dåligt. Antennen var kompakt och det var bra. Men det fungerade bara bra när mottagningsförhållandena var bra.

En av mina boxar har jag kopplat till en inomhusantenn från Classe.
http://www.clasohlso....aspx?id=392517
Den kostar 149 kr och fungerar (dock bara på övervåningen och med vissa störningar vid dåligt väder)!

Elfa har bra info om antenner.
http://www.elfa.se/se/fakta.pdf
Läs framförallt sidan 104.

Till sist. Använd aldrig en kombiantenn. När det analoga nätet är släckt kan (ska) man inte heller ha en VHF-antenn. Den riskerar bara att störa dom övriga signalerna.

Whome: Jag är ingen antennexpert, men min erfarenhet är den motsatta som din. Kanske har jag speciella förhållanden.

Jag vill helst inte ha någon yttre antenn på huset (ja, jag betalar min TV-licens) och har dem därför på vinden, vid gaveln av trä som råkar peka "nästan" mot Nackamasten 15 km bort.

Tidigare ägare hade hängt en antenn, av den typ du rekommenderar, och den var OK för de analoga sändningarna (på den 21":are jag hade då). För digitalt var 4:an helt död. Ny antenn av liknande typ gav samma resultat. Däremot blev det bra direkt med en gitterantenn! Nu kör jag två gitterantenner, en för varje TV, för att slippa splitta signalen.

Jag frågade en kompis på Ericsson Radio om han kunde förstå varför gittertypen var bättre. Hans enda gissning var att eftersom man inte har "skuggproblemet" på digitalsändningar, så kunde den extrema riktningsverkan på "Whome's" typ av antenner sänka den tillgängliga signalstyrkan. I mobilsammanhang gör man t o m så att man tar in alla signaler, även skuggorna, och mixar skuggor och huvudsignal för att få ut så mycket information som möjligt. Han var dock osäker på om DVB-T systemet fungerade på samma sätt.

Tack för svaret igen Whome. Jag är av samma åsikt som Tobias när det gäller placering av antenn utanpå huset. Har heller inga direkta funderingar på parabol, såvida HD-TV uteblir via det marksända.

Jag har ju även gavlar av lättbetong så jag antar att placering av en antenn på vinden inte heller är att rekommendera?

Sen så har jag inte riktigt fått svar på om någon kan ha en idé om varför Sonyn och Dilogen skiljer i mottagningskvalitet när jag har samma anslutning. Det enda jag har gjort är att flytta antennsladden mellan TVn och Boxen när jag testat. Boxen är ansluten via scart till TVn.

Jag missade att jag kör antennsladden via en DVD/Hdd-recorder innan jag ansluter till TV eller Box.

Min inbyggda mottagare fungerar fint ialf. Har inte märkt av några störningar. men vi precis bytt antenn och ställt om alla frekvenser m.m. Vi hade en här som fixa så digitalbilden skulle bli så bra som möjligt på att TV apparaterna

Tobias L: Exakt varför din gamla antenn inte fungerade är givetvis svårt att svara på. Gissar att du har bytt såväl antenn, kablar, filter och eventuella förstärkare. Gissar att du numera inte har några filter etc utan att du endast kör med en kort kabel mellan din gitterantenn och teven/boxen. Det är bra!

Sen måste du komma ihåg att du bor mycket nära en av Sveriges starkaste sändare! Då borde du klara dig med en galge som antenn. Många, och jag är en av dom, bor betydligt längre från sändaren.

Woodlander: Det finns nog inget enkelt svar på varför Sonyn och Dilogen uppför sig olika. Olika mottagare är olika känsliga för olika typer av störningar. Det verkar som om Dilogen är mindre känslig för störningar (åtminstone den typen av störningar som du har). Men det är inte säkert att den generellt klarar sig bättre med dålig antennsignal. Kanske, kanske inte. Det finns som bekant många olika typer av signalproblem: svag signal, för stark signal(!), dålig signalkvalitet, brus, reflexer/stående vågor (uppkommer t.ex. om man råkar koppla in fler olika typer av koaxialkablar av olika typer).

Till slut vill jag fråga. Varför vill ni inte ha en antenn på taket? Är den ful, finns det inte möjlighet montera den på skorsten eller dylikt, är det problem att dra kablage?

Anledningarna är flera till att jag inte vill ha antenn på taket.
Dels tycker jag det är fult.
Dels har ingen annan antenn på taket i området. (Gemensamt antennhus)
Dels försvårar lättbetong i både väggar och golv/tak mellan våningarna kabeldragning.

Jag ska som sagt testa om det kan vara den långa kabeln i kombination med pass-through via DVD-recordern som kan vara störande. Jag kanske får invenstera i en riktigt bra antennkabel, om det visar sig vara den som är problemet.

En fundering:
Kan det ha med CA-modulen att göra?
Jag har också en 40W2000 och har märkt en del mindre störningar vid TV tittande på en del betalkanaler (TV3 tex).

Jag har ikväll jämfört signalstyrkan med TV bilden vid "störningarna" och har kommit fram till att det inte sammanfallit med att signalstyrkan har "droppat". CA-modulen avkodar ju signalen med hjälp av abonnemangskortet (boxer) och det är kanske där problemet uppstår?

Hade varit intressant att jämföra din CA-modul (woodlander) med vad vi andra har, och se om det finns något samband?

Har själv en CA-modul det står 3son på (www.3son.se), som är gjord av SMC med P/N 904673 Rev 1.0.

Är i övrigt grymt nöjd med min TV :-)

En fundering:
Kan det ha med CA-modulen att göra?
Nej, det kan inte ha med CAM:en att göra. Man skickar inte antennsignalen genom CAM:en. "Bara" ettor och nollor.

Jag har också en 40W2000 och har märkt en del mindre störningar vid TV tittande på en del betalkanaler (TV3 tex).
Däremot kan vissa muxar (med t.ex. betalkanaler) ha sämre mottagning. Men det har inte med kryptering och CA-moduler att göra.

Jag har ikväll jämfört signalstyrkan med TV bilden vid "störningarna" och har kommit fram till att det inte sammanfallit med att signalstyrkan har "droppat". CA-modulen avkodar ju signalen med hjälp av abonnemangskortet (boxer) och det är kanske där problemet uppstår?
Om avkodningen misslyckas så får man "kan inte avkoda" eller liknande meddelande inte bildstörningar (t.ex. rutmönster, hack i ljud och bild). Godkända CA-moduler finns här http://www.boxer.se/?page=220.

Hade varit intressant att jämföra din CA-modul (woodlander) med vad vi andra har, och se om det finns något samband?

Har själv en CA-modul det står 3son på (www.3son.se), som är gjord av SMC med P/N 904673 Rev 1.0.

Är i övrigt grymt nöjd med min TV :-)

<{POST_SNAPBACK}>

Hallå Whome. Antenner, paraboler och värmepumpar förfular hus och ger ett lite slummigt intryck enligt min mening.

Jag har nu lärt mig en del. Att min "platta" antenn funkade bättre än den riktade berodde nog på att jag hade ett berg i vägen och således inte ikunde få någon "direkt" signal. Nu har NCC sprängt bort toppen på berget och enligt närmsta grannen funkar hans analog TV mycket bättre nu. Så, jag kanske byter tillbaka till riktad antenn.

Att bo nära en antenn är inte bra det heller. Terracom ändrade sina utsändningar från Nacka masten för någon månad sedan. Resultatet blev att mängder av männsikor i söderförort blev utan digital TV4 (så ock jag). Terracom hävdade att förändringen förbättrade för de som bodde långt borta... Jag löste det med separata antenner för varje mottagare (inga förstärkare).

Tobias L: Exakt varför din gamla antenn inte fungerade är givetvis svårt att svara på. Gissar att du har bytt såväl antenn, kablar, filter och eventuella förstärkare. Gissar att du numera inte har några filter etc utan att du endast kör med en kort kabel mellan din gitterantenn och teven/boxen. Det är bra!

Sen måste du komma ihåg att du bor mycket nära en av Sveriges starkaste sändare! Då borde du klara dig med en galge som antenn. Många, och jag är en av dom, bor betydligt längre från sändaren.

Woodlander: Det finns nog inget enkelt svar på varför Sonyn och Dilogen uppför sig olika. Olika mottagare är olika känsliga för olika typer av störningar. Det verkar som om Dilogen är mindre känslig för störningar (åtminstone den typen av störningar som du har). Men det är inte säkert att den generellt klarar sig bättre med dålig antennsignal. Kanske, kanske inte. Det finns som bekant många olika typer av signalproblem: svag signal, för stark signal(!), dålig signalkvalitet, brus, reflexer/stående vågor (uppkommer t.ex. om man  råkar koppla in fler olika typer av koaxialkablar av olika typer).

Till slut vill jag fråga. Varför vill ni inte ha en antenn på taket? Är den ful, finns det inte möjlighet montera den på skorsten eller dylikt, är det problem att dra kablage?

<{POST_SNAPBACK}>

Tobias L: Jag misstänkte att det var estetiska skäl som gör att du och många med dig undviker att montera en takanten. Ett annat skäl är nog att många tycker att det är besvärligt eller till och med lite läskigt att klättra upp och montera en antenn så högt. Min sitter på skorstenen och röret är ganska långt. Det var lite vingligt att stå där på skorstenen och montera grejorna (jag hade säkerhetsrep...).

Men tack vara att min antenn sitter så högt upp så:
1. blir bilden kanon
2. så ser man inte antennen så ofta (man får lyfta blicken ganska mycket).
Se det kanske var värt mödan än då.

Det där med berg är problematiskt. Du har väl haft tur att bli av med "din topp".

När Teracom gör förändringar i nätet brukar det alltid bli problem för vissa. Även för några som tidigare har haft en bra bild. Signaler studsar fram och tillbaka. Det kan mycket väl vara så att dom har tagit en "studs" och när Teracom ändar i sitt nät så försvann studsen... Huvudsignalen kanske har blivit bättre men studsen försvann.

Att ha en ren och stark (dock inte för stark) signal är A och O. Då klarar man att dela signalen till flera apparater och även att skicka signalen en bit (inte för långa sträckor dock). Allt utan att tappa kvalitet. Notera att det inte spelar någon roll om du ansluter apparater till en delad signal eller ej. Man tappar i signalstyrka ändå. Bäst är alltid att hålla ner antalet uttag (utan att för den delen dumsnåla med uttag).

Kablar är som nämnts viktigt. Elfa har bra kablar.
http://www.elfa.se/e...&dok=182523.htm
Tyvärr är bra kablar dyra...
Vill man ha bra anslutningskablar (och det vill man väl) så har dom det också.
http://www.elfa.se/e...l?dok=10985.htm
http://www.elfa.se/e...pl?dok=6576.htm
även budget...
http://www.elfa.se/e...l?dok=11787.htm

Har också en w2000 och har absolut inget problem med bilden har splittat kabeln innan mina 5 boxer mottagare så att den ena går direkt till tv:n och har tillskillnad mot förut haft problem med pixlighet på tv eller störningar överhuvudtaget och har framför allt mycket bättre bild än genom min Sagem 6280 jag använder kabeln som medföljde men vet inte om det gör någon skillnad.

Har också en w2000 och har absolut inget problem med bilden har splittat kabeln innan mina 5 boxer mottagare så att den ena går direkt till tv:n och har tillskillnad mot förut haft problem med pixlighet på tv eller störningar överhuvudtaget och har framför allt mycket bättre bild än genom min Sagem 6280 jag använder kabeln som medföljde men vet inte om det gör någon skillnad.

<{POST_SNAPBACK}>

Varje split gör att man tappar 3 dB i signalstyrka. Ibland blir det mer (om splitten görs dålig). Det innebär att du hade/har bra signal (både styrka och kvalitet). Precis som det ska vara!

Pixlighet i bilden beror bara på att mottagaren tappar bort data. Om det har minskat så är det bara att gratulera.

Jag har en Sony KDL 40W2000 som jag är mycket nöjd med förrutom en sak, digital-TV-mottagningen och undrar nu ifall någon annan har upplevt samma/liknande problem.

TVn har ju en inbyggd mottagare för det marksända digitala nätet (Boxer) och jag får väldigt mycket störningar i sändingarna. Vissa kanaler är värre än andra. Upplever i regel att de fria kanalerna har mindre störningar. Det som är märkligt är att om jag kör via en fristående mottagare, Dilog, så finns inga störningar så något är ju galet med mottagaren i Sonyn. Om det är fel på den eller den bara är sämre vet jag inte.

Kan berätta att jag har precis samma problem med en KDL-32V2000, digitala mottagningen har strulat ända sedan jag först fick den i början av november.
Ideliga frysningar och blockighet i bilden, ibland tom helt svart,.

Hade dessförinnan en Sagem box till gamla "tjocktv-n" och det funkade bra, körde jag igenom boxen till Sonyn så funkade det bra. Min antennförstärkare hade 2 utgångar, koppade en till Sonyn och en till Sagemboxen som jag anslöt till 14" reserv tv-n och körde båda samtidigt, när Sonyn tappade signal så fortatte Sagemboxen utan minsta störning.
Reklamerade TV-n som var hos Sony service där man "inte kunde hitta något fel", fick tillbaks den med samma problem.

Nu bytte vi kabel hela vägen från den nya DAT-75 antennen till ny "A-klassad" kabel utan någon skarv,. problemet kvarstod, köpte en ny gitterantenn - fortfarande problem, har tom provat att stacka båda dessa antenner och koppla ihop med antennförstärkare avsedd just för detta men Sonyn strular fortfarande. (kan ju även nämna att vi har ca 2 mil till sändaren.)
Har även skaffat en Pioneer DVD-recorder med inbyggd digitalmottagare och den funkar till 100% utan minsta störning, det gör även det Avermedia TV-kort som sitter i datorn. Så uppenbarligen är digitalmottagaren i Sonyn sämre än dessa.

Detta är mycket tråkigt då vi är väldigt nöjda med tv-n i övrigt, försäljningsstället vill inte heller ta tillbaks den utan vi får återigen returnera den för kontroll/felsökning (de har ju 3ggr på sig att försöka reparera den). Enda hoppet är kanske annars att en uppdatering av mjukvaran skulle kunna hjälpa, det skall den dock sköta automatiskt på något sätt, Sony service kunde/ville dock inte specifiera hur.

Någon som vet om det är en hd-mottagare?

Hej,

Nja HD mottagare är det om utsändningen hade varit i mpeg2 vilket sonyn har stöd för, men boxer kör med mpeg4 på de sändare där dom sänder HD kolla boxer sida för info! detta stöder inte denna TV.

Woodlander! jag har samma problem med störningar och upplevde att de ökade då jag med samma kabel bytade till anntenn på vinden i stället för antenn på ovanvåningen, alltså ingen förändring i kabellängd eller kabel eller antalet skarvar. detta gjorde jag för att få in Dansk tv.

Innan förändringen så hade jag "mellan" i signal styrka och nu har jag hög på de svenska kanalerna och mellan på de danska. Har ännu inte skaffat kort så vat inte skillnad på kanalerna via betal kort.

Dock så har tex the voice mycket störningar och svt minst.

Funderar på att sätta antennen på taket, det är en Maximum DA-5000, är den skit? skulle en passiv antenn funka bättre?

Vill hellst inte ha en antenn av något slag på taket.

Är som övriga annars mycket nöjd med TV:n i övrigt.

Mvh

Har ett litet problem, tror jag...

Fick hem tv´n igår

Iallafall, jag sitter i ett comhemhus, där jag har ett antal analoga kanaler. Samtidigt vill jag kunna använda min dvb-t mot boxer. Där sitter ju bara en antenningång på tv´n så hur ska jag göra?
Ska jag använda någon typ av splitter, finns det bättre och sämre?

Eller ska jag skita i vilket o fixa en dvb-c box o kolla på den istället? Frågan e ju bara om man får in kanaler i ett comhemhus om man inte har abonnemang som man kan få på boxer?
Edit, vill inte betala för kanalerna... Så det där med dvb-c kan jag nog glömma.

Redigerat av Molgan_, 27 september 2007 - 08:59.

Har ett litet problem, tror jag...
...

<{POST_SNAPBACK}>

Den här frågan har varit uppe "någon" gång tidigare.

Enkelt uttrykt - lämna tillbaka teven. Du har köpt fel typ/W2000 är inte byggd för Comhem-nät. Inte tänkt att funka på det sättet som du beskriver.

Många har försökt, få har lyckats att få ordning på antenn-splitters.

Du behöver en teve med:
- separata ingångar för kabelnät och marknät
- stöd för Boxer (dvb-t)
- stöd för Comhem (dvb-c) oavsett om du vill betala eller ej så är det "bara" en tidsfråga innan Comhem också slutar att sända analogt. Min gissning är att de kommer att sända analogt i ca: 2 år till.

Du kanske kan fixa något av ovanstående genom lite "tjuvkopplingar" typ splitter. OBS att en splitter är tänkt att dela en signal, inte att kombinera fler olika signaler.

Det finns Combiners, men de är ofta tänkta att skicka både parabol och terrest (läs Boxer) signal i samma kabel från tak till apparat. Ett sätt att slippa en kabel. Då lägger man ihop signalen i en kabel men de olika signalerna ligger på olika frekvenser. Så är INTE fallet med kabel (Comhem) och terrest (Boxer). De sänder på samma frekvens...

Så det ser inte helt bra ut... Lämna tillbaka är mitt tips.

Edit:
Visst om du kan acceptera en lös box så kan det gå. Men en finess med W2000 och andra teveapparater med inbyggd box är just det (att slippa externa boxar). Då kan du fixa det.

Edit 2:
Är det inte en D3000 du ska ha? Den fixar inte alla dina problem men skulle nog var ett bättre val än W2000.

Redigerat av whome, 27 september 2007 - 19:19.

Tjenna, tack för svar, ska fundera lite, oavsett vilket så har väl inte sonys tv-apparater hd-boxar?

Hi Kulle!

I'm posting from spain. I've just buy a fantastic BRAVIA 40W2000 like yours. I'm lokking for a wall support but i don´t find nothing that likes me.
Could you send me the references of your wall stand? if i would have your reference i try to buy directly to the factory.

Thank for all, you can reply to me at [email protected]