Sony KDL-40W2000 & KDL-40D3500

Postad 11 januari 2008 - 00:52

traxstar

Wannabe

20 inlägg

Hej,
Ska min första LCD och undrar vilken av de 2 skulle ni ha valt och varför?
Priset skiljer ju knappt och den ena är 1 år nyare än den andra.
Har läst runt mycket om sony's lcd här på forumet men det näms oftast andra modeller också.
Vill ha en sony som kostar högst 1500kr.

Snälla hjälp en vilsen man
Tack så hemskt mycket

Tillbaka upp

Postad 11 januari 2008 - 01:00

toler

Veteran

1 548 inlägg

Galleriet: 12 bilder
Film: 20 filmer

D3500 är nog bättre på allt utom snurrfot.

Tillbaka upp

Postad 11 januari 2008 - 10:57

traxstar

Wannabe

20 inlägg

såg att det fanns en som heter KDL-40D3550, vad är skillnaden?

Tack för all svar

Tillbaka upp

Postad 11 januari 2008 - 11:04

toler

Veteran

1 548 inlägg

Galleriet: 12 bilder
Film: 20 filmer

tråd - leta själv. Jag gillar inte blänkande ramar

Tillbaka upp

Postad 29 januari 2008 - 02:06

Unregistered9ecb8cc4

Lärjunge

266 inlägg

Står i valet mellan D3500, W2000 och en Samsung M86
Funderar på vilken som är mest värd pengarna.

Gillar inte designen på Samsungen egentligen, glossy är inte fint. Men i övrigt verkar det vara en bra TV
Kommer inte använda TVn till så mycket SD-tittande, mest HD, från datorn, så det gäller att TVn pixelmappar ordentligt.

D3500 verkar bra, men hur står den sig mot W2000 egentligen, bildmässigt?
24p är bra, men jag vill gärna ha bra bild :rolleyes:

Redigerat av Unregistered9ecb8cc4, 29 januari 2008 - 02:07.

Tillbaka upp

Postad 29 januari 2008 - 02:16

toler

Veteran

1 548 inlägg

Galleriet: 12 bilder
Film: 20 filmer

glöm sunksung, D3500 är bästa, men jag anser 100hz på D3000 är mer värt...
Behöver du verkligen full HD

Tillbaka upp

Postad 29 januari 2008 - 02:35

Unregistered9ecb8cc4

Lärjunge

266 inlägg

Du känns lite partisk, visst M86an har väl haft en del problem, men om man får ett bra ex så är det väl ändå en helt okej TV, eller hur?

D3500 blir nog lite för dyr, blev lurad av expansys, tillkommer ju moms på det priset som listas på prisjakt.
W2000 eller M86 alltså.

Enligt dig är det W2000 som gäller då?
FullHD är viktigt! Ser knappt på "vanlig" TV

Tillbaka upp

Postad 29 januari 2008 - 02:53

Crow

Lärjunge

256 inlägg

Jag är ganska ensam om det här.. kanske den enda som vågar säga att kungen är naken eller kanske är jag bara dum MEN... häng inte upp dig på full HD för mkt.. tycker det är helt onödigt under 50" och på en 40" TV är det definitivt inte så viktigt.. man ser inte skillnaden om man inte sitter en halv meter från TVn...

Redigerat av Crow, 29 januari 2008 - 02:54.

Tillbaka upp

Postad 29 januari 2008 - 05:13

Unregistered36883

Mästare

3 680 inlägg

Jag skulle kollat in Samsungs F serie.... snygg och har fått mycket bra betyg... 100hz är ju så jäkla personligt så kolla upp om det är nåt för dig innan du bestämmer att det är ett måste...!!

Tillbaka upp

#10 Sony KDL-40W2000 & KDL-40D3500: inlägg #10

Postad 29 januari 2008 - 09:04

Unregistered9ecb8cc4

Lärjunge

266 inlägg

Jag är ganska ensam om det här.. kanske den enda som vågar säga att kungen är naken eller kanske är jag bara dum MEN... häng inte upp dig på full HD för mkt.. tycker det är helt onödigt under 50" och på en 40" TV är det definitivt inte så viktigt.. man ser inte skillnaden om man inte sitter en halv meter från TVn...

Det kan vara så att du har rätt, men åtminstone Sony går ju mot att alla apparater ska ha 1080P.
Jag sitter kanske tre meter ifrån TVn så, det är nog i högsta laget, avståndsmässigt.

Hylle: Tyvärr är ju F-serien rätt mycket dyrare än M86 som går att få ta på rätt billigt nu från Dustin, 12300:- med frakt.

Tillbaka upp

#11 Sony KDL-40W2000 & KDL-40D3500: inlägg #11

Postad 29 januari 2008 - 09:43

Unregistered36883

Mästare

3 680 inlägg

Polaren köpte en 40" M86 och den är klockren.... han kör mycket via datorn och bilden är kanonbra... inget att klaga på där heller... Problemen som varit verkar vara fixade med alla FW....kan rekommendera den.. och så är den jäkligt snygg oxå... spegling och annat som Toler verkar ha probem med är inget som varken jag eller han märker nåt av iaf...!!

Tillbaka upp

#12 Sony KDL-40W2000 & KDL-40D3500: inlägg #12

Postad 29 januari 2008 - 10:34

toler

Veteran

1 548 inlägg

Galleriet: 12 bilder
Film: 20 filmer

T3500 är bättre än gamla w2000.

M86 är billig och visst är FW bättre än för ett år sedan, men fortfarande är det en TV med stora svagheter, t.ex. SDTV - som F86 är bra på - men även F86 har ju problem, förutom speglingen. I trådarna skrivs det sällan om problem med sony...snacka om bra reklam. sonys 3000-serier har verkligen lyckats, och självklart kostar de mycket/något mer än andra, men jag anser det är värt. Vill du ha naturlig jämn bild så är valet givet. Tro mig jag har gått igenom alla märken för att konstatera att bara sony känns tryggt, inte perfekt men allt känns sämre, och det tycker jag tester bekräftar. Sdan kan andra känna annorlunda, men iaf är sony inte ett dåligt val.

Behöver du verkligen FHD?, om inte så D3000 marsch

Tillbaka upp

#13 Sony KDL-40W2000 & KDL-40D3500: inlägg #13

Postad 29 januari 2008 - 10:50

Unregistered36883

Mästare

3 680 inlägg

Med tanke på antalet apparater Samsung säljer så verkar det vara VÄLDIGT få som har problem med spegling... Jag tror att du kommer bli MER än nöjd med en M86'a...

Tillbaka upp

#14 Sony KDL-40W2000 & KDL-40D3500: inlägg #14

Postad 31 januari 2008 - 03:28

toler

Veteran

1 548 inlägg

Galleriet: 12 bilder
Film: 20 filmer

måste hålla med hylle om speglingen iaf, det märker du om du tål, jag gör det inte -
vet inte hur stor denna minoritet är, men jag måste upplysa iaf

Tillbaka upp

Sony KDL-40W2000 & KDL-40D3500

13 svar till detta ämne

1 användare läser detta ämne

Logga in