Pioneer PDP-427 vs. Sony W2000

Tjoho.
Nu har jag suttit här i några månader och läst sida upp och sida ned tills ögonen nästan börjat blöda. Jag har nog tittat på och jämnfört varenda plasma och LCD runt 40-tum som finns på marknaden på jakt efter TV:n som kommer passa just mig. Och nu har jag bara två kvar som, för mig, verkar vara väldigt intressanta.

Sony W2000
Pioneer PDP-427XD

Roligt föresten att det är en LCD och en plasma som det står mellan. Jaha, men så kommer den oundvikliga och klassiska frågan: Vilken ska man ha?
Om jag börjar med hur jag kommer använda TV:n så blir det nog en hel del DVD (och HD-material när Blue-ray/HD-DVD blivit lite billigare) och vanligt TV-tittande. Jag flundar också på en PS3 senare under våren så några timmars spelande då och då kommer det också att bli. Jag har inga större planer på att koppla TV:n till datorn för HTPC-bruk men ibland kommer jag säkert att kolla lite HDTV-filmer (dock inte så ofta).
Det jag är mest nervös över är inbränningar i bilden vilket har gjort att jag undvikit Pioneer ganska länge nu men vad jag har hört ska senaste generationens Pioneerplasmor (G7) vara betydligt bättre inom det här området än tidigare generationer. Någon som kan bekräfta/förneka? Om det inte vore för detta hade jag nog sprungit iväg och köpt en Pioneer för längesedan. Äh, det är kanske bara jag som tror att det är värre än vad det egentligen är?

Så har vi Sonyn. LCD:n som så många har gett bra betyg. Jag har läst en hel del om att LCD inte ger en lika fin bild vid filmtittande som med plasma men samtidigt har jag hört att den här Sonymodellen ska vara en Pioneer-killer. Betyder det att bilden är ungefär likvärdiga på de här båda apparaterna? Jag antar att det är svärtan som sticker ut lite extra men i övrigt inom bildkvalité vet jag inte vad som är bättre hos W2000 än hos andra LCD:er. Men så har ju Sonys LCD ganska mycket högre upplösning än hos Pioneer. Klarar plasman av att visa en fin HDTV-bild? Jag vet att man inte behöver full-HD på en 40-tummare men Pioneern har ju inte ens 720p-upplösning som de flesta LCD:erna har. Är det här en så framtidssäker plasma?

Suck, många frågor och funderingar blev det men jag hoppas att någon där ute kan svara på någon av dem eller åtminstonde ge mig en hjälpande hand. Då skulle jag bli oerhört tacksam. jag kan ju nämna att jag inte har sett Sonys eller Pioneers modeller i någon butik så det kommer bli ett osett köp över nätet (läskigt). Men vafan, jag vart ju nöjd med min gamla LG-plasma efter hjälp härifrån så...

MVH / Djungel

Jag sitter med exakt samma i-landsproblem. Pioneer eller Sony. Hoppas att någon med erfarenhet av båda kan svara insiktsfullt.

Om du skall använda din skärm till att sitta o surfa eller spela spel på i soffan så -> W2000

Om du skall använda din skärm till ha se på tv eller film från alla tänkbara källor -> Pioneer

Har surfat ganska långa stunder på min 427xd utan minst tecken på inbränning, det där tillhör dåtiden...

Redigerat av m96, 24 februari 2007 - 14:03.

Pioneer har 1024x768 i upplösning.
http://www.pioneer.s...27XD/index.html

Just nu lutar det åt Pioneer, bla för att den är en lite större skärm (vi sitter drugt 3 meter från TV:n) och att jag är skeptisk till att full HD syns på en 40-tummare på det avståndet.

Det som oroar lite med Pioneern är att någon gnällt på ett irriterade fläktljud, samt inbränning (jag fattar inte riktigt vad det innebär. Är det något som försvinner efter ett tag eller är en inbränd bild lika med en förstörd plasmaskärm?) och till sist att någon hävdade att den inte ens är en full 720p skärm. Kanske m96 vet på råd?

Just nu lutar det åt Pioneer, bla för att den är en lite större skärm (vi sitter drugt 3 meter från TV:n) och att jag är skeptisk till att full HD syns på en 40-tummare på det avståndet.

Det som oroar lite med Pioneern är att någon gnällt på ett irriterade fläktljud, samt inbränning (jag fattar inte riktigt vad det innebär. Är det något som försvinner efter ett tag eller är en inbränd bild lika med en förstörd plasmaskärm?) och till sist att någon hävdade att den inte ens är en full 720p skärm. Kanske m96 vet på råd?

<{POST_SNAPBACK}>

Har superbild på HDTV 720P 1080i(Poneer G7)
Inbränningar försvinner.... på min Pioneer 434 fick jah en helt borta efter 6 mån(TV4 logga då den var högkontrast)
På min 507 så finns det inga tendenser till att bli inbränningar En OTROLIG skillnad mot G4:a.
PC bilden TxT TV allt är MYCKET bra nu.
Ska man titta på SD TV så finns det bara --->Pioneer
Jag bangade ur när jag kollade in Sony X och W och senaste Sharp Vill inte få tuppjuck på massa arteffects när man glor på TV ..Så det blev som tur är Pioneer 507 XA dromTVn för oss Comhemmare
Jag hör inget störande ljud .....

Redigerat av Unregistered7a297b68, 24 februari 2007 - 20:30.

Får bli en Pioneer för min del också. Synd bara att jag måste vänta till mitten av mars innan jag kan beställa. Vill ha nu!

Får bli en Pioneer för min del också. Synd bara att jag måste vänta till mitten av mars innan jag kan beställa. Vill ha nu!

<{POST_SNAPBACK}>

Klart du skall ha en, du kommer inte att bli missnöjd! Jag kan bara instämma med dd2, har under ett års tid vart inställd på en sony lcd, men jag klarar inte av allt mpeg jitter och brus som lcd skärmarna har, pioneer är helt underbart lung och fin med varma färger, den presterar bra på precis allt!

Upplösningen är inte allt, det är bildbehandlingen som är viktigt när rörlig bild skall visas som film och tv, en kamera med 6 megapixlar behöver inte va bättre än en med 4 milj, det är oftast objektivet som gör skillnaden.

Det är klart att om man skall använda skärmen som datorskärm, jobba med office program och surfa då är helt klart LCD att föredra, men det är ju en tv ni skall ha. Inbränningar existerar inte och tror mig jag provocerar min tv rätt hårt :-) Surr från tv hör jag inget heller!

m96: Låter lovande. Just surret jag är lite orolig över men man får hoppas på det bästa.

Redigerat av Unregistered9a177c31, 26 februari 2007 - 01:40.