Sony STR-DA1200ES, Yamaha RX-V661 el. Marantz SR4002

Som komplement till en fundering om Sonyns plastighet (tråden) tänkte jag kolla om det finns erfarenheter och synpunkter på dessa tre musketörer.

Sony STR-DA1200ES
Yamaha RX-V661
Marantz SR4002

Tre i flera avsenden likartade apparater. Men vilka är bäst när det gäller:

1) Hemmabioljud
2) Tvåkanalsljud
3) Som möbel & arbetsredskap; estetik, "ergonomi", plastighet (känsla i knappar osv), menyer, fjärrkontroll

4) Allt annat, inkl. bildhantering & autokalibrering (fick ej utrymme i pollen :-)

Ja, omröstningen är väl mest en kul grej, inget man behöver ta på allvar. Det är antagligen få som noga gått igenom alla tre. Det är OK att rösta utan att ha superkoll.

Visst kan det vara av intresse att blanda in fler tillverkare och modeller, ändå tänkte jag att vi kunde fokusera det mesta av energin till dessa. Ös på, alla som vet något eller tycker något om en, två eller alla tre!

(Edit: förtydligade alternativen lite)

Redigerat av Folköl dunka-dunka, 29 januari 2008 - 11:07.

Får man bumpa?

Aj aj, det ser illa ut för Sony så här långt...

Mmm, de mer eller mindre vedertagna generaliseringarna står sig... Marantz för musik, Yamaha för flerkanal, Sony inte bäst på något... hoppas fler röstar!

Är verkligen Marantz så dålig på hemmabio-ljud? Jag funderar skarpt på den maskinen....

Klarar den att skicka ut signal på HDMI som den får in på Component? Eller växlar den bara HDMI-HDMI och Component - Component??

Jag har 1200 ES. Den är bra inte plastig. ES står för Extremely High Standard

Jag har 1200 ES. Den är bra inte plastig. ES står för Extremely High Standard

Enligt Sony så står ES för Elevated Standard, vilket avser visa på att den tillhör Sonys premium serie, även om 1200ES är den billigaste av dessa.

Annars måste jag hålla med dig, Sonyn har i mina ögon den mest gedigna framtoningen av dessa tre kandidater, särskilt i silver. Men att tycka om Sony är lite som att gilla Toyota, de kan vara hur bra som helst, men för många är det inte tillräckligt exotiskt.

Provlyssning är nödvändigt som alltid. Sony är absolut inget att förakta, dock beror det helt på modell. ES-serien är en bra serie att hålla sig till och är väl värd ett öra.

Marantz är också ett bra alternativ, bör också provlyssnas.

Hade personligen valt mellan Sony och Marantz då jag har utmärkta erfarenheter av dessa två.

Vad det gäller ES betydelse stod det för Extremely high Standard tidigare, inte minst då jag köpte min VA333ES. Däremot har de fasat ut QS-serien (Quality Standard) även i Europa och då har det blivit ändring. I USA fanns inte QS, enbart ES så det är väl därför det skett en anpassning.

Provlyssning är nödvändigt som alltid. Sony är absolut inget att förakta, dock beror det helt på modell. ES-serien är en bra serie att hålla sig till och är väl värd ett öra.

Marantz är också ett bra alternativ, bör också provlyssnas.

Hade personligen valt mellan Sony och Marantz då jag har utmärkta erfarenheter av dessa två.

Vad det gäller ES betydelse stod det för Extremely high Standard tidigare, inte minst då jag köpte min VA333ES. Däremot har de fasat ut QS-serien (Quality Standard) även i Europa och då har det blivit ändring. I USA fanns inte QS, enbart ES så det är väl därför det skett en anpassning.

Hade för mig att det hette Extremely high Standard. Bra då fick man det bekräftat

Får man bumpa?

Mitt i natten, men du lyckades ändå stå ut i 2 timmar och 41 minuter innan du bumpade, imponerande

Provlyssning är nödvändigt som alltid. Sony är absolut inget att förakta, dock beror det helt på modell. ES-serien är en bra serie att hålla sig till och är väl värd ett öra.

Marantz är också ett bra alternativ, bör också provlyssnas.

Hade personligen valt mellan Sony och Marantz då jag har utmärkta erfarenheter av dessa två.

Vad det gäller ES betydelse stod det för Extremely high Standard tidigare, inte minst då jag köpte min VA333ES. Däremot har de fasat ut QS-serien (Quality Standard) även i Europa och då har det blivit ändring. I USA fanns inte QS, enbart ES så det är väl därför det skett en anpassning.

De får väl inte hålla på och ändra sig?

Jag är själv mitt uppe i beslutsångesten, och storebror 3300ES ligger väl till.

Tror inte de har ändrat sig så mycket, fortfarande är ES det bästa Sony kan erbjuda även om DA1200ES tidigare hade varit en QS-modell.

Något jag däremot inte förstår är varför de heter "DA" då det infördes med S-Master Pro-modellerna (DA3000ES bl.a). Har alltid läst ut DA som "Digital Amplifier" och dagens DAx200ES-modeller är ju återigen analoga.

Du får provlyssna och avgöra vilken ljudkaraktär som föredras, ingen av de tre modellerna som nämnts är "dålig" utan smak får råda. Gillar Sonys ES-modeller skarpt och dessa brukar kombinera bra ljud med hög kvalitet till ett i sammanhanget bra pris.

Får man bumpa?

Mitt i natten, men du lyckades ändå stå ut i 2 timmar och 41 minuter innan du bumpade, imponerande



AVR4000, hette inte din stärkare STR-DA 333ES? (syftar på DA där fanns inte den beteckningen innan digital amplifer kom ut)

Redigerat av scenic, 13 februari 2008 - 23:44.

Jag måste erkänna att jag följer omröstningen med någon sorts spänning. Marantzen leder för stunden musikligan, (trots att ingen har recenserat den här på minhembio/prisjakt). Yamahan är tydligen kungen på bioljud, medan det är en jämn kamp i kvalitetsringen, (heja Sony på den ).

Det roliga är att det är så nyanserat, ofta så röstar folk på "sitt" märke i alla kategorier. Man kan nästan tro att folk här är inte är märkesfanatiker.