SONY BRAVIA KDL52W5500 eller 52V5500

Jag ska ha en försenat julklapp.
Till mig själv :-)
Men är osäker på valet. Vilken TV hade Ni valt?

SONY BRAVIA KDL52W5500 eller 52V5500

Alla åsikter välkomna.

Redigerat av Unregisteredd34f8594, 24 december 2009 - 11:44.

Enda skillnaden är väl att W5500 har 100Hz och V5500 inte? Vad ska du främst använda TV'n till?
Jag har iaf själv en 52" W5500 och är sjukt nöjd! Knivskarp, grymt bra svärta för en LCD och väldigt klara färger!

Enda skillnaden är väl att W5500 har 100Hz och V5500 inte? Vad ska du främst använda TV'n till?
Jag har iaf själv en 52" W5500 och är sjukt nöjd! Knivskarp, grymt bra svärta för en LCD och väldigt klara färger!

Ska bara kolla på TV och filmer från min PopCorn.

Redigerat av Unregisteredd34f8594, 25 december 2009 - 19:46.

Ska bara kolla på TV och filmer från min PopCorn.

Om du bara ska ha den till det så rekommenderar jag istället en Panasonic G10 50".

Om du bara ska ha den till det så rekommenderar jag istället en Panasonic G10 50".

Suck.... Varför måste alla trådar besudlas av plasmatiker som MÅSTE pracka på allt och alla sina plasmor. (det säger jag som ändå äger en Pioneer Kuro KRP 500A). Låt nu trådskaparen köpa en lcd om han/hon vill det. Plasma är inte guds gåva till mänskligheten. Med risk för att starta ett plasma-lcd-flame war så stoppar vi där och återgår till topic.

Jag funderar själv på att inhandla en V5500, trots att jag vet att det ska vara problem med bakgrundsbelysningen. (gäller både V5500 och W5500-serien). Skillnaden ska väl endast vara 100hz läget och något mindre kontrast på V5500 om jag förstått det rätt. 100hz läget är ju i andra fall något man ändå kommer stänga av eftersom det ofta lägger till felaktigheter i bilden. Vet inte hur mycket skada/nytta det gör på Sony-modellerna dock. Men när det gäller Samsung så är ju 100hz ingen hit precis.

Funderar trots det även på en Samsung B655. Allt i 46 tums varianten. Men för att återgå till 52 tum. Eftersom priserna är ganska lika dock när det gäller Sony W och V-52orna, så hade jag haft lite is i magen och köpt 52 tummaren (W5500) när dessa hamnar på rätt sida 15k strecket. (vilket de redan gjort en gång).

Suck.... Varför måste alla trådar besudlas av plasmatiker som MÅSTE pracka på allt och alla sina plasmor. (det säger jag som ändå äger en Pioneer Kuro KRP 500A). Låt nu trådskaparen köpa en lcd om han/hon vill det. Plasma är inte guds gåva till mänskligheten. Med risk för att starta ett plasma-lcd-flame war så stoppar vi där och återgår till topic.

Jag funderar själv på att inhandla en V5500, trots att jag vet att det ska vara problem med bakgrundsbelysningen. (gäller både V5500 och W5500-serien). Skillnaden ska väl endast vara 100hz läget och något mindre kontrast på V5500 om jag förstått det rätt. 100hz läget är ju i andra fall något man ändå kommer stänga av eftersom det ofta lägger till felaktigheter i bilden. Vet inte hur mycket skada/nytta det gör på Sony-modellerna dock. Men när det gäller Samsung så är ju 100hz ingen hit precis.

Funderar trots det även på en Samsung B655. Allt i 46 tums varianten. Men för att återgå till 52 tum. Eftersom priserna är ganska lika dock när det gäller Sony W och V-52orna, så hade jag haft lite is i magen och köpt 52 tummaren (W5500) när dessa hamnar på rätt sida 15k strecket. (vilket de redan gjort en gång).

Haha, plasmatiker? Har själv en KDL52W5500 och har aldrig ägt en plasma Hade det dock inte varit för att jag använder TV'n som datorskärm så hade jag nog kört på en plasma istället. Men med det sagt menar jag inte att jag är missnöjd med Sonyn, för det är jag verkligen inte! Det är grymt bra bild på den!

Gällandes problem med bakgrundsbelysning(clouding/backlight bleeding) på W5500/V5500: Har läst om rätt många som har problem med detta ja, det handlar väl dock mest om tur att få ett exemplar utan det/med så lite som möjligt. Min är helt fri från det iaf

Och gällandes 100Hz-läget på W5500: det blir inga som helst felaktigheter i bilden, utan det funkar riktigt bra! Det enda negativa är att det ger bilden en "dokusåpa"-känsla.

Redigerat av Unregistered0c0b3eec, 26 december 2009 - 09:29.

Suck.... Varför måste alla trådar besudlas av plasmatiker som MÅSTE pracka på allt och alla sina plasmor. (det säger jag som ändå äger en Pioneer Kuro KRP 500A). Låt nu trådskaparen köpa en lcd om han/hon vill det. Plasma är inte guds gåva till mänskligheten. Med risk för att starta ett plasma-lcd-flame war så stoppar vi där och återgår till topic.


Jag funderar själv på att inhandla en V5500, trots att jag vet att det ska vara problem med bakgrundsbelysningen. (gäller både V5500 och W5500-serien). Skillnaden ska väl endast vara 100hz läget och något mindre kontrast på V5500 om jag förstått det rätt. 100hz läget är ju i andra fall något man ändå kommer stänga av eftersom det ofta lägger till felaktigheter i bilden. Vet inte hur mycket skada/nytta det gör på Sony-modellerna dock. Men när det gäller Samsung så är ju 100hz ingen hit precis.

Funderar trots det även på en Samsung B655. Allt i 46 tums varianten. Men för att återgå till 52 tum. Eftersom priserna är ganska lika dock när det gäller Sony W och V-52orna, så hade jag haft lite is i magen och köpt 52 tummaren (W5500) när dessa hamnar på rätt sida 15k strecket. (vilket de redan gjort en gång).

Du är medveten om att rörelseskärpan på en LCD utan 100Hz endast är 300-350 linjer?
100Hz-lägena används till två helt olika saker på LCD-TV:

1. Öka på den usla rörelseskärpan från 300 linjer till 500-1080 (1080 på flera av 200Hz-modellerna)
2. Bildinterpolering, kan vara avstängsbart, vilket det faktiskt är på Samsung.

På Samsung kan alltså välja på några modeller att köra 100Hz med och utan bildinterpolering, utan så behåller du den högre rörelseskärpan men skapar inga mellanliggande bilder,

Numera på de nya modellerna kör man även med blinking backlight för att ytterligare öka förbättra upplevelsen av rörelser som är en akilleshäl för LCD, Sony, Philips och LG har modeller som använder sig av detta.

Har idag tagit hem en LCD KDL52W5500.
Den åkte hem LIGGANDE i min bil.
Och kostade 14999 kronor. På SONY Center i Malmö.

Äger redan en plasma LG 50 tum som jag tycker är hyfsat.
Men saknar ingångar (HDMI) samt ville testa det med nätverket.

Men som visa här skriver: Fattar inte varför folk svarar att man bör köpa en plasma!
Det var inte min fråga. Men tack i vilket fall som.

Vet inte hur allvarligt problemet med backlight bleeding är men skulle inte våga chansa på en tv för dom pengarna, jag är tveksam att köpa en 40" v5500 för 6666 till och med pga den risken... tycker inte man ska behöva råka ut för det när det gäller två-tre gånger pengarna.
Möligt att risken är liten samt att vissa stör sig på det mer än andra och i så fall är det ju inget problem.

Var hemma hos sambons familj under julhelgerna och studerade deras nyinköpta 46" W5500. TV:n var kopplad via en HD-box från Canal Digital.
Kikade bland annat på Mumien 3 på Canal+ HD och jag måste säga att bilden var riktigt dålig. Till och med tjejen beklagade sig över att våran 3 år gamla Panna levererade betydligt behagligare bild än den nya Sonyn.
Bilden var blek och trist, svärtan lös även den med sin frånvaro, även om den stundtals kunde vara ganska "krispig".
Slog jag över till vanliga Canal+ SD-kanalerna fick man nästan ont i ögonen.

Tog därför över fjärrkontrollen och latjade lite med inställningarna, men lyckades aldrig få någon riktigt fason på maskineriet.
Må hända att jag förväntade mig för mycket av en LCD + Canal Digital?

Redigerat av Unregistered98d503b8, 26 december 2009 - 21:54.

Var hemma hos sambons familj under julhelgerna och studerade deras nyinköpta 46" W5500. TV:n var kopplad via en HD-box från Canal Digital.
Kikade bland annat på Mumien 3 på Canal+ HD och jag måste säga att bilden var riktigt dålig. Till och med tjejen beklagade sig över att våran 3 år gamla Panna levererade betydligt behagligare bild än den nya Sonyn.
Bilden var blek och trist, svärtan lös även den med sin frånvaro, även om den stundtals kunde vara ganska "krispig".
Slog jag över till vanliga Canal+ SD-kanalerna fick man nästan ont i ögonen.

Tog därför över fjärrkontrollen och latjade lite med inställningarna, men lyckades aldrig få någon riktigt fason på maskineriet.
Må hända att jag förväntade mig för mycket av en LCD + Canal Digital?

Må hända att du inte kan lattja tillräckligt bra...?

Helt omöjligt är det inte.
Testade dock alla "förprogrammerade" lägen där bland annat ett läge som heter "Bio" fanns tillgängligt. Bilden blev ok, men kändes inte alls så "naturlig" bild jag hade önskat.

Testade du att stänga av alla "bildförbättrande" funktioner?

Har köpt tv:n men inte fått den än.
Däremot testade jag den ordentligt enligt hdtvtest.co.uk:s inställningar. Blev mycket bra. T.o.m. vanlig digital-tv. Därför valde jag denna tv. Samt att den får mkt bra recensioner och lovord överallt...

den får mkt bra recensioner och lovord överallt...

Exakt. Det har jag med tagit hänsyn till.
Idag ska min hängas upp. Och plasman ska ned och hem till min mor...

Hej!
Efter att ha läst bla. den här tråden och många andra samt kollat "live" på en del apparater, så inhandlades igår en KDL-52W5500 på All Radio (Audio Video) i Uppsala.
Prislappen blev 14,990:- och det va ju kanon pris eftersom mellandags reans priser va slut. En annan bra deal va att försäljaren gick och kollade ut den nyaste apparaten, den jag fick va tillverkad månad 12, 2009 rykande färsk alltså.
Väl hemma så installerades den med Ca modul och "gammal" DVD, har inga HDMI apparater ännu. Slog igång och körde installations processen.
Hade länge tvekat ang storleken till vårt "lilla" vardagsrum, men det här blev kanon, absolut inte fööör stort som jag va rädd för. Helt perfekt, vi sitter mellam 3 och 4 meter från tv,n.
Så till bilden, ja vad ska man säga HELT otroligt bra, testar man med SVT.s HD kanal så ser man vad den går för. Vilken kristallklar bild och vilket djup, färger och svärta. Bara possitivt att säga. Inte en tillstymmelse till clouding.
Nu ser man däremot direkt vilka kanaler och sändningar som har dålig bild, det skiljer otroligt mycket mellan kanalerna och även inom kanalerna beroende på vad dom sänder. Men att denna apparat håller sin klass är solklar.
Ljudet är helt ok för att vara av platt tv modell, det ryms ju trots allt inte mycket till högtalare element. Men man köper ju först och främst tv,n för bilden och sedan måste man ju ändå ha ett separat ljud system, vilket jag för övrigt har.
Mao MYCKET NÖJD!!! Kan rekomendera denna å det varmaste

Jag har startat tråden och säger en sak.
KANON!!!

Inga problem med backlight bleeding. Bilden hur bra som helst. Hade bara lite problem i början med att ställa in bilden.

Min LG plasma är sämre än denna tv. KAn bara rekommendera den!

Även om det är bra att ta in kommentarer och reviews över forum och nätet så rekommenderar jag alltid att man ska uppsöka någon butik som har dom modeller man är intresserad av så man själv kan pilla och se bilden live (även om den inte blir som hemma pga omgivande belysning så kan man iaf se saker som hur mycket pianolacken reflekterar etc). Sen kan man köpa tvn från sin favvoåterförsäljare :-)

Gällande bilden på svt hd så är det nästan lite fusk eftersom tvn har allt färdigt - svt hd ser bra ut även på lcd's som är 3 år gamla såsom sony P2530 och S3000 (som mina päron fått av mig i inflyttningspresent där dom nu kör telia iptv på med hdmisnöre).

Hej!
Efter att ha läst bla. den här tråden och många andra samt kollat "live" på en del apparater, så inhandlades igår en KDL-52W5500 på All Radio (Audio Video) i Uppsala.
Prislappen blev 14,990:- och det va ju kanon pris eftersom mellandags reans priser va slut. En annan bra deal va att försäljaren gick och kollade ut den nyaste apparaten, den jag fick va tillverkad månad 12, 2009 rykande färsk alltså.
Väl hemma så installerades den med Ca modul och "gammal" DVD, har inga HDMI apparater ännu. Slog igång och körde installations processen.
Hade länge tvekat ang storleken till vårt "lilla" vardagsrum, men det här blev kanon, absolut inte fööör stort som jag va rädd för. Helt perfekt, vi sitter mellam 3 och 4 meter från tv,n.
Så till bilden, ja vad ska man säga HELT otroligt bra, testar man med SVT.s HD kanal så ser man vad den går för. Vilken kristallklar bild och vilket djup, färger och svärta. Bara possitivt att säga. Inte en tillstymmelse till clouding.
Nu ser man däremot direkt vilka kanaler och sändningar som har dålig bild, det skiljer otroligt mycket mellan kanalerna och även inom kanalerna beroende på vad dom sänder. Men att denna apparat håller sin klass är solklar.
Ljudet är helt ok för att vara av platt tv modell, det ryms ju trots allt inte mycket till högtalare element. Men man köper ju först och främst tv,n för bilden och sedan måste man ju ändå ha ett separat ljud system, vilket jag för övrigt har.
Mao MYCKET NÖJD!!! Kan rekomendera denna å det varmaste

Nu har jag haft tvn ett tag.

Jag är nöjd