SONY är de lika? 52W5500E, 52Z4500 och 52Z5500?

HAr kollat likheten mellan dessa och det verkar att det är bara kontrasten och antalet ingångar som skiljer.
Kan det stämma?

HAr kollat likheten mellan dessa och det verkar att det är bara kontrasten och antalet ingångar som skiljer.
Kan det stämma?

W4500-5500 och Z, är den största skillnaden att Z har 240Hz motionflow mot W 120HZ och lite designskillnad.
Det skall dock vara fullt tillräckligt med 120Hz, enl. dem flesta testare.
W4500 har en mycket bra svärtenivå på 0,05 Cdm2, samma som Z, men med högre dynamisk kontrast, vilket inte behöver vara en fördel.
Har själv jämfört dessa noggrant i många olika butiker eftersom jag själv var ute efter en 52a till och kan inte hitta någon skillnad. Men som sagt svårt i butiker.
Har själv 52W4500 och är väldigt nöjd, mycket bra svärta, färger och en väl fungerande 100Hz motionflowteknik.

4000 serien är förra årets modell som följdes av 5000 detta år

Helt rätt, tänkte väl mer på att kamilenski var klar över det.
För att förtydliga mer vad jag menade, kommit fram till, var att den största skillnaden på W och Z är priset.

Redigerat av ffodil, 08 november 2009 - 11:17.

W4500-5500 och Z, är den största skillnaden att Z har 240Hz motionflow mot W 120HZ och lite designskillnad.
Det skall dock vara fullt tillräckligt med 120Hz, enl. dem flesta testare.
W4500 har en mycket bra svärtenivå på 0,05 Cdm2, samma som Z, men med högre dynamisk kontrast, vilket inte behöver vara en fördel.
Har själv jämfört dessa noggrant i många olika butiker eftersom jag själv var ute efter en 52a till och kan inte hitta någon skillnad. Men som sagt svårt i butiker.
Har själv 52W4500 och är väldigt nöjd, mycket bra svärta, färger och en väl fungerande 100Hz motionflowteknik.

Jag anser nog att den största skillnaden är att det är olika bakgrundsbelysning.

Jag anser nog att den största skillnaden är att det är olika bakgrundsbelysning.

Du menar då att dem tog bort WCG-CCFL på W5500, som det var på W4500 och som det fortfarande är på Z5500 ?
Ja, lite konstigt. Samma med att inputlag blev högre.

xxW5500 har tyvärr 8-bits panel (http://www.sony.se/p...hnicalspecs#tab) medan Z serien har 10 bitars paneler.

xxW5500 har tyvärr 8-bits panel (http://www.sony.se/p...hnicalspecs#tab) medan Z serien har 10 bitars paneler.

Stämmer... ytterligare en punkt jag glömde, som man försämmrat från W4500 till W5500.

Glömde skriva... vilket jag dock inte tror har någon betydelse, om det är 8 el. 10- bits.

Redigerat av ffodil, 08 november 2009 - 18:43.

Menar ni att man märker ingen skillnad bildmässigt mellan dessa?

Och att 4500 är bättre "panelmässigt"?

Menar ni att man märker ingen skillnad bildmässigt mellan dessa?

Och att 4500 är bättre "panelmässigt"?

Tror inte man märker någon försämring på W5500 mer än på specen och att då W4500 är en av dom snabbaste TV med inputlag på 0-10 ms. För övrigt samma spec som Z5500, dock har Z högre inputlag.
Jag ser gamers som fortfarande väljer W4500 framför 5500.
Som jag sa tidigare har jag inte kunnat se någon bildkvalitetsskillnad mellan W4500 och Z5500.

HDTVTest sammanfattar bra:

Besides offering media streaming (DLNA) and internet connectivity (Applicast), the Sony KDL40W5500 LCD television successfully addresses the few gripes we had with its predecessor the W4500 series:

White balance and gamma controls have been reinstated to the user menu;
Undefeatable edge enhancement on 1080 content have been eradicated; and

Standard-def upscaling and film mode deinterlacing have been improved.
Even though the LCD TV's video-based deinterlacing continues to disappoint, and its primary chromaticities have been compromised slightly by a downgrade in backlight unit, the Sony KDL40W5500 still delivers one of the best picture qualities we have seen this year, due to its superb black-level response, razor-sharp fine detail presentation, and mature 100Hz motion technology.

samt

The deep blacks, accurate colours and low input lag on Sony’s latest high-end (W series and above) LCD HDTVs need no further praise, so we’re left to comment on the Sony KDL40Z4500’s 200Hz Motionflow implementation.

The good news? There are surprisingly few kinks for what effectively is the first incarnation of 200Hz MCFI technology. Now the not-so-good news: any resultant improvement in motion clarity isn’t really leaps and bounds ahead of what 100Hz LCD televisions currently offer when it comes to real-life viewing.

So while the Sony KDL40Z4500 holds the current record for the highest motion resolution we have measured on an LCD TV so far, pound-for-pound we think that the Sony KDL40W4500 (equipped with 100Hz Motionflow) represents better value-for-money.

samt

For critical viewing, the Sony KDL40Z5500 HDTV delivers at least 2 tangible benefits over the Z4500:

Inclusion of user-accessible white balance controls, which means that we need not break into the service menu to calibrate greyscale closer to D65; and
Eradication of undefeatable edge enhancement on 1080 content.
However, sound quality on the Sony KDL40Z5500 has dropped a notch, and its input lag has creeped up compared to the Z4500. While these flaws do not stop the Sony KDL40Z5500 from earning a “Highly Recommended” award from us, you might want to take them into consideration when choosing between the Z5500 and Z4500

Mer:
http://www.hdtvtest.co.uk/reviews.php

Slutsats, ganska betydande fördelar med 5500 över 4500, skillnaden mellan W och Z är dock tveksam.
Skulle nog välja W5500 mao.

Redigerat av pacman, 09 november 2009 - 12:18.

HDTVTest sammanfattar bra:

samt

samt

Mer:
http://www.hdtvtest.co.uk/reviews.php

Slutsats, ganska betydande fördelar med 5500 över 4500, skillnaden mellan W och Z är dock tveksam.
Skulle nog välja W5500 mao.

Det var mitt budskap också, även om det kan se lite konstigt ut eftersom jag använt W4500 som referens-TV.
Har inte kunnat hitta något som är värt 7000:- extra för Z5500.
Frågan gällde W vs Z, även om det kom upp lite för och nackdelar mellan 4500 - 5500 också.
Så håller jag också med på att det kan vara fler fördelar än nackdelar på 5500 mot 4500, även om det inte är något man ser direkt på bildkvaliten.

Käns som om denna tråden lämpar sig väl för frågan; hur kommer det sig att den gamla modellen 4500 är dyrare än 5500?

Redigerat av Nellib, 10 november 2009 - 14:26.