Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

Vilken prisklass skall man lägga sig i?

Startad av Unregisteredc9db960b , apr 13 2010 10:34
29 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
LG 50PK550N (TV) 2 8,64 (52) Inga priser
13 relaterade trådar
Plasma-TV från LG år 2010 (7165 inlägg) 3 år sedan
LG Plasma som lagt av - köpa ny eller något annat? (3 inlägg) 9 år sedan
LG 50PS8000 vs. LG 50PK550N (27 inlägg) 11 år sedan
LG PK 550N vs LG PV250N (10 inlägg) 11 år sedan
Skillnad/val - LG PK550 vs LG PK950 (16 inlägg) 12 år sedan
Hur många LG PKxxx är vi upp i? (104 inlägg) 12 år sedan
LG 50PK350N vs. LG 50PK550N (178 inlägg) 13 år sedan
LG 50PK550 eller Panasonic P50G20E? (91 inlägg) 13 år sedan
PanasonicTX-P50S20E Vs LG 50PK550N (17 inlägg) 13 år sedan
Värt 2000 extra för en PANASONIC TX-P50S20E istället för en LG 50PK550? (9 inlägg) 13 år sedan
Köpråd 50" plasma (37 inlägg) 13 år sedan
Väldigt massa LG modeller det finns på 50" (7 inlägg) 13 år sedan
"Bästa" 50 tummaren för ca 8000? (22 inlägg) 13 år sedan

#1

Postad 13 april 2010 - 10:34

Unregisteredc9db960b
  • Unregisteredc9db960b

    • Wannabe

  • 44 inlägg
  • 0
Okej, sitter idag med en gammal 42" Panasonic PV-60 som jag har haft i snart fem år. Nu skall jag köpa en ny TV i storleken 46-52" och har några funderingar

1. På vilket sätt blir jag en lyckligare TV-tittare om jag köper en TV för 15-20 tkr istället för 8-10 tkr? Redan idag njuter jag av HD på min gamla TV. Hur mycket bättre blir bilden med en dyr TV än med en billig.

2. Förtydligande, jag menar alltså inte teknisk jämförelse av stillbilder eller nyanser vid jämförelse, utan jag pratar om HELHETSINTRYCKET för en vanlig svenne-banan kille som jag.

3. Anledningen till att jag frågade är att jag har alltid hängt med och köpt det senaste tidigare i livet. Nu när jag är mer vuxen har jag insett att min DVD för 6.000 kr inte gjorde mig lyckligare än polarens DVD för 2.000 kr, men betydligt fattigare. Är det så att de flesta betalar på tok för mycket för något som de inte har någon glädje av, eller iaf minimal glädje av.

Sååååå frågan en gång till. Skall man köpa "bästa budgetvalet" för 8-10 tkr eller bästa "högprisvalet" för 15-20 tkr?

#2

Postad 13 april 2010 - 10:57

SwiftingSpeed
  • SwiftingSpeed

    • Beroende

  • 1 062 inlägg
  • 0
För en vanlig svenne banan tycker jag helt klart att det räcker med en billigare TV, vet man inte varför man vill köpa en dyrare modell (för att få någon speciell funktion) är det onödigt. Däremot tycker jag du ska hålla dig ifrån det allra billigaste då det brukar vara riktiga budgetsaker dom stoppat i dom modellerna.

#3

Postad 13 april 2010 - 11:46

Unregisteredc9db960b
  • Unregisteredc9db960b

    • Wannabe

  • 44 inlägg
  • 0
Men ändå får jag känslan av att folk spenderar 20 tkr istället för 10 tkr, iaf när jag läser här på forumet.

Till vilken marginalnytta?

#4

Postad 13 april 2010 - 11:56

Salmonboy
  • Salmonboy

    • Forumräv

  • 904 inlägg
  • 0
Hänger väl lite på vad man vill ha ut av sin TV också, samt hur pass breda användningsområden det handlar om. Vill man komma så nära industri-standard som möjligt, kostar TV:n också mer. Jag känner i alla fall när det handlar om TV-köp för min del, att jag inte vill tumma på nånting, och att saker skall visas så som de är tänkta att visas.

Har med åren blivit mer och mer kräsen gällandes bild. Sen finns det ju riktigt dyra skräp-apparater också, men då handlar det inte så mycket om bild, utan mer design, lösning samt funktioner.

#5

Postad 13 april 2010 - 12:09

SwiftingSpeed
  • SwiftingSpeed

    • Beroende

  • 1 062 inlägg
  • 0

Men ändå får jag känslan av att folk spenderar 20 tkr istället för 10 tkr, iaf när jag läser här på forumet.

Till vilken marginalnytta?

Skulle vilja påstå att dom som hörs och syns mest här är de som spenderar mer pengar än normalköparen, de så kallade nördarna. De flesta människor går nog bara till affären och kollar vilken TV dom tycker ser bra ut och köper den, Minhembioforumet har dom inte ens hört talas om :)

#6

Postad 13 april 2010 - 12:49

EVOVII
  • EVOVII

    • Veteran

  • 1 891 inlägg
  • 0
Talesättet "man får vad man betalar för" gäller ju för det mesta, sen finns det ett annat "det man inte haft saknar man inte", så om du köper en ny TV som fått hyggligt bra kritik i några tester så kommer du säkert att bli jättenöjd :) Man betalar ofta mycket för design och "lull lull", dvs. en massa funktioner runt omkring. Ska du upp på 50" så börjar ju full hd göra lite nytta och ska du inte företrädelsevis använda den som dataskärm (för statiska bilder) så skulle jag kolla vidare på Panasonics plasmor. Köpte själv en 50" G10 förra året och är mycket nöjd med den, årets efterföljare G20 har över lag fått riktigt bra kritik efter lite inkörning även om vissa exemplar verkar ha varit skumma. Då pratar vi dock en apparat för runt 15k och då hamnar vi i det dyrare segmentet som du definierar även om den kallats årets mest prisvärda 50" med tanke på vad den presterar. Deras X20 är inte full hd men kostar betydligt mindre och ger garanterat en riktigt bra bild ändå. Mellan dem finns S20 som är full hd men den är jag lite mer osäker på vad det egentligen är för panel i, är det en "gammal" icke NeoPDP eller inte?




#7

Postad 13 april 2010 - 13:07

oliven
  • oliven

    • Beroende

  • 1 347 inlägg
  • 0
Beror ju lite vilket material man ska mata tvn med också. Vet man att man ska köra mkt sd-sändningar och på sin höjd dvd så finns det absolut ingen anledning att lägga extra mkt pengar på en tv för det kommer inte bli bättre bild än på en billigare tv.

Är man däremot mer entusiastisk och kollar på mkt blu-ray eller annat högupplöst så kan det vara värt och lägga lite mer.

En lycklig tv-tittare kan vara svårt att deffinera. Rasar din platt-tv kommer du bli lycklig om du har en gammal tjock-tv i källaren att ta fram. Helt plötsligt gör den dig en lycklig tv-tittare :) lite ot

#8

Postad 13 april 2010 - 13:11

Unregistered7c808eec
  • Unregistered7c808eec

    • Mästare

  • 3 866 inlägg
  • 0
Man får vad man betalar för. (Numera finns dock ett viktigt undantag: de så kallade LED-skärmarna, de är för högt prissatta i förhållande till den bild de presterar)

Platta tv-skärmar är fortfarande i sin linda tycker jag. Och då tänker jag inte bara på gråblå svärta, artificiell bild, ljusläckage och buzzing. Jag tycker det stora problemet är att över huvud taget visa rörliga bilder på ett bra sätt.

Man ska leta upp den tv som man tycker ger bäst bild och som ryms inom den budget man bestämt. Men det krävs en del letande. Betyg på prisjämförelsesajter kan man inte gå efter, där får ju skräpmodellerna också 10 stjärnor. Man ska försöka vaska fram proffsrecensioner. Och sen åka och titta själv.

#9

Postad 13 april 2010 - 16:24

magi
  • magi

    • Forumräv

  • 681 inlägg
  • 0

Beror ju lite vilket material man ska mata tvn med också. Vet man att man ska köra mkt sd-sändningar och på sin höjd dvd så finns det absolut ingen anledning att lägga extra mkt pengar på en tv för det kommer inte bli bättre bild än på en billigare tv.

Är man däremot mer entusiastisk och kollar på mkt blu-ray eller annat högupplöst så kan det vara värt och lägga lite mer.

En lycklig tv-tittare kan vara svårt att deffinera. Rasar din platt-tv kommer du bli lycklig om du har en gammal tjock-tv i källaren att ta fram. Helt plötsligt gör den dig en lycklig tv-tittare :) lite ot


Jag skulle nog villja säga tvärt om, en dyrare tv klarar som regel bättre att visa dåligt material, än en biligare modell, och som pluss så visar den dyrare tven HD säningar ännu bättre, även om jag upplever att de skiljer mindre mellan billig och dyr.
Men som alla redan sagt man får vad man betalar för, och som alltid när man handlar oavsett vad de gäller så skall man undvika dom riktiga budgetmodellerna. ;)

#10

Postad 13 april 2010 - 16:41

Salmonboy
  • Salmonboy

    • Forumräv

  • 904 inlägg
  • 0
Ledordet är PRISVÄRD!

#11

Postad 13 april 2010 - 16:43

Unregisteredc9db960b
  • Unregisteredc9db960b

    • Wannabe

  • 44 inlägg
  • 0
Jo, jag förstår att man ska undvika de billigaste modellerna.

Men den stora frågan är varför jag ska betala så 20 tkr istället för 10 tkr för en TV. Blir verkligen upplevelsen annorlunda? När jag tänker efter kan jag komma på följande

Som "ung" 15-åring köpte man en fet stereo med massa Watt i högtalarna. Men dessa utnyttjades aldrig och egentligen kunde man lagt hälften

Som 20-åring pröjsade man 6 tkr för en DVD-spelare när det fanns sådana för 2 tkr. Något år senare insåg man att man på sin höjd hade sett ett 10-tal filmer under året och att samma DVD nu kostade hälften. Plus att man egentligen inte såg någon skillnad på filmerna när de spelades upp

Dvs. om du går in på El-giganten idag så tror jag nog att väldigt få omedelbart kan se skillnaden på t.ex. Pannas G20 (15 tkr) och Pannas X20 (10 tkr) så tillvida att du inte granskar bilden mer ingående. Men vem gör väl det när man ser på TV. Det är väl viktigare att ha ett glas kall cola och en snygg brud bredvid sig i soffan :)

Polare till mig har köpt dyra Samsung-TV för 20-25 tkr som de kör via dreambox (ej HD). Ser minsann för jävligt ut och matchar inte HD-sändningar för min gamla Panasonic PV-60.

Jag kan faktiskt, när jag tittar på Panasonic PV-60, inte komma på att jag stör mig på bilden öht, oavsett om det gäller SD eller HD. Jo förresten, ComHem komprimerar så ###### hårt ibland så att det suger men det har väl inte med TV:n att göra

#12

Postad 13 april 2010 - 16:49

Unregisteredc9db960b
  • Unregisteredc9db960b

    • Wannabe

  • 44 inlägg
  • 0
Jo, jag förstår att man ska undvika de billigaste modellerna.

Men den stora frågan är varför jag ska betala så 20 tkr istället för 10 tkr för en TV. Blir verkligen upplevelsen annorlunda? När jag tänker efter kan jag komma på följande

Som "ung" 15-åring köpte man en fet stereo med massa Watt i högtalarna. Men dessa utnyttjades aldrig och egentligen kunde man lagt hälften

Som 20-åring pröjsade man 6 tkr för en DVD-spelare när det fanns sådana för 2 tkr. Något år senare insåg man att man på sin höjd hade sett ett 10-tal filmer under året och att samma DVD nu kostade hälften. Plus att man egentligen inte såg någon skillnad på filmerna när de spelades upp

Dvs. om du går in på El-giganten idag så tror jag nog att väldigt få omedelbart kan se skillnaden på t.ex. Pannas G20 (15 tkr) och Pannas X20 (10 tkr) så tillvida att du inte granskar bilden mer ingående. Men vem gör väl det när man ser på TV. Det är väl viktigare att ha ett glas kall cola och en snygg brud bredvid sig i soffan :)

Polare till mig har köpt dyra Samsung-TV för 20-25 tkr som de kör via dreambox (ej HD). Ser minsann för jävligt ut och matchar inte HD-sändningar för min gamla Panasonic PV-60.

Jag kan faktiskt, när jag tittar på Panasonic PV-60, inte komma på att jag stör mig på bilden öht, oavsett om det gäller SD eller HD. Jo förresten, ComHem komprimerar så ###### hårt ibland så att det suger men det har väl inte med TV:n att göra

PS: Man får vad man betalar för. Yeah right! Det är ju det som är min fråga. Är det inte så att man får 98 % av upplevelsen för 50 % av priset? DS:

#13

Postad 13 april 2010 - 16:55

Barneyk
  • Barneyk

    • Amatör

  • 78 inlägg
  • 0
Om du fortfarande är rätt nöjd tycker jag det verkar bättre att vänta med att uppgradera?
Utvecklingen går fort och nästa generation kommer vara ännu bättre.

Varför ska du köpa ny just nu egentligen då du fortfarande är nöjd? :)

#14

Postad 13 april 2010 - 22:24

Unregisteredc9db960b
  • Unregisteredc9db960b

    • Wannabe

  • 44 inlägg
  • 0
Jag måste ha en ny TV då den gamla ska till gästrummet, får större lägenhet och det känns som att det är dags :)

Väntar dock fortfarande på svaret huruvida 20tkr istället för 10tkr ökar accelerationen 0-100 från 8 till 4 sekunder eller från 4,1 till 4,0 sekunder :)

#15

Postad 13 april 2010 - 22:47

Salmonboy
  • Salmonboy

    • Forumräv

  • 904 inlägg
  • 0

Jag måste ha en ny TV då den gamla ska till gästrummet, får större lägenhet och det känns som att det är dags :)

Väntar dock fortfarande på svaret huruvida 20tkr istället för 10tkr ökar accelerationen 0-100 från 8 till 4 sekunder eller från 4,1 till 4,0 sekunder ;)

Det du skall tänka på är ju att ju mer en TV kostar, ju mindre blir skillnaden i princip. Med det menas att om du tittar på en tv för 6000:- kontra en som kostar 10000:- är säkerligen skillnaden mycket större mellan dessa än två modeller mellan 10000:- och 20.000:-

Sen förhåller det sig ganska enkelt, att de som verkligen vill maximera sin bild och vet vad det innebär köper också en dyrare TV och vet vad de får för de pengarna, även om det bara är mer eller mindre specifika saker.

Eftersom du ställer frågeställningen som du gör, skulle jag inte rekommendera dig att köpa dig en dyrare TV heller. En dyrare TV köper man i mångt och mycket om man vet VARFÖR man gör det. Det är ju bara att titta tillbaka också eftersom du köpte PV60 istället för PV600, och ser då ingen större anledning för dig att satsa på en dubbelt så dyr TV i dagsläget, om du inte haft saker på din tidigare TV som du stört dig på med åren.

Jag bytte upp mig i TV-trappan av anledning att jag visste om alla de punkter jag ville förbättra med min nya TV, och att jag snart såg de begränsningar som min gamla TV innebar för mig.

Sen att din lite dyrare dvd-spelare inte visade den bild du kanske ansåg att du hade betalat för, hänger också en hel del på TV:n som skall visa bilden. Din Skoda går ju inte fortare för att du köper en Ferrari-ratt ungefär.

Allt handlar om att kunna visa rörliga bilder så nära industri-standard, och ju enklare TV, desto längre ifrån i princip, även om det finns en hel del undantag. Och som nämndes tidigare i tråden är de tunna och diod-belysta LCD:erna ett praktexempel på hur man INTE skall köpa TV om man tror sig att dessa presterar bättre bild än lite billigare apparater. Du betalar helt enkelt för att få sämre bild, men i en snyggare förpackning.

Om du i dagsläget skulle byta upp dig från din PV60, skulle jag rekommendera dig att köpa en G20 (även om Hemmabio-tidningens betyg och exemplar inte känns riktigt ackurat). Fast då tycker jag du skall köpa 50" istället :)

#16

Postad 14 april 2010 - 03:37

TM
  • TM

    • Användare

  • 184 inlägg
  • 0
"Point of diminishing returns" -brukar man tala om på andra sidan pölen.

Jag uppfattar och hoppas att Lg:s full-HD plasmor på 50" (kring 10Kkr) skall innebära just den nivån, utan att dras med allt för allvarliga brister. Alla bildvisare har alltid någon större eller mindre brist oavsett teknik eller prisklass så det blir alltid någon form av kompromissande IMO.

#17

Postad 14 april 2010 - 06:50

Unregistered7c808eec
  • Unregistered7c808eec

    • Mästare

  • 3 866 inlägg
  • 0

Beror ju lite vilket material man ska mata tvn med också. Vet man att man ska köra mkt sd-sändningar och på sin höjd dvd så finns det absolut ingen anledning att lägga extra mkt pengar på en tv för det kommer inte bli bättre bild än på en billigare tv.

Nja... Det stämmer inte riktigt, precis som magi är inne på längre upp.
HDTV/bluray ser bra ut på de allra flesta skärmar. Den riktiga utmaningen är att visa SD-material på ett bra sätt. High end-skärmar gör detta bättre än övriga.
Häri ligger en liten paradox: de som "nöjer sig" med SD och DVD "behöver" en dyrare skärm (orättvist kanske, men vem har sagt att livet är rättvist :))
Sen kokar ju allt ner till vad den enskilde har för krav och förväntningar. När jag köpte tv 2007 tyckte jag ingen tv höll måttet förutom Pioneer. Alltså var INGEN annan skärm prisvärd. Sen dess har det ju hänt saker som tur är, du får mer för 10 000 kr i dag än vad du fick då.

#18

Postad 14 april 2010 - 12:46

Unregisteredc9db960b
  • Unregisteredc9db960b

    • Wannabe

  • 44 inlägg
  • 0
Hmm, fortfarande inte riktigt nöjd med svaren.

Om jag köper en VW Golf för 200 tkr eller en Mercedes C-klass+full utrustning för 400 tkr så märker jag en direkt och klar skillnad.

Om jag köper Panasonic G20 istället för X20 och drar på en vanlig film, SD eller HD, sitter jag och noterar skillnaden över huvud taget??? Vad får jag för 5 tkr mer?

Jag förstår såklart att man med mätutrustning, stillbilder och noggrann granskning ser en skillnad. Men en fredagskväll med tjejen, förändras den över huvud taget beroende på valet av TV. Blir filmen mer njutbar med G20 istället för X20?

Min misstanke är att jag faktiskt aldrig får reda på vilken TV jag har ifall jag inte kollar på "märket" på TV:n

#19

Postad 14 april 2010 - 13:52

Gelmax
  • Gelmax

    • Forumräv

  • 766 inlägg
  • 0

Hmm, fortfarande inte riktigt nöjd med svaren.

Om jag köper en VW Golf för 200 tkr eller en Mercedes C-klass+full utrustning för 400 tkr så märker jag en direkt och klar skillnad.


Allt beror på vilket krav du har på investeringen. Om kravet enbart är att du skall ha ett fordon som kan ta dig från A till B så är det faktiskt ingen diff alls på VW för 200kkr och MB för 400kkr. Däremot kommer du få en helt annan upplevelse av färden i form av körglädje , finesser, design... -en person tycker att diffen inom dessa parametrar är viktiga - en annan tycker det inte (och märker dem antagligen knappt heller). På samma sätt kan man säga att diffen mellan en billig och en dyr TV inte ligger i dess förmåga att uppfylla kravet att kunna visa en bild - däremot kommer den dyrare TVn att kunna erbjuda exempelvis bättre bildkvalitet, fler funktioner, snyggare design(?), etc.etc...

I slutändan är det dock bara du som kan avgöra vilka parametrar som är viktiga för dig och hur mycket du är villig att betala för att uppfylla de krav du själv sätter. Ingen annan kan säga att en TV för 20 000:- ger X% bättre bild än en för 10 000:- eftersom skillnaden är subjektiv och en person kan uppfatta diffen som stor samtidigt som en annan kan uppfatta den som marginell.

Precis som många tidigare har nämnt så minskar diffen i bildkvalitet/funktioner/etc. ju högre upp man kommer i prisnivå och givet att du själv verkar ganska frågande till om det är en synbar diff mellan olika prisnivåer är rekommendationen att titta på dem och bilda dig en egen uppfattning. Tycker du att det är marginell diff och en billigare TV uppfyller dina övriga krav så slå till på en sådan!

Redigerat av Gelmax, 14 april 2010 - 14:01.

#20

Postad 14 april 2010 - 13:56

RedMarathon
  • RedMarathon

    • Veteran

  • 1 883 inlägg
  • 0
Om ditt TV tittande är väldigt litet så satsa på en budgetmodell men tittar du mycker på TV så är det kvalite som gäller!
Saker man använder sällan köp billigt saker man använder ofta köp kvalite!
Som ditt exempel på Golf eller Merca vilken tror du är bäst vid långkörning?
Kort stadskörning ingen betydelse, bättre satsa pengarna på annat än Mercan då.

#21

Postad 14 april 2010 - 15:37

Unregistered7c808eec
  • Unregistered7c808eec

    • Mästare

  • 3 866 inlägg
  • 0

Hmm, fortfarande inte riktigt nöjd med svaren.

Men åk och titta på en massa skärmar då människa! :o

Köp en bra skärm helt enkelt (och det är DU som definierar vad som är "bra").

#22

Postad 14 april 2010 - 16:44

Unregisteredc9db960b
  • Unregisteredc9db960b

    • Wannabe

  • 44 inlägg
  • 0
Hehe, är jag jobbig :D :o?

Nja, det känns som om jag får lösa det på egen hand. Ska kika runt lite i butikerna helt enkelt.

Meeeen, fortfarande inte nöjde med typsvaret "du får vad du betalar för". Känns just nu som att man får ganska lite mervärde för mycket mer pengar :)

#23

Postad 14 april 2010 - 17:15

Unregisterede961f687
  • Unregisterede961f687

    • Användare

  • 193 inlägg
  • 0

Hehe, är jag jobbig :D :o?

Nja, det känns som om jag får lösa det på egen hand. Ska kika runt lite i butikerna helt enkelt.

Meeeen, fortfarande inte nöjde med typsvaret "du får vad du betalar för". Känns just nu som att man får ganska lite mervärde för mycket mer pengar :)


Det finns väl egentligen bara just det att göra (åka och titta) för att se hur du upplever skillander. Eller ej. Det är ju du som skall sitta där med apparaten, och det låter ju som att du vill "bryta ditt inköpsmönster" från förr = åk och titta i så bra simulerad hemmiljö som möjligt. Granska samma material (SD/HD) på maskiner i olika prissegment, så upptäcker du nog rätt snart om du tycker det är värt lägga några extra tusenlappar eller ej! Och visst är det så (precis som nämns i tråden) att man i det högre segmentet får betala en hel del extra för att få en "lite bättre" apparat. Och det är ju då kanske inte just det prisområdet du skall fokusera på denna gång? Lycka till, och berätta gärna vad det blev för nåt till sist!

#24

Postad 14 april 2010 - 18:39

Unregistered6df60672
  • Unregistered6df60672

    • Veteran

  • 1 811 inlägg
  • 0

Hehe, är jag jobbig :D :o?

Nja, det känns som om jag får lösa det på egen hand. Ska kika runt lite i butikerna helt enkelt.

Meeeen, fortfarande inte nöjde med typsvaret "du får vad du betalar för". Känns just nu som att man får ganska lite mervärde för mycket mer pengar :)

Se till att du får justera inställningar själv och kolla både HD och sd.
En del butiker kör bara demotrailrar utan möjlighet att se hur inställningarna påverkar bilden. Sen kan jag rek G20. där det finns finesser, anslutningar och bild som är bättre än X20.

#25

Postad 14 april 2010 - 22:23

RedMarathon
  • RedMarathon

    • Veteran

  • 1 883 inlägg
  • 0

Hehe, är jag jobbig :D :o?

Nja, det känns som om jag får lösa det på egen hand. Ska kika runt lite i butikerna helt enkelt.

Meeeen, fortfarande inte nöjde med typsvaret "du får vad du betalar för". Känns just nu som att man får ganska lite mervärde för mycket mer pengar :)


Prova Rusta för dom har ju sloganen "mycket för pengarna".
Varför inte annan lågpriskedja kanske Gekås i Ullared!

#26

Postad 15 april 2010 - 13:52

Unregisteredc9db960b
  • Unregisteredc9db960b

    • Wannabe

  • 44 inlägg
  • 0
Njaa, siktar på IKEA, då får jag montera den själv :)

#27

Postad 15 april 2010 - 14:18

Barneyk
  • Barneyk

    • Amatör

  • 78 inlägg
  • 0

Njaa, siktar på IKEA, då får jag montera den själv :)


Men med Rustas grejer får du montera dom flera gånger! :)

#28

Postad 22 april 2010 - 17:15

Unregistered39429
  • Unregistered39429

    • Mästare

  • 3 116 inlägg
  • 0
;)
varför inte 3 meters bred bild? Home Projektor Comparision Report 2010

#29

Postad 03 maj 2010 - 21:10

Unregisteredc9db960b
  • Unregisteredc9db960b

    • Wannabe

  • 44 inlägg
  • 0
Då har man bestämt sig, blir en LG 50PK550N för 10.300 kronor.

Förvisso verkar Samsung ha en riktigt fet serie på G med 3D och allt men jag avvaktar tekniken några år till.

#30

Postad 05 maj 2010 - 19:41

Unregistered39429
  • Unregistered39429

    • Mästare

  • 3 116 inlägg
  • 0
Hoppas du blir nöjd då!
Tillbaka till TV-apparater

0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Bild
  4. → TV-apparater
  5. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • tnorlund
      2024-04-22 20:00:21
    • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
      tnorlund
      2024-04-22 19:58:56
    • UPDATE 2024
      jacoby
      2024-04-15 17:17:29
    • UPDATE 2024
      jacoby
      2024-04-15 17:09:47
    • UPDATE 2024
      jacoby
      2024-04-15 16:57:35
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.