Sony KDL-40W2000

Har precis hämtat min på NetOnNet i Borås, fanns 1 kvar och har precis packat upp den.

Bilder kommer kanske eftersom jag är rätt besviken på att den inte har utlovad optisk digital ljudutgång!!!

Här och här står det att den har optisk ljudutgång.

Bilden kanske uppväger detta, men det var ett viktigt argument för mej när jag köpte den...

Redigerat av naasapa, 28 October 2006 - 17:48.

Ok, har varit och spanat in denna på Hifi-klubben på St. Paulsgatan precis. Kollade inte så jättenoga, men det jag såg imponerade iaf. De körde nån demofilm med nån insekt, och bilden var kristallklar iallafall. Försäljaren sa dock att nån Samsungmodell skule komma in i veckan, så den vill man ju jämföra med innan man köper något.

Det jag undrar är; Jag tänkte köra DVD, HD-film (1080p om möjligt) från datorn, tänker antagligen köpa ett Xbox 360 eller PS3 inom en snar framtid, men tills vidare kör jag lite film från vanliga Xbox. Kommer skaffa Blue-ray när det kommer till vettigt pris.Finns det något angående bild/ljudmöjligheter med denna TV som bör oroa mig? Dvs. kan jag få ut 1080p från de intressanta källorna, kan jag få 5.1-ljud från TV-sändningar som stöder det? Något annat jag bör tänka på?

<{POST_SNAPBACK}>

Vet inte om du ville veta det överhuvudtaget då jag ser din fråga som rätt ej förståelig. Fast vanliga xbox klarar inte av att köra 720p eller uppåt iaf. Den är för klen bilden hackar

Lite bilder (bl.a. på anslutningsmöjligheterna som någon ville ha (ena HDMI kontakten har såvitt jag vet inte ljud-in utan man får förse ljudet från den källan med RCA kablar)):
http://home.no/tjoff/KDL40W2000/

OBS. Lite rörigt på bilderna och är suddiga - blev lite hastigt gjort men då orken inte fanns antog jag att ni som är lite sugna vill se lite bilder nu i alla fall


Ang. TVn så är den kanon. 1080p (pixelmappat) via HDMI är rätt mycket på en 40" LCD. Att läsa texten från soffan är inte lätt utan att förstora den. Tror att Windows Vista kommer göra det mycket smidigare där man (såvitt jag vet) ska kunna skala upp hela GUIet så att det blir precis som man vill ha det.
Härligt att man kan vrida den lätt vilket underlättar att komma åt bland kablarna osv.

Svärtan var jag lite orolig för innan och det är väl det största minuset som jag ser med den. Den ska ju tydlgen vara en av de bästa skärmarna vad gäller jusst svärtan så man får kanske inte så mycket bättre vad gäller LCDs.
Det är främst när det är en helt svart bild (långsamma scenbyten i filmer t.ex.) som visas som man stör sig lite på det (när det är mörkt i rummet). Vid mörka scener klarar den det mycket bättre, kanske är ögonen som kompenserar så att det ser ut att vara bättre svärta, men det är en bit kvar till perfekt (jag har skruvat ner backlighten).

Plasmas är säkert bättre på detta men jag anser ändå att detta var ett bra val och att övriga aspekter väger upp det helt. Det velades en hel del mellan plasma och LCD och för våra behov anser jag att detta var det bästa köpet.

Ang. ghosting så vet jag med mig att jag är dålig på att se sådant (stör mig inte det minsta på det). Jag har inte tänkt på ghosting alls, men det behöver alltså inte betyda att den är bra för det Men om den vore dålig skulle man hört det från annat håll tycker jag.

edit:
Såg nu att det blev rätt kass komprimering på bilderna. Ska se om jag har plats för lite bättre kvalitet.
Edit2:
Lite bättre men fortfarande kass (särskilt på vissa), urkasst program var det (picasa) men utrymmet tog slut och jag har inte ork för paint så det får duga så länge.

Redigerat av Unregistered15cc4baf, 28 October 2006 - 22:13.

Hur pass upplever du den storleksmässigt? Känns det som 40" räcker? Hur långt ifrån sitter du? Du nämde att 1080p är för högupplöst när du använder datorn, så jag antar att avståndet är betydande. Skulle 46" vara bättre i sådant fall? Jag har nämligen denna på order och största oron är storleken! Jag var och tittade på Sony Center men dessvärre hängde en 46" under så det var svårt att säga om den var för liten.

Redigerat av hasselnöt, 28 October 2006 - 22:23.

Svårt att säga, jag tycker den är stor (den ser kanske inte så jättestor i TV-butikerna där 40" är det minsta som finns ), men sen så var det en 28" CRT som stog där innan så vore ju konstigt om man inte tyckte den var stor.

Men det beror nog helt på vad man är van vid osv. En dag kommer jag nog tycka att den här ser liten ut också, men förhoppningsvis dröjjer det lite

Jag uppskattar avstånder till strax under 3 meter. Känns som om kontrasten är lite för hög för att läsa text, det kan vara möjligt att kabeln förstör lite (även om det ser bra ut på nära håll), kör 5 meters HDMI kabel (och så DVI konverterare vid datorn) så det är ju lite över den rekommenderade gränsen.
Det mesta som görs vid datorn (förutom musik, film, tv, bilder som görs via MCE gränssnittet) så är det mest surfning som jag tror att man kommer göra och då använder jag opera som smidigt kan förstora hela sidor istället för bara texterna vilket gör det trevligt att surfa (om man nu hade haft en bättre mus en den på MCE-tangentbordet , men det är ju lätt fixat). IE 7 ska ha samma funktion, vet inte om firefox 2 har den.

Jag har svårt att få en bild av hur mycket större en 46" är men visst kommer varje extra tum göra upplösningen mer "normal". Jusst för den sakens skull bryr jag mig dock inte så mycket. Härligt att ha lite för mycket pixlar för en gångs skull
Det tråkiga är ju bara XPs värdelösa sätt att förstora texter osv. Men jag räknar nog med att köra Vista och då ska nog det problemet vara ur världen.



Kollade nu lite noggrannare och om man har en ljus bakgrundsfärg och sen har svart text på det så blir det lite vitt runt bokstäverna - vilket gör att liten text sticker lite i ögonen (känns som det beror på det i alla fall). Jag skulle _gissa_ att det har med längden på kabeln att göra men jag vet inte.
Har lite begränsat med kablar och datorer att testa med (de flesta som är aktuella att testa med är gömda i garderober osv. men jag ska se om jag kan testa lite imorgon).

Tjoff, skulle vara tacksam om du kunde pröva köra Cleartype och berätta om du fick någon förbättring i 1080p miljön t.ex vid surfning?

Ni som är såå förtjusta i Sonyn vad säger ni om Samsung LE40F71B??

Den har ju lite mer funktioner om jag har förstått det, som t.ex. PIP å såå.
Den har inte riktigt lika bra kontrast bara 6000:1, 500cd/m2 och skall vara 100Hz.
SÅ vad säger ni??

Ang. TVn så är den kanon. 1080p (pixelmappat) via HDMI är rätt mycket på en 40" LCD. Att läsa texten från soffan är inte lätt utan att förstora den. Tror att Windows Vista kommer göra det mycket smidigare där man (såvitt jag vet) ska kunna skala upp hela GUIet så att det blir precis som man vill ha det.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad har du för DPI? Kör du med stora teckensnitt?

Tjoff, skulle vara tacksam om du kunde pröva köra Cleartype och berätta om du fick någon förbättring i 1080p miljön t.ex vid surfning?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag är ingen fan av cleartype. Jag har testat att slå på och av det på det och föredrar det avstängt men jag har visserligen inte testat att kalibrera det på TVn. Ska kolla det.

Ang. TVn så är den kanon. 1080p (pixelmappat) via HDMI är rätt mycket på en 40" LCD. Att läsa texten från soffan är inte lätt utan att förstora den. Tror att Windows Vista kommer göra det mycket smidigare där man (såvitt jag vet) ska kunna skala upp hela GUIet så att det blir precis som man vill ha det.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad har du för DPI? Kör du med stora teckensnitt?

<{POST_SNAPBACK}>

Ah, jag hade missat DPI inställningen helt
I alla år har jag eftersträvat så hög upplösning som möjligt så har inte tänkt på det.

Körde tidigare med extra stora typsnitt vilket gjorde allt extremt fult (men visst, läsbart).

Kör nu istället med en DPI på 144 (150%) och nu är allt mycket snyggare. Jag kan läsa texten som det är så (med normal storlek på teckensnitt) men det är möjligt att jag höjjer ett snäpp till för att övriga i familjen ska känna sig bekväma att använda den.

Redigerat av Unregistered15cc4baf, 29 October 2006 - 10:39.

Att höjja DPIn fixade inte all text som bara var en pixel bred, ett bra exempel på detta var t.ex. installationsprogrammet för ClearType-kalibreringen. Med den klassiska installations-gråa bakgrundsfärgen och text som är en pixel bred kombinerat med att det blir ljusare runt mörk text gör det svårt att läsa.

Men efter inställning av ClearType så blev texten bredare även i de scenarierna och därför mycket mer lättläst.
Drar nog fram kameran så får ni se mer vad jag menar

EDIT:
Bilder:
http://home.no/tjoff...2000/cleartype/

Egentligen ska man zooma ut lite från bilderna för att få bort fokuset på alla subpixlar. Då framträder det vita runt texten mycket bättre. Detta gör (på avstånd) att det ser ut som om texten "äts upp" av omgivningen och är smalare än en pixel bred.

Jag tror som sagt att detta beror på min kabel men det kan jag inte vara säker på.

Men med cleartype så blir ju texten lite fetare och det gör att effekten blir mycket mindre påtaglig. Är väl jusst det jag inte gillar med cleartype i normala fall (att texten blir fetare och lite suddig) men på TVn passade det perfekt.

Redigerat av Unregistered15cc4baf, 29 October 2006 - 11:06.

Hej!

Jag var inne på HiFi-klubben i Linköping igår för att titta lite närmare på underverket. Till min stora glädje hade de även Samsungs F71 (även den full-HD) uppsatt på väggen, dock inte sida vid sida. Säljaren påpekade att de inte hade haft någon tid/möjlighet (kanske kunskap?) för att kalibrera någon av skärmarne som de hade framme( Samsung M71, F71 samt W2000, alla 40"). Med andra ord är det knappt lönt att ge några jämförande intryck. Men jag kan trots det inte hålla mig så några funderingar kommer trots allt .

Vanlig 576p via HDMI från en lite billigare NAD-spelare såg INTE roligt ut på W2000! Riktigt oskarpt med tydliga artefakter vid snabb panoreing eller vid detaljrika scener. Det som visades var Gladiator och vid svepande kamerapanoreringar vid det inledande slaget i Germanien var jag på vippen att be dom stänga av om de över huvud taget vill sälja någon skärm. Illa, illa. Svärtan var däremot det bästa jag sett på en LCD. Som vanligt är denna bedömning gjord i en butik med lysrörsbelysning. Alltså inte helt rättvisande. På Samsung F71 blev bilden skarpare med mindre "fluff" i konturer. Ingen av dem gav dock dubbla konturer. Svärtan på Samsung var KLART sämre medan färgerna upplevdes som naturliga på båda skärmarna. Inga leransikten eller flytande ansikten så långt ögat kunde skåda. Vid snabba panoreringar var rörelseoskärpa klart synligt på båda skärmar men då jag inte gavs möjlighet att leka med inställningar är det svårt att avgöra hur mycket detta kan skyllas på bildbearbetningen. Inledningsvis matades W2000 med HD-material från en HDD-spelare (tror jag) från Samsung. Det var Samsung demo-slinga som snurrade och det måste sägas att då fanns det inte mycket att klaga på. Fantastisk detaljrikedom. Tyckte dock att rörelseoskärpan (eftersläpningar) fanns även här och då ska betonas att materialet är väldigt lungt och fint filmat. Därför tror jag att en stor del av detta kan lösas genom att justera/stänga av bildbehandlingen.

Var i det närmaste säker på att jag skulle byta upp mig till Sonys 46" men efter att ha sett 40tummaren så är jag inte längre lika säker. Med tanke på att det är ett tag kvar till HD-striden är avgjord samt att sista ordet inte är sagt än gällande upplösning på svenska hd-sändningar kanske det är korkat att köpa en full-hd nu? Kanske ska satsa på en schysst 720p istället, typ V2500?

Lyxproblem någon?


D.S. Måste bara säga att båda skärmarna är GRYMT snygga om man förutom bild även är intresserad av estetik och inredning.

Redigerat av Unregistered5480a0bb, 29 October 2006 - 13:36.

Hej Benky och övriga,

Det har varit mycket jobb med att få butiken färdig till nypremiären i fredags, vilket tyvärr gjorde att vi verkligen inte hann kalibrera skärmarna.

Vi ska flytta om lite bland skärmarna den kommande veckan och sätta både 40W2000 och 40F71 på samma ställe och vi har både Toshibas HD-DVD och en Samsung Blu-ray-spelare på väg in, förhoppningsvis kommer de i november. Då ska vi även få in ett kalibreringsverktyg (Spyder). Filmerna har jag redan beställt, så nu väntar jag med spänning

Sorry om det blev lite OT

Ser jag verkligen fram emot!!

OT:

Ser ut att bli riktigt bra i butiken föresten . Särskilt att demo-rummet utökas!

Hej!

Jag var inne på HiFi-klubben i Linköping igår för att titta lite närmare på underverket. Till min stora glädje hade de även Samsungs F71 (även den full-HD) uppsatt på väggen, dock inte sida vid sida. Säljaren påpekade att de inte hade haft någon tid/möjlighet (kanske kunskap?) för att kalibrera någon av skärmarne som de hade framme( Samsung M71, F71 samt W2000, alla 40"). Med andra ord är det knappt lönt att ge några jämförande intryck. Men jag kan trots det inte hålla mig så några funderingar kommer trots allt  .

Vanlig 576p via HDMI från en lite billigare NAD-spelare såg INTE roligt ut på W2000! Riktigt oskarpt med tydliga artefakter vid snabb panoreing eller vid detaljrika scener. Det som visades var Gladiator och vid svepande kamerapanoreringar vid det inledande slaget i Germanien var jag på vippen att be dom stänga av om de över huvud taget vill sälja någon skärm. Illa, illa. Svärtan var däremot det bästa jag sett på en LCD. Som vanligt är denna bedömning gjord i en butik med lysrörsbelysning. Alltså inte helt rättvisande. På Samsung F71 blev bilden skarpare med mindre "fluff" i konturer. Ingen av dem gav dock dubbla konturer. Svärtan på Samsung var KLART sämre medan färgerna upplevdes som naturliga på båda skärmarna. Inga leransikten eller flytande ansikten så långt ögat kunde skåda. Vid snabba panoreringar var rörelseoskärpa klart synligt på båda skärmar men då jag inte gavs möjlighet att leka med inställningar är det svårt att avgöra hur mycket detta kan skyllas på bildbearbetningen.

Var i det närmaste säker på att jag skulle byta upp mig till Sonys 46" men efter att ha sett 40tummaren så är jag inte längre lika säker. Med tanke på att det är ett tag kvar till HD-striden är avgjord samt att sista ordet inte är sagt än gällande upplösning på svenska hd-sändningar kanske det är korkat att köpa en full-hd nu? Kanske ska satsa på en schysst 720p istället, typ V2500?

Lyxproblem någon?

<{POST_SNAPBACK}>

Har w2000 nu, har nyligen haft v2000. Både två var det kass bild från DVD. Men när man kör HD oj ojoj Sonys färger är överlägsna i mitt tycke. Svärtan är otroligt bra. I sin prissklass då.
Men som sagt DVD är lite kladdigt, eller beror väldigt mycket på källan och filmen. TEX sagan om ringer, resident evil m.m är DVD bilden riktigt bra. Sen kan man tilläga att Sonys digital bild är ganska överlägsen där med. Dock måste man ändra mycket inställningar för att man tydligt ska kunna se. I affärer är det ju bara någon standard inställning. TV släpar inget heller. Spelat ut2004 ett bra tag på den. Inga släppningar vad jag märkt. DÄremot hänger sig musen om man drar för fort. Kan hända att den släpar om man skulle haft en tråd mus och dratt till riktigt fort. Men i vanligt spel tempo är det ialf inga släppningar.

Vi ska flytta om lite bland skärmarna den kommande veckan och sätta både 40W2000 och 40F71 på samma ställe och vi har både Toshibas HD-DVD och en Samsung Blu-ray-spelare på väg in, förhoppningsvis kommer de i november. Då ska vi även få in ett kalibreringsverktyg (Spyder). Filmerna har jag redan beställt, så nu väntar jag med spänning 

Sorry om det blev lite OT

<{POST_SNAPBACK}>

Vackert, applåder till HiFi-Klubben!

celander->>
Vad menar du med "Sen kan man tilläga att Sonys digital bild är ganska överlägsen där med."? Menar du digital-tv? Kan du utveckla vad som är bra? Skillnad mellan V och W?

har du möjligt att köra interlace från dvd?

Redigerat av pacman, 29 October 2006 - 15:04.

Har inget att anmärka ang. DVD kvaliten. Över förväntan faktiskt.

Men jag har bara kört DVDs via HTPCn så TVn behöver ju inte skala om den utan den kommer färdig i 1080p.


Ang. den analoga kvaliten så tycker jag den är varierande. Ibland över förväntan och ibland under förväntan. Känns som om mörka bilder blir riktigt gryniga över analog, sen varierar det väl en del beroende på kanal osv. Jag har inte kollat så noga på det.

Sen har jag UPC vilka jag tror är rätt bra på analog.

Redigerat av Unregistered15cc4baf, 29 October 2006 - 15:41.

Jag stod och tittade på en 40W2000 på Lars Bengtson i Sthlm, den körde Return of the King via DVD. Det var en scen när man såg två ansikten i närbild medan de hade en konversation, men jag måste säga att jag blev lite orolig när jag såg hur bilden såg ut. I stort kan man säga att det var en bra bild, men när jag stod och tittade ett tag så såg jag hur vissa delar av bilden "svajade". Med detta menar jag att ena sekunden var det perfekt skärpa på en persons ansikte, men så blev plötsligt vissa delar av kinden jättegrötiga, precis som om man kört någon utsmetningseffekt i Photoshop. Det var så i någon sekund innan bilden skärptes till igen (eller möjligen fokuserades). Det hände flera gånger under denna scen som var någon minut lång. Detta skedde alltså när personernas ansikte var mer eller mindre helt stilla, och ingen panorering eller annat kunde förvirra skärmen. Är det någon som märkt detta när de tittat på en DVD?

Har inte märkt det och det där tycker jag låter som om det är fel på en kass DVD spelare?

Låter som (de)komprimerings-artifakter.

Redigerat av Unregistered15cc4baf, 29 October 2006 - 16:24.

Vi ska flytta om lite bland skärmarna den kommande veckan och sätta både 40W2000 och 40F71 på samma ställe och vi har både Toshibas HD-DVD och en Samsung Blu-ray-spelare på väg in, förhoppningsvis kommer de i november. Då ska vi även få in ett kalibreringsverktyg (Spyder). Filmerna har jag redan beställt, så nu väntar jag med spänning 

Sorry om det blev lite OT

<{POST_SNAPBACK}>

Vackert, applåder till HiFi-Klubben!

celander->>
Vad menar du med "Sen kan man tilläga att Sonys digital bild är ganska överlägsen där med."? Menar du digital-tv? Kan du utveckla vad som är bra? Skillnad mellan V och W?

har du möjligt att köra interlace från dvd?

<{POST_SNAPBACK}>

Skrev lite luddigt inlägg där. Digitalbilden (inbyggda digitalboxen) är bättre på W än V ganska mycket bättre. Vet dock inte om det beror att jag inte har TVn i samma rum längre. Men det borde ju inte påverka så mycket då det är samma antenn osv. Jag menade också att digitalbilden på Sony är betydligt bättre än på andras märken inbyggda digitalboxar och även med externa boxar har sett flera märken och många modeller.

Jag stod och tittade på en 40W2000 på Lars Bengtson i Sthlm, den körde Return of the King via DVD. Det var en scen när man såg två ansikten i närbild medan de hade en konversation, men jag måste säga att jag blev lite orolig när jag såg hur bilden såg ut. I stort kan man säga att det var en bra bild, men när jag stod och tittade ett tag så såg jag hur vissa delar av bilden "svajade". Med detta menar jag att ena sekunden var det perfekt skärpa på en persons ansikte, men så blev plötsligt vissa delar av kinden jättegrötiga, precis som om man kört någon utsmetningseffekt i Photoshop. Det var så i någon sekund innan bilden skärptes till igen (eller möjligen fokuserades). Det hände flera gånger under denna scen som var någon minut lång. Detta skedde alltså när personernas ansikte var mer eller mindre helt stilla, och ingen panorering eller annat kunde förvirra skärmen. Är det någon som märkt detta när de tittat på en DVD?

<{POST_SNAPBACK}>

Det beror inte på TVn ialf. Sen är DVD bilden inget att skryta med på den flesta större LCD skärmar om den inte är uppkonvertarad då heller. Det är först när man matar sin TVn med riktigt material man ser vilken TV som drar ifrån de andra. Jag menar inom ett år finns la det knappt DVD? Affärer börjar ju redan nu få in bluray spelare + att SVT har redan börjat sända vissa saker i HD tex 50 år galan som var för någon helg sedan. Jag upplever inget av det du skriver. I affärer har de oftast rätt dåliga dvd spelare som går med s-video till en splitter till över 10 TV apparater. LCD skärmar är känsliga, lite dåligare källa kan göra stor bildskillnad. Speciellt på de störe varianterna

Tack för svaret, mer frågor.

Sen är DVD bilden inget att skryta med på den flesta större LCD skärmar om den inte är uppkonvertarad då heller. 

<{POST_SNAPBACK}>

Menar du att du tycker Sonyn har kass uppskalning?

Ser jag verkligen fram emot!!

OT:

Ser ut att bli riktigt bra i butiken föresten  . Särskilt att demo-rummet utökas!

<{POST_SNAPBACK}>

Vilken butik e det då???

Se de två inläggen ovan det du citerar. Butiken det gäller är HiFi-klubben i Linköping.

PSSST!

I love it!


Supertest winner!

Redigerat av Stormbunker, 29 October 2006 - 20:40.

Tack för svaret, mer frågor. 

Sen är DVD bilden inget att skryta med på den flesta större LCD skärmar om den inte är uppkonvertarad då heller. 

<{POST_SNAPBACK}>

Menar du att du tycker Sonyn har kass uppskalning?

<{POST_SNAPBACK}>

Vet inte. Knappt hunnit testat TVn än. Kollade snabbt en DVD film från dator med en kass VGA kabel. För först riktigt kablage i nästa vecka. Men antar att det inte ändrat sig så mycket från KDL-40V2000 som jag hade innan. Vad det gäller DVD kvalite. Men DVD kvaliteten. SOm sagt vissa filmer är det bra bild på andra är det mycket sämre bild på beror väldigt mycket på inspelningen av filmerna.

Jag är ledsen att säga det men upplösningen på DVD håller inte måttet längre. Sälj era DVD nu medans ni kan bli av med dem Det är HD-DVD och Bluray som gäller fortsättningsvis

Tror säkert Sonyn är grym o bara den nu kunde dyka upp på lite fler ställen så är det nog stor risk/chans att den sätter slut på ett evighetsletande efter LCD!

Skulle dock vara roligt om det fanns något annat test än det där uttjatade WhatHifi-testet att läsa.

Tror säkert Sonyn är grym o bara den nu kunde dyka upp på lite fler ställen så är det nog stor risk/chans att den sätter slut på ett evighetsletande efter LCD! 

Skulle dock vara roligt om det fanns något annat test än det där uttjatade WhatHifi-testet att läsa.

<{POST_SNAPBACK}>

Lär ju komma. TVn har ju precis kommit

En sak som jag tycker skulle vara mycket intressant är följande:

Koppla in datorn via dvi-hdmi kabel. Många hdmi ingångar från sony klarar av att visa en 1024*768 bild, dock är den såklart helt mongo, men man ser iallafall skrivbordet.

Börja med att ställa in din vanliga dataskärm på 1024*768. Stäng av datorn och koppla bara in skärmen med dvi-hdmi kabeln. Nu startar datorn upp med SONYN som primär och enda datorskärm. Förhopppningsvis kommer ett fruktansvärd desktop upp.

Höger klicka på skrivbordet-egenskaper-inställningar. NU ser ni den klassiska windows-upplösnings-slidern. Hdmi ingången brukar signalera till datorn vilka upplösningar och frekvenser den klarar av. Således borde slidern längst till höger betyda 1920*1080. Deafualt är 60Hz. Hur ser nu desktopen ut?? OM man gör rätt blir det iallafall bild, eftersom sonyn ska acceptera 1920*1080p. Den stora miljon-frågan är om den nu är pixelmappad, dvs ser desktopen helt perfekt ut eller saknas 10% av bilden samt att den är blurrig??

Om det nu iallafall blir bild måste ni kolla en sak till! Tryck på Avancerat knappen intill windows-upplösnings-slidern. Välj sedan fliken bildskärm. Där rapporteras vilka frekvens tal hdmi-ingången accepterar i den valda upplösningen. Frekvenserna 50 och 60Hz kommer finnas där, men frågan är vilka fler?? Jag är framförallt mycket intressarad av alternativet 24,48 eller 72Hz. Någon som pallar följande manöver????

Helt ointressant vad som går över vga och nej, Sony kan inte fixa så att hdmi inte inte accepterar data signaler på hdmi-ingången, även om det står så i manulen!

Gör detta med bara en skärm inkopplad(sonyn), annars kan det lätt bli klurrigt.

En sak som jag tycker skulle vara mycket intressant är följande:

Koppla in datorn via dvi-hdmi kabel. Många hdmi ingångar från sony klarar av att visa en 1024*768 bild, dock är den såklart helt mongo, men man ser iallafall skrivbordet.

Börja med att ställa in din vanliga dataskärm på 1024*768. Stäng av datorn och koppla bara in skärmen med dvi-hdmi kabeln. Nu startar datorn upp med SONYN som primär och enda datorskärm. Förhopppningsvis kommer ett fruktansvärd desktop upp.

Höger klicka på skrivbordet-egenskaper-inställningar. NU ser ni den klassiska windows-upplösnings-slidern. Hdmi ingången brukar signalera till datorn vilka upplösningar och frekvenser den klarar av. Således borde slidern längst till höger betyda 1920*1080. Deafualt är 60Hz. Hur ser nu desktopen ut?? OM man gör rätt blir det iallafall bild, eftersom sonyn ska acceptera 1920*1080p. Den stora miljon-frågan är om den nu är pixelmappad, dvs ser desktopen helt perfekt ut eller saknas 10% av bilden samt att den är blurrig??

Om det nu iallafall blir bild måste ni kolla en sak till! Tryck på Avancerat knappen intill windows-upplösnings-slidern. Välj sedan fliken bildskärm. Där rapporteras vilka frekvens tal hdmi-ingången accepterar i den valda upplösningen. Frekvenserna 50 och 60Hz kommer finnas där, men frågan är vilka fler?? Jag är framförallt mycket intressarad av alternativet 24,48 eller 72Hz. Någon som pallar följande manöver????

Helt ointressant vad som går över vga och nej, Sony kan inte fixa så att hdmi inte inte accepterar data signaler på hdmi-ingången, även om det står så i manulen!

Gör detta med bara en skärm inkopplad(sonyn), annars kan det lätt bli klurrigt.

<{POST_SNAPBACK}>

Enligt sony ska den klara 1920*1080p @ 60hz 1:1 pixelmappat med HDMI. En skillnad jag märkt från den här jämnfört med V modellen är att man kan välja primär skärm sony och priskärm HDTV vad är skillnaden om man väljer HDTV? Tar man det med VGA står det att bildsignalen inte stöds

Sonys skärmar stödjer max 1360x768 med VGA.

Sonys skärmar stödjer max 1360x768 med VGA.

<{POST_SNAPBACK}>

Japp har märkt det. Har du testat så den verkligen stlder 1920*1080 med hdmi? Har inte köpt en sådan kabel än

Sonys skärmar stödjer max 1360x768 med VGA.

<{POST_SNAPBACK}>

Japp har märkt det. Har du testat så den verkligen stlder 1920*1080 med hdmi? Har inte köpt en sådan kabel än

<{POST_SNAPBACK}>

Det är redan sagt flera gånger om att den stödjer 1080p via HDMI, så där finns inga frågetecken.

Sonys skärmar stödjer max 1360x768 med VGA.

<{POST_SNAPBACK}>

Japp har märkt det. Har du testat så den verkligen stlder 1920*1080 med hdmi? Har inte köpt en sådan kabel än

<{POST_SNAPBACK}>

Det är redan sagt flera gånger om att den stödjer 1080p via HDMI, så där finns inga frågetecken.

<{POST_SNAPBACK}>

Hoppade precis in i tråden. Har bra läst de senaste inläggen

Jag va och kolla på både Samsung LE40F71 och Sony KDL-40W2000 och vart mycket mycket sugen på sonyn, finns det någon om anser något annat??

Jag va och kolla på  både Samsung LE40F71 och Sony KDL-40W2000 och vart mycket mycket sugen på sonyn, finns det någon om anser något annat??

<{POST_SNAPBACK}>

Sonyn är betydligt bättre än samsung.

Jag va och kolla på  både Samsung LE40F71 och Sony KDL-40W2000 och vart mycket mycket sugen på sonyn, finns det någon om anser något annat??

<{POST_SNAPBACK}>

Sonyn är betydligt bättre än samsung.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad menar du med "betydligt" bättre?
utveckla gärna, vad är det som gör den bättre?
För och nackdelar med respektive?

Hejsan!
Har bara en liten fråga. Var på väg att köpa en 40w2000 tills idag när jag helt plötsligt fick lite extra pengar. Började då fundera på ifall man ska gå upp ett snäpp till 46w2000. Är det värt de extra pengarna?

Jag sitter ca 4 meter från platsen där tv kommer stå. Vad funkar bäst då, 40 eller 46 tum?

Är det någon som vet ifall man kan köpa 46an någonstans? Har ej sett den i någon butik eller någon webbutik som har den i lager.

/Pele

...bilden "svajade". Med detta menar jag att ena sekunden var det perfekt skärpa på en persons ansikte, men så blev plötsligt vissa delar av kinden jättegrötiga, precis som om man kört någon utsmetningseffekt i Photoshop.

Sådär är det väl i princip på alla skärmar. Mer eller mindre. Problemet är att man står med näsan tryckt mot rutan på TV-apparaterna i butikerna och "bedömmer" bildkvalitet.

Jag sitter ca 4 meter från platsen där tv kommer stå. Vad funkar bäst då, 40 eller 46 tum?

46 eller större!

Jag sitter ca 4 meter från platsen där tv kommer stå. Vad funkar bäst då, 40 eller 46 tum?

46 eller större!

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med !
46 blir lagom på 4 meter

Sonyn är betydligt bättre än samsung.

<{POST_SNAPBACK}>

Vaför är den betydligt bättre? Har du sett båda bredvid varandra? Var båda i så fall optimalt inställda?

Hejsan!
Har bara en liten fråga. Var på väg att köpa en 40w2000 tills idag när jag helt plötsligt fick lite extra pengar. Började då fundera på ifall man ska gå upp ett snäpp till 46w2000. Är det värt de extra pengarna?

Jag sitter ca 4 meter från platsen där tv kommer stå. Vad funkar bäst då, 40 eller 46 tum?

Är det någon som vet ifall man kan köpa 46an någonstans? Har ej sett den i någon butik eller någon webbutik som har den i lager.

/Pele

<{POST_SNAPBACK}>

Jag skulle lätt välja 46"aren.. Tycker det är en perfekt storlek som kommer "räcka" länge.. 40"aren känns stor en stund, sedan när du vant dig kommer du ångra dig att du inte köpte den större när du ändå kunde.

Hejsan!
Har bara en liten fråga. Var på väg att köpa en 40w2000 tills idag när jag helt plötsligt fick lite extra pengar. Började då fundera på ifall man ska gå upp ett snäpp till 46w2000. Är det värt de extra pengarna?

Jag sitter ca 4 meter från platsen där tv kommer stå. Vad funkar bäst då, 40 eller 46 tum?

Är det någon som vet ifall man kan köpa 46an någonstans? Har ej sett den i någon butik eller någon webbutik som har den i lager.

/Pele

<{POST_SNAPBACK}>

Jag skulle lätt välja 46"aren.. Tycker det är en perfekt storlek som kommer "räcka" länge.. 40"aren känns stor en stund, sedan när du vant dig kommer du ångra dig att du inte köpte den större när du ändå kunde.

<{POST_SNAPBACK}>

Sen skiljer det ju 10 000kr. Men som sagt avstånd är rätt långt. Men samtidigt är det bättre bild på 40"

Oj

Redigerat av Angmar, 31 October 2006 - 11:16.

[quote name='celander-' date='Oct 30 2006, 12:54 ']
[quote name='hasselnöt' date='Oct 30 2006, 12:31 '][quote name='celander-' date='Oct 30 2006, 10:51 '][quote name='radiozo' date='Oct 30 2006, 10:41 ']Sonys skärmar stödjer max 1360x768 med VGA.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]


Japp har märkt det. Har du testat så den verkligen stlder 1920*1080 med hdmi? Har inte köpt en sådan kabel än

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Det är redan sagt flera gånger om att den stödjer 1080p via HDMI, så där finns inga frågetecken.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]


Tja! Går det få pixelmapping från DVI-VGA i 1360x769 upplösningen, någon som vet hur man bär sig åt för att fixa det? Tack på förhand i så fall!

pixelmappat = en pixel i displayen motsvarar exakt en pixel i källan
Med andra ord är det omöjligt att pixelmappa en 1360x768 signal på en 1920*1080 display.

pixelmappat = en pixel i displayen motsvarar exakt en pixel i källan
Med andra ord är det omöjligt att pixelmappa en 1360x768 signal på en 1920*1080 display.

<{POST_SNAPBACK}>

Tack så mycket, då blir det till att skaffa en DVI-HDMI kabel illa blixtsnabbt!

pixelmappat = en pixel i displayen motsvarar exakt en pixel i källan
Med andra ord är det omöjligt att pixelmappa en 1360x768 signal på en 1920*1080 display.

<{POST_SNAPBACK}>

Visst kan du köra pixelmappat, men du får ju svarta kanter runt om hela bilden.

Vet inte om man kan göra det på 40W2000 dock.

tjoff: hehe, korrekt, varför man nu skulle vilja göra det iofs.