Sony 46D3000 eller Sony 46W2000

Hej!

Jag måste få hjälp innan jag klyver mitt huvud i mitten.

Jag vill ha en Sony 46W2000, eller är det värt att vänta på 46D3000?

D3000 har ju 100hz (120hz?) men bara 720p upplösning (ca. pris 29000:-),
medans W2000 "bara" kostar 19500:- (från tysklad) och har FULL-HD.

Ser man någon skillnad på 720p och 1080p från 2,2-3m avstånd?

Är det bra bild på W2000 med vanlig sunktv (ni som har). Vad o kolla på Media Markt, och där hade dom en W2000 men den spelade Blu-Ray trailers bara. Dom kunde inte koppla in vanlig tv.

Tacksam för svar.
/Nicke

Redigerat av Ponari, 07 April 2007 - 12:39.

Alla lcd ser i stort sett ut som skräp när man tittar på vanlig sunktv

Jag tror ingen på forumet sett D3000 och det är därför omöjligt att ge någon vettig kommentar hur den är i jämförelse med W2000. En svag punkt på W2000 är deinterlace, förhoppningsvis fungerar det bättre på D3000. Men som sagt, vet inte hur det är med den saken.

Jag tror ingen på forumet sett D3000 och det är därför omöjligt att ge någon vettig kommentar hur den är i jämförelse med W2000. En svag punkt på W2000 är deinterlace, förhoppningsvis fungerar det bättre på D3000. Men som sagt, vet inte hur det är med den saken.

<{POST_SNAPBACK}>

ja precis.
hur ska man kunna svara seröst, om man inte har en aning!?

Man skulle kunna svara vad man tror kanske?...eller om man är duktig och går efter fakta...

Redigerat av Ponari, 07 April 2007 - 14:22.

Man skulle kunna svara vad man tror kanske?...eller om man är duktig och går efter fakta...

<{POST_SNAPBACK}>

Ok, rent tekniskt så skulle jag välja D3000, då den har 100Hz klarar 24p från tex blu-ray, samt har CEC och har x.v.YCC 10bitars panel.

W2000 har bara upplösningen till sin fördel.

För den som har Com Hem är det intressant att D3000 har DVB-C.
Själv har jag en W2000 och är supernöjd med den höga upplösningen. Fast det hade ju inte skadat med inbyggd DVB-C...

För den som har Com Hem är det intressant att D3000 har DVB-C.
Själv har jag en W2000 och är supernöjd med den höga upplösningen. Fast det hade ju inte skadat med inbyggd DVB-C...

<{POST_SNAPBACK}>

Har man comhem så köper man inte LCD

För den som har Com Hem är det intressant att D3000 har DVB-C.
Själv har jag en W2000 och är supernöjd med den höga upplösningen. Fast det hade ju inte skadat med inbyggd DVB-C...

<{POST_SNAPBACK}>

Har man comhem så köper man inte LCD

<{POST_SNAPBACK}>

Ehh, varför?

Efter allt vad jag sett, talar allt för att D3000 med sin lägre upplösning har möjlighet att visa bästa bilden på det mesta matr. vi har i dag och kommer att ha i många år framöver.

Dessutom, en ny modell, med nyare bättre komponenter, blir nästan alltid bättre.

Efter allt vad jag sett, talar allt för att D3000 med sin lägre upplösning har möjlighet att visa bästa bilden på det mesta matr. vi har i dag och kommer att ha i många år framöver.

Dessutom, en ny modell, med nyare bättre komponenter, blir nästan alltid bättre.

<{POST_SNAPBACK}>

Jaha? ok så nu FullHD är inte det som skall våra bäst? Trodde att en W2000 var top...
Kan inte någon berätta lite mer om vad är det som är bättre på D3000 ?

Jag har BredbandTV via BBB så För mig det är bara HD material, spel, Blu-ray osv som gäller.

Hjälp mig! W2000 eller D3000
tack

Redigerat av Unregistered40f80f2e, 28 May 2007 - 10:14.

Jag skulle välja D3000 alla dagar i veckan eftersom:

- Priset är densamma för 46D3000 och 46W2000
- D3000 presterar en bättre bild (IMHO), åtminstone med 1080i eller lägre som input.
- D3000 har Motionflow och hanterar 1080p/24 korrekt.
- D3000 har DVB-T + DVB-C

Jag skulle välja D3000 alla dagar i veckan eftersom:

- Priset är densamma för 46D3000 och 46W2000
- D3000 presterar en bättre bild (IMHO), åtminstone med 1080i eller lägre som input.
- D3000 har Motionflow och hanterar 1080p/24 korrekt.
- D3000 har DVB-T + DVB-C

<{POST_SNAPBACK}>

Ända problemet att comhem inte funkar med CA modul inte conax techniCrypt CX
Se om det löser sig.
HD Bilden har fanimej Pioneer klass.SD bästa jag sett på en LCD men Comhems HD box verkar inte vara någon höjdare för LCD TVn Ska bli spännande att höra vad ni som köper tex 46" tycker.

Specarna talar för D3000, enda som skulle få mig att välja W2000 är för den högre upplösningen, t.ex om man ska ha dator kopplad till den, eller PS3, eller tycker sig se stor skillnad på 1080i och p.

Jag har haft förmånen att se dessa två appater uppställda med varsin blurayspelare, och även där vinner D3000, bilden är helt enkelt bättre.. 100Hz Motionflowtekniken gör det absolut inte sämre.. Så idag skulle jag npg välja D3000

Sitter man inte med ett enormt LCD-sug redan nu så kommer det en kompromiss av dessa två fantastiska skärmar. 100Hz, DVB-C/T, 24p och 1920x1080. Troligen dyrare, men kanske värt att vänta?

Faen! Så börjar man tänka på denna tv! =( Skulle ju köpa LG... ok behöver lite hjälp läste testet på d3000 och 42ly95an. D3000 formligen mosar lg:n i svärta... jag börjar gråta! Vilken ska man köpa... eller ska man ha en m86 ist? Jag får smaskiga tum men lägre upplösning med denna tv, uschjamej!

Faen! Så börjar man tänka på denna tv! =( Skulle ju köpa LG... ok behöver lite hjälp läste testet på d3000 och 42ly95an. D3000 formligen mosar lg:n i svärta... jag börjar gråta! Vilken ska man köpa... eller ska man ha en m86 ist? Jag får smaskiga tum men lägre upplösning med denna tv, uschjamej!

<{POST_SNAPBACK}>

nu funkar min 32d3000 med comhems digitala Säger bara en sak vill du ha en bättre LCD TV får du nog vänta in Sony X3000 eller W30000

Redigerat av Unregistered7a297b68, 08 July 2007 - 21:36.

D3000 detta är den BÄSTA lcd tvn gällande bild

Pioneer är den BÄSTA Plasma tvn

Redigerat av ESAFESA, 08 July 2007 - 21:19.

Håller på att förbereda mig mentalt för att slå till på en LCD-TV. Hade man fått betalt för tiden man varit här på forumet och läst och i butiker, hade man redan haft ett par LCD-TV:s.
Efter många om och men, har jag riktigt mitt fokus mot en Sony. Samsung var länge väldigt intressant, men avskrev den. Strulet med att koppla PC är orsaken. Fram till för någon vecka sedan har rikttmärket varit 46W eller 40W Sony. Spanade på Sharps 46 X1, men all buzzning, cloudning har skrämt.

Sen började jag läsa in på 46 D och helt plötsligt känns den som en given favorit. Jag är dock inte helt 100% ännu, men det lutar alltmer åt 46 D.

Här är lite faktajämförelser TV-apparaterna emellan. Sen finns också en viktig aspekt. Jag har ännu inte hunnit kolla in en D3000 live.

W46
Har full HD.
– Har lite problem med overscan om man kopplar en HTPC
– Dyr i förhållande till D46.
– Klarar tydligen inte formatet 1080/24. Det kan upplevas ryckigt, vilket innebär att TV:n inte är någon höjdare om man ska köpa in en Bluray el. HD-DVD och spela upp filmer med det formatet.

D46
– Har inte full HD. Däremot 1080/24, vilket gör att det inte blir något problem med judder, när man köper en Blu-ray/HD-DVD som kör det formatet.
– Har 100 mhz motionflow
– Har tre HDMI-portar (Torde täcka behovet. Dator, DVD, BOX)
– Ska enligt uppgifter ha bättre bild i alla lägen jämfört mot W46. De absolut snällaste kommentarerna säger att TV:n är som en vanlig CRT (Det har aldrig hänt tidigare.)
– Ligger betydligt lägre i pris än W46.

Det är några OBS. Jag har inte sett själv vad det innebär att spela upp Blu-ray i 24p med eller utan stöd. jag har inte sett eller fått riktigt bra kläm på hur det fungerar att koppla upp datorn mot D46 och om det blir over/underscan, eller hur det fungerar med pixelmappning.

Det man avstår om man köper en D46 är 1080p. Men det uppenbara är att skillnaden mellan 720 p och 1080 p är nästan ingen medan skillanden 1080/24 och inte 1080/24 kan vara påtaglig. I alla fall om man får tro flera forumiter. Med andra ord är D46 den första TV:n som är intressant att skaffa i syfte att satsa på Blue-ray/HD/DVD. Vilket på något sätt känns ironiskt och ruttet på samma gång. Det innebär att folk som satsat stora pengar för att ha en TV 5-7 år framåt och planerat att skaffa en blu-ray, får byta TV, i samma stund som blu-ray blir prisvärd. Och detta kommer allt närmare. Jag tippar att inom ett år, är priserna rimliga för en Svensson och då har säkert en billig multidvd introducerats också.

Uppenbart verkar D46 (Och D40) vara ett kap. Sen har vi den härliga sommaren och nya modeller på väg in.

Är det möjligt att hitta en D46 för 15 blad en bit in i augusti?

Men den stora frågan jag har är: Hur fungerar det med dator till D46? Är det något strul eller funkar det bra att koppla in via HDMI. Det var ju där det sprack big time med Samsung M71.

Ännu en test där D3000 vinner och rekommenderas starkt

Nu i fight med Samsung M86 full hd

http://www.dingz.no/...t.php?id=388400

Mer plus för D3000 - man bör notera att D3000 även har digital ljudutgång (optisk) vilket märkligt nog lyser med sin frånvaro på många apparater med inbyggd DVB-box.

Full-HD passar nog bra till typ 70" eller större... Avståndet gör att de flesta som skaffar Full HD betalar för pixlar de ändå inte ser.

Dessutom, om tillverkaren langar in Full-HD-panel så blir han tvungen att snåla in på nåt annat, alternativt fördubbla priset på TV:n. Köper man HD-ready för samma pengar så får man bättre total bildupplevelse.

Men viktigaste poängen är att skärmarna får allt bättre bildbehandling, alltså ska man köpa den nyaste modellen.

Men den stora frågan jag har är: Hur fungerar det med dator till D46? Är det något strul eller funkar det bra att koppla in via HDMI. Det var ju där det sprack big time med Samsung M71.

<{POST_SNAPBACK}>

Problem med dator till samsung M71? Vad var anledningen? Letar själv efter en skärm där just datorkopplingen är viktig då jag vill visa bilder etc.

/Daniel

Innan jag köpte D3000 så kollade jag bla på 46W2000 och 46D3000 bredvid
varandra på Sony Center i Stockholm på ca 3 meters avstånd.
Jag satt där den röda soffan står i bilden, rakt framför stod de två apparaterna.
http://www.sonycente...ad/dsc09224.jpg
Det kördes en Blueray demoslinga på båda samtidigt och jag kunde inte urskilja minsta
skillnad i upplösning. 46D3000 vann på bättre skärpa och stabilitet i panoreringar,
annars var de väldigt lika. Det övertygade mig att inte vänta på W3000-serien.

Behöver också all information som man kan få angående dilemmet mellan de två tv-apparaterna. Det står mellan w2000 och D3000 men vilken ska man ta. Jag är en simpel amatör som ser en del på helt vanlig analog tv via com hem, en del på film och vill så klart koppla in min HTPC till tv:n. Allt annat lull lull runt omkring har jag inte kommit till mogenhetsgrad än. Vad är då bästa valet?

Hjälp en hjälplös tjej, kvinna, tös....

Behöver också all information som man kan få angående dilemmet mellan de två tv-apparaterna. Det står mellan w2000 och D3000 men vilken ska man ta. Jag är en simpel amatör som ser en del på helt vanlig analog tv via com hem, en del på film och vill så klart koppla in min HTPC till tv:n. Allt annat lull lull runt omkring har jag inte kommit till mogenhetsgrad än. Vad är då bästa valet?

Tveklöst D3000. Stod själv inför samma val för inte så längesedan. D3000 har en nyare panel, bättre svärta och mer flyt i rörelserna tack vare 100 Hz Motionflow, allt enligt den överväldigande majoritet som jämfört bilderna mellan de två. Hur stora skillnader man upplever varierar givetvis, men att de finns där verkar det inte råda några tvivel om.

D3000 har dessutom inbyggd DVB-C box för com hem, så att du slipper en digitalbox.

När det gäller full-HD (W2000) eller HD-ready (D3000) går meningarna något isär. För att kunna se någon skillnad i skärmupplösning menar de flesta att man bör sitta ganska nära tv:n, eller ha en väldigt stor bildyta. Det finns diagram och tabeller i någon tråd.

Sen är ju källmaterialet i full-HD fortfarande relativt begränsat.

Hur HTPC:n funkar till de olika modellerna kan jag dock inte uttala mig om, men kolla i den här tråden som samlar enhel del bra info (inklusive den om vilken CA-modul du behöver till D3000): Sony Bravia D3000.

är det bara jag som ser de bleka urtvättade färgerna i testet jämfört med samsungen?


d3000 är säkert en jättefin tv men att säga att bilden skulle vara bättre än samsungs stämmer ju inte alls på långa vägar.


visst visst, det finns inställningar att ratta på säkert men jag utgår ifrån att det inte var några newbs som genomförde testet och att de gjorde sitt bästa för att få en så optimalt bra bild som möjligt på båda apparaterna.


samsung >>>>> sony i detta fall


håller du inte med så är det kanske dax för ett besök hos den lokala optikern o.O

~

Redigerat av spinx, 03 August 2007 - 08:20.

spinx

ta och pallra dig bort till en optiker, sedan till närmaste affär som har båda modellerna... kom sedan tillbaka med en ny analys.. du kommer bli överraskad..

Solklart D3000. Det är klassskillnad mellan D3000 och W2000. Mycket bättre bild på D3000 imho.

nämen mappe

titta på de 5 första bilderna i testet och säg igen att du inte ser att den högra (Sonyn) är blek och grådassig

kanske du har en askass skärm just nu som du surfar med? för det ÄR stor skillnad i det testet

Nej, du måste se dem i verkligheten för att förstå.. jag har en 46d3000 och stod och jämförde de på Mediamarkt

Gillar verkligen den matta sony skärmen och färgdjupet är suvve och det blir 3D känsla tack vare den nya 10 bitars panelen

nämen mappe

titta på de 5 första bilderna i testet och säg igen att du inte ser att den högra (Sonyn) är blek och grådassig

kanske du har en askass skärm just nu som du surfar med? för det ÄR stor skillnad i det testet

<{POST_SNAPBACK}>

Man kan inte avgöra hur en tv presterar genom bilder på nätet. Gå till närmaste TV affär och jämför så ska du se att D3000 ser bäst ut.

nämen mappe

titta på de 5 första bilderna i testet och säg igen att du inte ser att den högra (Sonyn) är blek och grådassig

kanske du har en askass skärm just nu som du surfar med? för det ÄR stor skillnad i det testet

<{POST_SNAPBACK}>

He he

Titta på bilder på nätet för att avgöra vilken TV som är bäst?
Du måste skoja...

Hejsan allihopa.

Står inför precis samma val som trådskaparen.
Sony 46D3000 eller 46W2000.

Några saker som påverkar.

* Jag har delvis defekt färgseende, därmed så står färgen inte högt i prioritet.
* Skarp skärpa under rörelse är högt prioriterat.
* Avstånd till tv blir ca 3,5 meter. (Ang 1080P eller inte, ser man någon skillnad på dom olika skärmarna vid det avståndet?)

Jag har förstått att D3000 modellen har en jämnare bild vid filmvisning (1080@24) men blir det inte tex: lagg vid tv-spelande?


Vilken ska jag välja, hjälp!!!


Samt en liten offtopic fråga.

Om man i framtiden skaffar ett hembio ljudsystem, hur kopplar man då kablarna. (HDMI)
(Playstation 3 -> Ljud Receiver -> TV ??? )

Redigerat av Grumpy_SWE, 09 August 2007 - 06:41.

På 3meters avstånd så ser du inte skillnad på fullHD och ej.
D3000 har 100mhz, ej W2000. D3000 visar rörelse bättre då. W2000 är dyrare. Den moderna teknik som finns i D3000 ger mer bild än vad fullHD ger. D3000 är närmare SDTV än vad W2000 är. Idag är fullHD material begränsat medan vanlig DVD mm är billig.
Med Hdmisplitter i förstärkare eller enskilt så fixar du det.

spinx

ta och pallra dig bort till en optiker, sedan till närmaste affär som har båda modellerna... kom sedan tillbaka med en ny analys.. du kommer bli överraskad..

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe.. Åtminstone en fotokurs.. Bilderna är ju tagna med blixt ser det ut som Inte så jämförbart alltså.

Jag måste tyvärr hålla med spinx. D3000 har längre varit min favorit och jag var på väg och beställa 40d3000 från Dustin Home tills jag såg den live, först hos den lokala elektronik säljaren sedan på Sony center i Stockholm och även på Onoff. Jag blev inte alls imponerad av dess färger. Visst, skärpan var bättre än på de övriga TVn, men färgerna tyckte jag ser blecka och tråkiga ut i gemförelse med Samsung M86/87. Jag har även fått leka med fjärren hos den lokala säljaren och försökte ändra på kontrasten men den var redan uppdragen till max. Vid ett tillfälle tog jag med frugan att kolla på den och hon tyckte likadant. Att färgerna inte var så bra.

Jag har fortfarande inte gett upp hoppet på denna model och försöker övertyga mig själv att det är bara inställningarna på TVn som inte är bra. Ska till Onoff idag igen och se om jag kan få leka med fjärren där.

För övrigt så tycker jag att Samsung M86/87 har mycket bra bild av det jag sett men det glansiga ytan på rammen går fett bort.

Jag måste tyvärr hålla med spinx. D3000 har längre varit min favorit och jag var på väg och beställa 40d3000 från Dustin Home tills jag såg den live, först hos den lokala elektronik säljaren sedan på Sony center i Stockholm och även på Onoff. Jag blev inte alls imponerad av dess färger. Visst, skärpan var bättre än på de övriga TVn, men färgerna tyckte jag ser blecka och tråkiga ut i gemförelse med Samsung M86/87. Jag har även fått leka med fjärren hos den lokala säljaren och försökte ändra på kontrasten men den var redan uppdragen till max. Vid ett tillfälle tog jag med frugan att kolla på den och hon tyckte likadant. Att färgerna inte var så bra.

Jag har fortfarande inte gett upp hoppet på denna model och försöker övertyga mig själv att det är bara inställningarna på TVn som inte är bra. Ska till Onoff idag igen och se om jag kan få leka med fjärren där.

För övrigt så tycker jag att Samsung M86/87 har mycket bra bild av det jag sett men det glansiga ytan på rammen går fett bort.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag uppmärksammate också detta när jag var inne på en onoff butik. Färgerna var som du säger väldigt bleka, speciellt i gämförelse med M86/M87. I måndags åkte jag därför in till sony center för att se på en skärm som förhoppningsvis var bättre kallibrerad och visst var bilden och fägerna betydligt bättre än på onoff butiken, men eftersom man inte kan gämföra med andra tillverkare är det ändå svårt att veta hur bra bilden står sig mot t.ex. M86. Just nu är det priset på 46" modellen och alla goda omdömmen här som talar till Sonyns stora fördel. Tycker dock personligen att bilden är bättre på M86 samt att jag tycker den är snyggare. Priset och mjukvarubuggar avskräcker dock.
Har till 95% beslutat mig för en 46" D3000, men har inte helt bestämt mig än. Ska snart åka till thailand så jag kommer ändå inte köpa min nya tv förens jag kommer tillbaka därifrån och mycket kan ju hända på 6 veckor

ja har man kosing så behöver man inte rata det bästa.
De nya modellerna kommer dock ta en månad innan de är här. 100Hz HD-tuner 1.3Hdmi LED Nätverk.

Men de riktiga kandidaterna är Full HD

Andersson NetOnNet, modern billigast och verkar funka bra, utan digiTV.
Sharp, deras skärmar har strulat som nordkorea, om man ska köpa en sådan idag och hoppas felan är avhjälpta (kolla hur många som idag lämnar tillbaka för fjärde gången), så ska man köpa i butik så man enklast kan lämna in den. När TV är felfri är den mycket prisvärd.
Samsung speglar & FWn buggar & lite dyr. Om man inte bryr sig om spegeln och får en buggfri så är den toppen med färg svärta.
Ej-FullHD D3000 rapporteras bara sporadiska fel. Verkar vara modern välbyggd och välfungerande och 46' är riktigt billig med unik DVB-C/T och 100Hz.

Redigerat av toler, 23 August 2007 - 22:41.

Var på Onoff igår och fick låna fjärrkontrollen. Efter att ha lekt med den i ca 1 timme är jag fortfarande inte övertyggad. Jag provade ställa in inställningar som jag hittade här på forumet och annat efter egen smak. Jag lyckades få mer färg i TVn och var ganska nöjd med resultatet tills jag fick syn på en Samsung plasma PS42C96HDX (HD-Ready) som hängde alldeles bredvid. (OK, man kanske inte ska gemföra plasma med LCD men ändå... (dessutom så e plasma inget alternativ för mig)) Det var helt annan klass på den. Inte nog att färgerna var ett snäpp bättre Den vissade dessutom betydligt fler detaljer. Bilden var mycket skönare att titta på. Försökte få fram mer detaljer på Sony utan att lyckas.

Läste förresten en recention av Sony 46S3000 på CNET.com som verkar vara nästan identisk med D3000 förutom meny-utseende. Där fick den en 7:a i betyg. De nämner bl.a. att färgerna är inte lika bra som på många andra TVn. Speciellt grön färg som är mer gul än grön. Vilket tycker jag stämmer ganska bra då jag fick de flesta färgerna att funka bra efter lite pill, förutom just grön som var fortfarande inte lika snygg som på ex. Samsung bredvid. Länken till recentionen hittade jag här på forumet. Läs den här: http://reviews.cnet....7-32331189.html

D3000 …10bitPanel, Motionflow+100Hz, 24P-filmläge, 1080P-läge, S-Force surroundLjud, SPDIF, Svart.
Bravia Engine, S-PVA, LCC, WCG-CCFL, 1600/8000:1 Dynamisk kontrast, Ljussensor ALS, Spelläge, Demoläge,
DVB-T/C, AFD, 3hdmi, Theatre Mode, Theatre Sync (HDMI-CEC), BBE, 46', 111,4x11,5cm, FjärrisE11.

D3000 är bättre än S3000 på många sätt. Sony Sverige har hoppat över S3000 direkt till D3000.

Sams ung PS42C96HDX 50, anses av UK What HiFi vara den mest prisvärda TVn.

Om jag har förstått diskussionen rätt så har W2000 full-HD medans D3000 är HD-ready? Blir dock förbrylald när man kollar på egenskaperna, här på prisjakt, för båda skärmarna

W2000
https://www.prisjakt...kt.php?e=121289

D3000
https://www.prisjakt...kt.php?e=168702

Båda listar nämligen 1080p under "Stödda bildformat"? Är det tryckfels-nisse som varit framme? Min gissna är "ja" eftersom D3000 även stöder 24p uppspelning MEN är billigare än W2000. Verkar lite mystiskt om

W2000 1080p > D3000 1080@24p i kostnad

eller är jag fel på det?

Om jag har förstått diskussionen rätt så har W2000 full-HD medans D3000 är HD-ready? Blir dock förbrylald när man kollar på egenskaperna, här på prisjakt, för båda skärmarna

W2000
https://www.prisjakt...kt.php?e=121289

D3000
https://www.prisjakt...kt.php?e=168702

Båda listar nämligen 1080p under "Stödda bildformat"? Är det tryckfels-nisse som varit framme? Min gissna är "ja" eftersom D3000 även stöder 24p uppspelning MEN är billigare än W2000. Verkar lite mystiskt om

W2000 1080p > D3000 1080@24p i kostnad

eller är jag fel på det?

<{POST_SNAPBACK}>

D3000 stödjer 1080P, dvs den är "hd ready" och får skala ner 1080P till 720P. W2000 är en full hd skärm. Jag valde dock D3000 pg.a. att den har andra funktioner som för mig är viktigare än full hd.

Ah ok, den kan ta emot 1080p som signal men inte visa utan att skala ner till 720p. Skall köpa min första LCD så fort jag har bestämt mig för vilken. Det är inte lätt, det är en riktigt djungel!

Ah ok, den kan ta emot 1080p som signal men inte visa utan att skala ner till 720p. Skall köpa min första LCD så fort jag har bestämt mig för vilken. Det är inte lätt, det är en riktigt djungel!

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, det är allt annat än lätt. Har precis själv bestämt mig efter mycket läsande här och besök i tv affärer. Och nu när man äntligen har bestämt sig, så kanske man inte hinner få tv:n innan den utgått. (står i kö på dustin home för en 46D3000). Tv:n har bara funnits på marknaden ett par månader och det går en rad rykten om varför den slutas säljas (Bl.a. att sony av misstag satt i en 1080P panel och sålt den för billigt)

Ja varför skall den tas bort ? Nån som vet mer än bara rykten. Är rätt sugen på en D3000 också.

Jag tror ingen på forumet sett D3000 och det är därför omöjligt att ge någon vettig kommentar hur den är i jämförelse med W2000. En svag punkt på W2000 är deinterlace, förhoppningsvis fungerar det bättre på D3000. Men som sagt, vet inte hur det är med den saken.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har sett båda (720p/1080i) och jag tyckte D3000 var bättre när det gäller svärta, färg och ljusstyrka. Vet dock inte hur tweakade de var men eftersom det var i samma butik så antar jag att de hade fått samma behandling.