Officiell Tråd - Pioneer 8G Plasma

Inte ens en rabatterad skärm då? haha

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, den röda linjen för Pio var om bara en enda går över till LCD

trebban
Tror jag inte. Pio har sagt 80% bättre svärta och inte har sagt 80% bättre svärta för 720 och 90% för 1080p

<{POST_SNAPBACK}>

Fast det betyder ju att 80% var för 16.000 generationen, eller hur. Pioneer kan ju inte hävda 16.000 på den ena för att sedan hävda 20.000 på nästa modell. Då måste väl procenten på kontrasten ändras, väl?

Eller menar du att 1080p-modellen som kommer i höst bara har 16.000? För i sådant fall hade ju jag fel.

Näe, nu är jag förvirrad. Om den modellen jag såg blev demad var på 16.000, då måste ju rimligtvis 50" som kommer i höst ha högre kontrastvärde. För så skriver de på sin hemsida. Ingen 20.000-kontrast plasma från Pio har väl blivit demad än? Eller är jag ute och cyklar helt nu?

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 10 July 2007 - 12:01.

trebban
Tror jag inte. Pio har sagt 80% bättre svärta och inte har sagt 80% bättre svärta för 720 och 90% för 1080p

<{POST_SNAPBACK}>

Fast det betyder ju att 80% var för 16.000 generationen, eller hur. Pioneer kan ju inte hävda 16.000 på den ena för att sedan hävda 20.000 på nästa modell. Då måste väl procenten på kontrasten ändras, väl?

Eller menar du att 1080p-modellen som kommer i höst bara har 16.000? För i sådant fall hade ju jag fel.

Näe, nu är jag förvirrad. Om den modellen jag såg blev demad var på 16.000, då måste ju rimligtvis 50" som kommer i höst ha högre kontrastvärde. För så skriver de på sin hemsida. Ingen 20.000-kontrast plasma från Pio har väl blivit demad än? Eller är jag ute och cyklar helt nu?

<{POST_SNAPBACK}>

Nej då. Som Pio har sagt 720 har 16.000 kontrast och 1080 har 20.000 men Pio har inte sagt att 1080 kommer ha högre svärta än 720.

Redigerat av Enator, 10 July 2007 - 12:24.

trebban
Tror jag inte. Pio har sagt 80% bättre svärta och inte har sagt 80% bättre svärta för 720 och 90% för 1080p

<{POST_SNAPBACK}>

Fast det betyder ju att 80% var för 16.000 generationen, eller hur. Pioneer kan ju inte hävda 16.000 på den ena för att sedan hävda 20.000 på nästa modell. Då måste väl procenten på kontrasten ändras, väl?

Eller menar du att 1080p-modellen som kommer i höst bara har 16.000? För i sådant fall hade ju jag fel.

Näe, nu är jag förvirrad. Om den modellen jag såg blev demad var på 16.000, då måste ju rimligtvis 50" som kommer i höst ha högre kontrastvärde. För så skriver de på sin hemsida. Ingen 20.000-kontrast plasma från Pio har väl blivit demad än? Eller är jag ute och cyklar helt nu?

<{POST_SNAPBACK}>

Nej då. Som Pio har sagt 720 har 16.000 kontrast och 1080 har 20.000 men Pio har inte sagt att 1080 kommer ha högre svärta än 720.

<{POST_SNAPBACK}>

"The leading company in the Plasma TV market is back with a vengeance, against who I don't know, but enough to come and present 10 new TVs coming in the near future.
Blacks are deeper, colors are richer and details are thinner, that's what they say, basically available on:

Full HD 1080p (1920x1080), 20.000:1 ratio, Optimum Mode, Digital Tuner:
-50 and 60 inches with Digital Colour III Plus Filter
-50 and 60 inches "standard"
Available in September."

Du kanske menar att "om" det kommer 42" i höst så är det inget som säger att de inte också har 20.000 i kontrast. För att i texten jag klistrade in så säger de att i höst kommer femtiotummarna med 20.000 i kontrast.

Hur som helst, om man nu räknade ut hur många procent mer 20.000 är mot 16.000, vad får man för procentsats då?

Dom jämför med G7 (4000:1) 1080p Skärmarna har 80 procent bättre svärta medans G8 1366x768 har rent mattematiskt 60 procent bättre svärta.

Dom jämför med G7 (4000:1) 1080p Skärmarna har 80 procent bättre svärta medans G8 1366x768 har rent mattematiskt 60 procent bättre svärta.

<{POST_SNAPBACK}>

Nu ska ni få se hur jag räknar. Det kan bli roligt

Okej, G7 generationen har 4000:1. Åttio procents förbättring på 4000.:1....är.....3200, nej? Hundra procent på 4000:1 blir väl åtminstone 8000:1

I min huvudräkning blir det då 7.200 i kontrast för G8....(nu hör jag skratten sprida sig)

"G8 1366x768 har rent mattematiskt 60 procent bättre svärta."

Sextio procent av 4000:1 är runt......(trumvirvel...)...6.400:1 i kontrast!

Hur räknar man procent? Delat med?

Om jag har 4000kronor(G7), och får 80 procent mer(G8) nästa vecka borde jag ha.........3.200 kr mer. 4000 + 3200= 7.200.

Ha ha ha! Jag orkar inte mer. Hjärnan kokar över. Hjälp mig!
Vad är en 80% ökning av 4000:1 ???!!

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 10 July 2007 - 13:23.

Det är inte kontrasten som ökat med 80%, 4000 -->16000 utgör en ökning med 300%, utan ljusstyrkan vid helt svart skärm har minskat med 80%.

Redigerat av khalnur, 10 July 2007 - 13:37.

Det är inte kontrasten som ökat med 80%, 4000 -->16000 utgör en ökning med 300%, utan ljusstyrkan vid helt svart skärm har minskat med 80%.

<{POST_SNAPBACK}>

Okej, jag är med dig.

Hursomhelst hur räknar man ut ökningen från 16.000 till 20.000 då? Jag vill bara höra era tankar om detta...

Viket räknesätt skulle ni använda, om man säger så? Naturligvis skulle jag vilja ha ett svar på min undran om hur mycket ökningen blir i procent också, om det är möjligt.

Då måste vi veta ljusstyrkan för 16000-skärmen resp. 20000-skärmen (vid helt svart skärm).

Snart får vi en test publicerad:
http://www.hdtvtest....neer-PDP4280XD/

Ni som har köpt 508xd känner ni att det är något som saknas så att ni skulle velat ta 50" 1080p? Eller är ni super nöjda och upplever bilden som helt perfekt och att det inte går att få mycket bättre?

Sparris< Finns ingen skärm som är perfekt, kommer alltid att komma bättre skärmar. Jag lovar! Och mitt matte utlägg tidigare i tråden var ett skämt! Ville bara skapa total förvirring, jag vet Elakt, sorry!

Sparris< Finns ingen skärm som är perfekt, kommer alltid att komma bättre skärmar. Jag lovar!  Och mitt matte utlägg tidigare i tråden var ett skämt!  Ville bara skapa total förvirring, jag vet Elakt, sorry!     

<{POST_SNAPBACK}>

Jag hatar dig ännu mera

Jo jag vet att det kommer bättre så är det alltid. Men min fråga var om de som har skärmarna känner behovet av något bättre eller om de är nöjda. Alla går ju inte och köper ny tv varje gång det släpps en ny modell.

För att försöka reda ut det här med kontrastvärde och procenttal gällande svärta...

Jag är inte helt 100 på att jag skriver helt korrekt nu, så ta det inte som fakta, men om det är någon som vill rätta mig får ni mer än gärna göra det...

Anledningen till att Pioneer har angett siffran 80% bättre svärta ligger i det tillvägagångssätt som de använt för att få till den djupare svärtan...
På 7G-panelerna hade de fem olika tändpunkter för varje pixel: en i varje hörn, och en i mitten...
På 8G har de lyckats släcka de fyra hörntändpunkterna i avstängt läge, vilket innebär att enbart tändpunkten i mitten av pixeln är aktiv...
4/5 tändpunkter är borta, vilket innebär 80%...Därifrån kommer siffran 80% bättre svärta...

Anledningen till att 1080-panelerna är specade till 20 000:1 är pg a det bättre färgfiltret...

The Blackening
Det är det som jag försöker säga till folk här att 1080 kommer inte ha bättre svärta än 768.

Redigerat av Enator, 10 July 2007 - 19:28.

Var förresten och tittade på en 508XD på HembioConsult i Stenkullen idag, och jag måste säga att jag aldrig blivit så imponerad av en skärm tidigare...någonsin...
Jag vet att jag såg en 5080 på Pioneers roadshow i maj, och senare samma kväll skrev ett inlägg här där jag sade att uttalandet att skärmen ser lika svart ut som ramen i avstängt läge var långt ifrån sant...Jag måste nog ta tillbaka det!
Holy f-n cow!!!
När skärmen var avstängd var den fruktansvärt nära att se lika svart ut som ramen! Hade det inte varit för reflexerna i densamma hade det kanske varit svårt att skilja dem från varann...
Jag har jobbat med det här i fem och ett halvt år, även om jag precis tackat för mig och gått vidare i mitt yrkesliv, och jag har aldrig sett något som varit ens varit i närheten av samma division...Det är inte ofta jag blir riktigt imponerad av en plattskärm, och jag har aldrig blivit imponerad på alla vitala punkter förut, men idag var en sådan dag...Med tanke på att den var helt standard out of the box(hade stått och gått i drygt 100 timmar) kan jag inte ens tänka på hur den kommer att se ut när den är kalibrerad...
De sade att de skulle ISF:a den i slutet av denna vecka, och jag kan knappt vänta på att återvända och se den när det är gjort...
Jag är oerhört kritisk när det gäller svärta, men idag fanns det inget att anmärka på...Mucho impressivo!!!

Ville bara dela med dig av denna snudd på himmelska upplevelse...

Ursäkta, men.......Nu är jag inte moderator längre, men kan ni skärpa er lite med alla inlägg? De senaste tre sidorna i denna tråd innehöll kanske 3 inlägg som var värda att läsa för mig. Det finns en PM-funktion för oss som vill läsa intryck om denna TV.

Sen en annan sak - vad har 80% bättre svärta med angiven kontrast från Pioneers sida att göra??

Uppgiven kontrast från Pioneer på dessa skärmar är 16000:1. En ny 508XD gav, efter en D65-kalibrering, 8108:1 hos The Rock i Lund. Räcker för mig då många plattisar inte ens kommer upp i 1000:1 här.

PS. Sorry för att verka lite pessimist, men kan ni hålla lite saklighet i inläggen. Tack! DS.

Nej det kan vi inte. Vi är vad vi är

Helt rätt Enator! får inte bli en för stel och tråkig tråd detta. Med bara fakta, fakta, fakta bla bla bla fy fan vad trist utan här ska vi blanda fakta med humor och egna intryck så att alla tycker det är roligt att läsa.

Så klart ska det finns egna intryck i tråden, men inlägg som citerer tre tidigare inlägg och som bara tillför "Jag hatar dig" med egen text är enligt mig inte så sakliga, men det kanske bara är jag?

Jaja, tillbaka till Pioneers G8-skärmar. Jag kommer komma med lite intryck i denna tråden då jag fått min 508XD levererad som jag beställde igår. Ska DVE-kalibrera den så fort som möjligt och sedan ISF-kalibrera den också (kommer ta några veckor pga semestertider). Kommer mata den med en Toshiba XE1a (HD DVD) till att börja med.

PS. Nu vill jag inte ha ett svar med "Jag hatar dig" till detta inlägg. DS.

Redigerat av Unregistereda0ef723f, 10 July 2007 - 20:18.

Ja ja Peter.M vi älskar dig
Vad anser du om 8G?

Jag älskar dig Peter.M! Ser framemot dina intryck av en ISF kalibrerad 508, dom är ju redan överlägsna som okalibrerade så man kan ju bara drömma om hur bra dom blir kalibrerade.

Då måste vi veta ljusstyrkan för 16000-skärmen resp. 20000-skärmen (vid helt svart skärm).

<{POST_SNAPBACK}>

OM svärtan är lika bra i alla G8 oavsett storlek och upplösning, vilket jag inte vet om den är, så borde skillnaden vara att de med 20,000:1 i kontrast har högre ljusstyrka...eller? De behåller svärtan på samma nivå men kan lysa starkare i övriga pixlar. Och för er som gillar procent och att
räkna vad som ökar o minskar så innebär det att kontrasten är 25% bättre än G8 1365x768.

Men det bästa är ju att SE tv:n ... inte spekulera hej vilt o bli irriterade på varandra...säger
jag som själv spekulerat en del i detta inlägg...

mvh
Martin

Enator: Vad anser jag om G8-skärmarna? Jadu, ska jag skriva en novell här?
Du kan börja med att läsa detta test (om du inte gjort det redan?) för att få en överblick av vad mycket jag kunde se med egna ögon på den enklare 4280XD vid mitt enkla test av den. Jag såg inte allt detta som skrevs i testet, men jag såg potentialen.
Mattias, som har skrivit detta test, är betydligt mer kunnig än mig vad det gäller bild och kalibrering. Han har ett öga, och skrivarkunskaper, som får mig att säga - jag kunde inte ha sagt/skrivit det bättre själv. Han är en person som har, mer eller mindre, samma preferenser som mig för vad som kan kallas för "bra bild" enligt min mening. Man ska utgå från givna standarder, och med Pioneers nya skärmar KAN man det. Det är DET som jag gillar. Det går att få en bra balans utav allt - färger, kontrast, implementering mot den gällande miljön TV är placerad i osv.

Att få mitt exemplar ISF-kalibrerad kommer att ta någon månad, eller så.

Det är inte mycket att klaga på. Eller ja, en grej - TVn har en blank ram runt panelen som jag inte gillar. Vill ha den matt.

Då måste vi veta ljusstyrkan för 16000-skärmen resp. 20000-skärmen (vid helt svart skärm).

<{POST_SNAPBACK}>

OM svärtan är lika bra i alla G8 oavsett storlek och upplösning, vilket jag inte vet om den är, så borde skillnaden vara att de med 20,000:1 i kontrast har högre ljusstyrka...eller? De behåller svärtan på samma nivå men kan lysa starkare i övriga pixlar. Och för er som gillar procent och att
räkna vad som ökar o minskar så innebär det att kontrasten är 25% bättre än G8 1365x768.

Men det bästa är ju att SE tv:n ... inte spekulera hej vilt o bli irriterade på varandra...säger
jag som själv spekulerat en del i detta inlägg...

mvh
Martin

<{POST_SNAPBACK}>

Tack Martin! Och alla andra förstås! Du lyckades lista ut vad jag menade. Mina frågor blev otydliga. Det är som man säger: Som man ropar får man svar. Hade nu detta med att mäta kontrastvärden varit en absolut sanning så hade ökningen blivit 25%. Det var hur många procent det blir rent matematiskt jag ville veta....

Åter till Diskussionen!

...Det är inte mycket att klaga på. Eller ja, en grej - TVn har en blank ram runt panelen som jag inte gillar. Vill ha den matt.

<{POST_SNAPBACK}>

Maskera av panelen och sen våtslippapper

---

Tycker att det är lite väl mycket sifferhysteri i platt TV debatten. Inget fel med det, jag gillar teknisk jargong, men om det åtminstonde var siffror med underlaget redovisat. Är det inte upplösning så är det kontrastvärden från tillverkaren själv. Speciellt ointressant blir det när man tar dessa siffror och jämför olika märken eller ännu värre, olika tekniker. Om någon gjorde en jämförelse under så identiska miljöer som möjligt och då också angav underlaget för kontrastvärdet och inte bara en siffra, så kanske. Har väl inte gjorts med de senaste modellerna av platt TV. Jag inser dock att det är ganska få som är intresserad av en fullständig redovisning, så man ska inte klaga alltför mycket

Visst är en hög kontrast bra, men det handlar väl också om vad man gör med denna höga kontrast annars blir ju bara svart, svart och det tycker inte jag är trevligt i en bild. Så vitt jag vet är det som Pioneer lyckats med i G8 att kombinera hög kontrast och en bra gråskala så att detaljerna i svärtan kommer fram och då också ger mycket bättre färger (eller åtminstonde ges detta efter en kalibrering). Ursäkta mig om jag uttrycker mig med fel ordval ovan, jag är ingen expert på området utan försöker snappa upp så mycket jag kan.

Enator: Vad anser jag om G8-skärmarna? Jadu, ska jag skriva en novell här? 
Du kan börja med att läsa detta test (om du inte gjort det redan?) för att få en överblick av vad mycket jag kunde se med egna ögon på den enklare 4280XD vid mitt enkla test av den. Jag såg inte allt detta som skrevs i testet, men jag såg potentialen.
Mattias, som har skrivit detta test, är betydligt mer kunnig än mig vad det gäller bild och kalibrering. Han har ett öga, och skrivarkunskaper, som får mig att säga - jag kunde inte ha sagt/skrivit det bättre själv. Han är en person som har, mer eller mindre, samma preferenser som mig för vad som kan kallas för "bra bild" enligt min mening. Man ska utgå från givna standarder, och med Pioneers nya skärmar KAN man det. Det är DET som jag gillar. Det går att få en bra balans utav allt - färger, kontrast, implementering mot den gällande miljön TV är placerad i osv.

Att få mitt exemplar ISF-kalibrerad kommer att ta någon månad, eller så.

Det är inte mycket att klaga på. Eller ja, en grej - TVn har en blank ram runt panelen som jag inte gillar. Vill ha den matt.

<{POST_SNAPBACK}>

Svart blank ram ligger inte heller högst upp på min lista. Det är bra att Pio har tagit tillbaks trenden att slopa högtalare på plasmorna. Skitsnyggt!

Dessa verkar vara fantastiska.

Efter att ha skummat genom och sökt lite här inom tråden, är min uppfattning att Pioneer ska släppa en 1080p Full HD i höst, beräknat till augusti? Vad tror ni att priset för 42" & 50" G8 1080p skulle hamna på då?

Om dessa 720p kostar 34-38k för 50" så kan man ju undra.. :-)

Tack Martin! Och alla andra förstås! Du lyckades lista ut vad jag menade. Mina frågor blev otydliga. Det är som man säger: Som man ropar får man svar. Hade nu detta med att mäta kontrastvärden varit en absolut sanning så hade ökningen blivit 25%. Det var hur många procent det blir rent matematiskt jag ville veta....

Åter till Diskussionen!

<{POST_SNAPBACK}>

Men, det är 20000/16000 = 1.25, dvs 125% eller 25% ökning rent siffermässigt. Men svartnivån har inte ökat i braighet

Det som anges i 20000:1 och 16000:1 är on off CR (CR = Contrast Ratio), dvs man mäter ljusstyrkan vid vitt (on) och svart (off) och sedan får man on off CR genom att dela (om nu inte jag är helt ute och cyklar, hehe):

vitt (on) svart (off)
----------- : ----------- = 1
svart (off) svart (off)

Nu visste du kanske redan det här, jag tänkte bara flika in det eftersom jag läser det du skrivit tidigare som om kontrast = svärta vilket inte är fallet.

Har för mig att jag läst eller hört via intervju att det är de mindre cellerna i 1920x1080 panelerna som gör att kontraskten blir 20000:1 gentemot 16000:1 för HD Ready panelerna, men jag kan inte hitta varifrån jag fick det så citera mig inte =)

Svartnivån ska vara något bättre på 1080p-skärmarna. Jag vill dock minnas att detta avhandlats tidigare i tråden.

Länk

Redigerat av khalnur, 11 July 2007 - 15:25.

Dessa verkar vara fantastiska.

Efter att ha skummat genom och sökt lite här inom tråden, är min uppfattning att Pioneer ska släppa en 1080p Full HD i höst, beräknat till augusti? Vad tror ni att priset för 42" & 50" G8 1080p skulle hamna på då?

Om dessa 720p kostar 34-38k för 50" så kan man ju undra.. :-)

<{POST_SNAPBACK}>

Kommer bara 50" & 60" 1080p i höst, ingen 42". Har sett siffran 50 000 kr för 50" 1080p.

Dessa verkar vara fantastiska.

Efter att ha skummat genom och sökt lite här inom tråden, är min uppfattning att Pioneer ska släppa en 1080p Full HD i höst, beräknat till augusti? Vad tror ni att priset för 42" & 50" G8 1080p skulle hamna på då?

Om dessa 720p kostar 34-38k för 50" så kan man ju undra.. :-)

<{POST_SNAPBACK}>

Kommer bara 50" & 60" 1080p i höst, ingen 42". Har sett siffran 50 000 kr för 50" 1080p.

<{POST_SNAPBACK}>

Japp, det låter nog rimligt. Kanske ramlar ner till 35k efter ett halvår?

I och för sig, så är Plasma @ 1080p en ganska färsk konsumentnyhet, det vill säga, det finns ju inte i var och annan average joe's hem. Tror och hoppas på att 1080p plasmor kommer bli allt mer och mer vanligare så att priserna generellt dras ner lite. Å andra sidan får man det man betalar för. Men 50 lök är ändå för mycket för en TV tycker jag... okay om man har det riktigt bra ställt men 50,000 svenska riksdaler är ju typ en tredjedels kontantinsats för en bostadsrätt, eller massa annat godis som man kan ha i sitt hifi-rike.

Finns också Panasonic Plasma @ 1080p till mycket rimligare pris, sen kommer också Samsung med nya trevliga leksaker framöver. Ingen aning om när dock. Får väl se om Pioneer justerar sitt pris nedåt, men med tanke på deras åtgärder i övrigt med krav mot återförsäljare är det inte troligt att det blir några revolutionerande sänkningar. Allt beror på vilken genomslagskraft deras väl genomförda marknadsföring får.

Redigerat av Wolfy, 11 July 2007 - 01:12.

5000EX-modellen låg stadigt på 89000:- från releasen förra sommaren ända till maj i år. Så jag har inga större förhoppningar om att priserna på 1080p G8 ska vandra nedåt i någon större utsträckning innan G9 släpps. Men, den som lever får se...

Enator: Vad anser jag om G8-skärmarna? Jadu, ska jag skriva en novell här? 
Du kan börja med att läsa detta test (om du inte gjort det redan?) för att få en överblick av vad mycket jag kunde se med egna ögon på den enklare 4280XD vid mitt enkla test av den. Jag såg inte allt detta som skrevs i testet, men jag såg potentialen.
Mattias, som har skrivit detta test, är betydligt mer kunnig än mig vad det gäller bild och kalibrering. Han har ett öga, och skrivarkunskaper, som får mig att säga - jag kunde inte ha sagt/skrivit det bättre själv. Han är en person som har, mer eller mindre, samma preferenser som mig för vad som kan kallas för "bra bild" enligt min mening. Man ska utgå från givna standarder, och med Pioneers nya skärmar KAN man det. Det är DET som jag gillar. Det går att få en bra balans utav allt - färger, kontrast, implementering mot den gällande miljön TV är placerad i osv.

Att få mitt exemplar ISF-kalibrerad kommer att ta någon månad, eller så.

Det är inte mycket att klaga på. Eller ja, en grej - TVn har en blank ram runt panelen som jag inte gillar. Vill ha den matt.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur gör man en dsf och isf kalibrering?

Kontakta närmaste ISF-certifierade handlare, som kommer hem till dig, ansluter dator och mätinstrument till din tv och kalibrerar den anpassat till de förutsättningar som råder hemma hos dig. Priset brukar ligga runt 2500-4000:-.

Tack Martin! Och alla andra förstås! Du lyckades lista ut vad jag menade. Mina frågor blev otydliga. Det är som man säger: Som man ropar får man svar. Hade nu detta med att mäta kontrastvärden varit en absolut sanning så hade ökningen blivit 25%. Det var hur många procent det blir rent matematiskt jag ville veta....

Åter till Diskussionen!

<{POST_SNAPBACK}>

Men, det är 20000/16000 = 1.25, dvs 125% eller 25% ökning rent siffermässigt. Men svartnivån har inte ökat i braighet

Det som anges i 20000:1 och 16000:1 är on off CR (CR = Contrast Ratio), dvs man mäter ljusstyrkan vid vitt (on) och svart (off) och sedan får man on off CR genom att dela (om nu inte jag är helt ute och cyklar, hehe):

vitt (on) svart (off)
----------- : ----------- = 1
svart (off) svart (off)

Nu visste du kanske redan det här, jag tänkte bara flika in det eftersom jag läser det du skrivit tidigare som om kontrast = svärta vilket inte är fallet.

Har för mig att jag läst eller hört via intervju att det är de mindre cellerna i 1920x1080 panelerna som gör att kontraskten blir 20000:1 gentemot 16000:1 för HD Ready panelerna, men jag kan inte hitta varifrån jag fick det så citera mig inte =)

<{POST_SNAPBACK}>

Man kan ju fuska med kontrast. Säg att man har en panel med dålig svärta. Ponera att man kunde öka ljusstyrkan kraftigt men med samma dåliga svärta så ökar ju kontrastvärdet(åtminstone tror ögat det). Den tekniken att mäta har man ju hört talas om. Om man däremot lyckas få djupare svärta hela tiden utan att ljusstyrkan ökas är det en teknik att föredra. Dagens paneler har tillräcklig ljusstyrka, tycker jag. Det är oftast personer som tittat i fullt dagsljus som vill ha svetslågestyrka på sina paneler.

Men nu ser man ju rapporter om att en del nästan inte kan svärtan är nästan lika mörk som ramen. Om man gör en sådan jämförelse i dagsljus så ser nog det flesta plasmors svärta ut som om de skulle försvinna in i ramen. Har man däremot helt mörkt i ett rum så avgör man snabbt vilken plasma som har djupast svärta. Jag tycker Pioneers nya nästan är där.

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 12 July 2007 - 00:09.

Man kan ju fuska med kontrast. Säg att man har en panel med dålig svärta. Ponera att man kunde öka ljusstyrkan kraftigt men med samma dåliga svärta så ökar ju kontrastvärdet(åtminstone tror ögat det). Den tekniken att mäta har man ju hört talas om. Om man däremot lyckas få djupare svärta hela tiden utan att ljusstyrkan ökas är det en teknik att föredra. Dagens paneler har tillräcklig ljusstyrka, tycker jag. Det är oftast personer som tittat i fullt dagsljus som vill ha svetslågestyrka på sina paneler.

Men nu ser man ju rapporter om att en del nästan inte kan svärtan är nästan lika mörk som ramen. Om man gör en sådan jämförelse i dagsljus så ser nog det flesta plasmors svärta ut som om de skulle försvinna in i ramen. Har man däremot helt mörkt i ett rum så avgör man snabbt vilken plasma som har djupast svärta. Jag tycker Pioneers nya nästan är där.

<{POST_SNAPBACK}>

Helt korrekt och det är därför som ett kontrastvärde säger väldigt lite egentligen, speciellt on-off (eller on-idle egentligen), men andra mätmetoder ger ju inte lika imponerade siffror. Det är siffror som säljer, se bara hur många som fastnat för att idag måste en TV som man köper vara 1920x1080 trots att en HD-Ready kan vara mycket bättre på alla sätt.

Min 427XA har en svärta där man inte ser ramen under vissa yttre ljusförhållanden, men i ett nedsläcket eller mörkt rum går det inte att ta miste på att kontrasten och svärtan lämnar mycket i övrigt att önska, G8 verkar vara svaret på min önskan =)

OT: Jag vet att ISF-kalibrering utförs på plats hos kunden för bästa resultat. Många bor inte inom rimligt avstånd från en ISF-kalibrerare och min fundering gäller vilka alternativ man har då?

Vilket av följande alternativ bör ge bäst bild ute hos kund?

1. Man låter ISF-kalibrera sin panel hos handlaren i samband med med inköpet och får sedan apparaten hemlevererad kalibrerad och fin.

2. Kunden kalibrerar själv med t.ex DVE därhemma. Jag är medveten om att man inte kommer åt de kontroller ISF-kalibreraren gör.

OT: Jag vet att ISF-kalibrering utförs på plats hos kunden för bästa resultat. Många bor inte inom rimligt avstånd från en ISF-kalibrerare och min fundering gäller vilka alternativ man har då?

Vilket av följande alternativ bör ge bäst bild ute hos kund?

1. Man låter ISF-kalibrera sin panel hos handlaren i samband med med inköpet och får sedan apparaten hemlevererad kalibrerad och fin.

2. Kunden kalibrerar själv med t.ex DVE därhemma. Jag är medveten om att man inte kommer åt de kontroller ISF-kalibreraren gör.

<{POST_SNAPBACK}>

De två alternativen fungerar som bäst som ett alternativ.

För det första så skulle jag inte kalla det för "att ISF-kalibrera sin panel hos handlaren" då en ISF-kalibrering alltid sker på plats. Det jag skulle säga är att kalibrera in bättre standardvärden hos handlaren för en bättre bild än out of the box. Det man kan göra är att få displayen närmare sin maxprestanda, men man kan inte få den perfekt då det krävs kalibrering på plats.

Det man inte kan kontrollera då är hur svartnivåer ska sitta då det är beroende av källa också, därför kommer DVE kalibrering krävas för att få till det sista hos användaren.

Vill igen påpeka att detta INTE är en ISF-kalibrering, utan en nödlösning ifall man vill få till en bättre bild än vad man kan själv. Men den kan inte ta med alla variabler som en riktig kan, då miljö och källor är högst relevanta.

Om någon handlare skulle kalla det för en ISF-kalibrering skulle jag dra öronen åt mig, för då vet han inte riktigt vad han levererar.

Kan dock se det som en extra tjänst som sagt, så länge man är medveten om vad man får och att handlaren är medveten om vad han ger.

Redigerat av Unregistered47efd78c, 12 July 2007 - 10:00.

havocsi>>Köper helt och fullt att man inte kan kalla det för en ISF-kalibrering. Det var jag själv som använde den termen för att på något sätt ringa in vad jag menade i min fråga. Vad jag undrar är om det överhuvudtaget är ett alternativ att överväga? Om man inte har en ISF-kalibrerare runt hörnet.

Så var man tillbaka från 2 veckors semeste i Spanien, har varit totalt off-line och inte kunnat surfa in och hålla mig uppdaterad här i tråden... Det var nästan så att man längtade hem ibland Det tog ett antal timmar att plöja igenom de 15 sidorna som tillkommit här i 8G-tråden. TACK för alla bilder, tips, erfarenheter och recensioner!

Ang upplösningen, kan 8G som släppts nu (dvs HD-ready) visa äkta 1080i oförändrat, eller är det 720p som är högst och bäst?

Sen undrar jag hur bra Pio i allmänhet och 8G i synnerhet är på omskalning av bilden. Ger det alltid en märkbar förändring (försämring) av bilden? Ojämn, pixlig, suddig, randig, onaturlig bild etc... Är omskalning alltså dåligheter som man ska försöka klara sig utan, eller är det en naturlig självklarhet som inte är något att bry sig om??

Pioneer är ett av få märken som kan skryta med riktigt bra inbyggd scaler, efter vad jag har läst anyway...

Vilket är svårast att får bra? Uppskalning eller nedskalning?

Har jag fattat det rätt om jag säger att chipet i TV:räknar fram en HELT NY bild som om denna vore original och skickar den sen till skärmen? Dvs är det en massa processing och behandling, inte bara en grovt omformaterad bild rakt av?

Och som sagt visar 8G HD-ready 1080i oförändrat eller skalar den ner det också?

Hur ser finstilt text ut i HD-ready upplösning?

Nån som hunnit få erfarenhet av detta??

havocsi>>Köper helt och fullt att man inte kan kalla det för en ISF-kalibrering. Det var jag själv som använde den termen för att på något sätt ringa in vad jag menade i min fråga. Vad jag undrar är om det överhuvudtaget är ett alternativ att överväga? Om man inte har en ISF-kalibrerare runt hörnet.

<{POST_SNAPBACK}>

Om du gillar att pilla i servicemenyn an du komma långt bara med det. Däremot kan en ISF:are kolla att färgtempen är rätt och att gamman är korrekt. Själv är jag självutnämnd kalibrerare, men jag vet att med instrumentering får man det lilla extra som inte jag kan.

Kalibrerad från butik tror jag inte heller på. Det måste göras i hemmmamiljö.

När man ISF kalibrerar 'natt-läget', måste det göras i ett kolsvart rum? Så här på sommarhalvåret får man ju isåfall ISF'a på natten om man inte har mörkläggningsmöjligheter.

När man ISF kalibrerar 'natt-läget', måste det göras i ett kolsvart rum? Så här på sommarhalvåret får man ju isåfall ISF'a på natten om man inte har mörkläggningsmöjligheter.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag vet inte. Jag skulle tippa på att belysning bakom tv för att inte trötta ut ögonen är ett alternativ en kalibrerare använder sig av. Har du egen belysning bakom tv.n måste den för att inte "lura" färgtemperaturen vara speciell. Det är tröttande för ögonen att kalibrera i mörker! Det finns lysrör för detta.

Det får nog bli så att jag köper fr 508:an från havocsi, kalibrerar den så gott det går med DVE och senare då den är ordentligt inkörd så får det väl bli att jag beställer ISF-kalibrering från någon här i Karlstad (finns åtminstone en butik här som utför detta) även om de eventuellt inte är certifierade av just Pioneer.

Blu-ray: