
* Officiell tråd - Sony Bravia D3000 *
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser |
Postad 21 september 2007 - 22:41

Postad 21 september 2007 - 22:53
Postad 21 september 2007 - 23:03
När jag idag kopplade ihop den med receivern och dvd´n (Sony 910+750)
tappade jag humöret fullständigt. Trots snack om Theatre synk och enkelhet
fattar jag ingenting! Tre olika manualer och fjärrkontroller men ingen samlad översikt.
Kalibrering av högtalare funkade inte direkt. Subben hörs inte. Sätter jag i en film i dvd så går ljudet genom tv... Kan inte något företag skriva begripliga manualer!
Postad 22 september 2007 - 09:35
Postad 22 september 2007 - 13:09
Funderar på att ev. köpa en panasonic px-700 istället om inte svärtan är godtagbar.
Postad 22 september 2007 - 13:16



Postad 22 september 2007 - 14:04
Postad 22 september 2007 - 14:20
Ni som har fått tag i en TV, hur tycker ni att svärtan är, då man tittar på en film när det är hyffsat mörkt? Är den svart ,grå dassig? Har någon jmf med en plasma?
Funderar på att ev. köpa en panasonic px-700 istället om inte svärtan är godtagbar.
Svärtan är svart, verkligen djup för att vara en LCD TV. Du har stora inställningsmöjligheter med D3000 modellen.
Postad 22 september 2007 - 17:55
Stod å kollade på 40d3000 idag matad med boxer, kan bara säga att jag inte var jätte impad av bilden. Pillade lite på inst och fick till det lite bättre men ingen tillräcklig bild för att man skulle köpa den. Hade kanske lite FÖR stora förhoppningar efter alla låvord på forumet. Eller så lyckades jag inte få till inst. Ska ha den till stor del för tv tittande. Vill inte ha sämre bild än var jag har på min sony crt. Inga andra förslag?
Om du har möjlighet, kör ComHem. Boxer har kass bild, så är det bara.
Postad 22 september 2007 - 19:05
Jag undrar också hur stor skillnad det är på scart och scart? Kan jag få en märkbart bättre bild om jag köper guldpläterade scartkablar?
Helt apropå ingenting, så har jag lekt lite med inställningarna nu och suddigheten vid sportsändningarna har minskat rejält.

Postad 22 september 2007 - 20:52
CAM köper du gula SCM på Misco billigt. Det är bäst att köra CAM.Jag har en samsung-box, Comhems billigaste digbox som man får för 1 kr om man köper large. Jag kör den med den medföljande scartkabeln. Tycker ni att det är värt att köpa en CAM modul och köra via den inbyggda? Blir det bättre bild? Tacksam över tips på billiga bra CAM moduler i så fall.
Jag undrar också hur stor skillnad det är på scart och scart? Kan jag få en märkbart bättre bild om jag köper guldpläterade scartkablar?
Helt apropå ingenting, så har jag lekt lite med inställningarna nu och suddigheten vid sportsändningarna har minskat rejält.
Scart ClickTronic köper du på Kjell. De har nu kommit med nytt utseende.
Att jämföra bilden i butik med den man har hemma är dumt.
TV kan få sämre signalkälla, sämre grensignal, sämre inställningar i TVn, Butiken ger en konstgjord miljö.
Postad 22 september 2007 - 21:52
Postad 22 september 2007 - 23:24
Stämmer det att den bara matar ut PCM-ljud på digital optical out? Dvs inte 5.1-ljud.
Det stämmer.
Postad 22 september 2007 - 23:42
Den har 14bitpanel, Fhd, 100Hz, 1.3hdmi, pris 18.000 ? annat lull lull, Sony har fortfarande 3000D mod på deras hemsida som marknadsföring men säljer den inte längre. Dåligt. Byter till denna philips och skiter i sony när det gäller allt härdanefter. Men min fråga är nu klår denna philips sony på pappret?
http://www.consumer...._10_SE_CONSUMER
Postad 22 september 2007 - 23:44
snackade med media markt i göteborg precis, och dom va, precis som dustin, ganska säkra på att få in några 46'or under nästa vecka.
Pratade med dom förre helgen och då var dom säkra på att den inte skulle komma in. Frågan är nu vet sony vad dom håller på med?
Postad 23 september 2007 - 09:14
Finns det ingen här inne som kan hjälpa till objektivt ifall denna tv är en värdig mostråndare till Sonys D 300?
Den har 14bitpanel, Fhd, 100Hz, 1.3hdmi, pris 18.000 ? annat lull lull, Sony har fortfarande 3000D mod på deras hemsida som marknadsföring men säljer den inte längre. Dåligt. Byter till denna philips och skiter i sony när det gäller allt härdanefter. Men min fråga är nu klår denna philips sony på pappret?
http://www.consumer...._10_SE_CONSUMER
Kan ju inte lova att den är bättre än D3000, men har också haft koll på den, och den klår ju D3000 lätt på papperet. Men verkar inte så många som har den inne, inga recensioner ute på internet heller vad jag hittat. Man vill ju inte chansköpa nåt för 18000.
Postad 23 september 2007 - 10:30
Hade ju som sagt STORA planer på en 46D3000 men eftersom den är så gott som omöjlig att få tag på så satte man ju hoppet till nya X-modellerna men dom dyker ju tydligen inte upp i butik förräns om en månad och med ett pris som var lite för högt för mig så idag gott folk var jag nere hos lokala handlaren och bestämde mig... det fick bli en Samsung PS-50P96FD... bara hoppas man inte blir besviken...! Inväntar bara ett leveransdatum för den var tydligen restnoterad...
![]()
![]()
Jag var också inställd på Sonys nya X-serie. Skaffade dock en 40" D3000 och är nöjd. Det är ingen 1080-panel men det får det bli nästa gång istället. Såhär i efterhand vet jag inte om jag skulle kunna motivera ens för mig själv (än mindre för sambon) att köpa en 40X3000 för 10-12 000 kr mer än jag gav för D3000:n.
Postad 23 september 2007 - 10:55
Finns det ingen här inne som kan hjälpa till objektivt ifall denna tv är en värdig mostråndare till Sonys D 300?
Den har 14bitpanel, Fhd, 100Hz, 1.3hdmi, pris 18.000 ? annat lull lull, Sony har fortfarande 3000D mod på deras hemsida som marknadsföring men säljer den inte längre. Dåligt. Byter till denna philips och skiter i sony när det gäller allt härdanefter. Men min fråga är nu klår denna philips sony på pappret?
http://www.consumer...._10_SE_CONSUMER
Kan ju inte lova att den är bättre än D3000, men har också haft koll på den, och den klår ju D3000 lätt på papperet. Men verkar inte så många som har den inne, inga recensioner ute på internet heller vad jag hittat. Man vill ju inte chansköpa nåt för 18000.
Denna Philips låter ju onekligen för bra för att vara sann

Den slår ju t o m D3000 på många punkter (1.3 HDMI, 14-bitspanel m.m.) SAMT att den är Full-HD och med ett riktigt bra pris (ca 18.000:- om jag är rätt informerad, finns bl a på Netonnet).
Varför har inte denna TV diskuterats som alternativ till D3000?!?!?!
Har man gjort bort sig nu? Kanske borde köpa denna TV i stället? Åsikter någon? Toler? Vore tacksam för att höra vad andra tycker/anser/vet....
Postad 23 september 2007 - 11:11
Postad 23 september 2007 - 11:46
Änligen ett alternativ som verkar bra, det enda är väl storleken, 46 till 42 !
Storleken är inte allt vet du väl?!

Det skiljer inte så himla mycket så för min del kan jag absolut nöja mig med en mindre storlek OM det nu är så att Philips modell slår D3000 på fingrarna i det mesta (för att inte säga allt). Läser men de tekniska specifikationerna verkar det ju onekligen så?! Men jag vill nog höra andras åsikter också innan jag avbeställer D3000 på Dustin och satsar på en Philips i stället. Fast det vore gött att skita i Sony faktiskt med tanke på hur de betett sig

Postad 23 september 2007 - 11:49
Fick hem min 40D3000 men fjärren funkar inte.. någon som vart med om något liknande eller har tips? Har lite bråttom, åker till norge snart..
har bytt batterier.. köpte ett demo ex. fjärren va oöppnad.
löst det!
Redigerat av Benji_9, 23 september 2007 - 13:27.
Postad 23 september 2007 - 13:23
Om du har möjlighet, kör ComHem. Boxer har kass bild, så är det bara.
Har ingen möjlighet till det, men är det någon som vet hur det är med viasat eller canal digital?
Postad 23 september 2007 - 13:31
Finns det ingen här inne som kan hjälpa till objektivt ifall denna tv är en värdig mostråndare till Sonys D 300?
Den har 14bitpanel, Fhd, 100Hz, 1.3hdmi, pris 18.000 ? annat lull lull, Sony har fortfarande 3000D mod på deras hemsida som marknadsföring men säljer den inte längre. Dåligt. Byter till denna philips och skiter i sony när det gäller allt härdanefter. Men min fråga är nu klår denna philips sony på pappret?
http://www.consumer...._10_SE_CONSUMER
Kan ju inte lova att den är bättre än D3000, men har också haft koll på den, och den klår ju D3000 lätt på papperet. Men verkar inte så många som har den inne, inga recensioner ute på internet heller vad jag hittat. Man vill ju inte chansköpa nåt för 18000.
Var inne på netonnet och dom sa att det vara bara och testa tv hemma. Dom har 2v öppet köp så det e bara och lämna tillbaks den ifall man inte vill ha den
Postad 23 september 2007 - 13:35
Jag har testat denna TV rätt rejält med Digital Boxer, Canal Digital HD Box samt med en Samsung Bly Ray FULLHD och den har bland dom värsta sidopanoreringarna jag sett.Finns det ingen här inne som kan hjälpa till objektivt ifall denna tv är en värdig mostråndare till Sonys D 300?
Den har 14bitpanel, Fhd, 100Hz, 1.3hdmi, pris 18.000 ? annat lull lull, Sony har fortfarande 3000D mod på deras hemsida som marknadsföring men säljer den inte längre. Dåligt. Byter till denna philips och skiter i sony när det gäller allt härdanefter. Men min fråga är nu klår denna philips sony på pappret?
http://www.consumer...._10_SE_CONSUMER
Kan ju inte lova att den är bättre än D3000, men har också haft koll på den, och den klår ju D3000 lätt på papperet. Men verkar inte så många som har den inne, inga recensioner ute på internet heller vad jag hittat. Man vill ju inte chansköpa nåt för 18000.
Denna Philips låter ju onekligen för bra för att vara sann![]()
Den slår ju t o m D3000 på många punkter (1.3 HDMI, 14-bitspanel m.m.) SAMT att den är Full-HD och med ett riktigt bra pris (ca 18.000:- om jag är rätt informerad, finns bl a på Netonnet).
Varför har inte denna TV diskuterats som alternativ till D3000?!?!?!
Har man gjort bort sig nu? Kanske borde köpa denna TV i stället? Åsikter någon? Toler? Vore tacksam för att höra vad andra tycker/anser/vet....
Den hackar mer än en första generationens HDready-tv. Jag hade i förhand siktat in mig på denna men blev djupt besviken
Redigerat av Unregisteredfa31ffdc, 23 september 2007 - 13:36.
Postad 23 september 2007 - 13:37
Finns det ingen här inne som kan hjälpa till objektivt ifall denna tv är en värdig mostråndare till Sonys D 300?
Den har 14bitpanel, Fhd, 100Hz, 1.3hdmi, pris 18.000 ? annat lull lull, Sony har fortfarande 3000D mod på deras hemsida som marknadsföring men säljer den inte längre. Dåligt. Byter till denna philips och skiter i sony när det gäller allt härdanefter. Men min fråga är nu klår denna philips sony på pappret?
http://www.consumer...._10_SE_CONSUMER
Kan ju inte lova att den är bättre än D3000, men har också haft koll på den, och den klår ju D3000 lätt på papperet. Men verkar inte så många som har den inne, inga recensioner ute på internet heller vad jag hittat. Man vill ju inte chansköpa nåt för 18000.
Denna Philips låter ju onekligen för bra för att vara sann![]()
Den slår ju t o m D3000 på många punkter (1.3 HDMI, 14-bitspanel m.m.) SAMT att den är Full-HD och med ett riktigt bra pris (ca 18.000:- om jag är rätt informerad, finns bl a på Netonnet).
Varför har inte denna TV diskuterats som alternativ till D3000?!?!?!
Har man gjort bort sig nu? Kanske borde köpa denna TV i stället? Åsikter någon? Toler? Vore tacksam för att höra vad andra tycker/anser/vet....
Japp den finns på netonnet var där igår (göteborg) och pratade med dom. HAr själv starkt tänkt och avbeställa min Sony46d ifrån INW för att hellre ta denna. Vill bara höra vad andra "kunniga" har att säga om Philipsen. Om jag nu väljed philipsen så tänker jag maila Sony och tala om att dom har missat en kund. Tycker ni också borde göra det så att dom kanske blir böttre i framtiden.. Bojkotta Sony
Postad 23 september 2007 - 13:44
Jag har testat denna TV rätt rejält med Digital Boxer, Canal Digital HD Box samt med en Samsung Bly Ray FULLHD och den har bland dom värsta sidopanoreringarna jag sett.Finns det ingen här inne som kan hjälpa till objektivt ifall denna tv är en värdig mostråndare till Sonys D 300?
Den har 14bitpanel, Fhd, 100Hz, 1.3hdmi, pris 18.000 ? annat lull lull, Sony har fortfarande 3000D mod på deras hemsida som marknadsföring men säljer den inte längre. Dåligt. Byter till denna philips och skiter i sony när det gäller allt härdanefter. Men min fråga är nu klår denna philips sony på pappret?
http://www.consumer...._10_SE_CONSUMER
Kan ju inte lova att den är bättre än D3000, men har också haft koll på den, och den klår ju D3000 lätt på papperet. Men verkar inte så många som har den inne, inga recensioner ute på internet heller vad jag hittat. Man vill ju inte chansköpa nåt för 18000.
Denna Philips låter ju onekligen för bra för att vara sann![]()
Den slår ju t o m D3000 på många punkter (1.3 HDMI, 14-bitspanel m.m.) SAMT att den är Full-HD och med ett riktigt bra pris (ca 18.000:- om jag är rätt informerad, finns bl a på Netonnet).
Varför har inte denna TV diskuterats som alternativ till D3000?!?!?!
Har man gjort bort sig nu? Kanske borde köpa denna TV i stället? Åsikter någon? Toler? Vore tacksam för att höra vad andra tycker/anser/vet....
Den hackar mer än en första generationens HDready-tv. Jag hade i förhand siktat in mig på denna men blev djupt besviken
Vart har du testat den? Den har inte funnits mer än ca 1månad på marknaden. Det finns ingen butik som har den uppställd heller. Hade du på 100Hz tekniken och alla andra bildförbättrings inst. avstängda?
Postad 23 september 2007 - 13:48
Skulle helst vilja ha ett aktivt Bose-system med pyttesmå satelliter, men det får vänta ett tag.
Hursomhelst, tänkte att jag _måste_ fixa ljudet, eftersom tv'n låter riktigt illa.
Hittade då Logitechs X-230 för 299:- kampanj på ComputerCity. Drog till min lokala OnOff och köpte dem där med prisgaranti. https://www.prisjakt...ukt.php?p=38794
Inte världens bästa ljud här heller, men låååååååååångt bättre än tv'n, och sen blir det ju faktiskt tryck i basen.
Bara dagens tips...

Postad 23 september 2007 - 14:14
Jag har testat denna TV rätt rejält med Digital Boxer, Canal Digital HD Box samt med en Samsung Bly Ray FULLHD och den har bland dom värsta sidopanoreringarna jag sett.
Den hackar mer än en första generationens HDready-tv. Jag hade i förhand siktat in mig på denna men blev djupt besviken
[/quote]
Då var man tillbaka på ruta 1 igen !
Postad 23 september 2007 - 14:34
Vart har du testat den? Den har inte funnits mer än ca 1månad på marknaden. Det finns ingen butik som har den uppställd heller. Hade du på 100Hz tekniken och alla andra bildförbättrings inst. avstängda?
[/quote]
Och jag antar att du har varit i varenda butik i hela landet och kollat upp detta...???
Postad 23 september 2007 - 15:05
[/quote]
Vart har du testat den? Den har inte funnits mer än ca 1månad på marknaden. Det finns ingen butik som har den uppställd heller. Hade du på 100Hz tekniken och alla andra bildförbättrings inst. avstängda?
[/quote]
Och jag antar att du har varit i varenda butik i hela landet och kollat upp detta...???
[/quote]
Nej men har kollat vart den finns på både pricerunner och prisjakt. Har även ringt Mediamarkt och kollat. Dom hade den inte inne. Dom om någon har väl störst utbud.
Slår vad om att den pers som säger om panoreringproblem jobbar på sony. Kan inte tänka mig att Philips som är så stora skulle släppa en tv med sådana problem. Är inte 100Hz tekniken till för att ta bort sådana problem?
Men det är bara och läas mera om tv på denna tråden:
https://www.minhembi...=30&searchtime=
En annan cool funktion är att man kan uppdatera mjukvaran i TV:n genom usb porten
Redigerat av Unregistered992ba81d, 23 september 2007 - 15:07.
Postad 23 september 2007 - 17:57
vad tror ni?
Postad 23 september 2007 - 18:32
ska hämta upp en KDL-40D3000 med en Renault 19. men funderar lite på om kartongen verkligen går in? har ingen riktig koll på hur stor den är
vad tror ni?
Jag tror att du får plats med den. Jag hämtade min i en Merca 190 E, som är väldigt låg, och fick in den efter lite om och men. Det går att ta bort överdelen på kartongen också.
Postad 23 september 2007 - 20:38
Jag märker också av lite hack i bilden. Ser på 4:an nu och när Tony Hill kastar huvudet snabbt åt något håll så hinner man inte se vridningen.

Postad 23 september 2007 - 21:01
Den är nästan helt perfekt. Jag har har haft ägarerfarenhet utav många fina LCD:n och även en plasma, men ingen (föregående TV= W2000) har gett mig den tillfredsställelse som D3000 har.
Bildkvalitén är grym. Analoga ser till och med bra ut ibland. Snart flyttar jag till ett hus med kabel, ska se hur det ser ut där. PS3 och Bluray är helt outstanding. Oavsett om det nu är äkta 24p eller inte så är flytet i Blurayfilmer riktigt fint.
Datorbilden är också grym. Kul att kunna köra 1080p24 via datorn också.
MEN, jag skrev nästan perfekt. Jag förstår för allt inte varför Sony har lagt dit den här ###### skit optiska utgången om det inte kan skicka äkta 5.1? VARFÖR SONY? Mitt liv hade varit mycket enklare om TV-jäveln hade skickat ut 5.1.
Men men. Ett bevis på att man inte kan få allt. Nu ska jag spela lite Heavenly Sword.
Postad 23 september 2007 - 21:36
Postad 23 september 2007 - 21:46
Philly pfl7862 verkar bra, 7962 då? Det är nog en TV väl värd.
7862 har snurrfot, det borde de flesta TVs ha. I mitt fall behöver jag vrida TVn 90grader och därför är det snurrplatta jag använder istället.
D3000 har DVB-T, fast 2tum mindre. Jag själv satsar på 46".
Ökar inte reaktionstiden med 100hz?, ty då borde även D3000 går ner från 8 till 5ms minst!
Detta snack om andra modeller än sony Dnnnn och under,
borde tas i leveransproblem-tråden!
Redigerat av toler, 23 september 2007 - 23:12.
Postad 23 september 2007 - 22:07
Tråden handlar om Sony med inbyggd digitalbox för COMHEM. Philipsen har endast för marknätet.
Förutom Sony har jag bara sett Loewe och Metz med CA-modul för comhem.
Postad 23 september 2007 - 22:32
Jag har testat denna TV rätt rejält med Digital Boxer, Canal Digital HD Box samt med en Samsung Bly Ray FULLHD och den har bland dom värsta sidopanoreringarna jag sett.Finns det ingen här inne som kan hjälpa till objektivt ifall denna tv är en värdig mostråndare till Sonys D 300?
Den har 14bitpanel, Fhd, 100Hz, 1.3hdmi, pris 18.000 ? annat lull lull, Sony har fortfarande 3000D mod på deras hemsida som marknadsföring men säljer den inte längre. Dåligt. Byter till denna philips och skiter i sony när det gäller allt härdanefter. Men min fråga är nu klår denna philips sony på pappret?
http://www.consumer...._10_SE_CONSUMER
Kan ju inte lova att den är bättre än D3000, men har också haft koll på den, och den klår ju D3000 lätt på papperet. Men verkar inte så många som har den inne, inga recensioner ute på internet heller vad jag hittat. Man vill ju inte chansköpa nåt för 18000.
Denna Philips låter ju onekligen för bra för att vara sann![]()
Den slår ju t o m D3000 på många punkter (1.3 HDMI, 14-bitspanel m.m.) SAMT att den är Full-HD och med ett riktigt bra pris (ca 18.000:- om jag är rätt informerad, finns bl a på Netonnet).
Varför har inte denna TV diskuterats som alternativ till D3000?!?!?!
Har man gjort bort sig nu? Kanske borde köpa denna TV i stället? Åsikter någon? Toler? Vore tacksam för att höra vad andra tycker/anser/vet....
Den hackar mer än en första generationens HDready-tv. Jag hade i förhand siktat in mig på denna men blev djupt besviken
Vart har du testat den? Den har inte funnits mer än ca 1månad på marknaden. Det finns ingen butik som har den uppställd heller. Hade du på 100Hz tekniken och alla andra bildförbättrings inst. avstängda?
Jag har testat den på en Euronicsbutik i Hudiksvall och ja Natrual Motion och 100 Hz var aktiverade
Redigerat av Unregisteredfa31ffdc, 23 september 2007 - 22:33.
Postad 23 september 2007 - 22:35
Vad har Philipsen på den här tråden att göra??
Tråden handlar om Sony med inbyggd digitalbox för COMHEM. Philipsen har endast för marknätet.
Förutom Sony har jag bara sett Loewe och Metz med CA-modul för comhem.
Precis, jag älskar att äntligen få slänga fjärren för min externa digital box för comhem.. bilden blir kanon med den inbyggda boxen.
Kul att höra att fler upptäcker vilket kap denna tv är.. den dyra 100hz tekniken och det låga priset gjorde tyvärr att Sony förlorade på att tillverka denna dyrgrip.
Hoppas ni som beställt får era tv´s
Postad 23 september 2007 - 23:42
Ser väldigt illa ut för mig. Från ps3/dator etc så får jag alltid väldigt grådassiga o dimmiga
bilder när det är mkt svärta/svart på skärmen.
Hjälp någon?
Har försökt ändra i princip alla inställningar men problemet återstår...
En fråga till. Vad är konkret inställningsnamnen för 24p och 100hz?
Tack på förhand
Postad 24 september 2007 - 07:42
Dra ner bakgrundsbelysningen/ljusstyrkan.
24p heter filmläge tror jag. Sen finns det tre lägen. 1,2 och av. 2 är 24p.
100hz är bildförbättraren. "Standard" innebär att den är påslagen. "Hög" innebär att den jobbar för fullt (risk för störning i bilden) och "av".
Nu skriver jag dock detta ifrån jobbet så jag kanske är ute och cyklar lite.
Jag kör med 24p på och bildförbättraren av när jag använder min ps3. Tycker inte 100hz gör någon skillnad i spelen. Panelen är så snabb ändå. Ibland kanske jag sätter på 100hz när jag kollar på film, beror lite på filmen (dvd) och dess kvalitet.
Postad 24 september 2007 - 08:02
Vad har Philipsen på den här tråden att göra??
Kan inte annat än hålla med.
Postad 24 september 2007 - 09:20
En sak som stör mig ganska mycket är dock suddigheten vid rörelser. Jag störde mig inte på samma sätt med förra exemplaret jag hade hemma. Vore ju väldigt märkligt om två apparater beteer sig olika på den punkten? Förmodligen har jag bara hittat något nytt att störa mig på.
Men upplever ni D3000 som suddigare än andra LCDs vid panoreringar? Vad kan jag göra för att minimera detta?
(använder den till spel/bluray/dator/analog-tv osv)
Postad 24 september 2007 - 09:34
Postad 24 september 2007 - 09:59
Intressant att många här i tråden hyllar 100hz men samtidigt verkar det som om många slår av bildförbättraren vilket innebär att dom kör utan 100hz?
Det beror på kvaliten på signalen och sändningen för de olika kanalerna.. jag har nog bra signal för jag har inte haft något problem alls.. kanske tack vare 100hz tekniken.. allt flyter på bra med riktigt bra bild
Det är just 100hz tekniken som hjälper ordentligt på sämre källor.. ser man på film via BD eller från en grym dvd spelare så kan man stänga av funktionen (om man vill och behöver).
Postad 24 september 2007 - 10:19
skulle gissa att man bara kan få "äkta" 24p via HDMI som är den24p heter filmläge tror jag. Sen finns det tre lägen. 1,2 och av. 2 är 24p.
enda anslutningen som understödjer 1080/24p. (24p True Cinema)
men det är en gissning... tråkigt att manualen inte använder samma
termer som marknadsföringsmaterialet...
men som sagt, gissar att det bara är 1080/24p + "Film Mode: Auto 2" som
ger 24 frames per second.
Postad 24 september 2007 - 10:41
ger 24 frames per second."
Vad skulle det då vara med Film Mode: Off när man matar TVn med 1080/24p?
Postad 24 september 2007 - 11:21
Ingen aning.... "Auto 2" ger "the original film-based content as is" vilket kanske är 24p?"men som sagt, gissar att det bara är 1080/24p + "Film Mode: Auto 2" som
ger 24 frames per second."
Vad skulle det då vara med Film Mode: Off när man matar TVn med 1080/24p?
Som sagt, rena gissningar då manualen är ganska kass med tekniska termer.
Postad 24 september 2007 - 11:37
Ingen aning.... "Auto 2" ger "the original film-based content as is" vilket kanske är 24p?"men som sagt, gissar att det bara är 1080/24p + "Film Mode: Auto 2" som
ger 24 frames per second."
Vad skulle det då vara med Film Mode: Off när man matar TVn med 1080/24p?
Som sagt, rena gissningar då manualen är ganska kass med tekniska termer.
Har funderat på allt dedär. Kan ingen begåvad människa göra ett slags lexicon med översättningar från menyernas tillintetsägande "film on/off"-inställningar till vad som egentligen sker
Postad 24 september 2007 - 12:27
Nu är det så att både jag och min flickvän tycker bilden hackar sig fram.
Kan någon utförligt förklara inställningarna man skall ha.
fundera på att lämna tillbaka TN:n annars.
För denna TV:n köpte jag just för att den inte skule vara hackig.
Har jag fel inställningar eller har jag fått dåligt EX?
/henke
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar