Edit: nu ser jag att butiken kallar den för TX-P42G230Y på sin egen sida.. en ny variant på G20 kanske.
Redigerat av dgordon, 17 March 2011 - 14:15.
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
|
46 relaterade trådar
Postad 17 March 2011 - 14:10
Ny variant: https://www.prisjakt...kt.php?p=848211 vad det nu är för skillnad, men en g30 verkar det vara..?
Edit: nu ser jag att butiken kallar den för TX-P42G230Y på sin egen sida.. en ny variant på G20 kanske. Redigerat av dgordon, 17 March 2011 - 14:15. Postad 17 March 2011 - 14:19 dom har nog skrivit fel på rubriken bara. artikelnumret ser ut så här: Artikelnr: panasonic-tx-p42g30y Det är nog en importerad g30 skulle jag tro. Postad 17 March 2011 - 18:18 Ja, det är tydligen G30. Postad 18 March 2011 - 08:16 Multiplicera ftL värdet med 3.4 så har du extremt milda problem med det. Postad 18 March 2011 - 11:52
Ang svartnivå...D-Nice mätte upp en svartnivå på 0.08 ftL från US ST30. Vilket är på samma nivå som en ej FullHD Pio G8. För att sätta det hela i perspektiv...
Samt: "One more thing I will say about the ST30. No floating blacks.... so far" Kombinerat med, som det verkar, ett filter som verkar matcha det VT25 använder (och för den delen det Direct Color Filter 3 Kuro har) så är det rätt lovande i "svart-grenen". Filtret verkar nästan lite väl aggresivt eftersom det ger en något begränsad "vertikal betraktningsvinkel" (bra att ha i stormarknader med sjuttioelva lampor i taket kan jag tro...) men har man inte tv:n extrermt placerd i höjdled lär det nog inte vara nått problem. Det är väl ungefär vad D-Nice sagt, mer kommer i hans review när den väl dyker upp. Postad 18 March 2011 - 13:37
G30 och GT30 finns nu hos HBB. Dock verkar de inte uppdateras mot prisjakt ännu?
14990 för G30 50" 19990 för GT30 50" 10990 för G30 42" 15990 för GT30 42" Postad 18 March 2011 - 14:47 G30 50" står dessutom som 2-4 dagar leveranstid medans de andra står som beställningsvara vilket kanske innebär att de är på gång in. Ingen som vill vara först med att beställa och sedan dela med sig utav sina uppfattningar till oss andra? Redigerat av twebbas, 18 March 2011 - 17:16. Postad 18 March 2011 - 20:17
Skillanden mellan G30 och GT30 är väl bara 3D? 4000 kr i skillnad och man får inte ens ett par glasögon. Dåligt. Fast det är trevligt att man har ett val. USA tror jag bara får GT30.
Om både floating blacks och rising blacks är borta/kraftigt förbättrat så byter jag nog ut min 42PV60 mot en 50G30. Ja just det. 50 Hz-problemet också. Någon nyhet om det? Redigerat av mendflyk, 18 March 2011 - 20:20. Postad 19 March 2011 - 00:36
Tjaa, eller så kan man också uttrycka 4000kr-problemet som skillnaden mellan 50" och 46"(=18% bildyteökning,men till en prisöknng av 36%) för G30 eller att behöva förflytta sig 2 dm åt rätt håll (kring 2,5m) för att få samma betraktningsvinkel Postad 19 March 2011 - 07:42 Indeed, i min värld hade det räckt om Panna släppt G och VT, övriga modeller känns väldigt icke relevanta. (om G och GT nu presterar likvärdig 2D då...) Postad 19 March 2011 - 18:39
Äntligen info om dom kommande nya modellerna...
bara surfa in på Panasonics hemsida http://www.panasonic...tsCategory.html Postad 20 March 2011 - 09:16
Jag gjorde en jämförelse mellan G30 och GT30 på Panasonics svenska sida och enligt specarna så har G30 en hel del kontakter bakåt medans GT30 har alla åt sidan/nedåt. I övrigt så har står det att GT har satellittuner men inte G.
Sjukt trist att de inte valt att sätta kontakterna åt sidan på den billigare modellen, ska det va ett sätt att locka en att köpa dyrare? Postad 20 March 2011 - 10:05
Jävligt dåligt i så fall. Det är väl inte enbart "entusiaster" som vill sätta upp sin TV på väggen på ett så smidigt sätt som möjligt. Postad 20 March 2011 - 11:43
stora frågan är varför någon tv överhuvudtaget har kontakterna rakt bakåt!?
Postad 20 March 2011 - 11:47
Riktigt korkat om det ska anses vara en extra feature med kontakter vinklade nedåt och om detta bara gäller dyrare modeller. Borde vara standard, alltid.
Redigerat av twebbas, 20 March 2011 - 13:52. Postad 20 March 2011 - 18:32 Absolut,att ta extra betalt för något som är så eftersökt.Dessutom framstår den billigare G-modellen trots utstickande kontakter som en tjock-tv; 70mm mot GT´ns 58 mm.Ännu tjockare framstår den som vägghängd. Postad 20 March 2011 - 19:55
"super resolution" ?!
Whaaat..the..f Kan inte bara tillverkarna sluta tramsa runt. Ge mig zero luminance istället. Postad 20 March 2011 - 21:09
Haha ja. Super Resolution - yes Vad exakt innebär det? Redigerat av deeyay, 20 March 2011 - 21:10. Postad 20 March 2011 - 21:25 Så är det ju på G20 med. I princip alla kontakter man använder är åt sidan, några är bakåt. Postad 20 March 2011 - 22:44
Edge enhancement, går att stänga av. Redigerat av mendflyk, 20 March 2011 - 22:47. Postad 20 March 2011 - 23:37
Just fan de borde jag ju ha vetat. Hade ju Panasonic ett litet tag. Postad 21 March 2011 - 07:12
Även om det går att stänga av borde de veta att många kämpar emot kantförstärkning. EE är näst överst på min hatlista när det gäller bildförbättringar som inte behövs i en film. Man måste beundra tillverkarna för deras uppfinningsrikedom när det gäller nya ord. "Kom och köp konserverad gröt" Postad 21 March 2011 - 09:46 Ge mig en bild som inte faller isär i snabba panoreringar, helt saknar banding och pixelbrus och har "perfekt" nyansering hela vägen från vitt ner till svart (ja och med rock-solid svartnivå, perfekta färger, duktig bildprocessing iövrigt etc etc). Först därefter kan de börja fundera på att skippa (snarare dölja) för-laddningen (zero luminance mao), OM de kan göra det utan att pajja ovanstående. Om enda problemet med Panna vore svartnivån så vore det rena rama julafton för då hade vi att göra med en tv som med god marginal varit världens överlägset bästa tv (inkl Kuro). Postad 21 March 2011 - 10:03
Det är bara en HDMI som inte är bakåt på G30, så det är nog rätt många som tvingas använda de malplacerade iaf.. Redigerat av Ziq, 21 March 2011 - 10:04. Postad 21 March 2011 - 14:31 Varför? En HDMI med ARC till receiver och nätsladd till eluttaget är väl det enda du behöver koppla in till din TV? Postad 21 March 2011 - 14:43
Förutsatt att man har en reciever med hdmi-switch ja.. Postad 21 March 2011 - 14:45 Ja annars får man väl koppla in all utrustning innan man hänger upp den på väggen. Förstår inte riktigt problemet med det heller faktiskt. Man kopplar väl inte direkt om sladdar till tvn varje dag? Tycker man att sladdarna sticker ut för mkt mot väggen finns ju vinklade också isåfall. Lättare att dölja kablarna bakifrån får man också. På min pappas Samsung TV sticker kablarna ut på sidan fullt synligt. Postad 21 March 2011 - 15:00
Det är väl som med allt annat, hur ska dom kunna kränga nya apparater varje år om dom tillverkar den perfekta maskinen? Postad 21 March 2011 - 16:45
verkar vara en helt ok tv för dom pengarna om man bara kikar vanliga tv-kanaler ...
Postad 21 March 2011 - 16:56 Hitta på lite nya buzzwords och flagga för den nya Facebook-appen? Det är iaf ett effektivare sätt än att börja prata om bildkvalité (fanns ett företag som gjorde det men de gick som bekant i graven...). Fast ja, du har säkerligen helt rätt i att man utvecklar stegvis. Hmm, verkar som C3:an är avsiktligt skadeskjuten iaf. Den där gamman torde ge en dos kontrastlös och lite platt bild. Helt ionödan, egentligen. Postad 21 March 2011 - 18:58
Gärna det också. Jag är lite besviken att det gått tre år sedan Pio demade sin superplasma. Men jag håller med om banding. Fan vad skönt det skulle vara om man fick se en perfekt tonad himmel. Eller när de fejdar en bild till svart eller ljust. Ibland blir det rena trappstegen som rusar omkring på bilden. Man undrar lite om de snålar med bit-raten vid in och ut-fadeignar(vilket ord..!). Redigerat av Unregistered1fef72f3, 21 March 2011 - 18:59. Postad 21 March 2011 - 20:39
Jag upplever att rent generellt hänger inte olika delar av den tekniska utvecklingen ihop. Vi har fått apparater som kan visa HD-bild men det finns inte plats för hur många HD-kanaller som helst i olika nät. Folk har precis börjat köpa BD-spelare och så hostar de ut 3D på oss. Finns ju knappt någon titel att köpa. Dessutom måste man byta ut ALL sin utrustning och sitta i fåniga glasögon. Och istället för att lägga till flera HD-kanaller börjar de sända 3D som kanske 1% av befolkningen kan ta emot hemma. Istället för att finslipa plasma- och LCD-tekniker spottar de ut "LED" på oss. Plus Facebook och liknande trams tjänster.
Ett annat problem är strömmad HD-video. Fortfarande ligger efter. SD fungerar utmärkt. Men HD är inte alls optimalt. OCH utbudet är dåligt. Comhem är ett skämt! Tar in digital bild, omvandlar den till analogt skit och skickar vidare. Skall man ha samma kanaller i digital form då vill de ha mer betald. Vi pratar reklamkanaller! Skandal! Tittar man på ljud då allting perfekt och harmoniskt. Men bildsidan är helt åt skogen. Ursäkta OT men jag har länge velat att skriva av mig Redigerat av master_of_rock, 21 March 2011 - 20:51. Postad 21 March 2011 - 20:50
1. För mig som inte har svenska som första språk ser det helt ok skrivet. 2. Att agera språkpolis är inte tillåtet enligt detta forums regler. 3. Du får gärna rätta och PMa den rättade versionen. Postad 21 March 2011 - 20:55
Du missförstår ordet WORD på precis samma sätt som jag gjorde tidigare. I det här underliga stället som heter Internet så betyder det att han håller med dig helt. Tog mig ett bra tag innan jag blev less och lyckades hitta åt förklaringen för det. Aldrig tyckt att det varit något logiskt och bra ord. Formligen skriker rättstavning om det och absolut inte att man håller med till punkt och pricka. Redigerat av altair4, 21 March 2011 - 20:57. Postad 21 March 2011 - 20:56
lilla gubben ,du med dina 788 inlägg borde fatta va jag menar med det ... men man lär sig något nytt varje dag !
jag menar att jag håller med i allt du skrev i din text ... Postad 22 March 2011 - 05:44
LED är LCD!!! Det enda som skiljer är att bakgrundsbelysningen är LED dioder istället för CCFL lysrör. Själva LCD panelen kan vara identisk och fungera med både LED och CCFL (vilket är MYCKET troligt att det har förekommit heller fortfarande gör). Visst det finns för och nackdelar med både CCFL och LED Men jag börjar bli trött på att folk inte fattar att dom har blivit blåsta med LED tåget. Företagen har ju verkligen lyckas tuta i folk att LED är en helt ny teknik vilket det VERKLIGEN inte är. OLED däremot är en helt ny teknik som förhoppningsvis kan börja dyka upp snart i vettiga priser och storlek. Postad 22 March 2011 - 07:36
Jag tror han vet om detta i och med att han citerade "LED" =) Postad 22 March 2011 - 08:31
Och så pratar vi om Panasonic PLASMA i den här tråden!
On Topic: Phil från AVF har varit hos Panasonic. ( sluta dregla! Redigerat av BrittBastard, 22 March 2011 - 08:32. Postad 22 March 2011 - 09:23
Du har givetvist rätt Postad 22 March 2011 - 10:31
Förstod att de skulle gå att beställa deras 152 tums 4k 3D plasma modell som dom visat på dom stora mässorna i Europa och Usa med ett pris nära 500 000 Pund så blir den din inklusive installation och leverans hem och säkert kalibrerad för där den ska vara och all tänkbar service. Men så är priset efter de också. Postad 22 March 2011 - 10:34
Gillade den där snubben som köpte 4 st 152 tummare till sin båt. Själva definitionen på "har för mycket pengar".
Postad 22 March 2011 - 11:29 E : Europe har jag för mig Y har jag ingen aning. 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |