[Tuxie]

• 0

Varför inte 50''?

För då måste jag byta ut halva vardagsrumsmöbelemanget och det har jag ingen lust med. 42" är det största som får plats i TV-hyllan, en sådan som har hyllor/skåp runtomkring och ett gap i mitten för TV:n. Sitter ändå bara 2 meter (så långt ifrån det går att komma) från TV:n så 42" är OK. Compact living.

[Wrath]

• 0

Hej, vet inte säkert i ditt fall. Men min uppfattning är att de inbyggda boxarna i alla nya apparater är budget, det kostar för mkt att ha bra prylar för både marksänt, kabel i satellit samtidigt som det är centralt att ha i försäljningssyfte. Det är bara att kolla vad en bra box kostar på marknaden och multiplicera med 3, det blir orimligt dyrt. Skulle själv inte vilja betala för sådan överkvalitet av ngt jag ej själv använder. Jag trodde exempelvis att den inbyggda dekodern till V20 som mina svärföräldrar köpte på min inrådan var mkt bättre än den billiga externa kabelboxen de fått gratis bl.a. eftersom den enbart har scart. Den inbyggda var riktigt dålig. Den externa billiga lådan gav dock riktigt bra bild trots scart. Det är allmänt känt att olika digitalboxar ger olika bra bild. Enligt min mening är det nog designmedvetna som har fördela av inbyggda boxar och som vill minimera antalet lådor vid tv:n. Det kan finnas undantag men ngt måste man spara på för att hålla priserna nere. De inbyggda marksända kan vara bra som komplement för gratistittning.

Intressant, det är faktiskt något jag inte direkt tänkt på...

[twebbas]

• 0

Intressant, det är faktiskt något jag inte direkt tänkt på...

Hur är annars dina intryck av G30n?

[voz]

• 0

Ja alltså min nya G30Y har inte blockighetsproblemen i dessa dunkla och mörka partier då jag kör Analogt utan då jag kör frivisningarna på digitala och DVB-C (comhem) , vad finns det för anledning att köpa nå programkort om det ser ut sådär?

Ja, det är den låga bitraten du ser. Det ser ändå mycket bättre ut på en plasma än på en LCD. Det är i alla fall min erfarenhet. Numera kör jag parabol och det märks tydlig skillnad, bitraten är betydligt högre. För att "maska" de dåliga utsändningarna kan du testa med att labba runt med kontrast och ljusstyrka.

[Enator]

• 0

Får hoppas att det är mer skillnad än så i praktiken..annars kan man ju lika väl behålla sin VT20 tills VT40 kommit ut...

Varför inte VT240

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Brightness-problemet på GT30.
Men är det ett problem egentligen?
Avgör själva.

http://www.youtube.c...h?v=p2LVAYnItOI
http://www.youtube.c...feature=related

Om teven skapar det där man ser på filmen, ja då skulle jag inte köpa den. Om problemet bara finns på något värdelös bildläge, och inte dyker upp någon annanstans, då kan jag tänka mig att spendera pengar.

Det kan tänkas att spelet självt skapar ljusproblemet. Men det är för svårt att veta.

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 23 April 2011 - 19:53.

[Beagle five]

• 0

http://www.hdtvtest....01104231092.htm

vassegooo

[Tuxie]

• 0

Avbeställde min P42G30 och beställde en P42GT30 för samma pris (9908 kr inkl frakt) från dnet24.de istället.

[TomasThoren]

• 0

Avbeställde min P42G30 och beställde en P42GT30 för samma pris (9908 kr inkl frakt) från dnet24.de istället.

6000 billigare fast utan dvb-T2.

[Tuxie]

• 0

6000 billigare fast utan dvb-T2.

Saknar E-versionen DVB-T2? Inte för att jag kommer att använda det, men ändå. Jag ska köra DVB-C och CI+ (Com Hem HD).

[twebbas]

• 0

http://www.hdtvtest....01104231092.htm

vassegooo

Fler än jag som nattsuddade igår. Tack för länken. Här ska läsas.

Om teven skapar det där man ser på filmen, ja då skulle jag inte köpa den. Om problemet bara finns på något värdelös bildläge, och inte dyker upp någon annanstans, då kan jag tänka mig att spendera pengar.

Det kan tänkas att spelet självt skapar ljusproblemet. Men det är för svårt att veta.

Jo. Tycker precis likadant som dig trebban.

Redigerat av twebbas, 24 April 2011 - 07:11.

[SweElite]

• 0

Läser jag något fel eller har då VT30 sämre svärta än en VT20 ?

http://www.hdtvtest....01104231092.htm

vassegooo

[BrittBastard]

• 0

Läser jag något fel eller har då VT30 sämre svärta än en VT20 ?

Nja...

Sure enough, the measurement returned from the Panasonic TX-P42VT30 (after a fresh black level calibration and verification of our Klein K-10) was 0.012 cd/m2: a miniscule amount higher than the TX-P50VT20 we reviewed last year, and somewhat (but not hugely) darker than the G30 we reviewed two weeks ago. Interestingly, it’s darker than the mid-range TX-P42GT30B, despite it sharing the same “Infinite Black Pro” branding and the same manufacturer specified contrast ratio. All of the Panasonic Plasmas we’ve seen lately have produced a deep shade of black which doesn’t really leave us demanding more, and the TXP42VT30 is one of the best in this regard. At this early stage, we can’t tell whether or not there will be any degradation of black level performance as the VT30 ages. 2009’s models did very poorly in this regard, but it seems Panasonic managed to get long-term black level quality under control the following year.

Svärtan är jag inte orolig för. Inte den initiala svärtan iallafall.

Redigerat av BrittBastard, 24 April 2011 - 08:11.

[henke007]

• 0

Jag är väldigt nöjd ännu med Kuro såhär 30 månader senare

[Enator]

• 0

Du kommer vara nöjd med Kuro 30 månader till

[Riviera]

• 0

Du kommer vara nöjd med Kuro 30 månader till

Iaf om han inte ställer en annan apparat bredvid och jämför...

[BGPv4]

• 0

6000 billigare fast utan dvb-T2.

Förstår inte varför svenska Panasonic tar ut såna överpriser jämfört med övriga EU, helt galet.

[Tuxie]

• 0

Då jag är nybörjare på plasma-TVs och kommer att få hem min P42GT30E om en vecka eller två, hur ska jag behandla den i början? Det sägs ju vara en viss inkörningstid. Ska jag låta den stå på 24/7 den första veckan eller är det bättre att låta den vila ibland?

[BGPv4]

• 0

Då jag är nybörjare på plasma-TVs och kommer att få hem min P42GT30E om en vecka eller två, hur ska jag behandla den i början? Det sägs ju vara en viss inkörningstid. Ska jag låta den stå på 24/7 den första veckan eller är det bättre att låta den vila ibland?

Låg kontrast i början första 100-200 timmarna innan du drar på mer, 24/7 behöver du inte, titta som du brukar men sänk kontrasten.

[Brando70]

• 0

henke007 Postat Idag, 09:16
Jag är väldigt nöjd ännu med Kuro såhär 30 månader senare

JAG OCKSÅ!

Min taktik är att vänta på Panasonic plasma VT70, eftersom den kommer att vara lika bra som bilen Volvo V70!
Då ska den "parkeras" på väggen i sovrum, en 42":a alltså! Därmed kommer jag att undvika frugans gnäll och tjafs när alla fotbollsmatcher direktsänds på min Kuro 50" vid samma tidpunkt som hennes urdåliga favoritprogram på TV3 och Kanal5! Kuro är bäst även utan 3D teknik vilket är imponerande!

Redigerat av Brando70, 24 April 2011 - 20:20.

[oscarstegland]

• 0

Är det någon annan som reflekterat över att G30 reflekterar mer än vad G20 gjorde? Verkar som det riktigt bra filtret har sparats in till 3d modellerna. GT30 har ju tydligen bättre filter än G30 enligt både HDTVTEST och AVS/AVFORUMS/HIGHDEFJUNKIES (kommer inte ihåg vilken sida det var som hävdade detta).

[Garrett]

• 0

Hur som helst hoppas jag verkligen inte att G30 speglar sig som min LGPK350 gör iaf!

[matbl]

• 0

Vet inte om jag ska starta en ny tråd eller skriva här, men efter 12 år så har jag bestämt mig för att köpa en sk. Platt TV är igentligen en bio / projektor nörd men med en platt istället för en tjock tv kan man flytta bak duken = använda större duk hehe...

Men tänkte att jag skulle köpa en "bra" istället för billigast på gatan-tv, så det blev en av 2011:a Pannor en G30 strl 42"

Dock var första nå generalfel på då den levde om som s*tan så jag fick en ny, upplevde den analoga bilden som rätt schysst jämfört med många andra TV apparater, men iom att det är digitalbox inbyggd i den här så kan jag se digitala kanaler så som SVT 1, 2, TV4, TV6 osv.

Dock till min fundering ni med Panasonics, kikade lite nyss på I samlarens spår som var en rätt mörk film med mycke svärta, bilden på min TV då det är svart är pixlig, men ljusa färger är glasklar och bilden är outstanding men så fort det blir svart så upplever jag att det ser ut som en gammal div-x film man körde över via s-video för 10-15 år sen.

Är det nå fel på den här enheten aswell eller kan det bero på en dålig utsändning? Är ju ingen TV kille men en TV för 9-10 papp som kan ta emot digitala sändningar måste väl kunna vara bättre än såhär?

Annars är det ju återvinningen nästa och plocka tillbaka min gamla Telefunken, hellre en grå och liten bild än en pixlig och stor bild.

Som flera andra sagt. Det är inget fel på tv:n, det är fel på sändningen. Eller rättare sagt, comhem komprimerar så hårt att det uppkommer defekter i bilden. Skillnaden mot förut är att nu har du en tv som är såpass bra att defekterna syns. Förut maskades de bort av tv:n....
Eller var det inte comhems digitala sändingar du tog in? Vad för kanal var det och hur tog du emot den? Marknät? Comhem?

Du antyder nämligen i ett senare inlägg att du kan ta emot marknätets gratiskanaler. Stämmer det? För då borde du få in SVT1 och 2 i HD om du köpt en G30Y och inte G30E eftersom Y har dvb-t2 tuner. (Om jag inte fattat alldeles fel)
HD-kanalerna ser betydligt bättre ut.

[voz]

• 0

Är det någon annan som reflekterat över att G30 reflekterar mer än vad G20 gjorde?

Har du jämfört själv eller var får du det ifrån?

[Wortex]

• 0

Har du jämfört själv eller var får du det ifrån?

Det ska vara samma filter på dom båda. ?
Och nä, dom reflekterar inte närmelsevis så mycket som PK350, eller ens PK550 för den delen.

[Wortex]

• 0

Är det förresten någon som vet vart årets ST30 håller hus? Alla andra har dykt upp, mer eller mindre, men inte ST30.

[oscarstegland]

• 0

Har du jämfört själv eller var får du det ifrån?

Det ska vara samma filter på dom båda. ?
Och nä, dom reflekterar inte närmelsevis så mycket som PK350, eller ens PK550 för den delen.

Jag jämförde dem på jobbet i lågt ljus. G30 upplever jag reflekterar klart mer än G20. G20 har jag jättesvårt att se några reflektioner i. G30 kan jag lätt uppfatta reflektioner. Det är dock värre från viss vinklar än rakt framifrån.

[Garrett]

• 0

Jag jämförde dem på jobbet i lågt ljus. G30 upplever jag reflekterar klart mer än G20. G20 har jag jättesvårt att se några reflektioner i. G30 kan jag lätt uppfatta reflektioner. Det är dock värre från viss vinklar än rakt framifrån.

Dock speglar väl den inte alls så mycket som LG hoppas jag? Mycket tack vare det jag säljer min pk350, och beställde en G30 ju...

[oscarstegland]

• 0

Dock speglar väl den inte alls så mycket som LG hoppas jag? Mycket tack vare det jag säljer min pk350, och beställde en G30 ju...

Nej nej för fan. LG är ju katastrofalt dåliga i jämförelse. Där har du en spegel. G30 är fortfarande riktigt bra om man sitter rakt framifrån men har du den en bit upp på väggen så att man tittar upp på den så finns det en risk att man märker vissa reflektioner. Däremot så är det inte i närheten av problemen som LG har. Sedan så kommer du ju framöver inte heller behöva oroa dig för IR

[Garrett]

• 0

Nej nej för fan. LG är ju katastrofalt dåliga i jämförelse. Där har du en spegel. G30 är fortfarande riktigt bra om man sitter rakt framifrån men har du den en bit upp på väggen så att man tittar upp på den så finns det en risk att man märker vissa reflektioner. Däremot så är det inte i närheten av problemen som LG har. Sedan så kommer du ju framöver inte heller behöva oroa dig för IR

Skönt att läsa... får mycket IR när jag kollar på film, efter textremsorna... dock knappt synlig IR när jag kollar från digitalboxen...
Farsan ska ta över TVn, och han kollar på sport, nyheter till 99,9%, och han har inte samma problem med fönsterplacering och så...

Redigerat av Garrett, 26 April 2011 - 11:45.

[Unregistereddc471864]

• 0

Självklart är Panasonic G och V serien bättre än LGs plasmor. De är också i en helt annan prisnivå per tum. Som vanligt får man vad man betalar för.

[Unregistered6d9b9323]

• 0

Någon som hört mer exakt datum när första leveransen utav 65" VT30 kommer till Sverige?
Börjar bli väldigt otålig, trött på att kolla på min gamla 50" Sony bakprojektions tv.
........... Det skiljer ju sig en del på sidornas leveransdatum.

[oscarstegland]

• 0

Någon som hört mer exakt datum när första leveransen utav 65" VT30 kommer till Sverige?
Börjar bli väldigt otålig, trött på att kolla på min gamla 50" Sony bakprojektions tv.
........... Det skiljer ju sig en del på sidornas leveransdatum.

Det jag hört på jobbet (Media Markt GBG) är att VT30 (ingen specific storlek) kommer komma mitten maj/början juni, men jag vet inte hur uppdaterad Panasonic killen var angående detta.

[BrittBastard]

• 0

Någon som hört mer exakt datum när första leveransen utav 65" VT30 kommer till Sverige?
Börjar bli väldigt otålig, trött på att kolla på min gamla 50" Sony bakprojektions tv.
........... Det skiljer ju sig en del på sidornas leveransdatum.

Tror inte 65-tummaren släpps i Sverige förrän tidigast i slutet på juni.

[Joey]

• 0

Nu är G30:an i 50" beställd. Om en ca 1 vecka kan jag ge lite feedback på hur jag upplever den jämfört med G20.

[Wortex]

• 0

Jag jämförde dem på jobbet i lågt ljus. G30 upplever jag reflekterar klart mer än G20. G20 har jag jättesvårt att se några reflektioner i. G30 kan jag lätt uppfatta reflektioner. Det är dock värre från viss vinklar än rakt framifrån.

Var tvungen att kolla upp det. Enligt AVforums (som har båda tillgängliga):
"the 'Infinite Black' screen filter is exactly the same as found in last year's G20. Indeed we were in a position to run the G30 and G20 side by side and both the reflectivity and level of black were identical to the eye." http://www.avforums....-TV-Review.html

Säker på att det är G20 och G30 du tittar på?

Läst samma på andra ställen. Skulle skandinavien ha fått en särskild G30? Känns inte särskilt troligt.

Redigerat av Wortex, 26 April 2011 - 15:45.

[Garrett]

• 0

Jaha... får man hem en G30 efter middag, från audiovideo, blir väl lagom tills jag ska iväg och jobba eftermiddag... så får väl packa upp den ikväll, eller i morrn förmiddag...

[Tuxie]

• 0

Jaha... får man hem en G30 efter middag, från audiovideo, blir väl lagom tills jag ska iväg och jobba eftermiddag... så får väl packa upp den ikväll, eller i morrn förmiddag...

Du låter bitter...

[Garrett]

• 0

Du låter bitter...

Hehehe, får väl lägga till några smiletecken, e int bitter:
Är bara trött på att jobba skift ibland... helst nattajobb...

Redigerat av Garrett, 27 April 2011 - 10:30.

[Svärta]

• 0

Flatpanels test har publicerats nu.

[Unregistereda0c3eb70]

• 0

Tror inte 65-tummaren släpps i Sverige förrän tidigast i slutet på juni.

Läste någonstans att 65:an kommer efter sommaren (augusti)

tror det var på flatpanelsHD...

[Kirkman]

• 0

Panasonic VT30 review!!!

[DmD]

• 0

Panasonic VT30 review!!!

"After calibration measured black level to 0.02 cd/m2, which is great but not perfect. Pioneer’s KURO plasma TVs had pretty much perfect blacks (although some floating) and Panasonic has not reached that level yet."


"Black depth on Panasonic VT30 has been improved from last year’s VT20/VT25 - and there’s a visible difference in a side-by-side comparison. VT30 also beats Samsung’s 2010 C8000 / C7000 plasma-TV. However, the best black levels today are still achieved on LED models with local dimming, such as LG LE8500 or Bang & Olufsen BeoVision 7-55."


"But we also have to put things into perspective here. When it comes to picture quality Panasonic VT30 is not a huge revolution, and rather an evolution. This has been the case with Panasonic’s high-end models for a few years now and I have to say that if you already own the VT20/VT25 from 2010 there is not much incentive to upgrade. Sure, things have improved but not drastically. Also, a few years back the gap between plasma and LCD/LED was very wide but in the recent years I believe that this gap has narrowed."

[Unregistered1734]

• 0

Contrast ratio: 4450:1
Det var mig en mäktig siffra efter kalibrering

[pacman]

• 0

89 cd/m2 var dock ingen mäktig siffra. Skulle vilja veta som händer om man drar upp kontrasten över 36...


Iaf, man kan man ju konstatera att VT30 är en bättre (och snyggare) tv än VT20, riktigt darn good mao. Gött så.

[Tuxie]

• 0

Alla recensioner handlar 100% om bildkvaliteten men det finns ju andra saker som har betydelse också... Till exempel:
* Hur snabba/enkla/smidiga/snygga är menyerna?
* Hur lång tid tar det att byta kanal med DVB-C & CI+ ?
* Hur är kanalhanteringen? Kan man ge kanaler kategorier? Sortera dem?
* Hur är inspelningsfunktionen? Är den användbar eller bara en extra bock i specifikationslistan?
* Hur funkar det att spela 1080p MKV med undertexter över DLNA? (Saker som det står att den stöder i specifikationslistan)
Osv...

Visst är bildkvaliteten det primära men det är trist att "lull-lullet" knappt ens nämns i förbifarten i recensionerna.

[BrittBastard]

• 0

Alla recensioner handlar 100% om bildkvaliteten men det finns ju andra saker som har betydelse också... Till exempel:
* Hur snabba/enkla/smidiga/snygga är menyerna?
* Hur lång tid tar det att byta kanal med DVB-C & CI+ ?
* Hur är kanalhanteringen? Kan man ge kanaler kategorier? Sortera dem?
* Hur är inspelningsfunktionen? Är den användbar eller bara en extra bock i specifikationslistan?
* Hur funkar det att spela 1080p MKV med undertexter över DLNA? (Saker som det står att den stöder i specifikationslistan)
Osv...

Visst är bildkvaliteten det primära men det är trist att "lull-lullet" knappt ens nämns i förbifarten i recensionerna.

"Lull lull" är ju precis vad det heter.
Inget jag bryr mig speciellt mycket om.

Kan lova dig att gällande spela upp "1080P MKV" så sköter en extern mediaspelare det betydligt mycket bättre. Gäller alla tv:s med inbyggd mediaspelare som jag har testat. Skulle bli mycket förvånad om det inte var så nu också.

[Flightcrank]

• 0

Alla recensioner handlar 100% om bildkvaliteten men det finns ju andra saker som har betydelse också... Till exempel:
* Hur snabba/enkla/smidiga/snygga är menyerna?
* Hur lång tid tar det att byta kanal med DVB-C & CI+ ?
* Hur är kanalhanteringen? Kan man ge kanaler kategorier? Sortera dem?
* Hur är inspelningsfunktionen? Är den användbar eller bara en extra bock i specifikationslistan?
* Hur funkar det att spela 1080p MKV med undertexter över DLNA? (Saker som det står att den stöder i specifikationslistan)
Osv...

Visst är bildkvaliteten det primära men det är trist att "lull-lullet" knappt ens nämns i förbifarten i recensionerna.

För min del får de gärna skippa lull-lullet, allt sådant låter jag externa lösningar sköta, eftersom de sköter det bättre och jag ändå måste ha tvbänk till reciever o.dyl. Allt lull borde plockas bort /läggas på is i förmån för utveckling utav bilden och då syftar jag på 2D, 3D räknar jag in som lull lull.

Redigerat av Flightcrank, 27 April 2011 - 13:32.

[Tuxie]

• 0

"Lull lull" är ju precis vad det heter.
Inget jag bryr mig speciellt mycket om.

Kan lova dig att gällande spela upp "1080P MKV" så sköter en extern mediaspelare det betydligt mycket bättre. Gäller alla tv:s med inbyggd mediaspelare som jag har testat. Skulle bli mycket förvånad om det inte var så nu också.

Visst, jag har själv en HTPC med XBMC så det är inget problem men om nu mediafunktionen är crap så kan väl iallafall recensenterna skriva att den är crap istället för att bara ignorera den.

Dock vore det ju faktiskt intressant att veta hur inspelningsfunktionen och kanalhanteringen fungerar eftersom det är ganska centrala delar i ett relativt normalt användande av en TV...

[rayko]

• 0

Visst, jag har själv en HTPC med XBMC så det är inget problem men om nu mediafunktionen är crap så kan väl iallafall recensenterna skriva att den är crap istället för att bara ignorera den.

Dock vore det ju faktiskt intressant att veta hur inspelningsfunktionen och kanalhanteringen fungerar eftersom det är ganska centrala delar i ett relativt normalt användande av en TV...

bästa 3DTVn i alla fall, intressant. Många säger att LGs nya cinema 3D (passiv 3D) är bäst o nu säger några den här. Vad ska man välja? Vilken TV har den bästa 3D upplevelsen?

Redigerat av rayko, 27 April 2011 - 15:45.