[Brinke]

• 0

Hittade såklart både fråga och svar i den här tråden strax efter att jag postat mitt inlägg....typiskt.
En fråga av mer akademisk art som kvarstår är hur stor skillnad det kan vara på en produkt om man hänvisar till en viss test, eller har HIGHfildelity och lyssnat på den elliptiska varianten och konstaterat att den låter lika?
Det är så pass stora skillnader i både mått och vikt att det är svårt att se det som exakt samma högtalare.

En test av en gul Audi A4 Avant är även giltigt för en röd men knappast för cabben.

Vi har skrivit på forumet flera gånger och förklarat skillnaden mellan de båda design-varianterna. Det är helt enkelt så att den elliptiska lådformen får en högre naturlig stabilitet och det tillåter användning av 19mm MDF med bibehållen stabilitet. Dessutom är lådan 10 cm kortare (för att bibehålla lådvolymen) vilket reducerar vikten ytterligare. Ljudmässigt är skillnaderna extremt små, och vi har testat på ganska många kunder nu som har uppenbart svårt att höra någon skillnad. Mätmässigt syns bara extremt små skillnader, och de skillnader som finns är snarare till fördel för den elliptiska lådan.

[Unregistered7b85be38]

• 0

Vad tycker ni? Ska man vinkla in dessa högtalare eller ej? Eller ska de stå rakt utan invinkling, hur mycket i såfall?

Jag har vinklat in mina 99.36:or ca 4 cm och jag tycker att ljudet blev klart bättre hemma i mitt lyssningsrum. Diskanten är det som mina högtalare tjänat mest på av invinklingen.

Att jag har vinklat in högtalarna beror till viss del också på att min lyssningsposition är väldig nära bakväggen, jag har ganska "smalt" vardagsrum och är tvungen att ha högtalarna på långväggen beroende på placeringen av fönster, dörröppningar etc. När jag sitter så nära väggen så får jag lite problem med irriterande reflexer, speciellt från högre toner. Invinklingen har minkat detta problem helt klart! Sedan tappar man ju tyvärr lite av rymdkänslan i ljudet när man vinklar in, men hos mig överväger fördelarna.

[Unregistered1156]

• 0

Vad tror ni för effekt på förstärkare till 36:orna? Bör man ha över 100 "riktiga" watt eller klara man sig på nedåt 60?
Excel-elementen kräver väl en del för att röra på sig ordentligt menar jag..

[AlexanderE]

• 0

Det mår inte dåligt av för lite effekt iallafall. Jag kör med en Onkyo 905 och den levererar ganska gott om effekt men det gick även förvånansvärt bra med min gamla Yamaha 750 som leverade en bit under 100 watt per kanal iallafall.

Har du kikat på någon speciell förstärkare?

[Unregistered7b85be38]

• 0

Vad tror ni för effekt på förstärkare till 36:orna? Bör man ha över 100 "riktiga" watt eller klara man sig på nedåt 60?
Excel-elementen kräver väl en del för att röra på sig ordentligt menar jag..

Jag testade mina ett tag med en Rotel RA-04 på 2x40 W! Det fungerade okej vid lite lugnare musik, men betydligt sämre med riktigt snabb och komplicerad extrem hårdrock.

De mår definitiv bra av mycket kraft! Kör nu med 2x100 "riktiga watt" och det är en väldigt stor skillnad. Så min rekommendation vore att i alla fall driva dem med hyfsat mycket kraft.

Redigerat av Unregistered7b85be38, 10 april 2009 - 17:34.

[Unregistered1156]

• 0

Funderade på en Rotelförstärkare som har 60W. Rotel är ju kända för att ha kraft bakom Watten men frågan kvarstår, räcker det för att bruka högtalaren fullt ut?

[iThord]

• 0

Så, nu har jag äntligen fått hem mina 99.36. Jag kan bara konstatera att dom har allt det där som jag gillade hos mina gamla 99.25or, men med ett helt annat tryck i botten. Till akustisk musik är det ingen jätteskillnad, där dög de gamla gott och väl. Men till hårdrock... oj oj. Mycket bättre! Jag ser definitivt inget behov av att gå upp till 99.38orna för min del.

Nu ska min XTZ Class A100D bytas ut också. Någon som har erfarenheter av Cambridge 840A, Hegel H1 eller liknande tillsammans med XTZs högtalare?

[Unregistered1156]

• 0

Jag körde Hegel H200 till mina 26:or ett kort tag (negraderade anläggningen).
Har haft en H1:a innan också, mycket bra förstärkare.

Lät kanon, verkligen overkill dock. Men Hegel är för ljust för mig (speciell hörselskada), dock en av de bättre för alla andra. Neutralt och med mycket kraft. Alla detaljer kan urskiljas, kanonbra stereoperspektiv. Men konstigt vore annat i dessa prisklasser.

[Unregistered7b85be38]

• 0

Funderade på en Rotelförstärkare som har 60W. Rotel är ju kända för att ha kraft bakom Watten men frågan kvarstår, räcker det för att bruka högtalaren fullt ut?

Vad lyssnar du på för musik?

Lyssnar du huvudsakligen på rock, hårdrock etc. kan det kanske behövas ytterligare lite kraft. Men jag vågar inte svära på att det behövs... som sagt... Rotel är oftast betydligt kraftfullare än vad deras specifikation säger.

Du borde försöka få provspela en Rotel med XTZ tillsammans med din egen musik. Alltid det bästa sättet!

[Unregistered1156]

• 0

Jag lyssnar på all musik som är bra..

Äh, har redan bestämt mig för Rotelprylarna och högtalarna är det try and buy på så det är nog lugnt, det var mest effekten jag undrade över.

Men jag kör nog, kan alltid hänga på ett större steg senare och ha 60W till diskanterna.

[attidude]

• 0

Nu har jag lite problem. Hade ju ett färdigt paket (onkyo 906 + KEFs 3005) som jag skulle köpa ända tills jag började läsa lite om XTZ och gick för att lyssna på Hifi kit i Stockholm. Nästan high end för konsumentpris läte ju nästan för bra för att vara sant men det låter ju läskigt bra, även om musiken inte riktigt föll mig i smaken...
Gillade 99.26 och funderar på att bunta ihop dem med 99.25-centern, 8-tumssubben och därbak kanske 93 WMT?

Tyvärr har de ju inga hembioprylar på Hifi kit så det är svårt att avgöra hur högtalarna hanterar sånt, men av recensionerna att döma verkar de ju inte underprestera iaf. En av funderingarna jag har är att det verkar svårt att placera såna djupa klumpar till bakhögtalare. WAF är i princip obefintlig om det visar sig att vi skulle behöva dra ut soffan från väggen. Är det ett problem? Låter det som en bra setup för film i övrigt?

Musikmässigt är jag personligen ganska osäker på om de passar mig än - det krävs nog ett par besök till eftersom de mest spelade s.k. prettomusik för musiker i butiken Själv är jag bara då och då i behov av de härliga nyanserna eftersom det till vardags mest spelas en osalig blandning av house/techno, electronica och indieskrammel. MEN ibland vill även jag plocka fram jazzen eller konstmusiken och då får det ju gärna låta bra.

Så, jag har alltså köpt hypen verkar det som. Jag vet inte hur de låter i 5.1, jag är osäker på om de passar min musiksmak och dessutom tveksam till bakhögtalarna. Men trots allt går det ju inte att komma ifrån hur fint de spelade.

Beställde just en Onkyo 906 från Tyskland. Kan det vara ett bra alternativ till dessa godbitar? Trots allt är jag mest intresserad av film och jag vet att Onkyo 906 inte levererar 100% musikupplevelse. Är det overkill med XTZ till 906:an? Dvs får jag inte ut vad de har att ge när jag spelar musik? Kan jag smälla på dubstep, deep house och mnimaltechno och vara lika glad för det eller måste jag börja lyssna på Nils Lofgren nu?

Hilfe bitte!

[Rotelköpes]

• 0

93 WMT är bara "djupa klumpar till bakhögtalare" om du jämför dem med KEF 3005
Ska bli spännande att höra hur du tycker XTZ låter med din dubstep, deep house och mnimaltechno när du får tillfälle att provlyssna igen.

[Unregisteredbda217ff]

• 0

Beställde just en Onkyo 906 från Tyskland. Kan det vara ett bra alternativ till dessa godbitar? Trots allt är jag mest intresserad av film och jag vet att Onkyo 906 inte levererar 100% musikupplevelse. Är det overkill med XTZ till 906:an? Dvs får jag inte ut vad de har att ge när jag spelar musik? Kan jag smälla på dubstep, deep house och mnimaltechno och vara lika glad för det eller måste jag börja lyssna på Nils Lofgren nu?

Hilfe bitte!
[/quote]

Tjena

Jag har ett par 99.26 och lyssnar på mest på psy-trance men även mycket house och mycket annan elektronisk musik.
Jag tycket det låter underbart, bättre än med mina cerwin vega som nu ska vara bra på elektronisk musik.
Dem kan även spela riktigt högt om du har en förstärkare som kan skära vid 40hz eller högre. Spelar man dem i fullrange så känns det som basen håller på slå över vid höga ludvolymer. En XTZ sub är ett måste tycker jag. Ta dock W12 anser jag, det blir roligare så. Jag vet inte om det är overkill med 906 dock tror jag inte det:)

Jag är imponerad över hur mycket roligare det blivit att lyssna på eletronisk musik på XTZ. Tror inte du kommer bli besviken.

[attidude]

• 0

93 WMT är bara "djupa klumpar till bakhögtalare" om du jämför dem med KEF 3005

Haha, nja det var ju inte riktigt så jag tänkte. Nu kanske jag verkar dum men om jag sätter högtalarna vinkelrätt mot väggen och lutar mig tillbaka i soffan så kommer ju elementet att ligga framför örat så att säga - de är ju rätt djupa. Ska man vinkla in bakhögtalarna då?

Kul att hör att de spelar fint med elektronisk musik också. 12.an hade varit najs men jag bor på fjärde våningen med lite för många grannar åt alla håll. Tror inte de skulle uppskatta den fina basen.
Har kanske gått i marknadsföringsfällan nu men jag tänkte att jag ju kan köpa en till om jag får bättre förhållanden för att spela tung bas

[AlexanderE]

• 0

Beställde just en Onkyo 906 från Tyskland. Kan det vara ett bra alternativ till dessa godbitar? Trots allt är jag mest intresserad av film och jag vet att Onkyo 906 inte levererar 100% musikupplevelse. Är det overkill med XTZ till 906:an? Dvs får jag inte ut vad de har att ge när jag spelar musik? Kan jag smälla på dubstep, deep house och mnimaltechno och vara lika glad för det eller måste jag börja lyssna på Nils Lofgren nu?

Hilfe bitte!

Jag driver mina XTZ med en Onkyo 905 och upplever faktiskt inte att det saknas effekt. Det finns det gott om i Onkyon. Låter bra gör den också så det ska du inte vara orolig över.

[Rotelköpes]

• 0

..
Haha, nja det var ju inte riktigt så jag tänkte. Nu kanske jag verkar dum men om jag sätter högtalarna vinkelrätt mot väggen och lutar mig tillbaka i soffan så kommer ju elementet att ligga framför örat så att säga - de är ju rätt djupa. Ska man vinkla in bakhögtalarna då?
..

Har samma problem själv så här får man vara beredd at kompromissa lite om man inte har bättre rum. Antingen siktar/vinklar du högtalarna mot soffan som du skriver (fungerar bäst om man har lite avstånd mellan högtalare & soffa), eller så gör du som jag och lägger högtalarna på golvet vid sidan av soffan spelandes uppåt. Med dämpkuddar under (bakom) högtalaren fungerar det utmärkt även om man förlorar en del direktljud. Kompromiss som sagt.


edit:

Jag är imponerad över hur mycket roligare det blivit att lyssna på eletronisk musik på XTZ. Tror inte du kommer bli besviken.

Haha, jag hittade och lyssnade på min gamla skiva "Michael Jackson: Dangerous" igårkväll och det var verkligen roligt. Helt enormt popljud måste jag säga och riktigt kul med alla detaljer och effekter för att inte tala om det torra trycket. Spår tre har en galen diskanteffekt som pulserar mellan högtalarna (frekvensmässigt skulle jag tippa att den ligger på runt fyrahundra gigafläsk )

Redigerat av Rotelköpes, 15 april 2009 - 19:22.

[jollan]

• 0

Hej!
Jag har ungefär tänkt köra på ungefär samma set-up som attidude, och är också lite fundersam på storleken på 93 WMT. Ska flytta snart å kommer ha ganska så litet rum med soffan ända in mot bakväggen och inte mkt utrymme på sidorna. Men jag funderar på om man kanske kan köra ett par Canton GLE 410 till bakhögtalare, då dessa verkar väldigt smidiga och endast är 9cm djupa:). Hur tror ni Cantonen skulle passa ihop med XTZ 99.26 och 99.25 som framsystem? Är det dumt att blanda och istället försöka få in 93WMT:orna i stället?
Har tänkt driva allt med en Onkyo TX-SR876.

Hade gött!

Hoppas det går att lägga den frågan i denna tråd, annars får ni säga till om den inte passar;)

[fiend]

• 0

Hej alla.

Har suttit och läst igenom ett antal sidor här i tråden.
Var först inställd på att skaffa ett par 36or och komplettera med en separat sub.
Sedan gick det över till att kolla på 38orna.
Nu har jag mer och mer börjat fundera på 99.26p och W10.17P tillsammans med en Sub Amp 1 (med eller utan DSP).

38:orna går på 14k.
26p + 17p går på 13k eller 15.7k
(11k + subamp (+2k eller +4.7k))

Förstärkaren jag ämnar driva detta med lutar åt i dagsläget är en Pioneer SC-LX71

Frågan är vilken lösning som troligtvis blir bäst för mig.
Vad har ni för åsikter om 38orna vs 26p + 17p ?

Mvh Fredrik

[Rotelköpes]

• 0

Frågan är ju vad, om eller hur 99.38 skiljer sig från W10.17P + 99.26P (förutom prismässigt samt till utseendet då)?
- Det är mycket svårt att se vad som skulle motivera det högre priset på 99.38 (om man inte har lyssnat på dem och fått en egen uppfattning). Om vi utgår från att diskant-och mellan/baselement är identiska har vi finish, byggkostruktion, delningsfilter, avstämning, kablage, lådvolym och till sist själva ljudet kvar, vad jag kan komma på.

Kanske XTZ AB som brukar titta in här kan hjälpa till med att svara på det?


Själv är jag helt klart imponerad av basen i mina 99.38. Som förväntat behövs ingen subba till musik om jag inte lyssnar på t.ex en gammal Acceptplatta och behöver extra förstärkning till baskaggarna. Tänkte senast i morse på att det kunde vara kul att köpa till en Sub Amp DSP för att tweaka trettiåttorna ytterligare och helt enkelt kasta ut min gamla subba (2x10" basar med param. eq måste ju ändå springa cirklar runt min gamla Paradigm PS-1000 v3).

Tyvärr saknas info om hurpass bra 99.38 fungerar med subamp1DSP.. Inga reviews på combon heller, eller specifik info/rekommendationer på XTZ's sida.






Här är produkterna för den som inte har koll på modeller och terminologin:

[Unregistered1156]

• 0

Frågan är vilken lösning som troligtvis blir bäst för mig.
Vad har ni för åsikter om 38orna vs 26p + 17p ?
Mvh Fredrik

Jag har haft 26/17 och störde mig enormt på pianolacken.. snacka om damm-samlare. Dock var ljudet fantastiskt bra!
Har du plats och lust att ha en massa kablar på golvet samt står ut med pianolacken så satsa på 26/17.

Räkna med en hel del skruvande innan du får till basen bara, men det gäller väl egentligen alla basar.

[fiend]

• 0

Jag har haft 26/17 och störde mig enormt på pianolacken.. snacka om damm-samlare. Dock var ljudet fantastiskt bra!
Har du plats och lust att ha en massa kablar på golvet samt står ut med pianolacken så satsa på 26/17.

Räkna med en hel del skruvande innan du får till basen bara, men det gäller väl egentligen alla basar.

Är inte de flesta XTZ av samma pianolack så oavsett vad jag väljer så får jag "dammsamlare" ? =)
Plats tror jag att jag får göra oavsett. Beror ju på hur mycket plats dem tar upp iofs?
Massa kablar på golvet? Antar det blir en hel del, men exakt hur många blir det?

Ratta in basen lär jag nog få behöva göra i vilket fall. Sånt brukar ju vara lite småbökigt

[Unregistered1156]

• 0

Är inte de flesta XTZ av samma pianolack så oavsett vad jag väljer så får jag "dammsamlare" ? =)
Plats tror jag att jag får göra oavsett. Beror ju på hur mycket plats dem tar upp iofs?
Massa kablar på golvet? Antar det blir en hel del, men exakt hur många blir det?

Ratta in basen lär jag nog få behöva göra i vilket fall. Sånt brukar ju vara lite småbökigt

Pianolack är pianolack ja, men finns inte allt utom 99.17 i träfanér?

[Audio One]

• 0

Jag har haft 26/17 och störde mig enormt på pianolacken.. snacka om damm-samlare. Dock var ljudet fantastiskt bra!
Har du plats och lust att ha en massa kablar på golvet samt står ut med pianolacken så satsa på 26/17.

Räkna med en hel del skruvande innan du får till basen bara, men det gäller väl egentligen alla basar.

Ja har märkt detta med det är något specielt med den lacker, den drar sig till damm, statisk lack?
Men som sagt de låter bra, fast jag tycker att man kan bli trött i öronen av att lyssna på dessa högtalare allt för lång tid och det kan jag störa mig på, är liksom något i diskant området som gör att jag blir trött i mina öron, eller alt att min kringutrustning inte riktigt passar?? Någon mer som upplever liknande tendenser?

[Unregistered1156]

• 0

Ja har märkt detta med det är något specielt med den lacker, den drar sig till damm, statisk lack?
Men som sagt de låter bra, fast jag tycker att man kan bli trött i öronen av att lyssna på dessa högtalare allt för lång tid och det kan jag störa mig på, är liksom något i diskant området som gör att jag blir trött i mina öron, eller alt att min kringutrustning inte riktigt passar?? Någon mer som upplever liknande tendenser?

Det är nog bara så att det syns bättre på pianolack.

Att du har problem med diskanten är garanterat inte högtalarens förtjänst. Jag har en hörselskada som gör mig extremt känslig för vass diskant och har inte känt av något sådant.

Hur ser rummet ut som du spelar i? Är det "stilrent" med fåtal möbler/tavlor?
Vad har du för kringutrustning?

[iThord]

• 0

Hej alla.

Har suttit och läst igenom ett antal sidor här i tråden.
Var först inställd på att skaffa ett par 36or och komplettera med en separat sub.
Sedan gick det över till att kolla på 38orna.
Nu har jag mer och mer börjat fundera på 99.26p och W10.17P tillsammans med en Sub Amp 1 (med eller utan DSP).

38:orna går på 14k.
26p + 17p går på 13k eller 15.7k
(11k + subamp (+2k eller +4.7k))

Förstärkaren jag ämnar driva detta med lutar åt i dagsläget är en Pioneer SC-LX71

Frågan är vilken lösning som troligtvis blir bäst för mig.
Vad har ni för åsikter om 38orna vs 26p + 17p ?

Mvh Fredrik

Som jag har nämnt tidigare så tycker jag 99.36 levererar tillräcklig med bas. Jag har inte lyssnat på kombon 99.26+10.17 men tycker inte att 99.38 är tillräkligt bra för att motivera prisskillnaden på 6000kr. Jag testade tidigare att köra 99.25 tillsammans med dubbla subbar (velodyne minivee) till musik, men det blev inte heller riktigt bra. Det beror iofs antagligen till stor del på mitt rum.

Idag tjackade jag en Krell Kav-400ix och mha den så levererar 99.36 en perfekt musikbas på egen hand. Subban slås bara på när det ska kollas film.

[fiend]

• 0

Som jag har nämnt tidigare så tycker jag 99.36 levererar tillräcklig med bas. Jag har inte lyssnat på kombon 99.26+10.17 men tycker inte att 99.38 är tillräkligt bra för att motivera prisskillnaden på 6000kr. Jag testade tidigare att köra 99.25 tillsammans med dubbla subbar (velodyne minivee) till musik, men det blev inte heller riktigt bra. Det beror iofs antagligen till stor del på mitt rum.

Idag tjackade jag en Krell Kav-400ix och mha den så levererar 99.36 en perfekt musikbas på egen hand. Subban slås bara på när det ska kollas film.

99.36 är ju ett alternativ, men då måste jag samtidigt köpa mig en separat sub eller två för att kunna använda dem vid filmtittande och vid viss musik som gärna vill ha lite extra tryck i basen.
Då tänkte jag att 99.38 eller 99.26+10.17 skulle passa bra iom att dem redan har "integrerade" basar i sig.
Ska jag köpa till en 12" bas t.ex till ett par 99.36 så blir det att lägga på 3.600 kr till. Då skiljer det sig 2.400 kr högtalarna mellan. (99.36 + w12.16 mot 99.38) typ.

Tar man t.ex en 99.26+10.17 kombo utan en separat förstärkare så blir det 11 k, vilket är tom billigare än kombon 99.36 + en separat bashögtalare. (8.5k + 3.6k = 12.1k)
Lägger man till en extra förstärkare blir det 13k mot 12.1k i kostnad. Vilket är försumbart.
Så, alternativen skulle kunna vara:

1. 99.26 + 10.17k + sub 1 amp = (7k + 4k + 2k) = 13 k
2. 99.36 + w12.16 (8.5k + 3.6k) = 12.1 k
3. 99.38 (14 k) ) 14 k
4. 99.26 + 10.17k = (7k + 4k) = 11 k

Ser man på detta så blir kostnaderna i det närmaste "samma" .
Frågan är vilken lösning som är bäst ljudmässigt, enklast att "få till att spela bra" i ett rum, m.m.
Räcker t.ex. 99.38 till rent basmässigt för tyngre bas-musik och film?
Är 99.36 + w12.16 svårare att kalibrera in när basen är separat, eller är det mer dynamiskt?

Mycket frågor

[Unregistered1156]

• 0

Jag vågar påstå att det är bättre med separat baslåda då man kan justera mycket bättre.
Med "integrerad" bas så måste du kompromissa mellan bäst mellan/diskantregister och basregister.

Å andra sidan så har man tur är det bara att ställa upp högtalarna med "integrerad" bas och det spelar hyfsat och då har man sparat sig en vecka av inställningar som du måste göra med separat baslåda.

[fiend]

• 0

Jag vågar påstå att det är bättre med separat baslåda då man kan justera mycket bättre.
Med "integrerad" bas så måste du kompromissa mellan bäst mellan/diskantregister och basregister.

Å andra sidan så har man tur är det bara att ställa upp högtalarna med "integrerad" bas och det spelar hyfsat och då har man sparat sig en vecka av inställningar som du måste göra med separat baslåda.

Kanske det är enklare med en separat sådan, men nu vet jag inte hur det är med inställningsmöjligheterna till de baselement som finns i 99.38 och i 10.17.
Det kan inte jag svara på, utan överlåter till dem som har dem, eller som har insikt i dem hur pass enkla/svåra dem är att ställa in.

[Unregistered1156]

• 0

Jag har precis sålt av 99.17p och drev dem med Sub Amp 1.
De är ruskigt baskapabla och jag lirade mest musik på dem så jag ställde ner både Hz och amplituden rejält. Det var ett par veckor av inställningar men det blev riktigt bra till slut.

Jag skriver det igen;

Har du plats, pengar, står ut med pianolacken samt gillar att ställa in ljud så ska du helt enkelt ha 99.26 och 99.17. Gärna med Sub Amp DSP om du har råd. Annars duger Sub Amp 1 gott.
Det är en ruskigt bra kombination som funkar lika bra i ett stort som som i ett litet tack vare alla inställningsmöjligheter.

Köp gärna viktanpassade SD-fötter att ha mellan basarna och topparna. Fötterna som hänger med basarna verkar dock funka bra.

Har du sett kombinationen i verkligheten? Den är riktigt snygg.

[fiend]

• 0

Har du plats, pengar, står ut med pianolacken samt gillar att ställa in ljud så ska du helt enkelt ha 99.26 och 99.17. Gärna med Sub Amp DSP om du har råd. Annars duger Sub Amp 1 gott.

Tar dem upp MKT mer plats än 99.36orna? Eller 99.38orna? Tycker inte dem ser så mkt större ut.
Står ut med pianolack får jag nog göra. Det verkar som att alla XTZ går i pianolack så Vill inte ha valnöt eller nåt sånt.
Dock är jag kass på att damma av saker så.. man får väl se till att ha ett rullande schema med dammtorkning. Har ju en del övriga prylar som också är i pianolack så.
Sub Amp DSP verkar ju trevlig just pga inställningsmöjligheterna. får ta en helkväll eller flera å sitta och meka med inställningar. Sånt kan vara kul!

Det är en ruskigt bra kombination som funkar lika bra i ett stort som som i ett litet tack vare alla inställningsmöjligheter.

Köp gärna viktanpassade SD-fötter att ha mellan basarna och topparna. Fötterna som hänger med basarna verkar dock funka bra.

Har du sett kombinationen i verkligheten? Den är riktigt snygg.

Det är bra att det är mycket inställningsmöjligheter. Det gör det dynamiskt. Inte "riktigt" plug and play dock, även om sånt är smidigt

Jag har inte sett någon högtalare i verkligheten tyvärr. Vet inte om någon här i Umeåtrakten har dem?

Mvh Fredrik

[Troublesome]

• 0

Tar man t.ex en 99.26+10.17 kombo utan en separat förstärkare så blir det 11 k, vilket är tom billigare än kombon 99.36 + en separat bashögtalare. (8.5k + 3.6k = 12.1k)
Lägger man till en extra förstärkare blir det 13k mot 12.1k i kostnad. Vilket är försumbart.
Så, alternativen skulle kunna vara:

1. 99.26 + 10.17k + sub 1 amp = (7k + 4k + 2k) = 13 k
2. 99.36 + w12.16 (8.5k + 3.6k) = 12.1 k
3. 99.38 (14 k) ) 14 k
4. 99.26 + 10.17k = (7k + 4k) = 11 k

Jag tror du har missat att basmodulerna 10.17 kostar 4k styck. För du ska väl ha två?

[JessKiwi]

• 0

Jag har på sistone övervägt en uppgradering, och som så många andra så var 99.26 och 99.36 självklara alternativ att provlyssna. Rent av var jag ganska övertygad om att jag skulle bli imponerad. Väl nere på hifikit och efter ganska lång lyssning undrar jag om det inte var något fel. Nämligen upplevde jag ingen större skillnad mellan 99.36 och mina Dynavoice M-65. Basen gick uppenbarligen lite djupare, men mellanregister och diskant lät mestadels likadant. Vad tror ni det kan ha berott på? Rummet, kringutrustningen, eller något annat? De drivdes av XTZ class A-100 D3 och källan var motsvarande XTZ-cdspelare.

Det lutar väl mer åt Canton RC-l för tillfället.

[fiend]

• 0

Jag tror du har missat att basmodulerna 10.17 kostar 4k styck. För du ska väl ha två?

Det må jag nog ha gjort. Det var alltså inte 4k paret där alltså? :/

[Troublesome]

• 0

Det må jag nog ha gjort. Det var alltså inte 4k paret där alltså? :/

Nej tyvärr, inte enligt fyndbörsens hemsida i alla fall.

http://www.fyndborse...w.aspx?Key=6073

Men se det som något positivt, detta kanske gör det lättare att välja vilka högtalare du ska ha?

[Rotelköpes]

• 0

...
Räcker t.ex. 99.38 till rent basmässigt för tyngre bas-musik och film?
...

Au naturelle; absolut, inget snack om saken. Jag antar att det man driver dem med spelar roll förstås. Du får dock inte "biobas" med tillräckligt höga nivårer 20-40h hz. Jag börjar fundera mer och mer på att skaffa mig en eller t subamp dsp bara för nöjet (och förhoppning) att lyckas få till en mer eller mindre rak kurva i den lägsta botten. Med just .38 känns det som förutsättningarna är lysande för detta med anledning av de redan befintliga subbarna.

[Unregistered1156]

• 0

Jag har på sistone övervägt en uppgradering, och som så många andra så var 99.26 och 99.36 självklara alternativ att provlyssna. Rent av var jag ganska övertygad om att jag skulle bli imponerad. Väl nere på hifikit och efter ganska lång lyssning undrar jag om det inte var något fel. Nämligen upplevde jag ingen större skillnad mellan 99.36 och mina Dynavoice M-65.

Då har du hört fel.

Jag har lyssnat på massor av dyra saker, samt en del billigt inklusive M-65 och är det något som inte är likt så är det mellanregister och diskant. Däremot så krävs det en del inspelning samt rätt källa för att de ska komma till sin rätt men det gäller ju överallt.

[Unregistered1156]

• 0

Tar dem upp MKT mer plats än 99.36orna? Eller 99.38orna? Tycker inte dem ser så mkt större ut.

Sub Amp DSP verkar ju trevlig just pga inställningsmöjligheterna. får ta en helkväll eller flera å sitta och meka med inställningar. Sånt kan vara kul!

Dom är stora, och tunga. Kolla in specsen på hemsidan!

Till Sub Amp DSP kan du senare koppla in en Room Equaliser som mäter av rummet och du får i det närmsta perfekt inställd bas utan att pilla för mycket.

Det kostar men det är också riktigt bra!

[fiend]

• 0

Au naturelle; absolut, inget snack om saken. Jag antar att det man driver dem med spelar roll förstås. Du får dock inte "biobas" med tillräckligt höga nivårer 20-40h hz. Jag börjar fundera mer och mer på att skaffa mig en eller t subamp dsp bara för nöjet (och förhoppning) att lyckas få till en mer eller mindre rak kurva i den lägsta botten. Med just .38 känns det som förutsättningarna är lysande för detta med anledning av de redan befintliga subbarna.

Detta tolkar jag som att dem spelar bra som dem är i dagsläget för musik, men för riktigt bra hemmabiobas så räcker dem inte riktigt till? Iaf inte med den förstärkare som du har nu?
Vad kör du med i dagsläget för att driva dem?

/Fredrik

Dom är stora, och tunga. Kolla in specsen på hemsidan!

Till Sub Amp DSP kan du senare koppla in en Room Equaliser som mäter av rummet och du får i det närmsta perfekt inställd bas utan att pilla för mycket.

Det kostar men det är också riktigt bra!

Då blir det en Sub Amp DSP haha.
Tyngden spelar ju ingen direkt roll då jag inte ser det som nåt jag gör så ofta.. flytta runt dem. Däremot är ju ytan dem tar upp på golvet lite som ska vägas in ska kolla specarna på bashögtalarna.
Men med separat bashögtalare istället för dessa 2st så blir det ju bättre nyttjad yta. Som att ha 2 stativare på 2 st subbar.

Kändes praktiskt och bra med en DSP då.. För de 1.7 lax extra som det i så fall innebär.

[Sigma78]

• 0

Dom är stora, och tunga. Kolla in specsen på hemsidan!

Till Sub Amp DSP kan du senare koppla in en Room Equaliser som mäter av rummet och du får i det närmsta perfekt inställd bas utan att pilla för mycket.

Det kostar men det är också riktigt bra!

Och room analyzer får man gratis när man köper XTZ för över 10k på fyndbörsen :-)

[fiend]

• 0

Och room analyzer får man gratis när man köper XTZ för över 10k på fyndbörsen :-)

Vilket det inte kommer bil några problem med hehe..

[Unregistered1156]

• 0

Detta tolkar jag som att dem spelar bra som dem är i dagsläget för musik, men för riktigt bra hemmabiobas så räcker dem inte riktigt till? Iaf inte med den förstärkare som du har nu?
Vad kör du med i dagsläget för att driva dem?

De räcker alldeles utmärkt. Man ska nog ha världens största rum, eller världens mest felbyggda rum för att de inte ska räcka. Vi snackar två 10" stora Seas kvalitétsbaselement.

[oqvist]

• 0

Känns ju lite jobbigt att läsa att yamaha receivern du har inte ska räcka till. Nu har jag ju iof beställt de 89 satelliterna med center som har lägre rankad topp effekt och har ett relativt litet rum. Men jag antar att du använder receivern som preamp? Det fungerar bra eller? Något tips på billig amp om det nu skulle behövas som passar bra? Kan ju tänkas att 89orna inte är totalt väsensskilda i karaktär

Kör du bara två stycken och har ändå problem med effekten? Lär ju inte bli bättre om man ska köra med 7.1 för film då även om suben har egen förstärkare.

[fiend]

• 0

De räcker alldeles utmärkt. Man ska nog ha världens största rum, eller världens mest felbyggda rum för att de inte ska räcka. Vi snackar två 10" stora Seas kvalitétsbaselement.

Då du skrev "Du får dock inte "biobas" med tillräckligt höga nivårer 20-40h hz" så tolkade jag det som att dem inte levererade bio-bas?

[Unregistered1156]

• 0

Då du skrev "Du får dock inte "biobas" med tillräckligt höga nivårer 20-40h hz" så tolkade jag det som att dem inte levererade bio-bas?

Det var nog inte jag som skrev detta..

[fiend]

• 0

Det var nog inte jag som skrev detta..

Åh fan, det ber jag om ursäkt för. RotelKöpes verkar vara personen som stod för den åsikten.
Nu sitter man här med lite beslutsångest över vad man ska köpa.. hmm

[Rotelköpes]

• 0

..
Detta tolkar jag som att dem spelar bra som dem är i dagsläget för musik, men för riktigt bra hemmabiobas så räcker dem inte riktigt till? Iaf inte med den förstärkare som du har nu?
Vad kör du med i dagsläget för att driva dem?
..

HK 990

Då du skrev "Du får dock inte "biobas" med tillräckligt höga nivårer 20-40h hz" så tolkade jag det som att dem inte levererade bio-bas?

Det var nog inte jag som skrev detta..

Hehe, ledsen för missförståndet. Vad jag menar med "biobas" där är sådan som får byxbenen att fladdra, drinken att hoppa av soffbordet och du känner dig andfådd när du går ut i köket för att hämta trasan.

edit: frågan är ju då hur långt åt det hållet kan man komma med en eller två DSP:or till tiorna i trettiåttan!


edit2:

...
Räcker t.ex. 99.38 till rent basmässigt för tyngre bas-musik och film?
...

Au naturelle; absolut, inget snack om saken. Jag antar att det man driver dem med spelar roll förstås. Du får dock inte "biobas" med tillräckligt höga nivårer 20-40h hz. Jag börjar fundera mer och mer på att skaffa mig en eller t subamp dsp bara för nöjet (och förhoppning) att lyckas få till en mer eller mindre rak kurva (edit: haha, vilken miss!) i den lägsta botten. Med just .38 känns det som förutsättningarna är lysande för detta med anledning av de redan befintliga subbarna.

Borde ha förtydligat att det jag menar med "biobas" inom situationstecken inte är "normal" bas i den meningen. Tror inte man kan få till sådan med ett par vanliga högtalare drivna med en standardförstärkare överhuvudtaget - om man inte har extremt hög volym förstås.

Redigerat av Rotelköpes, 19 april 2009 - 23:22.

[fiend]

• 0

edit: frågan är ju då hur långt åt det hållet kan man komma med en eller två DSP:or till tiorna i trettiåttan!

Jag vill iaf att det ska kännas att det händer något i filmen, men vill ju samtidigt att grannarna inte ska kasta ut mig ur lägenheten efter att ha sett en film med mycket "biobas"
Alternativt kanske man kan komplettera med en separat bas, eller buttkickers kanske är bättre alternativ?

Funderar på om en Pioneer LX-71 orkar driva XTZ-högtalarna (i de olika alternativen) bra, eller om man ska satsa på en SUB AMP DSP på en gång om man satsar på 99.26 och 10.17 eller 99.38 - alternativet?

Mvh Fredrik

[Rotelköpes]

• 0

Jag vill iaf att det ska kännas att det händer något i filmen, men vill ju samtidigt att grannarna inte ska kasta ut mig ur lägenheten efter att ha sett en film med mycket "biobas"
Alternativt kanske man kan komplettera med en separat bas, eller buttkickers kanske är bättre alternativ?

Funderar på om en Pioneer LX-71 orkar driva XTZ-högtalarna (i de olika alternativen) bra, eller om man ska satsa på en SUB AMP DSP på en gång om man satsar på 99.26 och 10.17 eller 99.38 - alternativet?

Mvh Fredrik

Jag tycker nog att det sista du behöver oroa dig ang .38 är basen. Värre är t.ex djupet på högtalaren: med ca 40 cm från bakvägg (som jag tycker fungerar bra hemma hos mig) till högtalaren står den ut ca 85 cm i rummet. Det är inte alla rum/sambos som klarar det. Sen har vi det externa filtret som ska gömmas (glöm inte kablarna till dem heller ). Om vi sedan lägger till en subamp (har fått för mig att den är rätt stor) så är det ganska mycket som ska smälta in i hemmet utan att det ser ut som ett tekniklabb. edit2: Men i förhållande med en traditionell golvare med 2 st extra subbar måste man nog säga att .38 är lite diskretare. På bekostnad av djupet då.

edit: Mått, Sub Amp 1 DSP enl. fyndbörsen: (HxBxD): 376 x 396 x 225 mm, Fötterna bygger 22 mm


sen edit: Faktum är att jag har mina 55 cm från bakvägg, så ca 100 cm sticker dom ut här hemma. Det varierar naturligtvis från rum till rum, men här hemma är det avsevärd skillnad (lätt 10.000 kronor worth of baskvalitet) mellan, säg, 40 och 55 cm ut.

Redigerat av Rotelköpes, 20 april 2009 - 21:44.

[fiend]

• 0

Jag tycker nog att det sista du behöver oroa dig ang .38 är basen. Värre är t.ex djupet på högtalaren: med ca 40 cm från bakvägg (som jag tycker fungerar bra hemma hos mig) till högtalaren står den ut ca 85 cm i rummet. Det är inte alla rum/sambos som klarar det. Sen har vi det externa filtret som ska gömmas (glöm inte kablarna till dem heller ). Om vi sedan lägger till en subamp (har fått för mig att den är rätt stor) så är det ganska mycket som ska smälta in i hemmet utan att det ser ut som ett tekniklabb.

Jag har en rätt så stor TVbänk (i princip en liggande garderob) som går ut 70 cm från väggen totalt så 85 cm från väggen gör att dem sticker ut 15 cm utanför den i så fall. Och det är nog inget problem. Det med delningsfilterna känns ju lite bökigt med alla kablar, men det funkar väl
Och jag har mkt plats i bänken att stuva undan saker på så det blir nog inga problem.
Problemet blir nog snarare vilken lösning jag finner bäst...
Tycker ju att högtalarna till 99.26 och 10.17 är läcker!
Dock springer ju kostnaden iväg där en bit

[oqvist]

• 0

Jag vill iaf att det ska kännas att det händer något i filmen, men vill ju samtidigt att grannarna inte ska kasta ut mig ur lägenheten efter att ha sett en film med mycket "biobas"
Alternativt kanske man kan komplettera med en separat bas, eller buttkickers kanske är bättre alternativ?

Mvh Fredrik

hehehe vill du att det ska hända grejer koppla en Buttkicker LFE till din fåtölj . På min cockpit kan jag sällan använda mer än 50 % på power ampen och då boostar jag inte basen för fem öre. Tyvärr får du ju inte ljudtrycket men något ska väl högtalarna fixa