[mannealm]

• 0

Eftersom sony tillverkar sina paneler i samsungs fabrik - så tänker jag inte köpa någon sony.

[Chumster88]

• 0

Men det är ju inte en samsung fabrik. det är ju som vilken annan fabrik som hellst som säljer paneler till företag. Både sony och samsung är ju ägare av företaget.

Redigerat av Chumster88, 28 August 2008 - 08:25.

[mannealm]

• 0

Men det är ju inte en samsung fabrik. det är ju som vilken annan fabrik som hellst som säljer paneler till företag. Både sony och samsung är ju ägare av företaget.

Nja, ok då. Inte vet jag. Men det är väl ändå mer en samsungfabrik än vad det är en sonyfabrik? Eller vad heter företaget som tillverkar s-pva? Var det inte så att sony flummade och därför var tvungna att köpa in sig i "samsungpanelerna" för att kunna täcka behovet? Samsung själva var ju förresten lika illa ute förra generationen då det blev lotteri vilken sorts panel man fick i sin apparat; cmo, auo och allt vad det nu var man kunde få. Jag fattade det som att s-pva var samsungs, typ, egna. Fast nu flörtar ju sony med sharp istället. Kanske är det lika illa vilket.

Redigerat av mannealm, 28 August 2008 - 23:56.

[kyuugi]

• 0

Efter en lååång betänketid valde jag samsungen då den har ultraclearpanel, 100hz och är 1500:- billigare. Hoppas jag inte blir besviken, beställde på avbetalning på dustin ngn som vet hur lång tid det tar innan man får hem tv:n då?

[-Danne-]

• 0

samsung är lite som peugot om du frågar mig...snygg och tilltalande men tyvärr inte lika bra som en volvo (lite patriotiskt men...) som då är sony i min jförelse. Det är iaf min åsikt. Jag har tyvärr aldrig ägt ngt av samsung som har hållit ngn längre tid.

[eggz]

• 0

Hur är det nu då.

Kan någon som har 656 bekräfta att EPG fungerar som den skall och att problemet med att TV:n låser sig var 15:e min med ComHem är löst?

Redigerat av eggz, 02 September 2008 - 08:38.

[Imprez]

• 0

Jag valde länge mellan dessa två fast i fast i 46"-variant och har nu beställt Samsungen pga något bättre bild och snyggare design.

När det gäller bilden så tycker jag Samsungen har något bättre skärpa i bilden och är bättre på panoreringar.

Designmässigt är det upp-och-nervända världen med snygg Samsung och ful Sony. Det brukar vara Sony som har mest stilrena apparater men W4000 ger, till skillnad från tidigare modeller, tyvärr ett billig och plastigt intryck med silverramen och "hålet" nedtill.

[puts]

• 0

Var idag o köpte en Samsung hos Fyndbörsen i Torup för 11489:-
Handlarn i byn o Expert en bit bort skulle ha 14900:-
Anser att det är en skillnad som kan ses som löjlig.Att dom inte skäms,men
det kanske dom gör.
Angående tvn så är det bra än så länge.Det enda som är lite så där är väl att
det blir mycke reflexer i rutan.Den är mer glaslik än min förra Philps.
Prövade att titta på bilder via usbstick o det blev riktigt bra.

[Nikkel]

• 0

Jag hade bestämt mig innan på internet vilken TV jag var intresserad av.
Det var Samsung LE-40A656 efter fina recensioner.

Då jag kom till ONOFF i Skövde och jämförde dessa blev jag häpen över att LCD-tekniken inte hunnit längre.
Först stod jag framför Samsungs TV. Kanonbild och jättefina ansiktsfärger (det var ett debattprogram).
Klart (!) bättre än Sonys.

Sedan flyttade jag mig en meter åt sidan, för att kontrollera Sony:s TV.
Den var grym, kanske ännu bättre än än Samsung. Människorna hade naturliga ansikten och inte alls som jag såg innan.
Vad hände?!?
Jag var tvungen att gå en meter tillbaka till Samsung. Wauw vilken bild, men nu var Sony´s ansikten bleka.
Jag åretvände till Sony. Nu var det Samsungs människor som såg sjuka ut.

Var detta sant, eller var de fel inställda? Tappar man verkligen ansiktsfärg på 45 grader?
Sedan började jag kolla detta hos andra t.ex. Elgiganten. Där var det inte lika markant, men de visade inte debattprogram utan naturbilder.
Min lilla sidotest (betrakningsvinkel) vann LG. Därför är jag för tillfället intresserad av den. Grym (!) bild den också.

Av Samsung 656 och Sony 4000 tror jag 656 är bättre på sportsändingar. Rätta mig om jag har fel? Min röst gick till Samsung.

[dvdson]

• 0

Jag köpte KDL-40W4000 igår och är störtnöjd. Det jag använder den till är DVI->HDMI från datorn, xbox 360 (dock ej xbox elite) samt mycket litet tv-tittande. Digitalt (fria utbudet) och analogt (ingår i min hyra)

Körde lite filmer och annat material från datorn i 1080p, skitnice bild. Har inte mycket att jämföra med då detta är min första LCD-tv. Jag har ännu inte pillat något på bildinställningarna på tvn men jag kommer dit så småningom även om mitt första intryck var att det inte behövde förbättras någonting.

Spelandet på xboxen blir gudomligt, kör 1080i med komponent, inga eftersläp och ingen input_lag över huvud taget. Då jg är väldigt kräsen mot just lag av olika sorter hade jag visserligen räknat med viss input lag då det är en LCD men upplever ingen över huvud taget. De spelen jag kör är PGR 3, NHL 2k7, HALO 3, SoulCalibur IV.

TV: analog, bilden är duglig. Jag stör mig inte mycket på det, men jag kommer inte heller att se på tv alls mycket.
TV; digital, man märker stor skillnad jämfört med den analoga bilden. Den indbyggda boxen funkar galant. Det går mycket enkelt med fjärren att växla mellan dessa 2 lägen.

Fjärrkontrollen är långt över förväntan. Lättanvänd, känns mycket mindre plastig än vad jag hade räknat med.

Övrigt: Jag hade läst mycket om tvn innan mitt köp, b.la att man kan tappa HDMI signalen vid långt tittande, samt att man "tappar" SVT och det fria utbudet då man byter "källa" men jag har inte upplevt detta alls. Jag använder Geforce GTX 780mb. (tror problemet med att hdmi tappar kontakten bara återfinns på ATI kort).

Vad som fick mig att välja just KDL-40W4000 över t.ex Philips PFL7403 (https://www.prisjakt...kt.php?p=305810) Var dels att den kändes plastig i utseendet och att fjärrkontrollen på den var otroligt plastig och ful. Sen har jag hört mycket negativt med 100hz funktionen och andra bildförbättringsegenskaper som Philips matat in i sina tv's. Enligt tester skulle Sonyn vara riktgt bra att spela på.
Vad gäller Samsung A656 (https://www.prisjakt...kt.php?p=297763) som också ligger i samma prisklass så valjde jag Sonyn över samsungen på grund av att den skulle vara snabbare i spel samt att den enligt en kompis har en glasruta framför själva displayn vilket gör att det blänker mycket illa.

För er som tänker på KDL40W4000 så, tveka inte, den är GRYM! 5/5!

[d-_-b]

• 0

Jag köpte mig en ny sovrums-TV idag och det blev en Samsung LE-46A656. Hade innan en Sony KDL-46D3500 och den får storstryk när det gäller bildkvaliteten. Comhem fungerar utan problem. Ni som har problem måste byta CA-modul.

[Fralla25]

• 0

vilken av dom e bäst när det gäller fotboll, någon som vet... lr finns det nån annan modell som e grym på det??? måste nämligen slänga skit tvn ja har åt hel....

[Unregisteredd6e86977]

• 0

Fick hem mina nya Samsung LE40A656 igår och är riktigt nöjd än så länge. Bra bild både från PS3 och datorn... har inte kunnat testa den inbyggda digitalboxen för jag hittar inga kanaler. Någon som vet vad som kan vara felet? Har en CA-modul för Boxer och TV:n är köpt på Dustin (alltså inte från Samsung Norden).

Redigerat av Unregisteredd6e86977, 06 September 2008 - 19:34.

[Benkke]

• 0

Hittar du ca modulen i inställningar? TVn borde hitta kanalerna även utan modul. Försök söka utan modul

Redigerat av Benkke, 06 September 2008 - 20:06.

[hagv^]

• 0

Fick hem mina nya Samsung LE40A656 igår och är riktigt nöjd än så länge. Bra bild både från PS3 och datorn... har inte kunnat testa den inbyggda digitalboxen för jag hittar inga kanaler. Någon som vet vad som kan vara felet? Har en CA-modul för Boxer och TV:n är köpt på Dustin (alltså inte från Samsung Norden).

Har du ngn antenn inkopplad? Jag har en m86:a och använder boxer till TV'n och jag måste ha min antenn inkopplad för o få signal. Det är ingen antenn i TV'n, hade en Sony V3000 förut och på den vill jag minnas att det var en inbyggd antenn. Aja, pröva det

[ajrop52]

• 0

Jag köpte KDL-40W4000 igår och är störtnöjd. Det jag använder den till är DVI->HDMI från datorn, xbox 360 (dock ej xbox elite) samt mycket litet tv-tittande. Digitalt (fria utbudet) och analogt (ingår i min hyra)

Körde lite filmer och annat material från datorn i 1080p, skitnice bild. Har inte mycket att jämföra med då detta är min första LCD-tv. Jag har ännu inte pillat något på bildinställningarna på tvn men jag kommer dit så småningom även om mitt första intryck var att det inte behövde förbättras någonting.

Spelandet på xboxen blir gudomligt, kör 1080i med komponent, inga eftersläp och ingen input_lag över huvud taget. Då jg är väldigt kräsen mot just lag av olika sorter hade jag visserligen räknat med viss input lag då det är en LCD men upplever ingen över huvud taget. De spelen jag kör är PGR 3, NHL 2k7, HALO 3, SoulCalibur IV.

TV: analog, bilden är duglig. Jag stör mig inte mycket på det, men jag kommer inte heller att se på tv alls mycket.
TV; digital, man märker stor skillnad jämfört med den analoga bilden. Den indbyggda boxen funkar galant. Det går mycket enkelt med fjärren att växla mellan dessa 2 lägen.


Fjärrkontrollen är långt över förväntan. Lättanvänd, känns mycket mindre plastig än vad jag hade räknat med.

Övrigt: Jag hade läst mycket om tvn innan mitt köp, b.la att man kan tappa HDMI signalen vid långt tittande, samt att man "tappar" SVT och det fria utbudet då man byter "källa" men jag har inte upplevt detta alls. Jag använder Geforce GTX 780mb. (tror problemet med att hdmi tappar kontakten bara återfinns på ATI kort).

Vad som fick mig att välja just KDL-40W4000 över t.ex Philips PFL7403 (https://www.prisjakt...kt.php?p=305810) Var dels att den kändes plastig i utseendet och att fjärrkontrollen på den var otroligt plastig och ful. Sen har jag hört mycket negativt med 100hz funktionen och andra bildförbättringsegenskaper som Philips matat in i sina tv's. Enligt tester skulle Sonyn vara riktgt bra att spela på.
Vad gäller Samsung A656 (https://www.prisjakt...kt.php?p=297763) som också ligger i samma prisklass så valjde jag Sonyn över samsungen på grund av att den skulle vara snabbare i spel samt att den enligt en kompis har en glasruta framför själva displayn vilket gör att det blänker mycket illa.

För er som tänker på KDL40W4000 så, tveka inte, den är GRYM! 5/5!

inga problem för mig med min W4000 och ATI 3850 grafikkort jag haft i en månad.
jag är så nöjd så... den har allt kvaliten, snabbheten, designen...

Redigerat av ajrop52, 08 September 2008 - 14:49.

[Xhit]

• 0

Det som fällde mitt avgörandet till Samsungs fördel var att jag upplevde att Sonyns färger blev uppenbart blekta vid en betraktningsvinkel annat än den rakt framifrån. Innan jag upptäckte detta fenomen i butik var jag rätt inställd på Sonyn. Annars tycker jag de båda är jämnlika bildkvalitetsmässigt. Ett tips är att gå till Siba på Kungsgatan (Sthlm) där dessa två apparater står bredvid varandra i butik.

[Benkke]

• 0

Stockholm är nog bra, men lite avsides!

[Nufi3e]

• 0

Hur stor skillnad blir bilden om jag sitter 2 Meter eller 4 Meter från en SAMSUNG LE-40A656? Blir 2 Meter mycket sämre eller bättre? Vore tacksam för svar

[AndersE2]

• 0

Aha ok, för mig jag läste igenom en del recensioner och det även fanns de som tyckte SDTV såg bättre ut på Sonyn, det var blandat helt enkelt. Jag valde Sonyn för då när jag handla hade inte några problem rapporterats, medan det hade på samsungen. Nu verkar det finnas problem på båda läger, att det aldrig kan komma EN "perfekt" tv modell

Kan du länka till någon ressension där det tycker standar TV ser bättre ut på Sonyn?

[Unregistered185e50fc]

• 0

okej, först och främst kan man ju konstatera att man inte blir ett dugg klokare av att läsa denna tråd. men jag undrar en sak som inte diskuterats så mycket här och det gäller denna pixelgaranti som jag värdesätter ganska högt, som jag har förstått så får jag det från samsung så till vida den är levererad av samsung norden, hur vet jag om den är det? och vad gäller för sonyn? har alla det eller ska även den vara levererad av "sony norden" (eller motsvarande)?

och bara för att vara på den säkra sidan, pixel garanti= en (eller flera) död pixel= ny tv utan några kostnader för kunden?

[migge1]

• 0

okej, först och främst kan man ju konstatera att man inte blir ett dugg klokare av att läsa denna tråd. men jag undrar en sak som inte diskuterats så mycket här och det gäller denna pixelgaranti som jag värdesätter ganska högt, som jag har förstått så får jag det från samsung så till vida den är levererad av samsung norden, hur vet jag om den är det? och vad gäller för sonyn? har alla det eller ska även den vara levererad av "sony norden" (eller motsvarande)?

och bara för att vara på den säkra sidan, pixel garanti= en (eller flera) död pixel= ny tv utan några kostnader för kunden?

Skillnaden mellan en Samsung-tv och en Samsung-tv
- försäkra dig om att känna till skillnaden
Samsung i Norden säljer tv specifikt anpassade för den nordiska marknaden, vad gäller tekniska förutsättningar, språkanpassning och övriga värdehöjande erbjudanden. Parallellt säljs Samsungs tv importerade från andra länder. Kontinuerligt nås Samsung av missnöjda kunder som är besvikna över olika saker som kan kopplas till tevemodellerna som är avsedda för andra marknader än den svenska.
Samsung i Norden vill nu uppmana konsumenter som är på väg att köpa en Samsung-tv att informera sig om skillnaderna mellan att köpa en Samsung-tv avsedd för den svenska marknaden och importerade Samsung-tv. Därmed kan konsumenter tryggt ta ställning till vad de köper.
På det här sättet vill Samsung i Norden klargöra skillnaden mellan att köpa en Samsung eller en Samsung. Det finns en skillnad.
Du kan själv identifiera en teve från Samsung i Norden genom att kontrollera modellbeteckningen. Den ska sluta på: /XEE
Genom att köpa en Samsung-tv som är kvalitetssäkrad av Samsung i Norden är man garanterad:
• svenskt menysystem i teven – underlättar vid installation och navigation
• att svensk bruksanvisning medföljer – underlättar för den som vill lära sig mer på svenska
• nolltolerans mot felaktiga pixlar – Samsung i Norden har gått ett steg längre och ger dig en ny tv om du har en enda felaktig pixel på 26 tumsteve och uppåt. Den vanligaste garantin tillåter ett antal felaktiga pixlar.
• att miljöavgiften är inkluderad – Samsung i Norden garanterar att miljöavgiften är betalad. Det ger konsumenten en säkerhet i att återvinningsavgiften är betald och att samhällets återvinningssystem efterlevs.
• att text-tv-funktionen fungerar korrekt
• den inbyggda digitalmottagaren är anpassad för det svenska marknätet.
• Prestigeservice i hemmet nästkommande arbetsdag för de konsumenter som bor i Stockholmsområdet om deras 40 tumsteve behöver service.
• Hämtservice i hela landet om teven behöver repareras. 32 tum och uppåt.


finns lite mer att läsa här: http://www.dvdforum....ct=shne&id=3519

Redigerat av migge1, 11 September 2008 - 20:24.

[Benkke]

• 0

Sony Sverige tror jag, skall väl sluta på K. AEP heter den europeiska varianten

[Tigerofsweden]

• 0

**** jag står också i valet mellan dessa och efter att ha läst denna tråden tycker jag det är OMÖJLIGT att välja vilken jag ska ha

kan säga att jag kommer koppla den till min full-hd data och köra mkt via det , sen kommer jag nog kolla mkt på film också ...
kommer kolla på det digitala marksända nätet ...

vilken bör jag välja ?

[Unregistered185e50fc]

• 0

Tack migge1!

[mannealm]

• 0

Skillnaden mellan en Samsung-tv och en Samsung-tv
- försäkra dig om att känna till skillnaden
Samsung i Norden säljer tv specifikt anpassade för den nordiska marknaden, vad gäller tekniska förutsättningar, språkanpassning och övriga värdehöjande erbjudanden. Parallellt säljs Samsungs tv importerade från andra länder. Kontinuerligt nås Samsung av missnöjda kunder som är besvikna över olika saker som kan kopplas till tevemodellerna som är avsedda för andra marknader än den svenska.
Samsung i Norden vill nu uppmana konsumenter som är på väg att köpa en Samsung-tv att informera sig om skillnaderna mellan att köpa en Samsung-tv avsedd för den svenska marknaden och importerade Samsung-tv. Därmed kan konsumenter tryggt ta ställning till vad de köper.
På det här sättet vill Samsung i Norden klargöra skillnaden mellan att köpa en Samsung eller en Samsung. Det finns en skillnad.
Du kan själv identifiera en teve från Samsung i Norden genom att kontrollera modellbeteckningen. Den ska sluta på: /XEE
Genom att köpa en Samsung-tv som är kvalitetssäkrad av Samsung i Norden är man garanterad:
• svenskt menysystem i teven – underlättar vid installation och navigation
• att svensk bruksanvisning medföljer – underlättar för den som vill lära sig mer på svenska
• nolltolerans mot felaktiga pixlar – Samsung i Norden har gått ett steg längre och ger dig en ny tv om du har en enda felaktig pixel på 26 tumsteve och uppåt. Den vanligaste garantin tillåter ett antal felaktiga pixlar.
• att miljöavgiften är inkluderad – Samsung i Norden garanterar att miljöavgiften är betalad. Det ger konsumenten en säkerhet i att återvinningsavgiften är betald och att samhällets återvinningssystem efterlevs.
• att text-tv-funktionen fungerar korrekt
• den inbyggda digitalmottagaren är anpassad för det svenska marknätet.
• Prestigeservice i hemmet nästkommande arbetsdag för de konsumenter som bor i Stockholmsområdet om deras 40 tumsteve behöver service.
• Hämtservice i hela landet om teven behöver repareras. 32 tum och uppåt.


finns lite mer att läsa här: http://www.dvdforum....ct=shne&id=3519

Finns det någon annan tillverkare som har lika bra villkor som samsung, hämtservice och sånt?

[migge1]

• 0

pioneer ha ju det;)

Finns det någon annan tillverkare som har lika bra villkor som samsung, hämtservice och sånt?

[mannealm]

• 0

pioneer ha ju det;)

Ingen annan?

På sätt och vis är dom ju lite lika dom där samsung och dom där pioneer; båda har grymma inställningsmöjligheter, god service osv - enda skillnaden är väl att samsung är samsung och att pioneer är pioneer. Och att pio låter lite illa.

Gillar dom där företagen på vissa sätt.

Redigerat av mannealm, 16 September 2008 - 16:43.

[Jinikanini]

• 0

var inne på Expert igår och kikade på dessa två modeller, säljaren föredrog sonyn.
dock Ski''r jag i vad en försäljare säger då dom inte är till för att hjälpa en utan att få en att köpa den tv dom tjänar mest på! Så som dom var inställda i butiken såg sonyn lite skarpare ut, samsungen såg nästan lite smetig ut då den med sin starka bakgrundsbelysning "blöder igenom" färgerna. dock borde det gå att kallibrera bort. samsungen vinner klart i design då sonyn är så grymt ful. 100hertz funktionen på samsungen är säkert användbar om man tittar sport men om man ska se på film så tycker jag den känns onaturlig nästan som man skulle ha spolning på.
Den blanka skärmen på samsung gillar jag starkt då färgerna och svärtan tas fram rejält och känns levande, till skillnad från sonyns matta. STOR förbättring när det gäller fjärren till samsung då den äldre modellen var sjukt seg.
Efter att ha läst dom flesta inläggen här kan man inte annat än skratta. 90% av alla här är antingen ett sony fan, eller samsung fan, vilket speglar sig starkt i åsikterna=). Jag personligen kommer nog slå till på samsungen då dom flesta "riktiga experterna" verkar gilla den mer. dock måste jag säga att sonyn var överaskande bra.
Till sist ett råd till er som köper tv i butik, köpt aldrig en tv för priset som är angivet då dom alltid kan gå ner i pris, jag har alltid lyckats fått ner priset minst 1500kr. Gäller bara att tänka på vad man säger! tack för mig!

[AiryJini]

• 0

Tack för ett informativt inlägg JiniKanini, två tummar upp!

[Tigerofsweden]

• 0

va inne idag på audio video och fick ner en pz80 från 14000 till 12.5k ... helt ok ...

[Great_Grumbledock]

• 0

Problemet i frågan är att de båda är alldeles för lika, både till pris och funktion. Själv lutar jag nog lite mer mot samsung (för tillfället) med utmärkt garanti och lite nyare/snyggare tv. Dock är det ett svårt val, lika bra att vänta till nästa versioner kommer i oktober

[MuLoonie]

• 0

Fick hem mina nya Samsung LE40A656 igår och är riktigt nöjd än så länge. Bra bild både från PS3 och datorn... har inte kunnat testa den inbyggda digitalboxen för jag hittar inga kanaler. Någon som vet vad som kan vara felet? Har en CA-modul för Boxer och TV:n är köpt på Dustin (alltså inte från Samsung Norden).

Men om du nu har PS3 inkopplad till en A656 så måste du ju tala om hur du upplever input delayen, för det verkar ju vara den största faktorn om man ska välja mellan Samsung och Sony.

[Medab]

• 0

var inne på Expert igår och kikade på dessa två modeller, säljaren föredrog sonyn.
dock Ski''r jag i vad en försäljare säger då dom inte är till för att hjälpa en utan att få en att köpa den tv dom tjänar mest på!

Vi i vårt företag säljer både Sony och Samsung och jag kan direkt säga att Samsung lämnar MYCKET bättre marginaler på sina produkter än Sony gör. Så den säljare som föreslår Sony över Samsung verkar ha lite vett och inte bara tänka på stålar. Främst eftersom Sony bildprocessor är HELT överlägsen Samsungs både i snabbhet och färgåtergivning. (Tänk på det när alla säger: "Jaja, men Sony har ju Samsungs paneler.")

[Sydvest]

• 0

Samsung LE-40A656 [ 152 ] [50.17%]
Sony KDL-40W4000 [ 151 ] [49.83%]

Oj det kan man kalla jämt.

Men om man tar sony 40w4500 mot samsung 40A656 så borde ju då sonyn vara överlägsen?

Men sen kan man ju byta till samsung A756 - sony4500
Då blir det nog lika jämt igen.
Nej för fan för att köpa tv. Måste ju vara svårare än att köpa bil. Jag tror jag varit inne på en 7-8 modeller och alltid finns det något som är minst lika bra om inte bättre. Man hittar alltid något annat i sista sekund som man bestämt sig. Sen väntar man och väntar och väntar. Det blir ju aldrig något tv köp.

[jaQoB]

• 0

Samsung LE-40A656 [ 152 ] [50.17%]
Sony KDL-40W4000 [ 151 ] [49.83%]

Oj det kan man kalla jämt.

Men om man tar sony 40w4500 mot samsung 40A656 så borde ju då sonyn vara överlägsen?

Men sen kan man ju byta till samsung A756 - sony4500
Då blir det nog lika jämt igen.
Nej för fan för att köpa tv. Måste ju vara svårare än att köpa bil. Jag tror jag varit inne på en 7-8 modeller och alltid finns det något som är minst lika bra om inte bättre. Man hittar alltid något annat i sista sekund som man bestämt sig. Sen väntar man och väntar och väntar. Det blir ju aldrig något tv köp.

Sen har vi ju det här med att om man bara väntar en månad så får man en bättre modell för samma pris
Tittar lite på bla 46w4000 just nu, och priset på den sjunker i princip dagligen, även om det ofta bara handlar om tior. Men inte fan vågar man beställa så länge priset ändras verkligen från dag till dag.

[allstars]

• 0

Efter att ha läst denna tråd så har jag bestämt mig för Samsungen.
Blir ingen förrän jul iofs, men nu känner jag mig trygg i mitt val

[jaQoB]

• 0

Efter att ha läst denna tråd så har jag bestämt mig för Samsungen.
Blir ingen förrän jul iofs, men nu känner jag mig trygg i mitt val

Efter att ha läst denna tråd så har jag bestämt mig för Sonyn (Dock 46").
Blev köp nu, och är så länge trygg i mitt val

Redigerat av jaQoB, 22 October 2008 - 11:26.

[Unregistereddde2d08c]

• 0

Jag valde 40" Sonyn, men tråden visar åtminstone att de 2 apparaterna är rätt jämna. Just nu står det 164-160 röster till fördel för Samsungen.

Edit: Valde W4000 pga reflekterande skärm på Samsungen och att jag främst kommer lira Ps3 på den (låg input lag). Sen har jag en förkärlek till Sont tvs, det ska jag inte sticka under stolen med.

Redigerat av Pennywise, 28 October 2008 - 16:33.

[Benkke]

• 0

Efter att ha läst denna tråd så har jag bestämt mig för Samsungen.
Blir ingen förrän jul iofs, men nu känner jag mig trygg i mitt val

Efter att ha läst denna tråd så har jag bestämt mig för Sonyn (Dock 46").
Blev köp nu, och är så länge trygg i mitt val

Har ni läst samma tråd?

[jaQoB]

• 0

Har ni läst samma tråd?

Man ska nog dra slutsatsen att båda två är väldigt bra/likvärdiga apparater.
Båda har för och nackdelar, så är bara att välja den som passar en bäst

[kimberly]

• 0

Rätt lätt väl om man frågar mig, bara man vet vad man har ska använda TV:n till. Vilket man bör veta...

Blir så lätt som:

Tittar du mest på sport?
Välj Samsung A656 (Pga. 100 Hz-tekniken)

Spelar du mest spel?
Välj Sony W4000 (Pga. den låga input-delayen)

Tittar du på sport och tål lite input-lag?
Välj Samsung A656 (Den vanliga spelanvändaren kommer nöja sig med A656 trors lite input-lag)

Tittar du på sport och tål INTE input-lag?
Välj Sony W4500 (Inge input-lag, bättre hantering av 100 Hz-tekniken än Samsung A656)

[jaQoB]

• 0

Rätt lätt väl om man frågar mig, bara man vet vad man har ska använda TV:n till. Vilket man bör veta...

Blir så lätt som:

Tittar du mest på sport?
Välj Samsung A656 (Pga. 100 Hz-tekniken)

Spelar du mest spel?
Välj Sony W4000 (Pga. den låga input-delayen)

Tittar du på sport och tål lite input-lag?
Välj Samsung A656 (Den vanliga spelanvändaren kommer nöja sig med A656 trors lite input-lag)

Tittar du på sport och tål INTE input-lag?
Välj Sony W4500 (Inge input-lag, bättre hantering av 100 Hz-tekniken än Samsung A656)

Nu glömmer du ju tyvärr två ganska viktiga frågor, vilken är bäst på HD material, och vilken är bäst på SD material?
Tror inte det finns nåt givet svar, men jag vet ju vad jag valde...

[simulacra]

• 0

w4500, som w4000 fast med motionflow, varför amn nu skulle vilja ha det...

Notera att div frameinterleavingtekniker inte är samma sak som "100Hz" jag börjar rejält störa mig på det uttrycket.
w4000 har "100Hz" eftersom den liksom alla andra av sonys bättre modeller klarar 24p genom 5/5 pulldown.

Redigerat av simulacra, 28 October 2008 - 17:27.

[kimberly]

• 0

w4500, som w4000 fast med motionflow, varför amn nu skulle vilja ha det...

Notera att div frameinterleavingtekniker inte är samma sak som "100Hz" jag börjar rejält störa mig på det uttrycket.
w4000 har "100Hz" eftersom den liksom alla andra av sonys bättre modeller klarar 24p genom 5/5 pulldown.

Antar att du inte sett en W4000 och en W4500 brevid varandra med samma källa (1080p film)? Markant skillnad med 100 Hz och inte, så jag vet inte vart ditt uttalande kommer ifrån?

Redigerat av kimberly, 28 October 2008 - 20:48.

[Unregistered0f60ed21]

• 0

Valet för mig står precis mellan dessa apparater....den ska användas till SDTV genom comhem och till xbox360 + dator.

Mor och Far har idag en Sharp XD1E och den används till xbox360 samt dator. Vet ingenting om inputlag när det gäller sharpen, men leverarar dessa skärmar som den är jag oerhört nöjd. Vilken hade ni tagit om ovanstående ska priorteras?

Är samsugen mycket sämre när det gäller inputlag än sony:n?

[simulacra]

• 0

Antar att du inte sett en W4000 och en W4500 brevid varandra med samma källa (1080p film)? Markant skillnad med 100 Hz och inte, så jag vet inte vart ditt uttalande kommer ifrån?

På vilket sätt då? Att en w4500 med motionflow på har mjukare rörelser? Det har fortf inget med skärmuppdateringen att göra, utan vad TV:ns inbyggda chip SKAPAR för nya frames att lägga emellan för att mjuka upp rörelser.

"100 Hz" är INTE synonymt med motionflow eller andra frameinterleavetekniker, det är helt enkelt den frekvens som cellerna i LCD:n strömsätts.
Back in the CRT-day så var det annorlunda, då hade man en bildkälla, vilket var en elektronkanon, den strömsattes 50 ggr per sekund för att man skulle slippa interferens, dvs att otakten mellan strömnätet och kanonen skulle få bilden att synligt pulsera.
Idag när vi har digitala skärmar så begreppet omodernt eftersom en cell kommer att vara tänd sålänge teven tycker att den ska avara det, den blinkar inte som CRTs gjorde av ett par olika orsaker.

Min sony D3000 har motionflow, och trots att jag ville ha den just för den funktionen så har jag ännu inte funnit ngt tillfälle att använda den, motionflow mfl tekniker mår bäst av att mjuka upp ntscmaterial som sak visas på en palTV.

[Adamski]

• 0

En sak som är lite lustig när man läser tråden är att flera lyfter upp som minus för Sonyn är den är så himla ful. Jag tycker att den är skitsnygg. Det gör även folk som har sett den hos mig.

[jaQoB]

• 0

En sak som är lite lustig när man läser tråden är att flera lyfter upp som minus för Sonyn är den är så himla ful. Jag tycker att den är skitsnygg. Det gör även folk som har sett den hos mig.

Håller faktiskt med. Var väldigt skeptisk till de gråa högtalarna innan jag fick hem den, men nu tycker jag den är riktigt snygg.
Den enda sak som stör designmessigt är att foten inte känns helt stabil...

[Benkke]

• 0

Foten är väldigt stabil, men infästningen till TVn är det inte