Samsung A656 eller Sharp XL2S

Hallojsan

Har länge glidit runt här forumet och läst febrilt om alla möjliga TV-apparater, både plasma och LCD, och nu återstår det två apparater som fortfarande finns under min lupp
Nämligen dessa:


För det första så ska jag bara säga att jag väljer LCD framför Plasma dels för att jag kommer ha en HTPC inkopplad till TV:n som då ofta kan utsättas för statisk bild, en hel del TV-spel men framför allt så har jag en ljus etta. Solen ligger på genom fönstret hela dagen. (Vet att dagens Plasma apparater tydligen inte ska kunna få ghosting/inbrännig men vill vara på den säkra sidan)
Samsungs A656 har alltid varit den modellen jag utgått ifrån då den har en design som tilltalar mig men mest för dom imponerande specifikationerna! Har sedan jämfört hit och dit i flera veckor och läst om alla klagomål runt A656 vilket har gjort mig något skeptisk!
Sen för bara nån dag sedan så uppenbarade sig Sharps TV-utbud och jag fastnade för XL2S modellen vilket har likvärdig men ändå kanske inte lika extrema specifikationer som Samsungs A656. Började undersöka TV:n lite närmare och till min förvåning så hittar jag inga allvarliga problem med den då det gäller bilden, den ska tydligen vara bland dom bästa att behandla högupplöst material och acceptabel vid vanlig Sd-sändning. Det allvarligaste problemet verkar vara den sega fjärrkontrollen, men det känns som något jag kan leva med. Banding-problemet som fanns på dom tidiga XL2-modellerna verkar praktiskt taget vara som bortblåst i den senare S versionen. MEN om den här TV:n är så bra som den verkar, varför får den då inte mer uppmärksamhet? Eller är det jag som har missat nått?

Hur ska jag agera? Lutar mot Sharpen just nu då jag börjar bli ganska less på att vänta på att den svensk A656 modellen ska börja säljas. Men känns som om att den svenska modellen kanske inte lider av alla problem i samma utsträckning som dom importerade A656:orna eller är jag helt ute och cyklar?
Kan nämna att jag inte har sett någon av dom live in action då jag inte lyckats hitta nån av dom här i Örebro, och att jag ännu inte vet om jag ska ha en 40" eller 46".

Tacksam för lite vägledande svar
MVH
Scomber

De gamla vanliga "nä plasma är bra men just jag ska nog inte ha plasma"-argumenten ser jag

De gamla vanliga "nä plasma är bra men just jag ska nog inte ha plasma"-argumenten ser jag

Jasså... vad föreslår du istället?

Jasså... vad föreslår du istället?

Egentligen så föreslår jag inget, du får välja själv om du vill ha LCD eller plasma. Men det är alltid lika roligt att de argumenten gång på gång, men jag har aldrig någonsin hört någon som faktiskt har en plasma som klagar på dessa saker. Det är bara de som inte har en plasma. Och vissa fall tester i tidningar, men de skriver inte heller alltid från egna uppfattningar utan upprepar det dom har läst nånstans.

Visst är det lite jobbigare att se TV när det är ljust i rummet, men jag tycker det är precis likadant på LCD. Det fungerar bra att se på min plasma utan att dra för även på dagen. Blir det mörkt kan man dra upp ljuset lite. Men det enda bra sättet att få riktigt bra bild i ljus är att ha gardiner, oavsett TV.
Jag spelar mycket spel och har inga problem. Köper man pioneer så ska man inte behöva oroa sig alls.
Du behöver inte oroa dig för att din HTPC visar statiska bilder ibland. Det är t.ex. ingen som avråder dig från att ha fotovisning på en plasma heller. Du kan dock undvika att lämna din HTPC på med en statisk bild, se till att ha skärmsläckare aktiverad t.ex så är det lugnt sen....

Vad jag har hört så behöver man inte vara ett dugg orolig för inbränningar på Pioneers plasmor.
Hade jag köpt TV för 20k hade jag köpt en Pioneer-plasma eller PZ85.
Men köp du en LCD om du vill. Gör det bara inte av de två anledningar du just nämnde utan köp den TV som du gillar bilden mest på, inget annat.

Redigerat av schjak, 22 May 2008 - 16:00.

Svenska A656 är ju i stort sett ute nu.
Den största kedjen som har den just nu är väl Onoff vad jag vet.

Egentligen så föreslår jag inget, du får välja själv om du vill ha LCD eller plasma. Men det är alltid lika roligt att de argumenten gång på gång, men jag har aldrig någonsin hört någon som faktiskt har en plasma som klagar på dessa saker. Det är bara de som inte har en plasma. Och vissa fall tester i tidningar, men de skriver inte heller alltid från egna uppfattningar utan upprepar det dom har läst nånstans.

Visst är det lite jobbigare att se TV när det är ljust i rummet, men jag tycker det är precis likadant på LCD. Det fungerar bra att se på min plasma utan att dra för även på dagen. Blir det mörkt kan man dra upp ljuset lite. Men det enda bra sättet att få riktigt bra bild i ljus är att ha gardiner, oavsett TV.
Jag spelar mycket spel och har inga problem. Köper man pioneer så ska man inte behöva oroa sig alls.
Du behöver inte oroa dig för att din HTPC visar statiska bilder ibland. Det är t.ex. ingen som avråder dig från att ha fotovisning på en plasma heller. Du kan dock undvika att lämna din HTPC på med en statisk bild, se till att ha skärmsläckare aktiverad t.ex så är det lugnt sen....

Vad jag har hört så behöver man inte vara ett dugg orolig för inbränningar på Pioneers plasmor.
Hade jag köpt TV för 20k hade jag köpt en Pioneer-plasma eller PZ85.
Men köp du en LCD om du vill. Gör det bara inte av de två anledningar du just nämnde utan köp den TV som du gillar bilden mest på, inget annat.

Okej Tack för det, då får jag börja om från början igen
Men om jag nu skulle låta bilden visa Windows skrivbordet med en kontrast-intensiv bild 24h i sträck (extremt jag vet) skulle då de två plasmorna du nämnde klara sig?
Har kollat mycket på både Pioneers Plasmor och just Panasonics PZ85 modell men båda går bort, Pioneers modeller eftersom dom som ligger i min prisklass (15 000 - runt 22 000) inte har stöd för Full-HD (och det är inget att diskutera jag vill bara ha det så) och PZ85:an eftersom designen gör att jag får kväljningar men självklart skulle jag kunna leva med den också om det nu var så att skillnaden mellan de två LCD-apparaterna jag har nämnt i första inlägget är ganska stor, vilket jag är tveksam till. Motbevisa gärna.

Ingen som har Sharps XL2S som skulle kunna göra ett utlåtande

Svenska A656 är ju i stort sett ute nu.
Den största kedjen som har den just nu är väl Onoff vad jag vet.

Är du helt 100% att det är den svenska modellen dom har?

Svar Ja.

Den betecknas med XEE på slutet.

Sharp hela dan säger jag annars en Pioneer plasma

Om man jämför bilden på de båda tycker jag A656 ligger hästlängder före... Dock ska nämnas att jag såg A656 i nedsläckt rum och Sharpen på Mediamarkt, men jag jämförde även då Samsungs F86 med Sharpen under samma förhållande och tyckte bra mkt bättre om F86. Sen ska ju A656 vara ännu bättre...

Har ej sett denna nya Samsung, men har en XL2S själv. Kollade ganska länge och är fortfarande övertygad om att det inte fanns någon mer prisvärd TV att köpa för ett par månader sedan. Absolut inte Samsung F86. Enda alternativet kvar på min lista(undantaget plasma som jag inte ville ha) var till slut en X3000/3500 men dessa var dyrare och långt efter Sharpen designmässigt.
Är iaf supernöjd, även med sämre källor såsom SDTV och DVD och heller inga problem med bandning, buzzning och annat som många påstår Sharp har. Visst, ingen supersnabb fjärr men detta problem tar jag gärna med en sådan tv!

Okej, tack för alla svar hittills. Ord står mot ord Får ta och dra ut på en ny runda nu i helgen och se om jag kan få se båda apparaterna live.
Som jag misstänkte så verkar det som om A656 den bättre TV:n när allt funkar vill säga. MEN som dom flesta vet så dras ju denna modell av ett flertal allvarliga problem, eller är dom verkligen så allvarliga att det retar gallfeber på en person som är något kräsnare än den stora massan när det kommer till bildkvalité? Kan det tänkas vara så att det oftast är dom riktiga fanatikerna som klagar och förstorar upp problemen skrämmande proportioner så det sedan sprids ut på forumen? För något jag inte förstår är varför den får så bra betyg i Trusted Reviews recension om ovanstående skulle stämma!? Nån som har en kommentar på detta?

Det gör du rätt i!! Var på Marieberg i dag vid ca 1400-tiden o kollade in 656:an (40´). Jösses vilken maskin. Var på väg att köpa en direkt (18 000), fast jag köpt en M 71:a för 19 papp bara för ett år sedan. Skall bli intressant att höra din uppfattning.

Redigerat av Unregisteredbd2b39d2, 23 May 2008 - 15:39.

Jag var nere igår den 22 maj och tittade på Samsung A656:an. Det första som kanske lockar en dit är väl utseendet och så de tekniska argumenten med hög kontrast och 100 hz. Jag stog/satt länge o tittade på denna, samt Samsungs F86 modell och M87:an. Det syns att de blir bättre och bättre. Tittade även på Samsungs plasma och en LG. Kan väl säga att skillnaden mellan plasma och lcd är väldigt liten idag om man jämför tv-apparater på samma storlek och i samma prisklass. Svärtan på lcd är faktiskt mycket bra idag framförallt på Samsungs A656. Samsung har fått lite skit för F86:an angående 100 hz tekniken, detta ska vara åtgärdat på A656:an. Dessutom ska jag säga att en kompis har en plasma från Pioneer där bilden har bränt fast och inte går bort då han pausat i ett spel och somnat. Det var 30 000 åt h-vete. Så ska man koplla datorn till så ska man välja lcd. Dessutom om man vet att man kanske är lite slarvig med att stänga av tv:n när man inte tittar.

Ett argument till varför man ska välja Samsung framför Sharp är deras pixelgaranti och service (100 % pixelgaranti för alla svenska modeller). Min bror har en Samsung M86 som krånglat, ett samtal till Samsungs support och de kom o hämtade tv:n, lagade den o körde ut den igen utan att det kostade ett öre. Min mor och far har en Sharp som har flera döda pixlar, varav flera bredvid varandra vilket gör att det syns väl. Ett samtal till Sharps support där de sa att jag skulle kontakta stället där jag köpte den eller gå in på en sida till ett företag som lagar tv år Sharp Sverige. Vi kontaktade affären där de köpte tv:n (Expert - Vi är INTE vad vi heter) de kunde hämta tv:n men de skulle ha betalt för att hämta den, ok lite dåligt tänkte far och frågade vad som gällde om det är ett fel som går på garantin. Det var ingen skillnad enligt deras avtal utan de får betala för att de hämtar den och dessutom betala när de kör hem den igen. Mycket dåligt då de själva sagt att det är ett fabrikationsfel denom att åtgärda felet på garantin.

Samsung före Sharp då de har bättre service, du kommer inte ångra ett köp av en Sharp då de har ungefär lika bra bild som samsung men om Sharpen skulle gå sönder så står du hällre med en Samsung.

Okej, tack för alla svar hittills. Ord står mot ord Får ta och dra ut på en ny runda nu i helgen och se om jag kan få se båda apparaterna live.
Som jag misstänkte så verkar det som om A656 den bättre TV:n när allt funkar vill säga. MEN som dom flesta vet så dras ju denna modell av ett flertal allvarliga problem, eller är dom verkligen så allvarliga att det retar gallfeber på en person som är något kräsnare än den stora massan när det kommer till bildkvalité? Kan det tänkas vara så att det oftast är dom riktiga fanatikerna som klagar och förstorar upp problemen skrämmande proportioner så det sedan sprids ut på forumen? För något jag inte förstår är varför den får så bra betyg i Trusted Reviews recension om ovanstående skulle stämma!? Nån som har en kommentar på detta?

Vad är det för brister du läst/hört om Samsungen? Vart har du läst det?

Vad är det för brister du läst/hört om Samsungen? Vart har du läst det?

På detta forum som oftast relaterar till avforums. Har även varit inne på avforums själv och läst lite.

Har iaf kollat på 40 A656 på onoff och det såg riktigt bra ut Den stod bredvid en Sony w3000 och när det gäller artefakter eller flicker i 100hz så visst förekommer problemet i "tunga" scener, t.ex. när kameran dras i sidled med fotbolls målets nät i bakgrunden. Men det lider, så vitt jag kan se, även w3000 av i samma utsträckning.
Har fått lite oväntade komplikationer i ekonomin så jag sätter TV-köpet på hold, men om jag hade haft pengar nu så skulle jag definitiv åka å köpa Samsungs A656 med detsamma

//Scomber

Vad är det för brister du läst/hört om Samsungen? Vart har du läst det?

Se andra samsungtråden A4 A5 A6

Har inte Samsung "superclear"-panel med i princip lika mycket reflektioner som plasma? Dumt val i så fall. Titta på Sonys nya LCD-modeller som inte har riktigt lika "glare" i sina paneler.

Jag vet dock inte Schjak om det bara är icke-plasmaägare som klagar på reflektioner i skärmen. Om man spelar spel mitt på dagen är plasma inte (eller samsungs glare-lcd) ett bra val. Jag hade förrut en plasma som saknade frontglas och den var underbar mitt på dagen, men tyvärr försvann den tekniken från marknaden och utvecklades inte vidare.

Nä LCD:s främsta styrka är just tv-spel och statiska bilder mitt på dagen, medan plasmans är rörliga bilder på kvällen Även om 9/10 är mest intresserade av det senare finns det ju de som spelar mycket spel på dagen pga t.ex. nattjobb osv.

Jag håller helt med Grimmy.

Jag har ju både plasma och LCD och båda teknikerna har fördelar. Fast jag tror att skillnaden redan i nästa generation är mycket mindre

Rätt grymt att kunna lira WoW på 40" dagen inne i sovrummet och CS på 50" kvällen inne i vardagsrummet

Sharpen har ju inte ens 100Hz!!

Sharpen har ju inte ens 100Hz!!

Visst har den det! och mycket mer...
Som sagt när jag kollade runt och köpte min tidigare i år så var den den absolut mest prisvärda lcd:n.
Samsung F86 inte i närheten, vare sig bild eller designmässigt. Har inte sett A656 men om den är, som några här säger, är lika "speglig" som F86 så är ju XL2:an det bästa valet även här...

SHARP LC-52XL2S Testades i senaste nummret av tidningen Hemmabio å fick ganska dåligt betyg, kommer inte ihåg exakt men har för mig att det va typ 5/10 eller nåt

SHARP LC-52XL2S Testades i senaste nummret av tidningen Hemmabio å fick ganska dåligt betyg, kommer inte ihåg exakt men har för mig att det va typ 5/10 eller nåt

Har inte hunnit köpa detta nummer, men ska göra det och se vad problemet var i så fall. XD1 har ju fått toppbetyg tidigare och även X20 har fått bra. Förstår inte varför XL2 skulle fått sämre. Den har ju fått bra kritik på andra ställen förutom red-push och banding (vilka jag inte märkt något av alls).
Som sagt så har jag 46:an själv och den är outstanding mot allt annat jag sett.
Sitter typ 2,5-3 m ifrån och SDTV är ändå förvånansvärt bra. För att sen inte tala om BR och även DVD. Som sagt mitt enda alternativ när jag köpte var Sony X3000/3500, men den föll framförallt på pris samt design. Faktiskt så att jag skulle ändå valt Sharpen om de kostat lika mycket...

Asterix, har inte hittat testet av XL2:an
Har bara maj nummret. Tror att det stod att de skulle testa 50+ i juni, men den är inte i butik förrän den 3 juni (inte orkat prenumerara ännu...)
Har du redan fått juni nummret?
Om nu testresultatet var så dåligt skulle det vara intressant att se vad det berodde på. De måste testat en måndagsex eller nåt, annars verkar det ju helt orimligt att denna skulle få en 5:a....om det inte skiljer något extremt mycket mellan 46 och 52 men det har jag också svårt att tro.

Samsungs A656 har alltid varit den modellen jag utgått ifrån då den har en design som tilltalar mig men mest för dom imponerande specifikationerna! Har sedan jämfört hit och dit i flera veckor och läst om alla klagomål runt A656 vilket har gjort mig något skeptisk!


Hur ska jag agera? Lutar mot Sharpen just nu då jag börjar bli ganska less på att vänta på att den svensk A656 modellen ska börja säljas. Men känns som om att den svenska modellen kanske inte lider av alla problem i samma utsträckning som dom importerade A656:orna eller är jag helt ute och cyklar?
Kan nämna att jag inte har sett någon av dom live in action då jag inte lyckats hitta nån av dom här i Örebro, och att jag ännu inte vet om jag ska ha en 40" eller 46".

Tacksam för lite vägledande svar
MVH
Scomber

Vad är dessa klagomål du hört eller läst om denna? Jag har då bara läst bra recensioner och är grymt sugen på denna . Tycker F86an är snyggare i designen men där sägs det vara knas med 100 Hertz =( Köpa TV med dagens alternativ är sjukt svårt. Plasma, LCD...100 herz, what the fuck

Någon som äger denna tv Samsung LE-46A656? och skulle kunna säga det positiva samt negativa med just denna.
Jag funderar på att göra ett inköp, hänger mellan Samsung LE-46A656 och Samsung LE-46F86BD, men vet dock inte vilken av dessa två som jag ska välja mellan.

Hallojsan

Har länge glidit runt här forumet och läst febrilt om alla möjliga TV-apparater, både plasma och LCD, och nu återstår det två apparater som fortfarande finns under min lupp
Nämligen dessa:

För det första så ska jag bara säga att jag väljer LCD framför Plasma dels för att jag kommer ha en HTPC inkopplad till TV:n som då ofta kan utsättas för statisk bild, en hel del TV-spel men framför allt så har jag en ljus etta. Solen ligger på genom fönstret hela dagen. (Vet att dagens Plasma apparater tydligen inte ska kunna få ghosting/inbrännig men vill vara på den säkra sidan)
Samsungs A656 har alltid varit den modellen jag utgått ifrån då den har en design som tilltalar mig men mest för dom imponerande specifikationerna! Har sedan jämfört hit och dit i flera veckor och läst om alla klagomål runt A656 vilket har gjort mig något skeptisk!
Sen för bara nån dag sedan så uppenbarade sig Sharps TV-utbud och jag fastnade för XL2S modellen vilket har likvärdig men ändå kanske inte lika extrema specifikationer som Samsungs A656. Började undersöka TV:n lite närmare och till min förvåning så hittar jag inga allvarliga problem med den då det gäller bilden, den ska tydligen vara bland dom bästa att behandla högupplöst material och acceptabel vid vanlig Sd-sändning. Det allvarligaste problemet verkar vara den sega fjärrkontrollen, men det känns som något jag kan leva med. Banding-problemet som fanns på dom tidiga XL2-modellerna verkar praktiskt taget vara som bortblåst i den senare S versionen. MEN om den här TV:n är så bra som den verkar, varför får den då inte mer uppmärksamhet? Eller är det jag som har missat nått?

Hur ska jag agera? Lutar mot Sharpen just nu då jag börjar bli ganska less på att vänta på att den svensk A656 modellen ska börja säljas. Men känns som om att den svenska modellen kanske inte lider av alla problem i samma utsträckning som dom importerade A656:orna eller är jag helt ute och cyklar?
Kan nämna att jag inte har sett någon av dom live in action då jag inte lyckats hitta nån av dom här i Örebro, och att jag ännu inte vet om jag ska ha en 40" eller 46".

Tacksam för lite vägledande svar
MVH
Scomber

Hej, undrar vilken TV du köpte??

Hej, undrar vilken TV du köpte??

Har precis samma fråga. Skall själv köpa en 46 tumstv i januari-februari och behöver höra om Sharp har några fler "problem" än just "fjärrkontrollsproblemet" som orsakas av kanalväljaren?

Har också hört en massa om 656:an så det är Sharpen som verkar stabilast. Men håller den fortfarande klass såhär 1 år efter release?

Hur är det med pixelmapping och 24p stöd på sharpen då ? Är också ute efter en 46" tums tv och Sharpen verkar vara ett av alternativen. Dock så var det där med garantiäranden lite avskräckande :/

Hej på er!

Intressant tråd.
Hur har det blivit med erat val?
Vilken skärm är den bästa av dessa två?