Beslutsångerst angående ny TV

Hej nu är man på jakt efter en ny tv som ska inhandlas inom en snar framtid och de modellen jag kollat på är Panasonic 42pz85, samsung 40" 656 och Sony 40w4500. Sonyn har jag inte sett i verkligheten, men läst lite här och en del verkar tycka den är bra. Jag har varit runt i de butiker som finns här i närheten men aldrig kunna jämföra panasonicen eller samsungen mot varandra för de har hängt på olika ställen.

Det jag kommer göra är att titta på film via ps3/dvd/dator/ kanske mediastreamer (kommer ej spela eller surfa något nämnvärt) spela tv-spel (ps3) och kolla på tv. Jag har ingen box eller något sådant utan det är cabletv i mitt hyreshus från tele2.

Är det någon som har kollat på dessa och jämfört dom ? Någon som har någon av modellerna och kan ge lite mer info ?
Lite + - för modellerna. Jag har kollat på någon film på 656 och tycker den bilden är mycket bra, men nästan lite för skarp kanske ? eller kanske den bara är okalibrerad ?

Redigerat av Dogie, 30 October 2008 - 21:57.

Om du ska köpa samsung kan du lika gärna lägga till pengar o köpa 7 serien.

Men bland dessa är panasonic plasman givna valet. bäst samt lite lite ghosting . knappt så du upplever den ens enligt många . mvh

Jag hade också tagit Panasonic eftersom jag gillar plasma bättre än lcd. Anledningen till att jag ogillar lcd är just att bilden är för skarp/onaturlig, då föredrar jag plasman behagliga bild mer.

/mvh andrus

Ska snart flytta och ska nog köpa ny TV då, har nu Samsung Q97. Är nöjd, inte varit några problem. Fast nu kör jag med analog kabel tv så det är lite som att mörda TV'n tycker jag.

Men nästa TV blir nog Ful HD, min har visst bara 1024*768. Är pz85 mycket bättre än q97/96?

Den du har var väl bland de bättre för 1-2 år sedan. Den tv-n du har är så pass bra så ingen ide att byta för dig ännu på något år tycker jag.

Kompis har samma och jag tycker den är riktigt bra. Du kan lika gärna vänta något år och köpa något som är bättre.

Redigerat av inconsistent, 30 October 2008 - 23:16.

Hej, har faktiskt gämfört w4500 och pz85 på samma signalkälla Canal digital HD. Tyvärr på Media Markt och där är ju signalkvaliteten kanske inte så bra (många uppkopplingar, tror det var 10 på en box)
Men det var ju samma signal och intressant att se hur respektive hanterade den. Stod själv i ungefär samma val som du. Resultatet: Panasonicen var klart bättre och även px8 var bättre än w4500. Men försäkra dig själv om skillnaden om du har möjlighet. Måste också tillägga att jag hade mycket hjälp av trådarna och råden här på forumet. Blev pz85 för min del efter allt grävande men som sagt försök också kolla själv

mvh/Örnvik

Ska snart flytta och ska nog köpa ny TV då, har nu Samsung Q97. Är nöjd, inte varit några problem. Fast nu kör jag med analog kabel tv så det är lite som att mörda TV'n tycker jag.

Men nästa TV blir nog Ful HD, min har visst bara 1024*768. Är pz85 mycket bättre än q97/96?

Ful-hd? Det hade varit något det! Nej full-hd behövs inte såvida du inte sitter väldigt nära tv:n. Sen för att svara på frågan är pz85 bättre, även px8 som "Örnvik" nämner är bättre, men jag tror inte att skillnaden är så pass stor att det är värt att byta. Om du dessutom är nöjd med bilden ser jag ingen anledning till att byta. Jag hade gjort som "inconsistent" skrev och väntat ett par år innan skillnaden i bildkvalitet blir större!

/mvh andrus

Ja det låtar ut att det blir pannan. Men hur är plasman att kolla på hd-film från datorn ? Vad jag förstått så ska plasman hantera film/tv bättre än lcd. Hur är det med spela spel ? .Blir troligtvis via en dvi-kabel. Ett litet + för plasman är ju 2" =).

Ja det låtar ut att det blir pannan. Men hur är plasman att kolla på hd-film från datorn ? Vad jag förstått så ska plasman hantera film/tv bättre än lcd. Hur är det med spela spel ? .Blir troligtvis via en dvi-kabel. Ett litet + för plasman är ju 2" =).

Med min 50tum PZ800 fungerar det utmärkt att köra hd-film via datorn, så även spel via dator/konsol.. Spel är en av mina stora laster och finns inte tillstymmelse til någotl lagg/eftersläppningar på skärmen. så du kan lugnt köpa PZ80,PZ85,Pz800 osv. Kanonbra apparater allihopa.

Som många skriver så föredrar jag plasma för att bilden/erna ser naturligare ut, åtminstone för mig.

Redigerat av Motin, 31 October 2008 - 13:30.

Ja spel funkar utmärkt på plasma! Spelen flyter på tiktigt bra och jag tycker att bilden är bättre (av samma skäl som jag tycker den är bättre vid film) än på de lcd som jag jämfört med. Film/hd-film från datorn funkar precis som film från en dvd/blu-ray-spelare med undantaget att datorn förmodligen inte kan skala upp bilden utan man överlåter detta till tv:n. Därav blir bilden kanske något bättre med en separat dvd/blu-ray spelare men det blir ingen större skillnad. Men plasman är även här det bättre alternativet enligt mig!

/mvh andrus

Film/hd-film från datorn funkar precis som film från en dvd/blu-ray-spelare med undantaget att datorn förmodligen inte kan skala upp bilden utan man överlåter detta till tv:n.

/mvh andrus

Vad menar du med skala ? ställer man inte in i datorn att den ska ha en viss upplösning ?

hur är det med hd-film från datorn vilken tv fixar detta bäst lcd eller plasma ? EEller det kanske är lika för båda ?

Vad menar du med skala ? ställer man inte in i datorn att den ska ha en viss upplösning ?

hur är det med hd-film från datorn vilken tv fixar detta bäst lcd eller plasma ? EEller det kanske är lika för båda ?

Ja, nu blev jag lite osäker.. Men om du har en 720p film på datorn så sänder du väl ut en 720p signal? Och du tvingas tv:n skala om bilden till 1080p om du har en full-hd tv. De flesta blu-ray/mer påkostade dvd-spelare gör detta mycket bättre än tv:ns inbyggda videokrets. Men det är klart att om du skickar en 1080p-signal från datorn så behöver ju tv:n inte skala om denna!

Vad gäller kvalitetsskillnader mellan plasma eller lcd tror jag inte att där finns några. Nack-/fördelarna är de samma som vid uppspelning av annan film. Om det är så att din tv måste skala om signalen är det snarare skillnad mellan modell och modell (inte mellan de olika teknikerna) vilken som har bäst videokrets och därmed skalar om bilden på bäst sätt.

/mvh andrus

Ja, nu blev jag lite osäker.. Men om du har en 720p film på datorn så sänder du väl ut en 720p signal? Och du tvingas tv:n skala om bilden till 1080p om du har en full-hd tv. De flesta blu-ray/mer påkostade dvd-spelare gör detta mycket bättre än tv:ns inbyggda videokrets. Men det är klart att om du skickar en 1080p-signal från datorn så behöver ju tv:n inte skala om denna!

Ja / Nej.
Enligt datorn så är ju TVn en display som vilken annan.
Om upplösningen är 720p så är den det -- är upplösningen 754p så är den det.
Graffekortet i datorn skalar upp källan så fort du ändrar storlek på bilden (t.ex. fullscreen läge om du kollar en 720p rulle på 1080p display).

M.a.o. så gör ju datorn en hel del preprocessing innan signalen kommer till TVn.

Ja / Nej.
Enligt datorn så är ju TVn en display som vilken annan.
Om upplösningen är 720p så är den det -- är upplösningen 754p så är den det.
Graffekortet i datorn skalar upp källan så fort du ändrar storlek på bilden (t.ex. fullscreen läge om du kollar en 720p rulle på 1080p display).

M.a.o. så gör ju datorn en hel del preprocessing innan signalen kommer till TVn.

Ok, vad bra att där kom någon som var kunnig på området! Men hur sköter datorn uppskalningen? Är olika grafikkort olika bra på det här eller hjälper det rent av att installera något extra "skalningsprogram"? Hur är datorn jämfört med dels tv:ns uppskalning och dels blu-ray spelare? Tack för hjälpen!

/mvh andrus

Ok, vad bra att där kom någon som var kunnig på området! Men hur sköter datorn uppskalningen? Är olika grafikkort olika bra på det här eller hjälper det rent av att installera något extra "skalningsprogram"? Hur är datorn jämfört med dels tv:ns uppskalning och dels blu-ray spelare? Tack för hjälpen!

/mvh andrus

Samtliga NVidia kort sen ett antal år tillbaka stöder "PureVideo", vilket innebär att grafikkortet - inte processorn - står för i princip samtliga videooperationer.
Grafikkort är väldigt bra på paralellt arbete (som t.ex. omskalning osv).
ATI bör ha nånting liknande.

Det krävs ju dock att mjukvaran vet om att det går att avlasta video till graffekortet, men detta är normen.

För ett tydligare exempel på hur mycket bättre grafikkort är på sånna operationer kan man kika på hur det funkar att använda PhotoShop CS 4 med ett modernt grafikkort.
Bildoperationer som tidigare kunde ta någon minut är nu nere på sekundnivå o.s.v.

Bluray spelare har inbyggda chip för decoding av video -- troligtvis är det samma chip som hanterar uppskalning.

Ja för mina ändamål så verkar det som att det blir en plasma. Hur är det med livslängden på en plasma ? dör den direkt eller blir den sämre för att sen dö ? Har för mig att jag läst att det ska vara lite kortare livslängd på en plasma.
Är det glansig bildyta på panasonicen som det är på samsungen ?

Angående dator så är det väll ATI som är ledande vad jag vet.

Redigerat av Dogie, 01 November 2008 - 00:37.

Panasonics plasma samt samsungs är en livslängd på 100 000 timmar. dvs 50 000 timmar innan din ljusstyrka samt kontrast har jag för mig halveras.

50 000 timmar = typ 30-35 år om du kollar 6 timmar varje dag tv tittande.

eller rent av 40-45 år

så du behöver inte oroa dig för det. du väljer rätt ang plasma

Låter bra det var en rund och tittade på lite tv på media och jämförde pannan och samsungen lite ioch det blir nog plasman =)

Panasonics plasma samt samsungs är en livslängd på 100 000 timmar. dvs 50 000 timmar innan din ljusstyrka samt kontrast har jag för mig halveras.

50 000 timmar = typ 30-35 år om du kollar 6 timmar varje dag tv tittande.

eller rent av 40-45 år

så du behöver inte oroa dig för det. du väljer rätt ang plasma

Nja, halvt rätt där, panelens livslängd definieras som den tid det tar för att ljusstyrkan att avta till hälften. Så om den är angiven till 100 000 så blir det inte 50 000 timmar utan just 100 000.

Ja för mina ändamål så verkar det som att det blir en plasma. Hur är det med livslängden på en plasma ? dör den direkt eller blir den sämre för att sen dö ? Har för mig att jag läst att det ska vara lite kortare livslängd på en plasma.
Är det glansig bildyta på panasonicen som det är på samsungen ?

Angående dator så är det väll ATI som är ledande vad jag vet.

Det är ju glansig yta men enligt mig inget att oroa sig för, jag har fönster på 2 väggar och jag tycker inte att det känns för reflex-aktigt.
mvh/Örnvik

Det är ju glansig yta men enligt mig inget att oroa sig för, jag har fönster på 2 väggar och jag tycker inte att det känns för reflex-aktigt.
mvh/Örnvik

Jag oroar mig inte jag gillar glansig yta tycker det blir bättre färger och djup på bilden då =)
Jag har den dator skärm som har det och jag har inte märkt av några reflektioner.

Ja för mina ändamål så verkar det som att det blir en plasma. Hur är det med livslängden på en plasma ? dör den direkt eller blir den sämre för att sen dö ? Har för mig att jag läst att det ska vara lite kortare livslängd på en plasma.
Är det glansig bildyta på panasonicen som det är på samsungen ?

Angående dator så är det väll ATI som är ledande vad jag vet.

Ja nu har du ju redan fått svar på det här.. Men för att sätta det i ett perspektiv så har lcd en något längre livslängd än plasma, men plasma har ändå betydligt bättre livslängd än crt!

/mvh andrus

Hej, har faktiskt gämfört w4500 och pz85 på samma signalkälla Canal digital HD. Tyvärr på Media Markt och där är ju signalkvaliteten kanske inte så bra (många uppkopplingar, tror det var 10 på en box)
Men det var ju samma signal och intressant att se hur respektive hanterade den. Stod själv i ungefär samma val som du. Resultatet: Panasonicen var klart bättre och även px8 var bättre än w4500. Men försäkra dig själv om skillnaden om du har möjlighet. Måste också tillägga att jag hade mycket hjälp av trådarna och råden här på forumet. Blev pz85 för min del efter allt grävande men som sagt försök också kolla själv

mvh/Örnvik

Tyvärr är det fabriks inställningar som är på media markt och alla andra ställen ...inte riktigt rättvist att jämföra kvalite med de förutsättningarna, har själv en w 4500 och är GRYMT nöjd.Men jag behövde pilla en del på instälnnigar för att få bilden som jag ville. Jag gick mer på tester och vad som sagts här på forumet när jag valde. Ska väl tillägga att jag inte är en "plasma kille"

Tyvärr är det fabriks inställningar som är på media markt och alla andra ställen ...inte riktigt rättvist att jämföra kvalite med de förutsättningarna, har själv en w 4500 och är GRYMT nöjd.Men jag behövde pilla en del på instälnnigar för att få bilden som jag ville. Jag gick mer på tester och vad som sagts här på forumet när jag valde. Ska väl tillägga att jag inte är en "plasma kille"

Och jag är en plasma kille! Nu vet jag att alla har olika smak och preferenser, men tänkte ändå fråga dig vad som gör att du föredrar lcd före plasma? Jag har svårt för lcd pga den "konstgjorda" bilden som jag upplever det, märker inte du av denna enligt mig allt för skarpa och "konstgjorda" känsla? Nu är ju Sony iofs de som enligt mig har bäst (=mest plasmalik) bild av lcd:erna, så jag antar att jag egentligen borde fråga en Samsung kille..

/mvh andrus

Japp då var en pz85 beställd. =) hoppas den kommer runt ons-tor. Tackar för hjälpen

Nu bara till valet mellan ps3 eller en stationär bd-spelare. Hmm lutar åt ps3 då man får lite mer =)

Redigerat av Dogie, 03 November 2008 - 18:39.

Fett nice ! ja ps3 är feting nice på blu-ray . mina bröder har varsin.

bara jag som skramlar me tjockburken o en 100 krs dvd fortfarande

IM BROKE ! vann sol parasoll och strand stolar i en tävling idag hemskickat oxå. haha alltid nått

Men fett nice tv . om du har intresse av spel så gör blu-ray samtidigt inte dig heller besviken.

japp då var en ps3 a och inhandlad. Nu väntar jag på min tv-bänk som kommer på fredag sen ska allt upp. Sen blir det film hela helgen

Redigerat av Dogie, 05 November 2008 - 20:23.

Nice !!

Jag har samma dilemma som trådskaparen hade, jag står inför ett stundande köp mellan de tre ovanstående modellerna jag också. Jag tänkte fråga om du är nöjd och eventuellt utvärdera apparaten? Jag kommer att använda den i samma ändamål som du...

Även jag står i valet av: (Panasonic Viera TH-42PZ85) (Samsung LE-40A656) (Sony Bravia KDL-40W4500)
Men nu även: (Philips 42PFL7403H) (eller Philips 42PFL7403D utan DVB-C)

Har vanlig analog-signal utan box via fastighetsnät samt ska inte spela så mycket.
Kollade först runt lite på 46" men tror jag väljer bort det då kvalitén på signalen jag
har nog gör att det inte blir någon bra bild att titta på.
Vad jag fått höra är att plasman, PZ85 är den som är bäst vid vanligt tv tittande.

Men sen läst jag denna test: http://www.bildochlj...611&testid=4416
Där verkar PZ85 inte alls längre vara så bra, utan Philipsen framstår som mycket bra.

Är det Philips man bör sikta in sig på?



***EDIT:
Valet för min del blev till slut en 42" PX80 för 7000kr.
Har analog-kabel-tv, så +5000kr för PZ85 kändes lite onödigt
Bilden från analogt var bättre än förväntat, är supernöjd.

Redigerat av MrStrumpan, 29 December 2008 - 13:55.

Jag har letat och jämfört i 6 månader.. ungerfär... jag säger Sony 40W4500.
Den visar en skarp bra bild... skalar upp vanlig dvd fint blueray grymt bra.. köper min nästa vecka..
Använder själv PS# för mig ar det nu självklart.
Samsungen tyckte jag laggade med 100 Hz på vi spel men inte sonyn. plasman var för ljussvag i jämförelse.

Mvh Michael33

Tack till alla som hjälpte mig att komma fram till sonyn här på Hembio.com