Samsung 40A656 vs. Panasonic 42PX80 - Rösta!

Hej,

Jag tänker skaffa en ny TV på mellandagsrean och vill ha era synpunkter och subjektiva åsikter :-) om vilken TV som är bästa köp. De två modeller jag kikar på är Samsung 40A656 (8990:-) samt Panasonic 42PX80 (6990:-).

Lite fakta...

• Vi tittar mest på TV, matad från Telia's IPTV. Idag har vi den lite äldre settopboxen med Scart (någon gång kanske Telia byter ut den till en med HDMI)
• Kommer inte koppla in PC eller spelkonsol
• Tittavstånd omkring 3 meter

Vilken TV tycker ni jag ska köpa?

Mvh och God Jul...

Står i samma val och kval. Nu har det dykt upp en Samsung LE40A556 för 7777:- hos MediaMarkt. Hur står den sig gentemot 656:an och PX80?

Vore MKT intressant att få lite feedback i tråden då jag står inför mer eller mindre samma val, och har samma förutsättningar (telias IPtv osv:)

Båda modellerna får ju bra kritik men vilken är bäst? Sen skiljer det ju faktiskt 2000 kr till Pannans fördel...

Står i samma val och kval. Nu har det dykt upp en Samsung LE40A556 för 7777:- hos MediaMarkt. Hur står den sig gentemot 656:an och PX80?

Står i exakt samma val!!

Samsung LE40A556 för 7777:- hos MediaMarkt eller 656 för 8999 och px80 för 6999 på elgigaten

Står i exakt samma val!!

Samsung LE40A556 för 7777:- hos MediaMarkt eller 656 för 8999 och px80 för 6999 på elgigaten

hehe jag också

Ska jag lita på en vän som säger att 1024x768 är rätt kasst i upplösning och att man borde ha minst 42 tum om man har full HD och tänkt utnyttja funktionen.

Det lutar faktiskt åt Samsung 656:an just nu, även om det "bara" är 40 tum.

Satsa på Samsungen.....

hehe jag också

vilken lutar det åt för din del då? om det inte är slutsålt överallt dvs..

stod i samma val och kval förr en vecka sedan, enda skillnaden är väl att jag använder tele2s digitalbox och ni andra telias. TV:n står i vardagsrummet och jag kan säga att jag är mycket nöjd. dock så har jag inte hunnit så mycket, men bilden ser bra ut. sen vet jag inte om 2" ska göra mycket skillnad när det gäller upplösningen.

Jag säger PX80!!

igen pc eller konsol så Panasonic 42PX80 är bäst för dig

Vet inget om samsungen men anser själv att djup svärta är oerhört viktigt för bildkvaliten, utan det så hjälper inte nån upplösning i världen!

Just PX80 är ju duktig på svärta...

Har själv LGPG6000 & lider av bristfällig svärta

Redigerat av Unregistered29af8ed6, 24 december 2008 - 08:14.

Ska jag lita på en vän som säger att 1024x768 är rätt kasst i upplösning och att man borde ha minst 42 tum om man har full HD och tänkt utnyttja funktionen.

Det lutar faktiskt åt Samsung 656:an just nu, även om det "bara" är 40 tum.

Ang. upplösning så se ovanstående... Finns annat än det att haka upp sig på.

För övrigt så är det tittavståndet/storlek på panel som styr huruvida man utnyttjar upplösningen eller ej. Men det är klart att man måste sitta riktigt nära en 40" för att utnyttja det riktigt, gäller ju även en 42" då skillnaden mellan 40 & 42 är förhållandevis försumbar.

Ang. upplösning så se ovanstående... Finns annat än det att haka upp sig på.

För övrigt så är det tittavståndet/storlek på panel som styr huruvida man utnyttjar upplösningen eller ej. Men det är klart att man måste sitta riktigt nära en 40" för att utnyttja det riktigt, gäller ju även en 42" då skillnaden mellan 40 & 42 är förhållandevis försumbar.

Det lutar nog tyvärr ännu mer åt Samsungen nu av flera olika anledningar. Jag behöver även köpa en dataskärm och jag såg att Elgiganten hade Samsungs nya T200 som har samma look som 656:an för 1290:-. Snyggt med matchande skärmar.

Sedan funderar jag på detta med inbränningar, det är mycket möjligt att jag inhandlar ett PS3/Xbox och då vill jag gärna slippa fundera på risken med inbränning. Gäller fabriksgarantin vid inbränning förresten?

Upplösningen är en annan sak, Panasonicen har bara 1024x768 och det är vad jag förstått inte riktigt HD Ready även om bilden blir ok med HD signaler. Eftersom jag har tänkt att ha kvar TV:n ett tiotal år så är det mycket möjligt att jag införskaffar digitalbox med HD kanaler och då är det ju ett stort plus med Full HD.

Hur är det med koppling mellan dator och TV. Spelar det någon roll upplösningsmässigt om det är Full HD resp. HD Ready? HDMI resp. DVI och VGA alltså.

Har även förstått att LCD drar mindre ström än Plasma?

När teven visar en mörk scen , detaljer osv på en plasma tv så drar den tom mindre ström än en lcd har jag för mig jag har läst. Men det dubbla när färgen vit , och ljusa scener kommer fram.

Ang inbränning verkar det ta flera timmar innan ghosting kommer fram på vissas teve apparater.

I det stora hela som marco skriver + att du knappast kommer att lida av den lägre upplösningen på så pass små paneler, om du inte tänker sitta på ett kortare avstånd än 2 meter förstås.

För övrigt så har jag ingen koll på vad som passar bättre till spel, det får nån annan svara på.

Jag gillar inte 656:an eller var det 7 serien. Den blänker något så fruktansvärt. Min son köpte 5-serien härom dan på mediamarkt för 7.777:-. Jag föredrar Sony eller Philips PFL7403H den finns som D. Men då är inte kortläsaren för mpeg4 dvs då kvittar det med HD sändningar.

Förtydligande 42pfl7403d utan mpeg4.
Alternativt Sony W eller v. V är utan.
Men så fort man ska köpa med inbyggd mottagare för framtida HD sändningar drar det iväg i pris. Jag tycker ändå man ska satsa på det. Det blir dessutom förbud att sälja utan. Därför så låga lockpriser. Man blir klart lurad och det finns inte en säljare som informerar. Nu gäller ju det boxer & comhem. men ändå!

Jag har själv en LE40A656 och är mycket nöjd med den, och har ägt den sen september. Jag vet inte om jag skulle predika för att det är bästa skärmen på marknaden för pengarna, men den passar bra för mina behov med PS3 och två PC. Den är förhållandevis lätt (17kg utan fot) vilket gjorde det enklare för mig att hitta en svängarm, som var ett krav. Dessutom är den snygg. Dessa var de viktigaste egenskaperna för mig så jag grävde inte mycket djupare i utbudet. Dock har jag många bra argument för varför Panasonics PX80 är det sämre valet, även om jag inte nödvändigtvis tycker att LE40A656 är den absolut bästa TV:n som finns… :-)

PX80 klarar bara 1024x768, en upplösning som har namnet XGA, är till att börja med inte är en widescreen-upplösning (16:9) utan för 4:3 bildförhållande och i första hand framtagen för datorskärmar. Detta innebär att du kommer få skalning på ett håll eller det andra och kvalitetsförlust - visar du en bild som verkligen har den upplösning kommer du få en utdragen förvrängd bild, kör du en widescreen bild blir det skalning och du tappar bildkvalitet. Ha särskilt i åtanke att de tre HD-upplösningarna 854x480 (”480p”), 1280x720 (”HD Ready” 720p) och 1920x1080 (”Full HD” 1080p) alla är gjorda för 16:9 paneler och förvrängning kommer uppstå. PX80 har stöd för alla dessa bildformat, allt enligt spec, men det betyder förstås inte att den kan visa dem som det är menat.

Effektförbrukningen är likvärdig på PX80 och LE40A656. PX80 ligger på upp till 255 watt. LE40A656 är specad på 240 watt. En LCD har samma förbrukning konstant, en plasma ändrar förbrukning beroende på vad som visas (mörka bilder drar mindre ström än ljusa), men det går att få ner förbrukningen på en LCD genom att göra bilden mörkare. Detta är nåt som man absolut ska göra som en del av bildkalibreringen då bilden på de flesta skärmar är alldeles för ljusa i grundinställningen. Min LE40A656 drar efter bildkalibrering 193w (jag har en sån där effektmätare från Kjell & Co för att hålla reda på förbrukningen).

Jag är mycket nöjd med bildkvaliteten på LE40A656 och den klarar skalning väldigt bra åt alla håll. När man kör full-HD material på skärmen skiner det verkligen om den. Den kan förstås inte mäta sig med de dyrare skärmarna men gör ett bra jobb för pengarna. Den största anledningen till att vilja ha en plasma är att svärtan sägs vara bättre, men personligen tror jag att om man väger brist på upplösning och skärpa (vilket uppstår som direkt resultat av skalningen) mot svärtan så kommer man ångra sig bittert. Att ha en skärm som klarar 1080p anser många vara overkill och nånting som man inte kan njuta av om man inte har en stor skärm. Detta är nåt jag absolut INTE håller med om, jag ser en väldig skillnad mellan 720p och 1080p på min skärm, men alla upplever det olika. Självklart måste du själv skaffa en uppfattning. Dock tycker jag absolut att du ska leta efter en skärm som klarar åtminstone en av HD-upplösningarna native, dvs som inte kör en 4:3 bildsignal. Det är lite ovanligare på plasma men det finns.

Vill också citera avreview.co.uk, som har testat just dessa två TV-apparater mot varandra tillsammans med ett gäng andra.
http://www.avreview....le/mps/uan/1963
Testvinnaren blev LE40A656, PX80 kom tvåa.
”In the LE40A656 Samsung has improved on its previous LCD efforts in leaps and bounds, to the point where most if not all of our customary bugbears with the technology are put to bed. And the fact that Samsung has put all this new LCD quality inside what's possibly the prettiest TV bodywork we've ever seen doesn't hurt, either…”

Sist men inte minst – om det är så att priset väger mest så ska man inte vara rädd för att köpa plasma ändå. Inbränning på plasma är inte ett jätteproblem på moderna TV-apparater. Läs mer här:
http://www.idg.se/2....branningstestet

Redigerat av otsu, 25 december 2008 - 12:57.

Tack för era svar! Det blev en Samsung 656 och initialt är jag otroligt nöjd!

Och för mig blev det en PX80 och jag är också riktigt nöjd :-) Visst, det är nog inte ett lika framtidssäkert val, men sjukt mycket TV för under sju lapp måste jag säga!

God fortsättning och många trevliga filmtimmar önskas när släkten åkt hem!

Vart med vår 3e platt TV i dagarna. Den senaste var en 656-32" till en av ungarna som behövde både en ny PC skärm och en bildvisare för div TV spel.

Måste säga att jag är imponerad av hur LCD tekniken gått framåt det senaste året. Den är bara lite sämre än vår gamla Samsung Plasma Q9x någon ting och hästlängder bättre än den 2-3 år gamla Hundan.

Så för Datorskärm och TV spel så är 656 klockren! Antar dock att den ännu inte når upp till bild kvaliten för TV tittande som jag misstänker PX80 ståtar med (den är ju en årsmodell senare än vår plasma).

Jag har en fråga angående 40A656, såg på webhallens sida att den har pc ingång, vad är det för ingång de tänker på då?
Har tänkt att koppla ihop min dator med tv:n men tyvärr så har jag inget dvi eller hdmi uttag på datorn

Jag har en fråga angående 40A656, såg på webhallens sida att den har pc ingång, vad är det för ingång de tänker på då?
Har tänkt att koppla ihop min dator med tv:n men tyvärr så har jag inget dvi eller hdmi uttag på datorn

32" har iaf både VGA o HDMI inkl sep ljud..

32" har iaf både VGA o HDMI inkl sep ljud..

Ok då blir det att köra VGA kabel och ljudet via RCA, hade tänkt att det kunde ha vart skönt att bara kunna köra med en kabel

Jag köpte mig en PX80 på Elgiganten i Örebro strax efter lunch, då hade de typ 20 kvar.

nån som har sett 46" 656 an på rea nånstans?
Tror det får bli en sån men den verkar ha samma pris som innan?

Jag inhandlade en 42PX80 igår, jag är mycket nöjd

hmm....asså jag e inte riktigt nöjd med panasonic px81
har ställt in den eftr guider/tester osv, men nä

idag när jag kollade på sport (fotboll/hockey) så passade jag på att jämföra px80 med vår samsung A676 (lcd) och kan ju lugnt säga att de va mkt skönare att titta på samsungen än panasonic...Samsung lcd hängde/hänger med bättre i fotbollen och hokcey än panna px81....och sedan va ju isen på panasonicen helt grå-dassig och kändes "gammal". Medans på samsungen så såg man hur vit isen var och att de blänkte när den va nyspolad....

men sedan på film och ps3 ser båda bra ut ju, dock när man spelar hockey-spel på ps3 så blir även isen där grådassig å lite ful....

än så länge är jag inte riktigt nöjd emd px81....

någon som har andra förslag p åtv i prisklassen 8000 kr ? (40-42 tum)

Jag är på väg att skaffa en PX80 på rean i Göteborg, om det finns någon kvar vill säga. Jag funderar dock lite på upplösningen. Den har ju 4:3-upplösning i antal pixlar räknat. Hur påverkar det bilden?

Funderade länge på att köpa pannan, men tyckte inte heller om den gråaktiga tonen på px80 som på alla plasmor för den delen. Sen flimmret störde också. Så det blev att gräva lite djupare i penningpåsen o åkte till netonnet i veddesta och inhandlade en 46w4500... är mycket nöjd, men smaken är ju som baken som man ska respektera.

PX80 klarar bara 1024x768, en upplösning som har namnet XGA, är till att börja med inte är en widescreen-upplösning (16:9) utan för 4:3 bildförhållande och i första hand framtagen för datorskärmar. Detta innebär att du kommer få skalning på ett håll eller det andra och kvalitetsförlust - visar du en bild som verkligen har den upplösning kommer du få en utdragen förvrängd bild, kör du en widescreen bild blir det skalning och du tappar bildkvalitet. Ha särskilt i åtanke att de tre HD-upplösningarna 854x480 (”480p”), 1280x720 (”HD Ready” 720p) och 1920x1080 (”Full HD” 1080p) alla är gjorda för 16:9 paneler och förvrängning kommer uppstå. PX80 har stöd för alla dessa bildformat, allt enligt spec, men det betyder förstås inte att den kan visa dem som det är menat.

Detta är ett missförstånd! Pixlarna är avlånga så därför blir det 16:9 med korretk bild vid TV-tittande. Det är endast när man kopplar en dator med samma upplösning som TVn som det blir förvrängt.

Dock: Jag var med och köpte en 656 till mitt ex och hennes gubbe igår och eftersom de inte vet något om TV så valde jag denna åt dem! Jag skulle själv inte köpa annat än FullHD om jag skulle köpa en ny idag. Därtill så slipper man de hemska reflexerna i glasrutan som PX80 har och det skulle inte funkat i deras vardagsrum som ligger i söderläge.
Sedan anser jag att en plasma kräver för mycket med tex inkörning och sådant för att det ska funka för en "icke-kunnig" TV-tittare. Enklare då med LCD som bara är att köra. Jag ska bara ställa in en bra bild åt dem och kolla att mpeg4-kortet funkar, så ska jag förhoppningsvis slippa att agera support...

Stog i samma sits, men valde 40A656. Är väldigt nöjd med den på alla sätt och vis (kabeltv, dvd, divx och 720p), det enda jag skulle ändra på är storleken på kontrollen som är lite väl stor för mig. Men men, man kan inte få allt Ljudet är OK för att komma från TV, men den har ju även optisk ut för den som vill. Även såklart RCA. Enligt http://www.hdtvtest....56/Settings.htm drar den 100W efter deras kalibrering (vilket såklart ska tas med en nypa salt) och 230W i default. Och kalibrering krävs det för skärmen. Alldeles för ljus- och färgstark för egen smak annars.

PC-ingången som någon efterfrågade är VGA. Kör själv komponent för tillfället, men tänkte uppgradera till DVI/HDMI så snart andan faller till. Rätt onödigt för egen del, så ingen brådska. Komponent tar ända upp till och med 1080p (har dock problem med att skicka ut mer än 1080i från grafikkortet, men det tar jag i en annan tråd).

Vlade mellan dessa två men det blev en samsung till slut främst på grund av att det kändes lite halvdant att köpa en TV som inte ens har 720p upplösning 2008 (jo jag vet att den ska skala väldigt fint osv). Väldigt nöjd med 656:an.

Vadå, Px80n har visst 720p. Däremot skalar den ner 1080 till 720.

Samsungen var bland den sämsta tv jag sett på tvsändningar. Och det var ändå på en butik, pixligt och dåligt var det.
Jag köpte en px80.
Jag ska inte gå in på för och nackdelar med lcd/plasma. Finns oändligt antal trådar om det.

hmm....asså jag e inte riktigt nöjd med panasonic px81
har ställt in den eftr guider/tester osv, men nä

idag när jag kollade på sport (fotboll/hockey) så passade jag på att jämföra px80 med vår samsung A676 (lcd) och kan ju lugnt säga att de va mkt skönare att titta på samsungen än panasonic...Samsung lcd hängde/hänger med bättre i fotbollen och hokcey än panna px81....och sedan va ju isen på panasonicen helt grå-dassig och kändes "gammal". Medans på samsungen så såg man hur vit isen var och att de blänkte när den va nyspolad....

men sedan på film och ps3 ser båda bra ut ju, dock när man spelar hockey-spel på ps3 så blir även isen där grådassig å lite ful....

än så länge är jag inte riktigt nöjd emd px81....

någon som har andra förslag p åtv i prisklassen 8000 kr ? (40-42 tum)

Har du prövat att kalibrera dem så att liknande inställningar finns på bägge apparaterna? Kör man den inställning som apparaterna har vid inköpet kan det bli lite sådär.

Detta är ett missförstånd! Pixlarna är avlånga så därför blir det 16:9 med korretk bild vid TV-tittande. Det är endast när man kopplar en dator med samma upplösning som TVn som det blir förvrängt.

Dock: Jag var med och köpte en 656 till mitt ex och hennes gubbe igår och eftersom de inte vet något om TV så valde jag denna åt dem! Jag skulle själv inte köpa annat än FullHD om jag skulle köpa en ny idag. Därtill så slipper man de hemska reflexerna i glasrutan som PX80 har och det skulle inte funkat i deras vardagsrum som ligger i söderläge.
Sedan anser jag att en plasma kräver för mycket med tex inkörning och sådant för att det ska funka för en "icke-kunnig" TV-tittare. Enklare då med LCD som bara är att köra. Jag ska bara ställa in en bra bild åt dem och kolla att mpeg4-kortet funkar, så ska jag förhoppningsvis slippa att agera support...

Men 656 reflekterar rätt mkt den också? Mina päron har en sådan, visserligen i källaren så det är lugnt, men de får mörklägga rätt mkt vid filmtittande och inte ha starka lampor tända.

Redigerat av Unregistered6df60672, 28 december 2008 - 12:06.

Själv är jag inne på en plasmaTV och gillar bilden på PX80 men den har som sagt några saker jag inte gillar: konstig upplösningen och ingen optisktljud ut. PX81 har optisk utgång och MPEG4 mottagare vilket är en klar förbättring för ca 500kr till.

Tycker dock full-hd känns bäst då jag ska använda den mycket till datorn och då verkar Panasonics TH-42PZ81 perfekt. Denna har MPEG4 mottagare, optisk utgång och 1920x1080 upplösning. Priset är inte så farligt heller men finns tyvärr knappt i butik då det ej verkar vara en "svensk modell".
Själv sparar jag till 46-tummaren men priserna verkar inte gå ner tyvärr :-(

(Sen finns ju även TH-42PZ8 till bra pris för en full-hd men som saknar optisk utgång och MPEG4.)

Hoppas detta kan vara till nyttig info till någon av er även om det inte var någon av ju de modellerna...

Vadå, Px80n har visst 720p. Däremot skalar den ner 1080 till 720.

Samsungen var bland den sämsta tv jag sett på tvsändningar. Och det var ändå på en butik, pixligt och dåligt var det.
Jag köpte en px80.
Jag ska inte gå in på för och nackdelar med lcd/plasma. Finns oändligt antal trådar om det.

Panelen på PX80 är 1024x768 så den kan omöjligt visa riktig 720p = 1280x720. Visst den kan ta emot signalen, skala om den och visa den på 1024x768-panelen men det är en helt annan sak. Den gör samma sak med en 1080p-signal (men med betydligt kraftigare omskalning) men inte säger vi den är full-HD för det? Uppenbarligen är bilden från en 720p signal mycket trevlig ändå på PX80 men för mig känns det galet att köpa en tv baserade på en panel som inte ens har äkta 720p.

Jag har inte sett analog TV på 656:an men det är möjligt att den är kass. Själv kör jag enbart digital TV så det är ett icke-problem för mig.

Redigerat av Unregistered43614, 28 december 2008 - 16:20.

Panelen på PX80 är 1024x768 så den kan omöjligt visa riktig 720p = 1280x720. Visst den kan ta emot signalen, skala om den och visa den på 1024x768-panelen men det är en helt annan sak. Den gör samma sak med en 1080p-signal (men med betydligt kraftigare omskalning) men inte säger vi den är full-HD för det? Uppenbarligen är bilden från en 720p signal mycket trevlig ändå på PX80 men för mig känns det galet att köpa en tv baserade på en panel som inte ens har äkta 720p.

Och VAR hittar du en panel som har 1280*720? Det ni kallar 720p-paneler är ju egentligen 768p! Dvs BÄTTRE än 720p. Det är bara linjerna som räknas enligt standarden.

Men snälla nån, de skillnader som finns i upplösning mellan dessa två har väldigt liten påverkan på de faktiska bildmässiga skillnader dessa två har. Mao, de två har lite olika "karaktär" och lite olika för- resp nackdelar men just skillnanden i upplösning har extremt lite med det att göra. Ändå hänger folk upp sig på upplösningen - i detta sammanhang* visar sånt resonemang enbart på okunskap.

Nån sa tidigare i tråden "min kompis sa att man ska köpa en 1080...". Om det är det ENDA "rådet" man får av nån när man ska köpa tv så kan man har helt säker på att denne har NOLL-ZIP-NADA kunskap om bildåtergivning i huvudtaget! För då har man ingen som helst koll på vilka mekanismer det finns som påverkar bildkvalitén. Inte för att rådet nödvändigtvis måste vara felaktigt utan för att det borde nämnas på plats 25 på listan eller nått - märkligt att alla dessa "hjälpsamma" kompisar alltid "glömmer" punkt 1-24 när det är dags att handla tv...




(*) om nu inte tv:n är tänkt att dubblera som dator-monitor, dvs där typ Windows-visning är en prioritet - då är iofs inte plasma lämpligt oavsett vilken upplösning de har, främst beroende på dithering.

Nån sa tidigare i tråden "min kompis sa att man ska köpa en 1080...". Om det är det ENDA "rådet" man får av nån när man ska köpa tv så kan man har helt säker på att denne har NOLL-ZIP-NADA kunskap om bildåtergivning i huvudtaget! För då har man ingen som helst koll på vilka mekanismer det finns som påverkar bildkvalitén. Inte för att rådet nödvändigtvis måste vara felaktigt utan för att det borde nämnas på plats 25 på listan eller nått - märkligt att alla dessa "hjälpsamma" kompisar alltid "glömmer" punkt 1-24 när det är dags att handla tv...

Håller med, men jag orkar inte bemöta detta i varenda tråd som handlar om "vilken TV ska jag köpa", blir något tröttande...
Jag var ju med och köpte en 656 åt mitt ex häromdagen och fick även installera så att den funkar. Kan då konstarera att bilden via HDMI från en Sony 1080p-uppskalande DVD-spelare är kalasbra, inte lika bra som från min BD-S550, men nästan. Däremot så ger den inbyggda TV-mottagaren en klart sämre bild på denna Full-HD skärm än vad jag får på min 1,5 år gamla PX700 med 1024*768-skärm.

Jag är på väg att skaffa en PX80 på rean i Göteborg, om det finns någon kvar vill säga. Jag funderar dock lite på upplösningen. Den har ju 4:3-upplösning i antal pixlar räknat. Hur påverkar det bilden?

Inget..! Som sagt innan så är pixlarna avlånga och bilden har med andra ord inga bortplockade bildpixlar gjorda av processorn för att skala om bilden till rätt storlek. Köp TV:n, inga besvikelser.
Glöm allt vad alla skriker om här, angående om upplösning hit & dit. Man ser ändå inte skillnad på det vid vanligt tittavstånd (3-4m).
STD-antenbild är helt ok, och dvduppskalningen är grym!

Mvh

Som jag skrev är jag medveten om att bilden på PX80 är mycket trevlig. Det är väl upp till var och en att avgöra hur specifikationer påverkar eventuella inköp så "kära nån"-kommentarer undanbedes. I slutändan handlar det om att du ska sitta nöjd i soffan och vad som krävs för att uppnå det är högst individuellt.

Redigerat av Unregistered43614, 29 december 2008 - 19:10.

Kan bara tillägga att ytan på a6 inte blänker i nämnvärd grad. Visst, är TVn avstängd ser man rummet, men för att reflex ska uppstå måste ljuskällan reflekteras direkt till ögat.

Blev lite förvånad att minhembio tyckte att a656 var det totalt sett bättre köpet gentemot px80, detta står i slutet där de presenterar tidigare testade modeller. Normalt sett vinner ju alltid plasma en sådan fight och med tanke på att PX80 är så prisad...

I prisklassen är det nog svårt att bli missnöjd vilken man än väljer!

För mig personligen blir det aldrig mer LCD av en enda anledning....betraktningsvinklen.

Redigerat av PerssonsPack, 01 januari 2009 - 21:10.

Jag har inte själv haft tillfälle att bedöma båda apparaterna. Bägge verkar ju vara förträffliga enligt de testresultat man kan se via Prisjakts länkar, A656:anbättre på en del och PX80:n på annat. Betygen på bildkvalitet ligger typiskt på 9 av 10 för båda. Varför man ska lägga 2.500 kr mer på A656:an kan därför vara svårt att motivera, tycker jag. Den apparat som ligger bättre till att jämföra med A656 prismässigt är väl egentligen hellre PZ80, men det är ju du som frågar som avgör, naturligtvis.

Jag tittar mest på film och TV, och än så länge är det plasma som äger den estraden. Att i den här prisklassen byta ut TV:n när fullHD kommer i TV-sändningar ser jag inte som något problem. Det är långt till dess.

Panasonic är mitt självklara val. Har så här långt haft svårt att förlika mig bl a med bristen på naturlig hudåtergivning hos LCD skärmar. Ser ofta imponerande ut med kraftigt uppskruvade inställningar i butikerna på visst material men det är inget för mig. Plasmorna kan se "grådaskiga" ut i lysrörsljuset, men är ju outstanding när det gäller svärta hemma i vardagsrummet. Men gapet krymper säkert.

På http://whathifi.com/...onic-TH-42PX80/ kan du läsa mer om vad som skiljer ut "the plasma men from the LCD boys"

Jag har inte själv haft tillfälle att bedöma båda apparaterna. Bägge verkar ju vara förträffliga enligt de testresultat man kan se via Prisjakts länkar, A656:anbättre på en del och PX80:n på annat. Betygen på bildkvalitet ligger typiskt på 9 av 10 för båda. Varför man ska lägga 2.500 kr mer på A656:an kan därför vara svårt att motivera, tycker jag. Den apparat som ligger bättre till att jämföra med A656 prismässigt är väl egentligen hellre PZ80, men det är ju du som frågar som avgör, naturligtvis.

Jag tittar mest på film och TV, och än så länge är det plasma som äger den estraden. Att i den här prisklassen byta ut TV:n när fullHD kommer i TV-sändningar ser jag inte som något problem. Det är långt till dess.

Panasonic är mitt självklara val. Har så här långt haft svårt att förlika mig bl a med bristen på naturlig hudåtergivning hos LCD skärmar. Ser ofta imponerande ut med kraftigt uppskruvade inställningar i butikerna på visst material men det är inget för mig. Plasmorna kan se "grådaskiga" ut i lysrörsljuset, men är ju outstanding när det gäller svärta hemma i vardagsrummet. Men gapet krymper säkert.

På http://whathifi.com/...onic-TH-42PX80/ kan du läsa mer om vad som skiljer ut "the plasma men from the LCD boys"

Jag var ju med och köpte en 656 åt mitt ex och hennes gubbe, själv har jag en PX700. Jag kopplade också in allt och ställde in åt dem. De kör en Sony dvd-spelare med 1080p-uppskalning. Det som jag reagerar på med bilden från DVD är att den ser nästan animerad ut. Att figurerna inte har något flyt i rörelserna och att färger är överdrivna. Jag kan inte justera bort detta. Dock är inte bilden dålig på något sätt och de är ju helnöjda. Jag jämför med bilden från min Sony BluRay, som borde ge en liknade bild på DVD, men det blir mycket naturligare på min Panasonic.

Undrar vad resultatet skulle bli vid ett blindtest av dessa två? .....det har visat sig förr att vid normalavstånd ca:3m är det i stort sett omöjligt att se skillnaden på 720p och 1080p

Trots alla råd som finns, t ex på detta forum stirrar vi blint på specarna

Vi får väl se vad jag köper då detär dax...ska resa först

Håller med Mega-Guru i allt han säger

Redigerat av Swede74, 07 januari 2009 - 14:27.