Seas? Det är väl inget direkt supermärke, eller?
Seas är ett företag som levererar element till både exklusivare högtalare och och lite mindre exklusivare högtalare
* Officiell Tråd - XTZ 99.25/26/36 *
Startad av
spacebot
, maj 28 2007 16:00
1922 svar till detta ämne
51 relaterade trådar
Postad 04 juli 2007 - 19:55
Seas är ett företag som levererar element till både exklusivare högtalare och och lite mindre exklusivare högtalare Postad 05 juli 2007 - 06:48
Ahhh, ok...det verkar vara bra grejer då....... Tror ni det kan fungera bra att driva dessa stativare med en Yamaha RX-V650? Anders Postad 06 juli 2007 - 16:35
Jag har inte haft tillfälle att lyssna på dem ännu, de enda "referenser" jag har när det gäller välljudande stativare är Compact XZ-1 och Ino pIPs. Har du hört ngn av dem så du kan relatera till dessa? Postad 06 juli 2007 - 16:38 Postad 07 juli 2007 - 05:03 Postad 08 juli 2007 - 08:39
Jag uttryckte mig nog dumt. Jag menade att de ser ut som NX-elementen i Excelserien. BILD Magnesiumelementen (EX) ser ju lite mer magnesiumfärgade ut. Nåväl, man kan kanske få dem i valfri färg om man köper många Edit: Jag menade alltså stativarens bas/mellan. Redigerat av Supernaut77, 08 juli 2007 - 08:40. Postad 08 juli 2007 - 21:44 Kan min yamaha RX-V650 funka? Den ger enligt specen 7x95 watt vid 8 ohm. Blir förmodligen till att handla hem dessa efter semestern för provlyssning tillsammans med ett par System Fidelity 5010 tror jag de heter..... Anders Postad 09 juli 2007 - 02:48 Postad 09 juli 2007 - 07:12
Tja,skall jag köpa så väljer jag dessa framför Audiovector Mi/Mi super monitor eller Monitor Audio GS10 monitor, så i klassen referensljud/monitorhögtalare är de riktigt bra. RX 650 kan vara i underkant, som du ser ovan så var jag inte nöjd med min receiver till dessa. Postad 09 juli 2007 - 07:15
Fått följande i ett mail från Fyndbörsen: Men å andra sidan så har 99.36 ovanligt många inställningsmöjligheter i basen samt kan i framtiden drivas aktivt om man vill men även kompletteras med en aktiv subwoofer och kopplar man bort baselementet så är 99.36 exakt samma högtalare som 99.26/25 eftersom lådan/filter är helt separat och identisk. Så vad det gäller det övre baselementet och diskanten så är 99.36 samma pilsner som en 99.25/26 men med en extra (urkopplingsbar) bas i botten. Jag tycker det låter värt 1500.-. Dock hävdar Fyndbörsen att det är lättare att få ett par 99.25/26 att låta bra med en extra sub än det är att få ett par 99.36 att låta lika bra. Det ger större flexibilitet med en separat bas säger de. Postad 09 juli 2007 - 07:15 Tackar Anders Redigerat av Unregistered569494e8, 10 juli 2007 - 08:06. Postad 09 juli 2007 - 07:24 Ett 2+2 system vore något för den extra kraften i botten och djupet...., men två aktiva subar kostar .... EDIT: nya DSP subben gräver riktigt djupt... under 20 hz±1hz Redigerat av spacebot, 17 juli 2007 - 21:43. Postad 13 juli 2007 - 09:11 Spontan åsikt om det visuella: Tunga, stabila, snygga! Postad 13 juli 2007 - 09:37 Hade även varit intressant med en jämförelse mot stativaren i samma serie. Postad 13 juli 2007 - 11:05 Nu är du faktiskt skyldig till att skriva en recension på burkarna och ta massvis med bilder . Är så grymt intresserad av dom. Postad 13 juli 2007 - 11:57 Jag tror att vi är många på forumet som vill höra kommentarer (och se bilder) om högtalarna - inte minst med tanke på de lysande recensionerna som stativarna fått.... (t.ex. i Bild&Ljud hemma....) Postad 13 juli 2007 - 13:40 Tompenrompen: Eftersom de tekniskt sett är "identiska" med 99.25 när man kopplar ur baselementet så kommer jag att göra en del lyssningar i 99.25-mode oxå. De intrycken kommer givetvis att redovisas oxå Finishen är brutalt snygg, man vill instiktivt putsa bort varje tumavtryck direkt. Lacken har lyster och djup, lådorna är rejält stumma och döda. Knackar man på dem är det inget som sjunger med utan de är döda. Min fru är tvärförtjust i looken dem, en tjej som är på besök har uttryckt liknande ord. Innan jag ens slog på musiken kollade jag genom manualen och ställde högtalarna i "neutralt läge". Dvs 0 db på diskant och bas, ingen plugg i det översta röret och två pluggar i de nedre tre rören. Har i princip bara lyssnat på Seals akustiska album från hans "Seal Best" album. Jämfört med vad jag är van vid är de väldigt stora i ljudbilden, de har ett varmt fylligt ljud som aldrig (iaf inte efter två timmar ) slagit över och blivit hårt eller påträngande. Basen är väldefinierad och har bra upplösning. Jag måste lyssna mer på dem, men rent spontant är jag väldigt glatt överraskad. Ska göra lite jämförande lyssningar lägre fram när jag vant mig vid soundet på dem. Tänkte låna hem en kompis pIPs och ha som referenser. Övrig utrustning: XTZ A100 förstärkare, Original 2008 Mk2 CD-spelare. Allt ihopkopplat med Proson Crystalsmoke kablage. Postad 13 juli 2007 - 14:22 Skulle vara kul att höra hur dom står emot piPs . Ps. Glöm inte bilderna för tusan . Postad 13 juli 2007 - 18:03 En sak som jag inte kan bestämma mig för det är antalet skumgummipluttar jag ska använda. I mitt förra inlägg skrev jag att de spelade stort, har nu lyssnat en hel del med en plugg i det översta hålet oxå. Jag inbildar mig att mellanregistret vann på det, ljudet blev slankare så att säga. Sen plockade jag ut den och gjorde om samma lyssnings sekvenser med olika musik - yepp det lägre mellanregistret vart varmare och större nu. Men jag måste lyssna mer och jämföra mer innan jag bestämmer mig. Nu har jag högtalarna ganska nära bakre vägg - det gör säkert att en plugg mer eller mindre påverkar mer än om de stod fritt ute i rummet. Provade oxå att rycka alla pluggarna och sätta basen på +6 db.. Kul om man har party kanske, men jag återgick rätt snabbt till min neutrala sättning (2 pluggar och 0db tonkurva). En sak som slår mig hela tiden är hur högt jag spelar, succesivt drar jag på allt mer och som jag skrev tidigare - ljudet skär aldrig igenom och blir påträngande eller vasst. Klart, kassa inspelningar är kassa och då låter det givetvis illa oavsett högtalarna. Vad har jag lyssnat på? Just nu är det Sonny Landreth "The road we´re on", välspelad högupplöst blues med sväng - klart skönt, just trumljuden är läckra. Tidigare har det varit Nitin Sawhney "Beyond Skin", detaljrikt så det räcker till och blir över samt tidigare nämnda Seal platta, Katie Melua "Nine millon Bicykles" och Geoff Tate's soloplatta från 2002 (Queensrÿches sångare). Den sistnämnda kan vara lite svår, han har ju en röst som är ganska vass men det funkade klockrent särskillt spår 3 (Helpless) och 8 (A passenger) är personliga favoriter som funkade mycket bra. För ni andra med A100 stärkare, jag kör bara i Klass A-läget nu och med volymen mellan +10db och periodvis mellan +17 och +20! Så högt hade aldrig mina Boston T830 funkat med. Summa summarum efter dag 1, de kan låta mycket och de gör det hela tiden snyggt! Postad 13 juli 2007 - 18:14 Kan inte ens gissa eftersom jag inte hört de du syftar på. Postad 13 juli 2007 - 18:18 Vad har du haft innan? Finns de bara i pianolack? synd isåfall! har 2 katter å det dammar runt endel. Hur som helst så verkar de dyrare än de verkar när man läser speccen och verkar verkligen kompetenta. /7Micke Postad 13 juli 2007 - 18:23 Boston Acoustics T-830. En sluten trevägare (1"+4"+8") anno 1992. Åsikter om T830 för den som orkar läsa.. Tyvärr är det en okänd referens för de flesta, därför ska jag låna hem ett par Ino piPs för att jämföra med. Yepp, i djupsvart pianolack. Har tyvärr åkt ifrån min digitalkamera ute hos en kund, så bilder dröjer till efter helgen. Postad 14 juli 2007 - 08:37 P.S Glöm inte avståndet till bakväggen när du lyssnar på piparna Postad 14 juli 2007 - 08:59 Det blev fel med min beställning så jag sökte vidare. Hade dock varit otroligt intressant att jämföra dessa med M900:an. Givetvis! Måste hitta rätt positionering för 99.36:orna oxå.. Släpar runt på 99.36:orna nu och labbar med positioner. De väger 27 kilo stycket! Postad 14 juli 2007 - 09:09 Har de samma känslighet? Postad 14 juli 2007 - 12:44 Har de samma känslighet? Yepp, angivet till 90db 1w/1m i båda fallen. Postad 14 juli 2007 - 18:27 Postad 15 juli 2007 - 17:33 Det är svårt att jämföra då jag inte har ett par 99.25/26 hemma Men om man får raljera lite så bör du ha större flexibilitet med en separat sub, 99.36 har ju i jämförelse två passiva basar med given fast position. Men jag tror inte att du får någon el-schyssto sub värdig att matchas med ett par 99.25/26:or för 1500.- därför så går min rekommendation på dessa fullregisterburkar. En vacker dag när man ha för mycket pengar över skulle jag vilja prova att bi-ampa dessa eftersom de bjuder på den möjligheten. Har laborerat lite mer med placeringen, jag har dem ganska nära bakvägg (typ 20cm) just nu, för att då få ett neutralt klingande nedre mellanregister kör jag med en plugg i den översta basporten. I de tre nedre har jag en öppen och två stängda. Mao 1 av fyra portar är öppna. Tonkurvan är alltjämt ställd på 0db i bas och diskantkorrigeringen. Jag är alltjämt brutalt nöjd med dem, körde lite mer med Nitin Sawhneys "Beyond Skin" idag och de håller ihop ljudbilden otroligt snyggt. Den inspelningen gräver oxå djupt i basen och de funkar hela vägen ner. Min fru är impad av att "ett par så små högtalare" klarar av att göra den musikaliska presentationen. Postad 16 juli 2007 - 14:52
Jahopp, nu finns det bilder. Snubbla in till mitt galleri så får ni se dem. https://www.minhembi.../Kent Johansson Kameran är inget vidare och fotografen (dvs undertecknad) är inte heller någon stjärna på fotografering. Hojta om det är något ni undrar över på bilderna eller om det är något ni vill se mera av så kan jag ta mer plåtar. Postad 16 juli 2007 - 16:17 Jag undrar hur de spelar, är de medryckande med klipp i ljudet, alltså att mellanregistret och basen har ett skönt släpp och att diskanten är blixtsnabb? Rapp och stram bas? Postad 16 juli 2007 - 16:26 Som jag tunat in dem så upplever jag dem ungefär som du beskriver dem, de tystnar snabbt när musiken tystnar och de är impulssnabba när det så krävs. Edit: Diskanten är speciell, först tycker man den är lite lam, men efter en stunds lyssning så inser man att den istället är synnerligen exakt och att den inte lägger till något extra skimmer. Lyssnar just nu på Maroon 5's "Songs about Jane". Den skivan har många start/stopp i musiken och de grejjar det med bravur. Särskillt lågbasen i spår 9 är imponerande snyggt hanterat. Redigerat av Kent Johansson, 16 juli 2007 - 16:28. Postad 16 juli 2007 - 17:00 Postad 16 juli 2007 - 17:05
Det hade varit mycket trevligt och intressant eftersom jag börjat lite kolla lite på nya högtalare och PMC GB1 står på min lista. //Micke Postad 16 juli 2007 - 17:45
Skulle vara riktigt kul att se hur XTZorna står sig emot en rättså dyrare konkurrent. Postad 16 juli 2007 - 18:14
Ska börja med en provlyssningssession mot ett par piPs så snart de är inspelade. Appropå inspelning, märker att de är mer lättdrivna nu efter några dagars intensiv användning. Vilket är trevligt En annan sak som jag funderat på - varför finns de inte i vit pianolack? Hade velat ha det.. hade dels sett extremt cleant ut. Nu är dock byggkvalitén oklanderlig, helt klockren så jag ska verkligen inte ens försöka att klaga på den. Postad 16 juli 2007 - 18:24
Precis, för jag e ute efter ett par högtalare i 20000 kr klassen, typ PMC, Audio Physics, Audiovector Mi3 Super, ProAc, och vad man läst om XTZ så har de ju lyckats konkurera med mkt dyrare prylar, tex deras subbar, men speciellt deras försärkare. Så det skulle vara kul att se hur deras högtalare står sig. //Micke Redigerat av fristil, 16 juli 2007 - 18:25. Postad 16 juli 2007 - 22:03 Jag sitter och funderar på baselementen, coated paper, hmmm. Postad 17 juli 2007 - 08:02
Yepp, kommer att sammanfatta intrycken sen. Vill ha dem inspelade först och därefter ska de jämföras med piPs. Ja, ordet papper ger inte de stabilaste vibbarna. Men de är otroligt stabila, får inga intryck av att konen bryts upp utan de utför den kolvrörelse de ska. Fysikens lagar sätter dock stopp för hur lågt de kan gå. En kompis som äger de ovan nämnda piPs högtalarna var här igår han satt länge och glodde på basarna å sen sa han "ser precis ut som de på mina piPs.". Men då de har Vifa tillverkade element så är det ju bara en relativ optisk jämförelse. Postad 17 juli 2007 - 08:04
Med tanke på vilket skitsnack det brukar urarta i så snart XTZ's produkter jämförs med dyrare produkter tänker jag helt undvika det. Andra får göra de jämförelserna isf. Däremot kan jag nöjt konstatera att de låter sjukt bra för sitt pris Postad 17 juli 2007 - 08:29 Undertecknad jämförde 99.25 med ett gäng olika högtalare men den diskusisonen urartade inte. Så har du de andra hemma, gör jämförelsen Edit: jag letade lite efter ett coated paper SEAS element med 1,9kg vikt men hittadfe inget, någon som har sett vilket element det är? Edit 2: Nu hitade jag de, finns två olika: Seas 6,5" bas 1,91 kg coated paper Redigerat av spacebot, 17 juli 2007 - 08:47. Postad 17 juli 2007 - 08:32
Point taken Postad 17 juli 2007 - 11:20
Skulle det hända att jag köper dessa burkar i höst så kan jag ju göra en jämförelse mellan de och farsans M3 super.
Eller så kan vi göra så att du skriver en recension och sedan skickar du den till oss som vill ha den. Postad 17 juli 2007 - 11:30
Finns hos Hifi Kit för 755.- stycket. Dvs 1510.- för två, vilket ganska exakt motsvarar prisskillnaden mellan 99.25 och 99.36. http://www.hifikit.s...rod.asp?id=1082 Postad 17 juli 2007 - 13:32 Jag tycker de e så kul att XTZ verkar ha lyckats med sina nya högtalare. Ska bli intressant sen när DSP subben dyker upp. 0 användare läser detta ämne0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar |