Sony KDL-40U4000 vs. Panasonic TH-42PX80

Sony KDL-40U4000 som nu är på rea på elgiganten för 8990 kr mot den nästintill obesegrade mästaren (i denna prisklassen) Panasonic TH-42PX80. Välj med omsorg kära hembiofanatiker. Vilken gillar du mest?

Tack.

Redigerat av Unregisteredb9b2632b, 18 augusti 2008 - 10:54.

Mycket bra tråd! Jag hade tänkt starta en lika dan.

Det är dessa apparater jag väljer mellan. Lutade tidigare åt px80, främst pga av priset. Fast nu är ju det utjämnat. Skulle inte förvåna mig om det blir en sony istället. Ska ju vara lika bra svärta på u4000 som på px80, dessutom får man typ 10 gånger fler pixlar plus att man slipper flimmret på px80.

Vilken är bäst?

Är det förresten någon som hittat någon recension av U4000?

Redigerat av mannealm, 18 augusti 2008 - 18:33.

Vet ingenting om PX80, men jag är väldigt nöjd med min U4000. Sony ger 100% pixelgaranti också.

Redigerat av wanner, 18 augusti 2008 - 11:50.

Mycket bra tråd! Jag hade tänkt starta en lika dan.

Det är dessa apparater jag väljer mellan. Lutade tidigare åt px80, främst pga av priset. Fast nu är ju det utjämnat. Skulle inte förvåna mig om det blir en sony istället. Ska ju vara lika bra svärta på u4000 som på px80, dessutom får man nästan 10 gånger fler pixlar plus att man slipper flimmret på px80.

Vilken är bäst?

Är det förresten någon som hittat någon recension av U4000?

man får inte 10 gånger mer pixlar. man får 2,637 gånger fler.

Mycket bra tråd! Jag hade tänkt starta en lika dan.

Det är dessa apparater jag väljer mellan. Lutade tidigare åt px80, främst pga av priset. Fast nu är ju det utjämnat. Skulle inte förvåna mig om det blir en sony istället. Ska ju vara lika bra svärta på u4000 som på px80, dessutom får man nästan 10 gånger fler pixlar plus att man slipper flimmret på px80.

Vilken är bäst?

Är det förresten någon som hittat någon recension av U4000?

Tänker precis som du här, plus att då jag ska spela en hel del xbox på tv:n så känns det säkrare med lcd, med tanke på inbränning, även om det inte är så stor risk att det sker, men ändå. Nästan det ENDA som tar emot i köpet av en Sony är designen.. Tycker inte den är så jäkla läcker om jag ska vara ärlig.

Hittar inte heller så mycket recensioner om Sonyn... Men du Wanner har ju en i ditt ägo, kan du beskriva lite mer om maskinen?

Redigerat av Unregisteredb9b2632b, 18 augusti 2008 - 12:03.

Mycket bra tråd! Jag hade tänkt starta en lika dan.

Det är dessa apparater jag väljer mellan. Lutade tidigare åt px80, främst pga av priset. Fast nu är ju det utjämnat. Skulle inte förvåna mig om det blir en sony istället. Ska ju vara lika bra svärta på u4000 som på px80, dessutom får man nästan 10 gånger fler pixlar plus att man slipper flimmret på px80.

Vilken är bäst?

Är det förresten någon som hittat någon recension av U4000?

Har du sett svärtan på Sonyn i verkligheten? De kanske har samma siffror på papperet men det säger ju inget om färgskiftningen i svärtan som brukar vara blåaktig eller cloudingen/ojämnheten på LCDer som är mera irriterande än 0,1-0,2 cd/m2 sämre svärta.

10ggr mera pixlar är det verkligen inte men även om den hade haft 1.000.000 ggr mera pixlar i specifikationen betyder det inte att bilden blir bättre, snarare att det ställer högre krav på bildbehandlingen för att bilden skall bli bra.

Flimmret vet jag ingen som har klagat över på dessa apparater (de sitter väl och njuter över bildkvaliteten istället) och inte jag själv heller på min PX70, har du sett den i action hemma hos någon?

Var och kollade på U4000 hos Elgiganten idag, som vanligt hade de ställt in den riktigt dåligt för att Philipsen bredvid (som säljaren rekommenderade) skulle se bättre ut. Jag gick in i menysystemet och ändrade lite snabbt och fick till en klart mycket bättre bild (för att vara analogt). Kan tänka mig efter några kalibreringstimmar så är resultatet ännu bättre. De skulle få hem fler under eftermiddagen så jag reserverade en, återkommer med fler synpunkter under kvällen/morgondagen.

PX80 är garanterat bättre till TV och film, men jag ska använda TV:n främst till HTPC och TV-spel så därför föll valet på Sonyn.

Var och kollade på U4000 hos Elgiganten idag, som vanligt hade de ställt in den riktigt dåligt för att Philipsen bredvid (som säljaren rekommenderade) skulle se bättre ut. Jag gick in i menysystemet och ändrade lite snabbt och fick till en klart mycket bättre bild (för att vara analogt). Kan tänka mig efter några kalibreringstimmar så är resultatet ännu bättre. De skulle få hem fler under eftermiddagen så jag reserverade en, återkommer med fler synpunkter under kvällen/morgondagen.

PX80 är garanterat bättre till TV och film, men jag ska använda TV:n främst till HTPC och TV-spel så därför föll valet på Sonyn.

Okej, tack så hemskt mycket! Ska själv in och kolla på Sonyn idag hade jag tänkt.

man får inte 10 gånger mer pixlar. man får 2,637 gånger fler.

Nej, du har ju rätt förstås. Dumt av mig. 2.6 är ju trots allt ganska mycket det med, iofs.

Men vad betyder 6.2 megapixlar som det står i instruktionsböckerna egentligen? Brukar ju stå såhär: "Bildskärmupplösning (bildpunkter) 1920 x 1080 (6,2 megapixel)" Räknar dom alla subpixlarna oxå då eller?

Redigerat av mannealm, 18 augusti 2008 - 12:29.

Har du sett svärtan på Sonyn i verkligheten? De kanske har samma siffror på papperet men det säger ju inget om färgskiftningen i svärtan som brukar vara blåaktig eller cloudingen/ojämnheten på LCDer som är mera irriterande än 0,1-0,2 cd/m2 sämre svärta.

10ggr mera pixlar är det verkligen inte men även om den hade haft 1.000.000 ggr mera pixlar i specifikationen betyder det inte att bilden blir bättre, snarare att det ställer högre krav på bildbehandlingen för att bilden skall bli bra.

Flimmret vet jag ingen som har klagat över på dessa apparater (de sitter väl och njuter över bildkvaliteten istället) och inte jag själv heller på min PX70, har du sett den i action hemma hos någon?

Inte sett någon av apparaterna i hemmamiljö. Går bara på siffror, andras omdömen samt intrycket jag fått i butiker. Jag vet att folk har klagat på flimmer på px80 även när de fått hem den.

En annan sak jag är orolig för med px80 är vad som kallas "posterisation" (så heter det va?); såna där kassa färgövergångar. hdtvtest klagade på detta.

Tänker precis som du här, plus att då jag ska spela en hel del xbox på tv:n så känns det säkrare med lcd, med tanke på inbränning, även om det inte är så stor risk att det sker, men ändå. Nästan det ENDA som tar emot i köpet av en Sony är designen.. Tycker inte den är så jäkla läcker om jag ska vara ärlig.

Hittar inte heller så mycket recensioner om Sonyn... Men du Wanner har ju en i ditt ägo, kan du beskriva lite mer om maskinen?

Den är möjligtvis lite fulsnygg. Kanske lär man sig älska designen? Men pannas design är iofs inte den hetaste den heller.

Förutom flimmmer, låg upplösning (inte ens "tv-hd-upplösning" ju) och eventuella inbränningar på px80 så bör man väl även ta hänsyn till högre energiförbruktning, något fladdrande svärta, "posterisation", mer reflektioner, dubbelglaset som ger skuggor och det ofrånkomliga plasmaproblemet med gröna ormar.

Sonyn å andra sidan är möjligtvis lite fulare, har aningen sämre rörelseskärpa, eventuell ojämn bakrundsbelysning och lite sämre tittvinkel.

Så kanske man kan sammanfatta för och nackdelarna?

man får inte 10 gånger mer pixlar. man får 2,637 gånger fler.

Och 0.5 ggr bättre bild säkert. Inte illa.

Har skrivit en del om U4000 i denna tråden.
https://www.minhembi...howtopic=204529

Den är möjligtvis lite fulsnygg. Kanske lär man sig älska designen? Men pannas design är iofs inte den hetaste den heller.

Förutom flimmmer, låg upplösning (inte ens "tv-hd-upplösning" ju) och eventuella inbränningar på px80 så bör man väl även ta hänsyn till högre energiförbruktning, något fladdrande svärta, "posterisation", mer reflektioner, dubbelglaset som ger skuggor och det ofrånkomliga plasmaproblemet med gröna ormar.

Sonyn å andra sidan är möjligtvis lite fulare, har aningen sämre rörelseskärpa, eventuell ojämn bakrundsbelysning och lite sämre tittvinkel.

Så kanske man kan sammanfatta för och nackdelarna?

Ja precis. Blir ett svårt val dock.

Nu har jag hämtat U4000, kommer med en kort recension under morgondagen om nu någon är intresserad.

Ang. designen som många verkar vara orolig för, den är mycket snyggare i verkligheten. Grå-metallic fast utan dildo-glitter. Jag tycker den är rätt snygg, ganska stilren och utan blänkande ram (vilket verkar vara populärt)..

Skriv gärna om det är något speciellt ni vill jag ska undersöka, Wanners beskrivning av TV:n är riktigt bra men jag kan alltid utöka med något.

Redigerat av Fräddä, 18 augusti 2008 - 18:15.

Om man väljer mellan dessa två tv så bör man fundera på om man vill ha plasma eller LCD.

Nu har jag hämtat U4000, kommer med en kort recension under morgondagen om nu någon är intresserad.

Ang. designen som många verkar vara orolig för, den är mycket snyggare i verkligheten. Grå-metallic fast utan dildo-glitter. Jag tycker den är rätt snygg, ganska stilren och utan blänkande ram (vilket verkar vara populärt)..

Skriv gärna om det är något speciellt ni vill jag ska undersöka, Wanners beskrivning av TV:n är riktigt bra men jag kan alltid utöka med något.

Wanner och Fräddä: Det jag är mest nyfiken på är (förutom eventuellt input lag) hur pass jämn bakgrundsbelysningen och svärtan är.

Om man väljer mellan dessa två tv så bör man fundera på om man vill ha plasma eller LCD.

Ett mycket knepigt val tycker jag.

Redigerat av mannealm, 18 augusti 2008 - 18:43.

Gah! Mycket bra pris, jag som var på väg att beställa en Samsung A55x som kostar lika mycket. Det är ingen som har jämfört denna TV med en Samsung A4/A5/A6?

Jag har kollat på Samsung A656 och A559 (endast i butik). 100 HZ på A656 gjorde att bilden flöt på mycket bra, dock kanske man inte gillar den funktionen i alla lägen. A559 har även den helt OK bild, kunde inte se så stor skillnad jämfört med U4000 (kanske samma panel?).

Det är svårt att utvärdera produkterna i butik, jag anser Sonys produkter känns liiite mer utvecklade än Samsungs så därför föll valet på U4000.

Den är möjligtvis lite fulsnygg. Kanske lär man sig älska designen? Men pannas design är iofs inte den hetaste den heller.

Förutom flimmmer, låg upplösning (inte ens "tv-hd-upplösning" ju) och eventuella inbränningar på px80 så bör man väl även ta hänsyn till högre energiförbruktning, något fladdrande svärta, "posterisation", mer reflektioner, dubbelglaset som ger skuggor och det ofrånkomliga plasmaproblemet med gröna ormar.

Sonyn å andra sidan är möjligtvis lite fulare, har aningen sämre rörelseskärpa, eventuell ojämn bakrundsbelysning och lite sämre tittvinkel.

Så kanske man kan sammanfatta för och nackdelarna?

Först och främst så måste man klargöra vad man skall ha apparaten till innan man bestämmer sig för vilken teknik man skall satsa på. Bägge teknikerna har sina för och nackdelar det är upp till var och en att bedömma vilka egenskaper som är viktigast för en själv och köpa efter det istället för att diskutera siffror i specar i timtal. Man måste kolla på dem för ens få en uppfattning hurvida man tycker om bildkaraktären eller ej på apparaten och de negativa & positiva omdömmena de säger i en tv-test säger ingenting om hur DU uppfattar bilden. Efter man kollat på apparaterna så kan man använda forumet och testerna som ett bollplank för sina egna observationer.

Angående PX80:
Jag upplever inte att flimmret (som man kan skymta i ögonvrån om man vänder sig bort från tvn) är något som jag ens ser när jag tittar på den, den är varken bättre eller sämre än min PX70.
Låg upplösning är inget som väsentligt för att bilden skall vara bra om man tittar på film varken i SDTV, 720P eller 1080P om man nu inte sitter under 2meter ifrån TVn eller använder den på statiska bilder & som datorskärm, då skall man satsa på LCD.
Om man anser att man inte kan betala en elräkning som blir ca 50kr högre per år pga PX80 över Sonys 40U4000 kanske man inte skall köpa en platt-tv alls. Min PX70 ligger varierar mellan ca 100W till 220W under drift vid uppmätning och Sonys 40 tummare har jag för mig ligger konstant närmare på 180W om man inte kör på högsta backlighten.
Fladdrande svärta tycker jag bara är störande om man tittar på mörka filmer som "Sin City" och likande men denna dynamiska svärta finns även på LCDer och i stora hela så upplever jag inte detta som något problem men det är det som jag tycker är sämst med apparaten.
"Posterisation" som det anmärks på kan vara synligt i dåligt bildmaterial som t.ex. analog kabel-tv på nära håll men då ser ju de flesta LCD-apparater ut som skit också.
Reflektioner av dubbelglaset syns om man tittar på vita eftertexter mot svart bakgrund ca 1 meter från tvn vid 60-70 graders vinkel mot apparaten, är detta verkligen ett problem? Kolla på en LCD på det sättet så ser du bara en blå-grå svärta och urblekta färger. Håller själv på att bli tokig på min Samsung LCD som jag har i vardagsrummet nu när min plasma är på reparation och då har jag den bättre S-panelen i den, PX70n hade oförändrad bild i den ca 45 gradiga vinkeln mina fåtöljer står i.
Gröna ormar är inget jag iaf ser eller någon annan jag känner men vissa ser dem och då är det nog ett problem, ser man dem inte är det ju inget problem.
Utöver detta så har apparaten uniform och bra svärta, suverän rörelseåtergivning, ruskigt bra HD & SDtv bild och är riktigt bra kalibrerad "straight-out-of-the-box" som den också får beröm för.

Sony 40U4000 har jag inte sett IRL men denna modell är säkerligen inte bättre än sina större föregångare och de har ju lidit av de klassiska LCD problemen som dålig rörelseåtergivning (allra helst på SDTV), clouding & backlight bleeding, inte lika naturlig färgåtergivning (allra helst hudtoner) som plasma men ändå bland de bästa LCDerna, surrande nätbrumm varierande med backlight-styrkan, ej uniform svärta och dålig betraktningsvinkel. Kopplar man in den till datorn så får man grym bildkvalitet och skärpa om man tittar på statiska bilder, surf m.m.

Redigerat av Skogga, 18 augusti 2008 - 20:47.

Gah! Mycket bra pris, jag som var på väg att beställa en Samsung A55x som kostar lika mycket. Det är ingen som har jämfört denna TV med en Samsung A4/A5/A6?

Min bror har en Samsung A558 och jag har 40U4000, men har inte direkt jämfört. Jag kollade lite snabbt på en blueray i 24p och tyckte mig märka av det judder som folk anmärkt på. testade även lite snabbt att koppla datorn via s-video till teven och tyckte att input lag:en var sämre än på 40U4000. Ang bildkvaliten i övrigt så vet jag inte riktigt, jag såg på vanlig tv och det såg bra ut, jag tror att bildkvaliten överlag är minst lika bra som på 40U4000. Tycker Samsungs 5 serie har haft riktigt fin bildkvalite då jag tittat på den i butik. Jag är nöjd med min 40U4000 och hade inte velat byta mot en 5-serie, men då har jag inte haft en chans att testa 5-serien alls lika mycket som Sonyn.

Var har du tänkt köpa Samsung A55X,
Sony ger 100% pixelgaranti om det är från Sony Sverige
och Samsung ger 100% pixelgaranti om det är från Samsung Nordic.
om du har hittat Samsung A55X till samma pris som Sony 40U4000 så är den antagligen ej från Samsung Nordic och därmed ges ej 100% pixelgaranti, tycker du att det är viktigt så är det bra att ha i åtanke.

edit:
Här är en tråd om 40U4000 på avforums: http://www.avforums....ghlight=40U4000
Och som jag nämde tidigare så finns även en del info om den här: https://www.minhembi...howtopic=204529
För den som vill veta mer om 40U4000 så ta er lite tid och läs igenom de trådarna så besvaras säkert en del frågor iallafall. Vet tyvärr ingenting om PX80.

Redigerat av wanner, 18 augusti 2008 - 20:56.

Min bror har en Samsung A558 och jag har 40U4000, men har inte direkt jämfört. Jag kollade lite snabbt på en blueray i 24p och tyckte mig märka av det judder som folk anmärkt på. testade även lite snabbt att koppla datorn via s-video till teven och tyckte att input lag:en var sämre än på 40U4000. Ang bildkvaliten i övrigt så vet jag inte riktigt, jag såg på vanlig tv och det såg bra ut, jag tror att bildkvaliten överlag är minst lika bra som på 40U4000. Tycker Samsungs 5 serie har haft riktigt fin bildkvalite då jag tittat på den i butik. Jag är nöjd med min 40U4000 och hade inte velat byta mot en 5-serie, men då har jag inte haft en chans att testa 5-serien alls lika mycket som Sonyn.

Var har du tänkt köpa Samsung A55X,
Sony ger 100% pixelgaranti om det är från Sony Sverige
och Samsung ger 100% pixelgaranti om det är från Samsung Nordic.
om du har hittat Samsung A55X till samma pris som Sony 40U4000 så är den antagligen ej från Samsung Nordic och därmed ges ej 100% pixelgaranti, tycker du att det är viktigt så är det bra att ha i åtanke.

edit:
Här är en tråd om 40U4000 på avforums: http://www.avforums....ghlight=40U4000
Och som jag nämde tidigare så finns även en del info om den här: https://www.minhembi...howtopic=204529
För den som vill veta mer om 40U4000 så ta er lite tid och läs igenom de trådarna så besvaras säkert en del frågor iallafall. Vet tyvärr ingenting om PX80.

Tack så mycket, jag har använt dina länkar tidigare o läst i dina trådar, väldigt bra information. Det där om pixelgaranti är det enda jag har gått på hittills.... Eftersom du o någon till verkar vara de enda som har U4000 här på forumen just nu känns det dock osäkert på vilken jag ska ta, A-serien verkar vara mer vältestad.
Jag ska dock förbi ELgiganten om någon dag o se hur bilden är åtminstone, o om jag gillar vad jag ser blir det nog en U4000.

Sony 40U4000 har jag inte sett IRL men denna modell är säkerligen inte bättre än sina större föregångare och de har ju lidit av de klassiska LCD problemen som dålig rörelseåtergivning (allra helst på SDTV), clouding & backlight bleeding, inte lika naturlig färgåtergivning (allra helst hudtoner) som plasma men ändå bland de bästa LCDerna, surrande nätbrumm varierande med backlight-styrkan, ej uniform svärta och dålig betraktningsvinkel. Kopplar man in den till datorn så får man grym bildkvalitet och skärpa om man tittar på statiska bilder, surf m.m.

Från avforums: "no no dont compare it with U3000!Its a completely different story really.the U3000 is old line up basic model so we leave it...U4000 has BE2,33.000:1 contrast,all the V4000 specs"
(jag vet personligen inget om de äldre U-modellerna, men vad jag förstått så har de varit väldigt basic, medans U4000 är i princip samma som V4000).

Men jag håller med dig, det bästa är att titta på apparaterna och bilda sig en egen uppfattning. Men det kan vara svårt då man ofta inte får testa allt man vill, och butiksmiljön är långt från optimal.

Redigerat av wanner, 18 augusti 2008 - 21:26.

Från avforums: "no no dont compare it with U3000!Its a completely different story really.the U3000 is old line up basic model so we leave it...U4000 has BE2,33.000:1 contrast,all the V4000 specs"
(jag vet personligen inget om de äldre U-modellerna, men vad jag förstått så har de varit väldigt basic, medans U4000 är i princip samma som V4000).

Men jag håller med dig, det bästa är att titta på apparaterna och bilda sig en egen uppfattning. Men det kan vara svårt då man ofta inte får testa allt man vill, och butiksmiljön är långt från optimal.

Jag läste det där i din länk, och frågade mig själv: Är det V/S som blivit sämre, eller U som blivit bättre? Hur som helst, det jag frågar mig just nu är om jag vågar chansa med A5-serien. Ska som sagt kolla in U4000 i butik först, jag är inte speciellt kräsen dock. Vill bara ha en ny TV som är någorlunda prisvärd, o det är förhoppningsvis den här.

Nu har jag skrivit ned mina första intryck av U4000, finns att läsa i följande tråd:

https://www.minhembi...howtopic=204529

Det är ganska dött lopp mellan PX80 och Sony W4000 när det gäller bild och det beror mycket på prioriteringar vad man väljer där.

De punkterna där PX80 tappade i bildkvalitet (framförallt skalning m.m) mot W4000 verkar jdet u som u/v/s 4000 inte har någon fördel i heller. Man ska nog därför inte inbilla sig att man får ut mer bilkdvalitet från en u/s/V 4000 än en px80 upplösningen till trots. Men jag har inte jämfört apparaterna ska tilläggas

Mannealm: Du pekar mycket på att tv:n har mer än dubbelt så hög upplösning. Detta gäller ju bara vid helt stillastående bilder såsom windowskrivbordet. Så fort bilden rör sig minsta lilla kommer upplösningen droppa till samma som PX80. Och vi snabba rörelser kommer den vara hälften. Detta kommer man inte minst märka i TV-spel.

Däremot så har u4000 som LCD vissa andra fördelar. Är man känslig för fosforspår är ju plasma direkt olämpligt. Sitta och surfa på en plasma är heller inte så lyckat av många anledningar. Ja ni vet, det gamla vanliga plasma-lcd tugget...

Personligen finns det dock inget jag hatar mer än edge enhancement som inte går att få bort. Jag fullkomligt kräks på detta även om det är subtilt. Kanske finns det de som reagerar likadant på ghosting på plasma... Alltså min poäng är att det finns olika kompromisser med alla billigare tv-apparater. Då handlar det ofta mycket om vad man kan acceptera och vad man inte kan acceptera. Jag som har haft plasma i snart tre år rycker ganska mycket åt axlarna för inbränningsrisk, flimmer, frontglas osv, men kan istället hänga upp mig på andra detaljer =)

Och mannealm du som gillar Wii. Det finns ingenting i världen som är värre än Wii med edge enhancement . *ryser*. Som tv-spelare kommer man också att uppskatta en något lägre gamma som gör att bilden är ljusare i mörka scener. Alltså man ska inte räkna bort PX80 för att man ska spela mycket spel på den, snarare tvärtom!

Outrun: Det verkar definitvt som att U blivit bättre. Tidigare har V och S-varit budgetapparaterna och U-serien har vairt rena rama Galne Gunnar

Nej, upplösningen är väl inte det viktigaste, egentligen. Och det vet jag väl... Men psykologiskt kan jag på nåt sätt inte komma ifrån att det känns lite fel att inte köpa en full hd. Viss skillnad bör det ju ändå bli när man kör blue-ray eller lirar ps3 riktigt nära skärmen. Sen är det ju typ standard på lcd i lite större storlekar och nästa är ska väl till och med panasonic bara tillverka full hd-skärmar. Var inte px80 sista hd-readyplasman från dom?

Det där med kantförbättringen låter inget vidare. Har hört det innan att det inte ska gå att slå av. Hur passa illa menar du att detta är. Har du lust att utveckla?

Vad är det förresten du hänger upp dig på mest på din plasma, om man får fråga? Bara för att jag är nyfiken...

Nu annonserar siba en 40s4000 för 10.000. Den finns inte ens med på sonys svenska hemsida. Har sony missat att lägga upp den eller?

Redigerat av mannealm, 25 augusti 2008 - 10:46.

Nu annonserar siba en 40s4000 för 10.000. Den finns inte ens med på sonys svenska hemsida. Har sony missat att lägga upp den eller?

Verkar vara samma som U4000, fast svart:
http://www.displaybl...he-line-design/

Sony BRAVIA S4000 Specifications
Display: 40″ TFT LCD
Pixel Format: 1920 x 1080
Contrast Ratio: 33,000:1 (dynamic)
Video Processing: BRAVIA Engine 2
Connectivity: HDMI (3, 1080/24p support), BRAVIA Sync
Power Consumption: 0.19W (standby)
Other: Ambient light sensor

AVS-tråden:
http://www.avforums....ad.php?t=778213

Flera där säger att det är samma som U/V, dock har S ingen optisk ljudutgång, likadant med U.

Redigerat av Outrun, 25 augusti 2008 - 17:34.

Verkar vara samma som U4000, fast svart:
http://www.displaybl...he-line-design/

Sony BRAVIA S4000 Specifications
Display: 40″ TFT LCD
Pixel Format: 1920 x 1080
Contrast Ratio: 33,000:1 (dynamic)
Video Processing: BRAVIA Engine 2
Connectivity: HDMI (3, 1080/24p support), BRAVIA Sync
Power Consumption: 0.19W (standby)
Other: Ambient light sensor

AVS-tråden:

http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=778213

Flera där säger att det är samma som U/V, dock har S ingen optisk ljudutgång, likadant med U.

Ok, gott. Undrar var varför inte sony har med den i sin svenska http://www.sony.se/p...-sony-bravia-tv produktkatalog...

Har alla modellerna Ambient light sensor? Är det nåt att ha?

Sådana där ljussensorer är inte mycket att bry sig om; i bästa fall fungerar de hyggligt. Men är man det minsta intresserad av tv-apaprater och vill kalibrera etc är funktionen inget att haka upp sig på. Bara ännu en sak att stänga av.

Men visst jag kan köpa att det är en intressant finess för de som prioriterar bekvämlighet och hyfsad bild framför, lite pill och mycket bra bild så att säga.

Nu är jag på vippen att beställa en px80. Gör jag rätt?

Det som talar till sonyns fördel är upplösningen, när man lirar ps3 nån meter framför tv:n. Att man slipper bry sig om inbränningar och sånt, samt att det inte är några fosforspår.

Skälen att jag nu ändå aningens lutar åt px80 är att jag tror det blir bättre bild på sd(?), att det skulle vara skoj att testa en plasma eftersom jag hade en lcd förra gången, och kanske att det eventuellt blir mindre bildsmetning(?). Sen tycker jag faktist att px80 är ganska snygg

Redigerat av mannealm, 29 augusti 2008 - 22:15.

Jag gick åtminstone o köpte en U4000.

Finns bilder i mitt galleri nu iaf.

Jag gick åtminstone o köpte en U4000.

Finns bilder i mitt galleri nu iaf.

Kan vara så att det är en sån som jag också vill ha egentligen. Fan, va svårt det är!

Är du nöjd med din då?

Vilken TV du än köper så blir du nog nöjd. Om du ska se mycke SD-material så är nog PX80 att föredra p.g.a. den lägre upplösningen. Om du även ska använda den till HTPC och TV-spel, köp U4000, speciellt om du sitter nära TV:n.

Vilken TV du än köper så blir du nog nöjd. Om du ska se mycke SD-material så är nog PX80 att föredra p.g.a. den lägre upplösningen. Om du även ska använda den till HTPC och TV-spel, köp U4000, speciellt om du sitter nära TV:n.

Problemet är att jag tänkte göra både och

Men är det så att lägre upplösning ofta betyder bättre sd-bild+ Är det tex bättre att kolla på sd-upplöst digital-tv på en px80 än vad det är på en pz80?

Jag köpte en TH42PX80E
Och är nöjd med allt jag sett hittls
Då vanlig tv via comhems kabel-tv, bilden är bättre än på min brorsas 3år gamla 30" lcd från Philips ( minde brus o skarpare)
O bilden via min 3år gamla Philips dvd är också över förväntan med dom flesta filmer
Bluray eller högupplöst material kan jag inte uttrycka mig om eller spel då jag ännu inte äger nån ps3 och mitt Wii ska på rep

Jag skulle alla dagar i veckan rekommendera denna tv

Kan vara så att det är en sån som jag också vill ha egentligen. Fan, va svårt det är!

Är du nöjd med din då?

Ja, alltså, jag är skitnöjd. Plasma var aldrig ett alternativ för mig då jag vill kunna använda datorn o Xbox 360 till den. Valde mellan den här o en Samsung. Det är riktigt bra svärta på den här, så jag skulle aldrig välja en PX80 framför den här, även om jag bara skulle se på film. Känns framtidssäkert o bra inför Blu-ray.
Mina föräldrar har en top-of-the-line Pioneer, som kostade 25 000 för något år sedan, och jag tycker knappast att den är bättre än den här (det var dock flera veckor sedan jag såg på den, det jag menar är att jag sett hur svart svärtan kan vara på en bra plasma).
Det märks verkligen hur vissa DVD-filmer känns lite ruttna i kvalité, så det ska bli skönt att prova på lite högupplösta filmer någon gång i framtiden. Då blir 1080p helbra.

Netonnet har dock slutat sälja U4000, och Elgiganten kan inte garantera att de säljer den för samma pris nästa vecka (precis som med alla deras grejer, de får priserna inför måndagar), så med lite otur finns den bara för 11 500:- nästa vecka.

Redigerat av Outrun, 30 augusti 2008 - 21:08.

Skulle också behöva lite hjälp med att välja ny Tv!
Kan inget i ämnet och jag litar mer på er än "säljarna" i någon butik.
Har inga större krav,bara det funkar att kolla på fotboll utan släpningar.
Har en Sony RDR-HXD870 DVD-recorder som jag har mitt boxer kort i.
Så kära vänner, vad skulle ni välja om eran tjocktv börjat ryka och skulle ersättas??

Jag ska ockås köpa en ny TV. Efter många om och men så har jag iaf bestämt mig för en PX80.
Var inne på PZ85 förrut, men insåg rätt snabbt att det är bättre att köpa en snygg soffa än en dyr TV ;D

Så jag tycker att du som jag ska sattsa på en PX80 (om det är i den prisklassen du ligger i) då jag också kommer se en hel del Fotboll nu i höst!

Blev en px80 för mig med...

Edit: Men jag har ångrat mig...

Redigerat av mannealm, 12 september 2008 - 23:07.

Blev en px80 för mig med...

Samma här....

är det någon som har några tipps på inställningar? (eller ska man köra med fabriksinställningara)
Så här kör jag.Tv-antenn- Sony hxd 870+Boxer- HDMI- Px80.

Samma här....

är det någon som har några tipps på inställningar? (eller ska man köra med fabriksinställningara)
Så här kör jag.Tv-antenn- Sony hxd 870+Boxer- HDMI- Px80.

Jag har gjort ett försök att få igång den här tråden igen: https://www.minhembi...howtopic=201986

Finns några förslag där i alla fall.

Jag fortsätter mitt sökande.
Vad är fördelar och nackdelar jäntemot varandra om man ställer dom i listor?

Jag spelar ju mycket spel och kollar blu-ray och det händer när det är fotboll att det blir sport. Att koppla datorn till TVn är ju inte varje dag men det händer.

När jag läser det så är LCDn bättre på allt utom Sport eller?

Jag fortsätter mitt sökande.
Vad är fördelar och nackdelar jäntemot varandra om man ställer dom i listor?

Jag spelar ju mycket spel och kollar blu-ray och det händer när det är fotboll att det blir sport. Att koppla datorn till TVn är ju inte varje dag men det händer.

När jag läser det så är LCDn bättre på allt utom Sport eller?

Ja, det skulle vara kul om det gjorde fler jämförelser mellan dessa. Hur är det tex med sd, vanligt tv-tittande och så. Är det någon av dem som är bättre än den andra? U4000 ska väl ha en speciellt mpeg-brusreducering som tar bort den här blockigheten på vissa sändningar. Det måste väl vara grymt om man kollar på 4:ans dåliga friidrottsändningar tex? Och hur mycket märker man av den sämre rörelseåtergivningen på lcd i praktiska situationer?

Redigerat av mannealm, 12 september 2008 - 11:19.

Nu har jag haft båda apparaterna hemma. Eller i mitt fall handlade det om 40L4000. Blev inte nöjd med någon.

Px80 surrade och L4000 funkade inte med virtual consol till Wii.

Mer om mina intryck i jämförelse finns att läsa här: https://www.minhembi...s...t&p=2090556

Nu har jag haft båda apparaterna hemma. Eller i mitt fall handlade det om 40L4000. Blev inte nöjd med någon.

Px80 surrade och L4000 funkade inte med virtual consol till Wii.

Mer om mina intryck i jämförelse finns att läsa här: https://www.minhembi...s...t&p=2090556

Min slutsats: Det verkar inte finnas några bra platt-tv!

Men: Jag behöver en ny tv...

Så: Nu har jag beställt en tredje - sista gången gillt?

Hejsan, lånar tråden lite.

Tänkte köpa ny tv men vet inte ifall jag ska välja lcd eller plasma. Har haft varken eller så därför har jag inga fördomar mot något av dem. Det jag tänkt göra på tv:n är att spela spel från xbox 360 (component eller vga då jag saknar hdmi-port) och även se film från datorn i framtiden. Kan hända att det blir en del sdtv men främst ska den vara till spel och film. Vet inte vad som passar bäst, har främst siktat in mig på 42" px80 och det är väl ungefär där min budget ligger. Förstår inte heller varför upplösningen på px80 bara är 1024x768 och att den då är hd-ready. Jag hade fått för mig att hd-ready betydde att den hade upplösning på minst 1366x768. Vet verkligen inte vilken tv som passar bäst, kan någon hjälpa mig med att få någon klarhet i detta?
Mvh Mikael

Så: Nu har jag beställt en tredje - sista gången gillt?

Vad har du beställt?

Min slutsats: Det verkar inte finnas några bra platt-tv!

Men: Jag behöver en ny tv...

Så: Nu har jag beställt en tredje - sista gången gillt?

Jo det finns bra platt-tv. Du verkar ju dock bara vara intresserad utav rena budgetalternativ. Inget fel i det men då får du ju också vad du betalar för. Helt logiskt.

Gå upp några tusenlappar och investera i en bättre skärm om du nu har sådana höga krav. Sluta vara dumsnål.

Redigerat av belzebubb, 29 september 2008 - 00:17.