Panasonic 50V10E VS Samsung 50B855. Enorm beslutsångest...

Ja ytterligare en tråd om detta. Men vill gärna att det ska komma lite röster då jag inte sett någon tråd med röster. Kan ha varit jag som missat dock.
Jag har sån enorm beslutsångest så det är sjukt. skulle vilja beställa TV:n imorn 16/11 eller på tisdag (17/11)...


Väljer som rubriken säger mellan




Och




Jag har inte läst NÅGOT negativt angående panasonicen.
Det negativa man läst om samsungen är ju att många haft problem med buzzing. Får man det fixat på plats så är det ju inga problem , men det var ju någon använde som höll på att skicka fram och tillbaka i 4 månaders tid och det sluta med att det aldrig blev bra så han returnera den.. Sånt pallar jag inte..
Jag hade tänkt fixa kalibrering utav TV:n så spelar ingen roll om pannan är bättre out of the box..

Frågor jag har som ni kanske vet...

*Har samsungen längre garantitid eller är de lika?

*Har båda samma möjligheter att ta emot digitala sändningar? Jag kommer ju ha telias digitaltv så vill ju slippa köpa en sån box också.

*Vilken har bäst bild (rörlig som stilla) Jag har tittat på båda i butik, blev impad av samsungen men pannan ska ha bäst enligt tester(?)

*MS i spelande.. Här vinner väl panasonicen alla gånger? Har väl nästan varit bäst i test(?)

*Spela upp saker från datorn / streama. Någon av dem som ska vara bättre på detta?


Samsung B855 fördelar:

*Garantin - De lagar TV:n på plats eller kommer och hämtar den
*Design - Den är otroligt snygg enligt mig iaf.

Panasonic V10 fördelar:

*Har som sagt inte läst något negativt om denna
* Bild - Visar snabba bilder bättre(?) samt har bra betraktningsvinkel
sen kommer jag inte på så mkt mer. men ja. allting talar ju för panasonicen egentligen..


Vet ni något positivt eller negativt som jag inte tänkt på så skriv gärna det.
Det jag går efter mest är ju bilden som sagt.. men om man skulle göra en lista så.
Visst är det roligt om ens TV är snygg men jag har hellre bättre bild eftersom det är därför man köper en TV...

1. Bild
2. Användning av dator
3. Garantitid och service
4. Inbyggd digitalbox
5. Användning av TV-spel

Nu är jag inte påläst om Samsungen, men Panasonic V10 räknas ju som den näst bästa TVn som finns nu av vad jag läst, så valet ter sig självklart för mig. Ska man ha en plasma i denna prisklass så är det Panasonic V10 som gäller och ska man hitta en bättre är det Pioneer Kuro.

Nu är jag inte påläst om Samsungen, men Panasonic V10 räknas ju som den näst bästa TVn som finns nu av vad jag läst, så valet ter sig självklart för mig. Ska man ha en plasma i denna prisklass så är det Panasonic V10 som gäller och ska man hitta en bättre är det Pioneer Kuro.

Ålrajt. Jo det är ju så jag känner också. Men läst en hel del positivt om samsungen också. Hoppas folk med lite klarhet skriver i denna tråd så man verkligen känner sig 100 i sitt beslut. Tack för att du tog dig tid att hjälpa mig i valet

Då jag själv jobbar just med TV-apparater skulle jag personligen gått på Panasonicen utan tvekan.
Visst är Samsungen snygg men det känns som dom satsat mer på just design än på bild & kvalietet.

Just V10 modellen är en av mina personliga favoriter nu när Pioneer lagt ner sin tillverkning och THX läget är en sak som fattas på Samsungen vilket ger en otroligt mjuk och behaglig bild, framför allt i hem-miljö.
Panasonic ska tydligen kommit med en mjukvaru uppdatering som är tillgänglig via nätverksanslutningen där THX-läget är förbättrat när det gäller färgerna, det vita har blivit mindre gult bla.

1. Bilden tycker jag är mycket behagligare och mer naturtrogen på V10 än B855, Samsung är ultimat i butiksläge men Panasonicen är den rätta när det gäller hemmaläge, vilket du förmodligen ska ha TVn i
2. När det gäller datorbruk har jag inte hört något negativt om någon av modellerna, enda jag kan tänka mig är att Samsungen kanske har mer tryck i färgerna så kanske tröttar ut ögonen lite mer? Går ju alltid att sätta ner färg också
3. När det gäller just livslängd och kvalitet är Panasonic bland dom bästa, dom satsar mycket på "kvalitetsstämpeln" och det märks faktiskt, framförallt när man jobbar med dom.
Som du själv sa har ju Samsung sin hemservice vilket uppväger mycket men hellre än TV utan strul än en TV som kanske strular även om någon kommer hem till en och fixar det.
Samsung har dock blivit mycket bättre när det gäller kvalitet men still, Panasonic is quality skulle jag vilja säga
4. Samsung har DVB-T, DVB-C & MPEG4 stöd - Alltså det mesta man kan begära av en TV i dagsläget.
Här har dock Panasonic velat va snäppet vassare och har ovanstående plus DVB-S, så man kan köra satellit direkt i TVn också. Annars ingen skillnad skulle jag vilja säga.
5. Har en polare som har en av förra årets Panasonic värstingar, PZ800 i 50" och han är en spelnörd haha lirar jättemycket på den och är kanon nöjd. TV-spel ser dock väldigt bra ut på Samsung med men flyter på bättre på Panasonic enligt det jag hört från hans egna tester

Som sagt, personligen hade jag absolut gått på Panasonicen (kvalitetsmässigt är dom väldigt väldigt bra också).

Smaken är som baken! Hoppas du fått några tips varjefall

Kalle har klart för sig och jag säger inte emot honom på någon punkt

Go for Panna

Tack för ditt enormt utförliga svar Kalle. Uppskattar verkligen att du tog dig tid att skriva så mycket.
Valet känns rätt säkert nu.
Tror inte någon kommer kunna komma med bättre argument för Samsung modellen.
Återstår dock att ske. Beställningen sker imorn!

Jag har pannan och jag skulle välja den alla dagar i veckan

Tack Cedergren. Känns ännu bättre nu

Jag kan flika in med att ingen av apparaterna mig veterligen kan ta emot Telias digital-tv, så du blir tyvärr tvungen att köpa deras box

Jag kan flika in med att ingen av apparaterna mig veterligen kan ta emot Telias digital-tv, så du blir tyvärr tvungen att köpa deras box

Det gör ingen tv då man måste ha en IPTV box

Det gör ingen tv då man måste ha en IPTV box

Exakt min tanke

Om möjligt så skulle jag undvika Telia digital-tv. Vet inte om det är lika överallt iofs men hos mina bekanta som har Telia ser det ut som sk*t rent ut sagt. Så om du prioriterar tv-tittande i någon grad så skulle jag försöka fixa en annan leverantör.

Kul att lägga ut ganska riktligt med pengar på en sån riktigt bra tv som V10 och mata den med nått en asgam skulle undvika lixom..

Om möjligt så skulle jag undvika Telia digital-tv. Vet inte om det är lika överallt iofs men hos mina bekanta som har Telia ser det ut som sk*t rent ut sagt. Så om du prioriterar tv-tittande i någon grad så skulle jag försöka fixa en annan leverantör.

Kul att lägga ut ganska riktligt med pengar på en sån riktigt bra tv som V10 och mata den med nått en asgam skulle undvika lixom..

Har Telia digital-tv till min 2:a tv, en samsung lcd och jag kan lugnt hålla med föregående talare.

Märkligt, tycker jag har utmärkt bild på telia IP-TV med HD-box i sovrummet. Nu bor jag visserligen inte långt från stationen, om det har viss betydelse. Förövrigt ser jag i telia-tråden att dem flesta är nöjda med bildkvaliten.

Har CD parabol med inspelningsbar HD-box i vardagsrummet och visst är det bättre där, men bättre TV också. Men sett till själva sändningskvaliten, tror jag inte det är någon större skillnad.

Redigerat av ffodil, 16 november 2009 - 09:30.

Har Telia digital-tv till min 2:a tv, en samsung lcd och jag kan lugnt hålla med föregående talare.

Har Telia IPTV via FiberLAN och jag håller inte med. Bara SD än så länge men den gör sig fint på min G10.

Har nu beställt Panasonic Viera TX-P50V10E från fyndbörsen. Bara hoppas att leveransen osv går bra och att man får en bra TV! Tack för alla svar jag fått. Uppskattas verkligen enormt!

Har nu beställt Panasonic Viera TX-P50V10E från fyndbörsen. Bara hoppas att leveransen osv går bra och att man får en bra TV! Tack för alla svar jag fått. Uppskattas verkligen enormt!

Måste kännas skönt när beslutet är taget.

En annan lider dock av en grövre form utav ambivalens, då jag fortfarande inte har bestämt mig angående dessa TV-apparater.
Har läst några recensioner om Samsungen där den får riktigt bra betyg, att den sedan är otroligt tunn och estetisk tilltagande gör inte saken sämre.

Panasonicen känns lite som en Volvo, säker och stabil. Det väntar inga obehagliga överraskningar.

Det verkar dock som de båda apparaterna levererar en likasinnad bild.

Redigerat av Unregistered66fa17b0, 17 november 2009 - 13:28.

Jag tycker att det blir lite obalans i det här forumet ibland till förmån för "det finns ingen genväg till det perfekta ljudet" människor.

Jag har sätt båda plasmorna både bredvid varandra i butik och hemma hos två av mina polare:

- Båda har riktigt bra bild, pannan är har dock grå svärta i ett normalbelyst rum, medan samsungen är mycket mörkare. I ett mörkt rum så kommer pannan till sin rätta men nu är det inte alla som kollar på tv nedsläkt. Sen är det lite smaken som baken vilken bild man tycker bäst om, men att 9 av 10 skulle välja pannan här på forumet låter skevt i förhållande till mer normala behov

- Samsungen vinner i hästlängder på design, pannan är ju sorglig när det kommer till designen och pyntar man 19k för en tv borde den iaf se ok ut. Bara detta borde diskvalificera pannan från denna (imho) väldigt jämna kamp för majoriteten av köpare.

- Buzzing problem med samsung är ju ett stort minus, men samsung verkar har fixat det på tidiga ex via service och problemet ska vara betydligt mindre på senare produktionsex.

- SD källor: Samsungen = grym! Pannan = sisådär/ok

Efter att ha bara läst här på forumet så verkade det vara en enkel vinst för pannan, men givet att buzzingen inte är ett olöst problem så skulle jag ta samsungen alla gånger om du har normala tv/film/spel vanor.

Redigerat av Gnell, 17 november 2009 - 15:13.

Design om något är ju en ren smaksak. Personligen tycker jag Samsungs tv är bland de fulaste och att de ser allmänt plastiga ut även om det har blivit bättre sedan det där röda eländet. Avskyr även allt som är i pianolack och framför allt om det är av plast. Det är alltså svårt att hitta nåt jag gillar i dessa tider. Panasonic ser inte roliga ut i allmänhet men V10 är iaf acceptabel.

Annars stämmer det att Samsungen har bättre svärta i belysning, men sämre när man släcker ner. Samsungen är även bättre på SD.


Dock har samsungen en klar nackdel, den finns inte i 42". Nu rörde visst inte den här tråden den storleken, men för oss som är ute efter max 46" så faller Samsungen bort genast.

Jag tycker att det blir lite obalans i det här forumet ibland till förmån för "det finns ingen genväg till det perfekta ljudet" människor.

Jag har sätt båda plasmorna både bredvid varandra i butik och hemma hos två av mina polare:

- Båda har riktigt bra bild, pannan är har dock grå svärta i ett normalbelyst rum, medan samsungen är mycket mörkare. I ett mörkt rum så kommer pannan till sin rätta men nu är det inte alla som kollar på tv nedsläkt. Sen är det lite smaken som baken vilken bild man tycker bäst om, men att 9 av 10 skulle välja pannan här på forumet låter skevt i förhållande till mer normala behov

- Samsungen vinner i hästlängder på design, pannan är ju sorglig när det kommer till designen och pyntar man 19k för en tv borde den iaf se ok ut. Bara detta borde diskvalificera pannan från denna (imho) väldigt jämna kamp för majoriteten av köpare.

- Buzzing problem med samsung är ju ett stort minus, men samsung verkar har fixat det på tidiga ex via service och problemet ska vara betydligt mindre på senare produktionsex.

- SD källor: Samsungen = grym! Pannan = sisådär/ok

Efter att ha bara läst här på forumet så verkade det vara en enkel vinst för pannan, men givet att buzzingen inte är ett olöst problem så skulle jag ta samsungen alla gånger om du har normala tv/film/spel vanor.

Det är ungefär den här uppfattningen man får vid läsning utav samsungens recensioner. Mer och mer har börjat väga över till Samsungens fördel, inte minst för att den är mycket estetisk tilltalande. Att sedan vissa experter dessutom har svårt att skilja apparaterna åt bevisar det svåra i att alltid utse en vinnare.

Apparaterna verkar vara bra på olika saker. Att Samsungen dessutom endast är 3 cm djup, påverkar mitt estetiska sinne ytterligare.

Kan jag dessutom få det bekräftat att Samsungen inte längre gäckas utav buzzningsproblemen, blir det antagligen 855:an som kommer att få pryda väggen för en överskådlig framtid.

Jag var igår och jämförde V10 och samsung 855 och 655.
Båda samsungarna hade mycket bättre vitbalans än pannan som gick hela tiden åt det brungula hållet.
I Thx-läget (v10)blev bilden som en väldigt gammal crt-tv, utsmetad och dålig skärpa och inget vitt i bilden, bara gulbrunt. Samsung 655 tyckte jag såg nog så bra ut som 855 och v10. Och priset på 655 50 tum låg på 13995kr på
media markt, mycket prisvärt om man jämför med 855 och v10.

Jag var igår och jämförde V10 och samsung 855 och 655.
Båda samsungarna hade mycket bättre vitbalans än pannan som gick hela tiden åt det brungula hållet.
I Thx-läget (v10)blev bilden som en väldigt gammal crt-tv, utsmetad och dålig skärpa och inget vitt i bilden, bara gulbrunt. Samsung 655 tyckte jag såg nog så bra ut som 855 och v10. Och priset på 655 50 tum låg på 13995kr på
media markt, mycket prisvärt om man jämför med 855 och v10.

Då är frågan, hur var 855 och 655 inställda? V10 i THX-läget kommer väldigt nära en optimal bildkalibrering enligt bildstandarderna och har fått lovord i alla tester för sin bildkvalitet. Vart jämförde du, i vilken belysning? Risken är att man lurar sig själv och tror att bilden är bättre för att den är ljusare, klarare och har starkare färger men egentligen är bilden helt "fel". Det är inget tvivel om att V10 är den bättre apparaten i samanhanget rent bildmässigt så tyvärr ger jag inte mycket för ditt test förutom ur ett subjektivt synsätt vid just det tillfället.

Då är frågan, hur var 855 och 655 inställda? V10 i THX-läget kommer väldigt nära en optimal bildkalibrering enligt bildstandarderna och har fått lovord i alla tester för sin bildkvalitet. Vart jämförde du, i vilken belysning? Risken är att man lurar sig själv och tror att bilden är bättre för att den är ljusare, klarare och har starkare färger men egentligen är bilden helt "fel". Det är inget tvivel om att V10 är den bättre apparaten i samanhanget rent bildmässigt så tyvärr ger jag inte mycket för ditt test förutom ur ett subjektivt synsätt vid just det tillfället.

Den här tråden börjar leva upp. Det råder dock ingen tvekan att Panasonicanhängarna inte accepterar att det finns människor med olika uppfattningar om hur en bra bild upplevs.

Tycker också det är oerhört intressant att det konstateras att "det inte finns några dubier om att V10 är den bättre apparaten".

Mig veterligen finns det endast ett test där dessa herrar ställs mot varandra, då får visserligen Panasonicen ett bättre slutbetyg men det konstateras att båda apparaterna är bra på olika saker. Även ett sådant test är subjektivt.

Var inne på Paus i Stockholm häromdagen för att kolla på V10:an. Hade en kompis med mig som inte är ett dugg intresserad av TV-apparater. Jag vet inte om TV:n var fullkomligt felinställd men jag blev mycket negativt förvånad av bildkvaliteten. Vi kollade på olika kanaler men det blev inte bättre med någon. Min kompis utbrast: "bilden ser ju ut som vår gamla tjock-tv vi hade på landet!". I detta fall fanns det ingen kontrast i bilden, svärtan var grå och bilden hade ett tydligt gulstick.

Jag antar att TV:n på intet sätt var kalibrerad, det går säkert att få mkt bättre bild med tanke på allt man läser här på forumet. Dock trodde jag att Paus var en professionell butik som kalibrerade skärmarna de satt upp på väggen. Det fanns då både en 42-tummare och en 50-tummare uppsatta men båda såg dessvärre lika dåliga ut.

Då mitt val står mellan V10:an och 855:an, kommer jag inte basera mitt val på detta besök, är övertygad om att det finns ställen i Sthlm som kan visa upp vad V10:an går för på samma sätt som Humlegårdsgatan 20 visar upp 855:an. Men var? Tipsa gärna om var jag kan se en kalibrerad V10 i Sthlm.

Den här tråden börjar leva upp. Det råder dock ingen tvekan att Panasonicanhängarna inte accepterar att det finns människor med olika uppfattningar om hur en bra bild upplevs.

Tycker också det är oerhört intressant att det konstateras att "det inte finns några dubier om att V10 är den bättre apparaten".

Mig veterligen finns det endast ett test där dessa herrar ställs mot varandra, då får visserligen Panasonicen ett bättre slutbetyg men det konstateras att båda apparaterna är bra på olika saker. Även ett sådant test är subjektivt.

855 är absolut ingen dålig TV men bara det faktum att Samsung fortfarande har problem med tillfälliga inbränningar gör att jag inte skulle fundera på den över huvudtaget. Kan inte förstå att varken dem eller LG kan få ordning på det?

855 är absolut ingen dålig TV men bara det faktum att Samsung fortfarande har problem med tillfälliga inbränningar gör att jag inte skulle fundera på den över huvudtaget. Kan inte förstå att varken dem eller LG kan få ordning på det?

Har 855 problem med tillfälliga inbränningar?

Har 855 problem med tillfälliga inbränningar?

Klippt från testet på flatpanels:

Shadow detail er dog ikke perfekt og der opstår stadig en anelse midlertidig burn-in (retention) – det forsvinder dog efter få minutter.

Ni som skriver att panasonic har det eller detta felet i THX läget har förmodligen
tittat på apparater som inte fått den MYCKET nödvändiga uppdateringen.
Den uppdateringen får man direkt, när man pluggar in nätverkskabeln

Hur apparaterna uppför sig i SD kan naturligtvis vara av vikt för den som
inte har en reciever med uppskalning även om de flesta nog har det som
köper en sådan här dyr tv. Har man en bra uppskalning innan tvn
så kan man istället bry sig om hur bilden ser ut efter det.

V10 är en bättre tv för rätt och bra källmaterial och det tycker
jag är viktigare, än hur den visar dåligt material.

Ni som skriver att panasonic har det eller detta felet i THX läget har förmodligen
tittat på apparater som inte fått den MYCKET nödvändiga uppdateringen.
Den uppdateringen får man direkt, när man pluggar in nätverkskabeln

Hur apparaterna uppför sig i SD kan naturligtvis vara av vikt för den som
inte har en reciever med uppskalning även om de flesta nog har det som
köper en sådan här dyr tv. Har man en bra uppskalning innan tvn
så kan man istället bry sig om hur bilden ser ut efter det.

V10 är en bättre tv för rätt och bra källmaterial och det tycker
jag är viktigare, än hur den visar dåligt material.

Vi tittade både på SDTV, HDTV och BluRay, men bilden på V10:an var fortfarande gulaktig och grå, kändes ej heller så skarp, men vi stod nog lite för nära, typ 2m. Det roliga var att t o m säljaren skruvade på sig när vi anmärkte på bildkvalitén. Han sa att det berodde på vilket källmaterial som visades och bytte och bytte men det blev inte bättre på någon, han blev lite svettig och var sedan ganska tyst... =)

Vi tittade både på SDTV, HDTV och BluRay, men bilden på V10:an var fortfarande gulaktig och grå, kändes ej heller så skarp, men vi stod nog lite för nära, typ 2m. Det roliga var att t o m säljaren skruvade på sig när vi anmärkte på bildkvalitén. Han sa att det berodde på vilket källmaterial som visades och bytte och bytte men det blev inte bättre på någon, han blev lite svettig och var sedan ganska tyst... =)

Det låter som en V10 som behöver uppdatera firmwaren! Jag fick min 50" V10 igår och där finns inte några spår av den gula som du påpekar. Har dock själv noterat denna gula nyans när jag var runt och kollade i olika butiker. Kan bara säga att THX läget är helt j**la underbart!

Ni som skriver att panasonic har det eller detta felet i THX läget har förmodligen
tittat på apparater som inte fått den MYCKET nödvändiga uppdateringen.
Den uppdateringen får man direkt, när man pluggar in nätverkskabeln

Det låter som en V10 som behöver uppdatera firmwaren!

Så nu har vi sagt det ett par gånger, så det är bara att hoppas att man inte tar upp det i fler trådar
Börjar bli lite tjatigt nu

Redigerat av cedergren, 18 november 2009 - 17:42.

Synd bara att Pannan é så j**** ful. Pannans bild i Sammys skal hade varit utmärkt. Har ingen av dem utan kör med gammal crt bomb. För mig lutar det nog mot lillebror till 855. En 50B655+BD-P3600 så får man dongeln mé. Men men man kanske ändrar sig när något nytt kommer som vanligt

Redigerat av Unregistered30592, 18 november 2009 - 20:30.

Så nu har vi sagt det ett par gånger, så det är bara att hoppas att man inte tar upp det i fler trådar
Börjar bli lite tjatigt nu

Att Panasonic inte ligger på sina försäljare bättre med att uppdatera FW och ställa in skärmarna är en gåta. Ungefär som att gå in i en nybilsalong "Motorn hackar och ger bara 80% av utlovad effekt men de jobbar på att få upp den till utlovad prestanda i framtiden". Hur seriöst känns det? Tycker samtidigt att det är konstigt att ett företag som Panasonic kan släppa V10 till försäljning öht med en så dålig bild, de måste ju ha sett det själva? OK om lull-lullet runt om (nätverksmöjligheter etc) inte är 100% vid release, men bilden? Undra hur många som plockat bort V10 ur sin köplista efter att ha sett den gula skärmen?

Anyway, nog om detta. Är det någon som vet var i Stockholm det går att se en rätt kalibrerad V10?

Har grävt i arkiven efter allt som skrivits om dessa apparater och kommer allt närmare ett slutgiltigt beslut. Det känns nästan lite vemodigt att inse att ännu ett köp snart är till ända. Antar att jag delar den här känslan med fler individer här på forumet.

Delar ni den här uppfattningen, Panasonicägare?

"Phosphor trailing is, however, visible on B850 although it is not as bad as on the Panasonic G10, X10 and V10 models".

Har grävt i arkiven efter allt som skrivits om dessa apparater och kommer allt närmare ett slutgiltigt beslut. Det känns nästan lite vemodigt att inse att ännu ett köp snart är till ända. Antar att jag delar den här känslan med fler individer här på forumet.

And the winner is....?
Beslutsångest är bara förnamnet.
Själv kommer jag troligtvis att klampa in på Fyndbörsen och köpa en 58B855 nästa vecka (byter från Panasonic till Samsung för första gången så en viss oro infinner sig). Iofs handlar tråden om 50" men ändå...
Hur som helst om valet står mellan dessa två 58 tummare gör den närmast löjliga prisskillnaden valet ganska enkelt...

/G

Gör du/ni som du/ni själv tycker

Jag har sagt vad jag tycker och detta utan att påstå att inte ens pansonic är felfri
Men jag har inte sett några fel. Man skall inte läsa förmycket, då vissa saker som man läser
aldrig kan ses utan att man ställer sig 2 dm framför skärmen och så nära skall du förhoppningsvis
inte ha din tv.

Samsung blir nog bra den med. Det finns ju dom som har den med och skulle den varit helt kass
hade du säkert hittat dom också Det finns ju dom som har LG och som inte klagar

Redigerat av cedergren, 20 november 2009 - 09:49.

Delar ni den här uppfattningen, Panasonicägare?

"Phosphor trailing is, however, visible on B850 although it is not as bad as on the Panasonic G10, X10 and V10 models".

Har haft min V10 nu i 4 dagar. Kollat på analog TV, DVD och Blueray samt spelat igenom CoD Modernwarefare 2.
Jag har inte sätt några fosforspår eller några konstigheter som jag skulle tolka som fosforspår. Kan tillägga att jag aldrig sätt detta på någon annan TV heller men har en hyffsat klar bild för mig vad det handlar om. Dock ser jag mig själv som ganska skarpsynt och skulle förmodligen upptäckt detta om det existerade.

And the winner is....?
Beslutsångest är bara förnamnet.
Själv kommer jag troligtvis att klampa in på Fyndbörsen och köpa en 58B855 nästa vecka (byter från Panasonic till Samsung för första gången så en viss oro infinner sig). Iofs handlar tråden om 50" men ändå...
Hur som helst om valet står mellan dessa två 58 tummare gör den närmast löjliga prisskillnaden valet ganska enkelt...

/G

Kommer att beställa en 50B855 inom en mycket snar framtid. Tycker det är väldigt förnuftigt att läsa på ordentligt innan man skall köpa på sig tekniska apparaturer som skall tjäna ens intressen i många år framåt.

Att sedan "små"problem kan blåsas upp till oproportionella höjder på diverse forum är något som hör debatten till. Detta kan man se resultatet av här på fourmet då merparten verkar ha införskaffat sig V10.

Är oerhört tacksam att öppna forum såsom detta existerar, så vi kan fortsätta stöta och blöta positiva och negativa tankar om olika produkter.

Kommer att beställa en 50B855 inom en mycket snar framtid. Tycker det är väldigt förnuftigt att läsa på ordentligt innan man skall köpa på sig tekniska apparaturer som skall tjäna ens intressen i många år framåt.

Håller med dig till 100%

Precis så har jag gjort inför mina senaste storköp. Sedan har jag själv gått ut och
tittat mig omkring. En del jag läst stämde bra annat inte.

Intressant tråd. Blir otroligt sugen på att byta ut min gamla Panasonic 42" PV60.

En fråga på V10:an:
På min nuvarande TV upplever jag "regnbågseffekter" när jag flackar med blicken framför TV:n, finns det samma symtom på de senaste plasmorna?
En annan anledning (förutom lila ormar och silverchassi) varför jag vill byta ut nuvarande pjäs är hur den hanterar en HTPC. Bilden är otroligt flimrig med PV60:an i normal Windowsmiljö. Förväntar mig inte knivskarp LCD-bild, men hur är V10:an i detta avseende?

Köpte min gamla Plasma år 2006 och mindes att jag blev ganska missnöjd på bildkvaliten när en kollega samma månad köpte en Sony Full HD LCD . Gör jag bort mig igen om jag lägger 18 tusen på en Plasma när jag kan putta in några tusenlappar till och få en fräsch LED-skärm istället?

Vägrar göra en dålig affär igen

//Mattias

Intressant tråd. Blir otroligt sugen på att byta ut min gamla Panasonic 42" PV60.

En fråga på V10:an:
På min nuvarande TV upplever jag "regnbågseffekter" när jag flackar med blicken framför TV:n, finns det samma symtom på de senaste plasmorna?
En annan anledning (förutom lila ormar och silverchassi) varför jag vill byta ut nuvarande pjäs är hur den hanterar en HTPC. Bilden är otroligt flimrig med PV60:an i normal Windowsmiljö. Förväntar mig inte knivskarp LCD-bild, men hur är V10:an i detta avseende?

Köpte min gamla Plasma år 2006 och mindes att jag blev ganska missnöjd på bildkvaliten när en kollega samma månad köpte en Sony Full HD LCD . Gör jag bort mig igen om jag lägger 18 tusen på en Plasma när jag kan putta in några tusenlappar till och få en fräsch LED-skärm istället?

Vägrar göra en dålig affär igen


Ser du regnbågar på plasma så bör du nog ta en väldigt noga kik innan ev köp av nyare modell. Du lär förmodligen se detta på all slags plasmor.

Sen förstår jag inte varför man flackar med blicken, då sitter man väl för nära?

//Mattias

Har haft min V10 nu i 4 dagar. Kollat på analog TV, DVD och Blueray samt spelat igenom CoD Modernwarefare 2.
Jag har inte sätt några fosforspår eller några konstigheter som jag skulle tolka som fosforspår. Kan tillägga att jag aldrig sätt detta på någon annan TV heller men har en hyffsat klar bild för mig vad det handlar om. Dock ser jag mig själv som ganska skarpsynt och skulle förmodligen upptäckt detta om det existerade.

Haft 42v10 i ca 3 veckor nu och enda gången jag tror mig se något sådant är när jag sitter vid datorn med ryggen mot tv och slö tittar lite på tv;n och vrider huvudet snett bakåt fram o tillbaka mellan datorn o tv så kan jag tycka mig se nå sånt i ögonvrån någon mikrodels sekund.... aldrig att jag sett det när jag sitter normalt o kollar sd, Hd 720p 1080i 1080p osv....

Mycker nöjd med v10 bra stabil bild inget överdrivna färger o skärpa som jag tycker mig se på samsung modeller.
men om man tycker det är fint kan man ju alltid dra upp reglagen för att få "artifisiell bild"

klaga ej på stavning orkar inte bry mig

Jag tycker att det blir lite obalans i det här forumet ibland till förmån för "det finns ingen genväg till det perfekta ljudet" människor.

Jag har sätt båda plasmorna både bredvid varandra i butik och hemma hos två av mina polare:

- Båda har riktigt bra bild, pannan är har dock grå svärta i ett normalbelyst rum, medan samsungen är mycket mörkare. I ett mörkt rum så kommer pannan till sin rätta men nu är det inte alla som kollar på tv nedsläkt. Sen är det lite smaken som baken vilken bild man tycker bäst om, men att 9 av 10 skulle välja pannan här på forumet låter skevt i förhållande till mer normala behov

- Samsungen vinner i hästlängder på design, pannan är ju sorglig när det kommer till designen och pyntar man 19k för en tv borde den iaf se ok ut. Bara detta borde diskvalificera pannan från denna (imho) väldigt jämna kamp för majoriteten av köpare.

- Buzzing problem med samsung är ju ett stort minus, men samsung verkar har fixat det på tidiga ex via service och problemet ska vara betydligt mindre på senare produktionsex.

- SD källor: Samsungen = grym! Pannan = sisådär/ok

Efter att ha bara läst här på forumet så verkade det vara en enkel vinst för pannan, men givet att buzzingen inte är ett olöst problem så skulle jag ta samsungen alla gånger om du har normala tv/film/spel vanor.

Kan bara hålla med!
Lite för mycket fan-boys och Panasonic-tallibaner...
Iof har jag själv valt en Samsung så jag är också färgad

men som sagt Buzingen är ju' i praktiken löst i och med på platsen servicen som dom har. Är det ett problem, kommer dom ut = inte längre ett problem och orosmoment.

Har också fått intrycket av att Samsungen är bättre på sämre Blueray-skivor, dvs dåliga och suddiga bluerays..

Redigerat av KennyStarfighter, 27 november 2009 - 19:49.

Intressant tråd. Blir otroligt sugen på att byta ut min gamla Panasonic 42" PV60.

En fråga på V10:an:
På min nuvarande TV upplever jag "regnbågseffekter" när jag flackar med blicken framför TV:n, finns det samma symtom på de senaste plasmorna?
En annan anledning (förutom lila ormar och silverchassi) varför jag vill byta ut nuvarande pjäs är hur den hanterar en HTPC. Bilden är otroligt flimrig med PV60:an i normal Windowsmiljö. Förväntar mig inte knivskarp LCD-bild, men hur är V10:an i detta avseende?

Köpte min gamla Plasma år 2006 och mindes att jag blev ganska missnöjd på bildkvaliten när en kollega samma månad köpte en Sony Full HD LCD . Gör jag bort mig igen om jag lägger 18 tusen på en Plasma när jag kan putta in några tusenlappar till och få en fräsch LED-skärm istället?

Vägrar göra en dålig affär igen

//Mattias

Jag kollade in V10 för ett tag sedan då jag är känslig för RGB-flimmer. V10:an är bedrövlig i det avseendet för mig

Kan bara hålla med!
Lite för mycket fan-boys och Panasonic-tallibaner...
Iof har jag själv valt en Samsung så jag är också färgad

men som sagt Buzingen är ju' i praktiken löst i och med på platsen servicen som dom har. Är det ett problem, kommer dom ut = inte längre ett problem och orosmoment.

Har också fått intrycket av att Samsungen är bättre på sämre Blueray-skivor, dvs dåliga och suddiga bluerays..

Köpte en 50B855 för ca 1 månad sen. Den hade såklart det buzzande ljudet. Ringde Samsung (som kände till problemet) och en tekniker kom hem och hämtade TV:n några dagar senare. Teknikern hämtade TV:n på morgonen och kom tillbaka med den på kvällen. Han sa att han fått instruktioner från Samsung hur problemet skulle lösas. Till en början var ljudet borta, men efter ca 10 dagar var det tillbaka. Ringde till teknikern. Han sa att han inte kunde göra mer. Ljudet var så störande att jag inte kunde titta på tv utan att tänka på ljudet. Sport på hög volym var ok. Åkte tillbaka till Mediamarkt och efter en del tjafs konstaterade de att det inte var något fel på TV:n. Jag lämnade tillbaka den på öppet köp (30 dagar hade precis gått). Var i övrigt grymt nöjd med TV:n. Nu vete fan vad jag ska köpa istället. Lutar nog åt en UE46B7070. Verkar som brum från plasma är ett generellt problem?!

Kan själv inte bestämma mig. känns som panasonicen är ett säkrare kort, men samsungen är ju sjukt snygg. Vad man också har läst så ska ju samsungen vara vassare i dagsljus. Vad tycker ni som har v10 an om detta, är bilden bra även i ljust rum?

Läste också att samsungen har port för usb minne där man kan köra in filmer. Göra ju att man kan plocka bort sin stationära dator hemma och köra med laptop istället, så slipper man ju koppla ihop datorn och tv n. Kan ju vara skönt. Men klarar samsungen spela upp de flesta format?
Verkar mest vara klagomål om buzzingen med samsungen tråkigt nog... ville ju ha den från början men börjar nu överväga att köpa v10 an istället.
Någon som köpt samsungen och är helt nöjd??

Lutar nog åt en UE46B7070. Verkar som brum från plasma är ett generellt problem?!

Jag har köpt en 7070 den är grym.. Men den lider av clouding tydligen är detta ett problem som alla dom har mer eller mindre, jag har redan bytt ut en 7070. Nu kommer jag troligast sikta in mej på en V10, ev. en 855 synd dock att dom buzzar stort minus i mina ögon.

Kan själv inte bestämma mig. känns som panasonicen är ett säkrare kort, men samsungen är ju sjukt snygg. Vad man också har läst så ska ju samsungen vara vassare i dagsljus. Vad tycker ni som har v10 an om detta, är bilden bra även i ljust rum?

Läste också att samsungen har port för usb minne där man kan köra in filmer. Göra ju att man kan plocka bort sin stationära dator hemma och köra med laptop istället, så slipper man ju koppla ihop datorn och tv n. Kan ju vara skönt. Men klarar samsungen spela upp de flesta format?
Verkar mest vara klagomål om buzzingen med samsungen tråkigt nog... ville ju ha den från början men börjar nu överväga att köpa v10 an istället.
Någon som köpt samsungen och är helt nöjd??

Mediacentret i samsungs nya apparater är grymt. Dom klarar nästan alla format som finns, dock bara 5.1 ljud inte dts.

Kommer att beställa en 50B855 inom en mycket snar framtid. Tycker det är väldigt förnuftigt att läsa på ordentligt innan man skall köpa på sig tekniska apparaturer som skall tjäna ens intressen i många år framåt.

Att sedan "små"problem kan blåsas upp till oproportionella höjder på diverse forum är något som hör debatten till. Detta kan man se resultatet av här på fourmet då merparten verkar ha införskaffat sig V10.

Är oerhört tacksam att öppna forum såsom detta existerar, så vi kan fortsätta stöta och blöta positiva och negativa tankar om olika produkter.

Då jag reviderat min tidigare uppfattning, har undertecknad beställt en Panasonic istället. Då Samsung tydligen inte lyckats göra något åt det allt mer tilltagande "buzzningsproblemet" och det fakta att Panasonicens THX läge framhäver en oerhört kompetent bild, gör att jag känner mig trygg och nöjd med mitt val.

En rolig anekdot är att Sveriges television valt att köpa in Panasonics V10:or som arbetsapparater pga den förnämliga bildkvaliteten. De anser nämligen att THX bilden, "nästan" är perfekt och detta måste vara ett erkännande för Panasonics köpare.

Att sedan Samsungen är mer estetiskt tilltalande är givetvis beklagligt, men den här gången har bildkvaliteten fått högre prioritet än utseende.

Hoppas och tror att jag kommer att bli belåten med mitt val.

Du gör nog ett ypperligt val Chuck.

Min kompis fick sin Samsung 50PS855 igår. Tillverkad i November 2009. Buzz? Jupp! Stördes man av det? Jupp! Huvudvärk? Jupp!

Pratade nyss med honom då han varit i kontakt med supporten. De erkände att "vissa" paneler har drabbats av detta "buzz"-problem och att en servicetekniker ska ta kontakt med honom. Jag återkommer med hur detta kommer att lösa sig när jag vet mer.