[jonlindh]

• 0

Håller på för fullt att kolla runt på ny TV och funderar på om Plasma eller LCD passar mig bäst. Vill gärna ha en TV som är hyffsat bra idag och imorgon.

Har tittat på Plasman Panasonic TH-42PV60E och LCD:n Sony KDL-40W2000. Antar att det är dumt att jämför dessa, men men. Vågar någon sig på att jämför dessa helt olika apparater?

Det som lockar hos Panasonicen är de bra betygen, svärtan och priset. Och det som lockar på Sonyn är att det är FullHD som för mig innebär det att den är framtidssäker. Har jag fått nått om bakfoten då?
Kommer man se grym skillnad på en 1080p sädning och en 1080i sändning på dessa burkar?

Tittar mest på Comhem digital-tv, dvd och filmer via datorn. Är inte ute efter att jobba framför datorn. Kan man rekommendera någon av de utifrån mitt användande?

Tack, hoppas att få bort min beslutsångest!

[softman3]

• 0

Håller på för fullt att kolla runt på ny TV och funderar på om Plasma eller LCD passar mig bäst. Vill gärna ha en TV som är hyffsat bra idag och imorgon.

Har tittat på Plasman Panasonic TH-42PV60E och LCD:n Sony KDL-40W2000. Antar att det är dumt att jämför dessa, men men. Vågar någon sig på att jämför dessa helt olika apparater?

Det som lockar hos Panasonicen är de bra betygen, svärtan och priset. Och det som lockar på Sonyn är att det är FullHD som för mig innebär det att den är framtidssäker. Har jag fått nått om bakfoten då?
Kommer man se grym skillnad på en 1080p sädning och en 1080i sändning på dessa burkar?

Tittar mest på Comhem digital-tv, dvd och filmer via datorn. Är inte ute efter att jobba framför datorn. Kan man rekommendera någon av de utifrån mitt användande?

Tack, hoppas att få bort min beslutsångest!

<{POST_SNAPBACK}>

behöver du verkligen full hd?
finns det ett utbud som riktar sej till 1080p?

detta var frågor jag frågade mej själv när jag stod i valet plasma/lcd.

det fick bli just en pv62 ( samma som pv60 ) just för att pal, dvs systemet som vi har för tv och dagens dvd är det som går till 95% hos mej.
det fanns ingen idée att köpa en skärm som har 5 ggr pal i upplösning då det skulle bli för dålig bild för min smak. detta nämnde jag i en annan tråd i två inlägg. ( se spoiler )

varför blev det just en pv62?

jo, den är en av dom skärmar som kan leverera en bra bild i både hd ( fast att den inte är hd upplöst ) men framför allt för pal.
sen har vi priset... -köper man en pv idag så kan man få en 42" för 11kkr alt en 37" 10Kkr som billigast vilket inte är allt för mycket pengar.
priset för full-hd går hela tiden ner och utbudet blir hela tiden bättre, plasmor med full-hd är på ingång och vissa tillverkare lovar full-hd även i 42" segmentet.
när utbudet i form av tv sändningar ökar inom kort och blue-ray/hd-dvd är på intår i större skala kommer priserna falla ytterligare då kommer jag att byta upp mej ( och flytta min pv till sovrummet ).

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

bilden är för krispig enligt mej, det blir inte den där mjuka bilden som på bio, det är mer som att se ut genom ett fönster fast med uppdragen skärpa.
måste säga att bravia är en bra bit på väg mot det man kan kalla snuskigt bra bild, trodde aldrig att lcd skulle kunna leverera svärta och djup som en bravia men som dom flesta plasma ägarna så anser jag att bilden ser för bearbetad ut i en lcd.

nej så som jag känner ang upplösningshysterin är att en lcd kräver högre upplösning för att kunna ge bättre bild ( bättre = mjukare = mer bio-duks känsla ) och för att inte tala om källmatrialet som måste vara högupplöst för att lcd ens ska kunna producera bra bild, det är i allafall så jag upplever det jag ser medans med en plasma så har du ett annat djup och svärta så du får mer en CRT-lik bild.
ingen kan påstå att pal ser bättre ut på en lcd än en plasma, om så vidare men inte jämför en lcd som är 640x480 alt 800x600 ( om det inte redan är för mycket redan där. )

personligen slog jag till på en pana pv6x då det mesta som fortfarande ses hemma är tv och den ger en klart godkänd bild på vanlig tv, när det finns matrial i större utbud som motsvarar skärmarnas upplösning då ska jag byta.
men inte för att det ger bättre bild ( för det vet jag ju inte förns jag ser det ) men jag skulle vilja ha mer korrekt bild, dvs bild utan att behöva bearbeta linjer/skala om till en icke (teoretiskt) korrekt bild.
det opptimala måste ju vara att få en bildvisare att visa bilden i förhållanden 1:1 och om man ser till idag, att äga en 1920x1080 panel som ska visa pal...

-exempel som jag skulle hänvisa till. ta era mobil kameror och fota med maxad digital zoom. där har ni pal på en 1080 panel
///////////////////
chris har så rätt här! bilden blir aldrig bättre än källan! och detta gäller verkligen om bilden bygger på en 5e del antal linjer vilket pal, dvs 576i iom att det visas 288 linjer utdraget på 1080 (exemplet gäller en 1080 panel ).
här snackar vi maximal omarbetning/skalning av bilden!
kör du matrial som är högupplöst från början så talar det för sej själv eller hur? då är ju givetvis en panel med upplösning så nära som möjligt till källmatrialet bättre som bildvisare.

detta säger sej självt!

[jonlindh]

• 0

Tack för ditt svar softman3!

Jag är som sagt lite osäker på om jag behöver FullHD eller inte, för att vara "förberedd" när det väl kommer. Vill ju inte byta tv en gång om året...

1) T.ex. de digital-kanaler som idag visar HD, vilket format kör de på? Tänkte på SVT och Canal+ men även framtida HD-kanaler.
2) Ligger HD-DVD och Blue-Ray långt i framtiden innan det blir en "standard"?

Även om allt detta skulle visas i 1080p så antar jag att PV60 kommer visa en grymt bra bild från dessa källor, rätta mig om jag har fel.

Tack igen!

[softman3]

• 0

förstår att du inte vill byta tv ofta men pris/prestanda blir ju 10ggr bättre för varje gång och när nu hd är på väg så kommer priserna att falla ytterligare.
hd-dvd och blueray är inte långt in i tiden men vi snackar en högre kostnad för en spelare än vad skärmen kostar om du köper en pv60 idag. ( i allafall blueray spelaren )
om du vill vänta på en kombi spelare så lär det dröjja om det ens kommer och det lär kosta ytterligare massor.

1080p är egentligen inget som är nära inpå mer än i form av dom nya skiv-formaten.
och dagens hd är mpeg 2 och mpeg 4 vad jag vet.

men som sagt. gillar man plasma bättre än lcd så kommer det under 07 mer högupplösta plasmor i 42" segmentet, kostnad vet vi dock inte.
personligen skulle jag köpt en pv nu och kanske om ett par år bytt upp mej om det fanns en bra anledning att byta upp sej.

[Unregistered1197]

• 0

Det finns nog ingen platt-TV som är framtidssäker. HD-tekniken är ännu inte mogen så det är inte säkert att man får bra resultat i framtiden med en dagens Full-HD-skärmar. Vissa TV-bolag, t ex SVT, skulle föredra att sända i 720p istället för de högre upplösningarna. Det verkar ju ganska sunt eftersom kvaliteten är bra och en majoritet av alla platt-TV-ägare ändå inte har full-HD.

Tekniken blir bättre och billigare hela tiden så mitt tips är att köpa en TV som är optimal för dagens TV-tittande. De pengar som du sparar på det kan du ju för all del lägga undan till en grundplåt för en ny TV om ett par år när HD har slagit igenom. Då får du ännu bättre kvalitet för ännu mindre pengar.

Undantaget är väl om du har gott om pengar och tänker använda HTPC, då kan du utan tvekan slå till på en högupplöst LCD-skärm redan idag.

[Unregistered8f1e780a]

• 0

Just nu råder en underlig HDTV-hysteri. Alla pratar HDTV men det finns inte mer än ett par kanaler med något vettigt innehåll. 99% av allt TV-tittande blir ju ändå på dagens SDTV-signaler.

Att köpa en FullHD för att vara framtidssäker känns väldigt främmande för mig, iallafall om den skall användas till TV/DVD. Titta bara på prisraset på förra årets toppmodeller, som var top of the line då, men som nu inte finns med på kartan pga dålig svärta, färger eller uppdateringsfrekvens etc. Nästa år kommer den cykeln att upprepa sig, och förhoppningsvis blir HDTV-utbudet bättre med tiden.

Så jag instämmer helt med Chris när det handlar om att köpa en TV som är optimal för dagens och nästa års användning. Personligen skulle jag blir mäkta förvånad om HDTV kommer att ta fart på allvar före 2009, även om jag innerligt hoppas att jag har fel...

Har man behov av den högre upplösningen för att vara först med en Blueray-spelare eller använda HTPC så gäller ju andra förutsättningar...