[mickss]

• 0

Hej
Ska beställa någon utav dessa men vet inte vilken jag ska välja igår hade jag bestämt mig men då dök det upp några nya alternativ. Har försökt läst på om dem olika teknikerna dlp lcd sxrd men blir inte så klokare för det. iallfall så kommer projjen att sitta i taket rummet är ganska ljust med vita väggar och ett fönster men jag kommer att kunna mörklägga ganska bra. Så skriv vilken ni tycker jag ska välja och varför ? tacksam för många svar MVH/ Micke

Redigerat av mickss, 25 August 2010 - 10:56.

[Karamasha]

• 0

Det är flera stora mässor på gång här i september, avvakta och se vad dessa bjuder på tycker jag. Eventuellt kanske priset går ner på nuvarande modeller i och med detta om inte annat.
/K

[joakim123]

• 0

Ett tips är att åka och jämföra de olika, köp sedan den du gillade mest...

[belzebubb]

• 0

Benq W6000 och Epson TW3500 spelar inte i samma liga som HW15 och AE4000.

Sedan är det totalt omöjligt att säga vilken av dessa två du ska välja. Det är bara du själv som kan avgöra det genom att titta på dom.

[Evil Homer]

• 0

Jag har stått inför precis samma val och situation. Efter mycket övervägande och noga jämförelse tyckte jag mig klart hittat en vinnare av dessa. Mitt val är LÄTT.. Panasonic PT-AE4000, den var helt enkelt bäst på allt.
Men allt är ju upp till betraktaren givetvis men tror inte du kommer att bli missnöjd med någon av dessa.
Lycka till.

//Brakis
www.minhembio.com

Snyggt sätt att göra smygreklam för sin egna sida

[maximm]

• 0

Den kombon hade jag nog köpt idag tror jag. Efter fyra år med projektor har jag insett att duken gör minst lika mycket för bilden som projektorn om inte rummet är perfekt... Med en dyr projektor, typ Sonyn får du bra bild när du mörklagt på kvällen. Kombinera det med en react eller firehawk så kan du se film med godkänd bild även på dagen!

Redigerat av maximm, 26 August 2010 - 21:59.

[winli]

• 0

Benq W6000 och Epson TW3500 spelar inte i samma liga som HW15 och AE4000.





__________
moncler coats|moncler jacket|moncler jackets|moncler

[Arvin]

• 0

Det står klart mellan AE4000 och HW15 om inte du ska köpa dom andra projjen för ekonomins skull föredrar jag att du kollar in dessa 2. AE4000 har ju trots allt 2:40 och HW15 är helt enkelt marknadens tystaste fläkt. Och båda är design råsnygga. Så för min del blir det klart Sonyn.

/Arivn

[Unregistered421f5d40]

• 0

Den bästa av dessa är panasonic , men det betyder inte att du skulle bli lika nöjd med någon av dom andra . Man måste se dom live för att kunna bilda sig en egen uppfattning .

[Unregisteredc15a8686]

• 0

Jag valde mellan HW15 och W6000 och valde till slut W6000 pga rummets karaktär som inte tillät full mörkläggning.
En ReAct-duk till W6000 visade sig vara bästa lösningen för mig.

[B8]

• 0

Nu blir det tyvärr mer off topic (), men om man ska vara noggrann och följa forumets regler så får man inte ha länkar till säljsidor i sin signatur.

Redigerat av B8, 27 August 2010 - 14:40.

[Bigrauk]

• 0

Den bästa av dessa är panasonic , men det betyder inte att du skulle bli lika nöjd med någon av dom andra . Man måste se dom live för att kunna bilda sig en egen uppfattning .

Kan du inte berätta och formulera lite varför Panasonic skall vara bäst?

[martiin82]

• 0

Stod själv och kikade på hw15 och ae4000. I mina ögon var sonyn, inte "helt överlägsen", men betydligt bättre än panasonicen. Men men, alla har ju sin åsikt. Har du eller tänker köpa 2.35-1 duk så hade jag nog rekommenderat panan, annars är valet lätt till fördel för sonyn. Då får du oxå en riktigt tyst projektor.

Men man måste ju som med allt annat bilda sig sin egen uppfattning.
Lycka till /( Mycket nöjd hw15-ägare sedan några månader tillbaka)

[Karamasha]

• 0

Kör du i vardagsrum skulle jag föredra pannan då den har mer ljusstyrka. Sonyn sparar man några tusenlappar på och får riktigt bra bild, men kräver batcave enligt mig. Gillade iofs pannan bäst oavsett men om man vill spara en slant duger sonyn utmärkt. Nu gillar ju vissa sonyn bäst, så ge dig ut på en demotour!
/karra

[joakim123]

• 0

Idag kostar ju dessa lika mycket

De pendlar rätt mycket upp och ner, oftast ligger de på ca 21000 för en ny produkt. Då är valet enkelt enligt mig.. Panasonicen är överlägsen på allt utom fläktljudet, men det är helt ok trots detta enligt mig..

[belzebubb]

• 0

Idag kostar ju dessa lika mycket

De pendlar rätt mycket upp och ner, oftast ligger de på ca 21000 för en ny produkt. Då är valet enkelt enligt mig.. Panasonicen är överlägsen på allt utom fläktljudet, men det är helt ok trots detta enligt mig..

Det är roligt hur vissa kan säga att pannan är överlägsen och vissa att Sonyn är bättre. Det är ju ett rätt stort steg mellan "Panasonic är överlägsen Sonyn" och "Sonyn är bättre". Kan folk verkligen uppfatta bilden så olika?

Jag tror dock vi kan vara överens om att när folk tydligen tycker att Sonyn är bättre än Panasonicen, så kan inte Panasonicen vara "överlägsen" Sonyn. Du kan tycka att den är bättre, och den kanske till och med är lite bättre. Men just överlägsen kan den inte vara. Överlägsen är ett väldigt starkt ord.

Redigerat av belzebubb, 27 August 2010 - 22:57.

[joakim123]

• 0

För mig är den överlägsen..
Jämför kontrasten, ljusflödet, bildkvalitén så förstår du vad jag menar... Men du kanske redan äger en Sony?

[Unregistered5360507e]

• 0

Överlägsen är ett väldigt starkt ord.

Folk har en tendens att ta i ordentligt när de på internet ska redogöra för en åsikt eller, i detta fall, skillnaden mellan projektorer.

I en butiksjämförelse där du med nån sekunds paus växlar mellan aktuella modeller kan du givetvis se detaljskillnader mellan projketoreri samma prisklass. Men väl hemmma i vardagsrummet, där möjlighet till jämförelse sakans ,så har jag mycket svårt att tro att gemene användare på detta forum kan säga "Oj, HW15 var ju inte alls bra - vi skulle allt haft en Panna 4000 istället".

Men lite underhållande är diskussionerna trots allt

[Unregistered407b1f4d]

• 0

Och sedan har vi det där med kalibreringen igen. Kalibrerigen ihop med dina personliga preferenser gör även ett en jämförelse i butik blir svår.

Mitt råd är följande. Läs de seriösa engelska (amerikanska) testerna finns 3 st som jag känner till. Dom förklarar allt mycket detaljerat.

Men välj sedan mer efter funktioner och egenskaper/egenheter som passar dina behov. Bildkvaliten på alla dessa är riktigt fin när dom är kalibrerade rätt.

Doch spelar tw3500 i en lägre division, det måste man förstå. Någon ovan skrev att w6000 också gjorde det. Jag håller inte med där. Den har en egenskap i form av fenomenal ljusstyrka som de andra inte har. Och jämförbar bildkvalitet. Men andra nackdelar som du kan läsa om.

Själv skall jag snart byta projje. Jag har ett litet rum med en grå duk i ett mörklaggt rum. Då går TW3500 och w6000 bort för mig. Deras egenskaper och styrkor gynnar inte mig. Det är så du skall tänka. W6000 går dessutom bort för mig då den har betydande högre fläktljud. Och i mitt lilla rum på 14m2 blir det inte så bra.

Då finns bara tw15 och ae4000 kvar. Och nu blir inte valet lika lätt längre det kan jag hålla med om. Men då jag inte tänker lägga mer än max 23000kkr så finns det inte så många andra alternativ.

Redigerat av Unregistered407b1f4d, 28 August 2010 - 09:27.

[belzebubb]

• 0

För mig är den överlägsen..
Jämför kontrasten, ljusflödet, bildkvalitén så förstår du vad jag menar... Men du kanske redan äger en Sony?

Nej. Den är överlägsen sin 720p lillebror AX200. Den är inte överlägsen HW15 i samma prisklass som många to.m tycker är bättre än AE4000.

Många har redan jämfört "kontrast, ljusflöde och bildkvalite" mellan dessa och tyckt att HW15 är den bättre.

Nej jag äger ingen Sony.

Redigerat av belzebubb, 28 August 2010 - 15:41.

[joakim123]

• 0

belze>
Man kan tycka si eller så i all evighet, men för mig är Panasonicen överlägsen Sonyn.. Och det är ju jag i slutändan som ska köpa den till mig själv.
Trådskaparen frågade en fråga och jag svarade vad jag tyckte.. Att han borde gå och jämföra för att se vilken han själv gillar bäst.

[50plus]

• 0

Jag jämförde Sonyn & Pannan mot varandra i en butik och tyckte att skillnaden i bildkvalité var så liten att bilden inte blev det avgörande för mig.
Jag visste ju att jag ändå ville få projektorn kalibrerad hemma i min hemmiljö.
Därför var det alla dom andra kriterierna som avgjorde och då var Pannan helt överlägsen för mitt val.
Det är alltså enligt min mening två jättebra bildvisare men med ganska olika "features" varför det är helt nödvändigt
att få dom demade side by side för att se vilken som bäst motsvarar dina förväntningar/behov.
Sedan har vi ju olika plånböcker och sätter olika värde på olika kvalitéer.

Redigerat av 50plus, 29 August 2010 - 15:07.

[Lalikula]

• 0

Och sedan har vi det där med kalibreringen igen. Kalibrerigen ihop med dina personliga preferenser gör även ett en jämförelse i butik blir svår.

Mitt råd är följande. Läs de seriösa engelska (amerikanska) testerna finns 3 st som jag känner till. Dom förklarar allt mycket detaljerat.

Men välj sedan mer efter funktioner och egenskaper/egenheter som passar dina behov. Bildkvaliten på alla dessa är riktigt fin när dom är kalibrerade rätt.

Doch spelar tw3500 i en lägre division, det måste man förstå. Någon ovan skrev att w6000 också gjorde det. Jag håller inte med där. Den har en egenskap i form av fenomenal ljusstyrka som de andra inte har. Och jämförbar bildkvalitet. Men andra nackdelar som du kan läsa om.

Själv skall jag snart byta projje. Jag har ett litet rum med en grå duk i ett mörklaggt rum. Då går TW3500 och w6000 bort för mig. Deras egenskaper och styrkor gynnar inte mig. Det är så du skall tänka. W6000 går dessutom bort för mig då den har betydande högre fläktljud. Och i mitt lilla rum på 14m2 blir det inte så bra.

Då finns bara tw15 och ae4000 kvar. Och nu blir inte valet lika lätt längre det kan jag hålla med om. Men då jag inte tänker lägga mer än max 23000kkr så finns det inte så många andra alternativ.

+1

Det absolut mest genomtänkta inlägget i tråden!

Utan att upprepa för mycket. Du måste själv värdera vilka egenskaper du önskar att prioritera. W6000 är fenomenalt ljusstark. Rummet samt dina egna preferenser är det som styr.

[sonyman]

• 0

Lånar tråden lite då jag har dessa projektorer som aktuella inför min uppgradering till full-hd. Har varit fast besluten att byta ut min AX200 mot en HW15 men är orolig ang ljusstyrkan. Som det är i dagsläget har jag två fönster längs med ena långsidan som mörkläggs med rullgardin (dock kommer det in ströljus uppåt & på sidorna. Är HW15 helt borta om man inte kan mörklägga helt?

[drue]

• 0

Fick en W6000 demad idag på Hifiklubben och tyckte den gav riktigt bra bild, även när de tände upp i rummet. Upplevde ingen RBE så jag kanske är lyckligt utvald att slippa Har ett stort rum själv som är svårt att mörklägga helt, så en ljusstark projektor är helt klart att föredra. När jag kom hem och kikade runt lite insåg jag att det fanns ett par i samma prisklass, AE4000 bland annat. Men så gjorde jag en upptäckt: på Dustinhome får man en w6000 för 15 272 kr (!) när man är inloggad som studentanvändare.

Är detta ett tillfälle som inte bör missas, eller är det nya projjar på gång som jag borde vänta på? Givetvis kan man vänta sig till döds, det kommer ju alltid nya, men jag tänkte som w6000 ändå har ett par år på nacken. Vad säger ni?

Redigerat av drue, 26 February 2011 - 13:20.

[skrotfot]

• 0

Epson för 9,990:- är ju inte att förakta..!

[sandö]

• 0

Lånar tråden lite då jag har dessa projektorer som aktuella inför min uppgradering till full-hd. Har varit fast besluten att byta ut min AX200 mot en HW15 men är orolig ang ljusstyrkan. Som det är i dagsläget har jag två fönster längs med ena långsidan som mörkläggs med rullgardin (dock kommer det in ströljus uppåt & på sidorna. Är HW15 helt borta om man inte kan mörklägga helt?

Nu var ju detta 6 månader sen, men jag funderar också på ljusstyrkan på HW15. Jag kommer visserligen kunna mörklägga helt vid behov, men är rädd att bilden ska bli lite svag ändå pga den låga ljusstyrkan. Vad säger ni som har en HW15?

[sonyman]

• 0

Jag har en React duk som sitter i taket nu. Dock har jag ingen projektor då den Epson 3600:a jag fick hem var defekt & tydligen är det svårt att få fram en felfri sådan. Jag funderar därför på antingen AE4000 eller HW15 alt HW20.

Någon som kan säga om man blir nöjd med AE4000 eller HW15 för den pengen eller ska man upp på HW20?

[Unregisteredffae06bb]

• 0

Jag har en React duk som sitter i taket nu. Dock har jag ingen projektor då den Epson 3600:a jag fick hem var defekt & tydligen är det svårt att få fram en felfri sådan. Jag funderar därför på antingen AE4000 eller HW15 alt HW20.

Någon som kan säga om man blir nöjd med AE4000 eller HW15 för den pengen eller ska man upp på HW20?

HW 20 ger en Väldigt mycket bättre bild, förutsatt att alla 3 är kalibrerade och i ett inte allt för katastrofalt rum. AE4000 är super trevlig om du har 2:35:1 duk, men är inte i närheten av bildkvaliten som HW20 levererar, verkligen allt är bättre på HW20. HW20 är dessutom riktigt tyst för att vara en projektor. Lite enkelt kan man säga att AE4000 ser ut att ha en hinna över bilden, saknar skärpa och detaljer jämfört med HW20, förutsatt att båda är kalibrerade. Du får bättre svärta med HW20 samtidigt som du får mer detaljer och mycket mer tryck och ljus i bilden. Ska du dessutom köra med en react duk så tror jag AE4000 bilden blir väldigt dassig. Så har du 16:9 duk och kan lägga pengarna så köp HW20, du kommer garanterat inte att ångra dig. Skulle gärna köpa HW20 själv, men då den saknar motoriserad zoom (2:35:1 duk) så måste jag invänta nya Epson R2000 och hålla tummarna för att den kan leverera lika bra som HW20.

AE4000 är dock mer lik 3600 än vad den är lik HW20, så om du fastnat för och nöjer dig med bildkvaliten 3600 levererar så kommer AE4000 duga också. Men som sagt, ska du börja lägga pengar imellan så lägg hellre lite till och köp en HW20. 3200 och 3600 är grymma för sin prisklass, AE4000 köper man dock enbart för den motoriserade zoomen, så om du inte har 2:35:1 duk så finns det absolut ingen mening att köpa den.


Edit: 3200 och 3600 är grymma, förutsatt att man lyckas få ett fungerande ex, vilket verkar vara svårt...

Redigerat av Unregisteredffae06bb, 01 March 2011 - 12:35.

[FONZI]

• 0

Benq W6000 pris 12000 på HI-FI klubben för medlem 13000 ej medlem

[drue]

• 0

Benq W6000 pris 12000 på HI-FI klubben för medlem 13000 ej medlem

Oh. My. God. Denna för 11998 eller EH-TW3600? Hjälp mig med beslut! Hifi-butikens extraförsäkring som täcker precis allt är ju rätt så nice också.

[sonyman]

• 0

HW 20 ger en Väldigt mycket bättre bild, förutsatt att alla 3 är kalibrerade och i ett inte allt för katastrofalt rum. AE4000 är super trevlig om du har 2:35:1 duk, men är inte i närheten av bildkvaliten som HW20 levererar, verkligen allt är bättre på HW20. HW20 är dessutom riktigt tyst för att vara en projektor. Lite enkelt kan man säga att AE4000 ser ut att ha en hinna över bilden, saknar skärpa och detaljer jämfört med HW20, förutsatt att båda är kalibrerade. Du får bättre svärta med HW20 samtidigt som du får mer detaljer och mycket mer tryck och ljus i bilden. Ska du dessutom köra med en react duk så tror jag AE4000 bilden blir väldigt dassig. Så har du 16:9 duk och kan lägga pengarna så köp HW20, du kommer garanterat inte att ångra dig. Skulle gärna köpa HW20 själv, men då den saknar motoriserad zoom (2:35:1 duk) så måste jag invänta nya Epson R2000 och hålla tummarna för att den kan leverera lika bra som HW20.

AE4000 är dock mer lik 3600 än vad den är lik HW20, så om du fastnat för och nöjer dig med bildkvaliten 3600 levererar så kommer AE4000 duga också. Men som sagt, ska du börja lägga pengar imellan så lägg hellre lite till och köp en HW20. 3200 och 3600 är grymma för sin prisklass, AE4000 köper man dock enbart för den motoriserade zoomen, så om du inte har 2:35:1 duk så finns det absolut ingen mening att köpa den.


Edit: 3200 och 3600 är grymma, förutsatt att man lyckas få ett fungerande ex, vilket verkar vara svårt...

För mig skulle det bli ca 11500 upp på en HW20 från det jag betalat för 3600:an, alt 7000 upp på HW15 eller 5500 upp på AE4000. Måste beställa imorgon o är stressad

[Unregistered926eba62]

• 0

Personligen skulle jag nog undvika Sony helt och hållet med tanke på hur fientligt inställt det företaget verkar vara till sina kunder.

Den här artikeln sammanfattar det ganska bra:
http://blog.makezine...innovators.html

[drue]

• 0

w6000 nu beställt via hifiklubben, får den i slutet på nästa vecka. Det var en nobrainer när man såg den i butik. Så mycket bild för 12000, och för 13600 med försäkring obegränsad lampgaranti i fyra år och projektorgaranti i fem år så var det inget att tveka på. Nu blir det väntans tider i en dryg vecka.

[Unregisteredffae06bb]

• 0

Personligen skulle jag nog undvika Sony helt och hållet med tanke på hur fientligt inställt det företaget verkar vara till sina kunder.

Den här artikeln sammanfattar det ganska bra:
http://blog.makezine...innovators.html

Härligt när de får en käftsmäll tillbaka, håller tummarna för LG.

http://www.aftonblad...ticle8657010.ab


Skulle dock köpa en HW20 ändå, om jag körde 16:9 duk, då det är en riktigt bra produkt.

[sandö]

• 0

Härligt när de får en käftsmäll tillbaka, håller tummarna för LG.

http://www.aftonblad...ticle8657010.ab


Skulle dock köpa en HW20 ändå, om jag körde 16:9 duk, då det är en riktigt bra produkt.

Men jag vill inte se nåt krig som skulle påverka Blu-Rays existens för jag orkar inte med ett mediabyta till... :/

[drue]

• 0

Min första vecka med W6000 kan nu läsas om i mitt betyg på https://www.prisjakt...kt.php?o=476390. Jag kan poängtera att jag bara har haft projen en vecka, så ta det för vad det är.

[Unregistered33aea5f7]

• 0

Min första vecka med W6000 kan nu läsas om i mitt betyg på https://www.prisjakt...kt.php?o=476390. Jag kan poängtera att jag bara har haft projen en vecka, så ta det för vad det är.

Kul att du är nöjd. Jag har en W6500 och har just kalibrerat den med hjälp av HCFR och en Spyder och måste säga att jag är kanonnöjd.

Jag köpte ett demoex med 200h på lampan men den hade skärpeproblem så jag fick den bytt mot en annan som bara hade gått 11h. Kudos till Benq service.