Sony KDL-40W2000 eller Sony KDS-55A2000

Har kikat på de här i ett par veckor och finner det halvt omöjligt att göra ett beslut. NetonNet har fraktfritt fram till jul, så jag tänkte ha det som deadline. Dvs att jag måste beställa en TV senast imorgon.

A2000
Kommer köra PCn min genom en HDMI-ingång och bl.a skicka över något lågupplösta (runt 600x300) filmer. Jag är rädd att en 55 tums TV kommer förstora bilden tills endast en stor, blockig smet återstår.

Vertikal vyvinkel. Mitt huvud med tillhörande ögon kommer befinna sig uppskattningsvis 20 cm under TVns mittpunkt på 3 meters avstånd. Spelar roll?

Lampbyte. Verklig livslängd? Kommer använda TVn en hel del. Hur mycket kostar en lampa? Var får man tag i en?

Hur hög är baken på TVn? Har snedtak där TVn ska stå, så det vore bra om den fick plats också.

Silk screen effect? Muppiga gröna färger där de inte ska vara?

W2000
Duger 40 tum på 3 meters avstånd? Lite svårt att mäta och gissa sig till hur stort det kommer bli. Kommer knappast vara tillräckligt för att man ska ha någon nytta av 1080p i alla fall.

Hur är bilden i jämförelse med A2000?

55A200 är bättre på allt utom 1080p när, bättre bildbehandling och I/P-konvertering samt skalning från lågupplöst. 40W har däremot en högre skärpa och konsekvens, bakprojar kan lida av lite konvergensbekymmer och tappa skärpa i kanterna, och man kan uppleva hotspotting. Eller rättare sagt, man ser duken som en hinna på bilden om man letar efter det, "klarare" bild på LCDn.Man tappar ljusstyrka ur vinkel också.(Inget stort problem) 40W är bättre på data. Bilden som SXRD uppvisar är inte att underskatta, och trevligare att titta på.

Större är annars alltid trevligt och du drar mer nytta av upplösningen vid sådant material. Det är däremot en rejält mycket större möbel också ....

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 22 December 2006 - 22:29.

Båda är bättre och sämre på olika sätt. Om jag flyttar datorn till TVn är det troligt att jag mest kommer använda den, vilket gör W2000 till ett lämpligare alternativ. Men man offrar då bättre bild när det gäller film och spel. Mindre skärm och sämre bildkvalitet.

Sedan spökar det oundvikliga lampbytet något också. Räknar med runt två år då jag använder datorn rätt mycket. Och var fan får man tag i en? Ingen som säljer själva TVn verkar ha några? Måste man beställa från Sony på något sätt?

Inget sådant krångel med en LCD. Bar å åk. Lutar åt W2000 för tillfället.

Jag röstade på Sony KDL-40W2000 därför att den kan väggmonteras, vilket jag tycker är snyggt. Jag har inte sett den eller 55A2000 i verkligheten men väl 46W2000 vilken har en mycket fin bild och en för min smak lämpligare storlek. Dock kan jag inte säga att jag imponerades av bilden från dvd på 46:an. Kan i och för sig bero på kvaliteten hos dvd-spelaren.

Sen att den andra är 15" större blir en oerhörd förlust på bildkvalite även om den skulle vara bättre på lågupplöst material som digitalbild och dvd vid samma tum.

Dvd bilden är bra när tv blivit lite inkörd och kalibrerad. Har du då en dvd spelare med hdmi som kan konvertera till 720p eller 1080p gör det inte sämre precis.

Det är en stor skillnad på 720p och 1080p. Grejen är det att de 1080p filmer som finns idag har knappt högre bitrate än 720p (mcyket av de filmer som finns att ladda ner). Men köp filmer är det stor skillnad på. Sen är la det precis som dvd. Sätter man i en dvd film som var ny när dvd lanserades är bilden rätt dålig jämnfört med många av dagens dvd filmer. Lär ju vara samma med HD när det kommer bättre spelare efterhand och det har blivit standard med HD kommer säkert bilden att bli ytterligare några snäpp bättre.

Btw har kollat i infon lite slumpmäössigt. De flesta 720p filmer jag har ligger runt 4.5-5mb / s i bitrate och de få 1080p filmer jag har ligger bara på 6-7max mb/ s i bitrate. Riktig 1080p ska la ligga runt 18mb /s. Det kanske är inklusive de nya ljudformat som tar en del men ändå. 3 ggr så högt.

Rätta mig om jag har fel. Alltid kul att lära sig

Sen att den andra är 15" större blir en oerhörd förlust på bildkvalite även om den skulle vara bättre på lågupplöst material som digitalbild och dvd vid samma tum.

Dvd bilden är bra när tv blivit lite inkörd och kalibrerad. Har du då en dvd spelare med hdmi som kan konvertera till 720p eller 1080p gör det inte sämre precis.

Det är en stor skillnad på 720p och 1080p. Grejen är det att de 1080p filmer som finns idag har knappt högre bitrate än 720p (mcyket av de filmer som finns att ladda ner). Men köp filmer är det stor skillnad på. Sen är la det precis som dvd. Sätter man i en dvd film som var ny när dvd lanserades är bilden rätt dålig jämnfört med många av dagens dvd filmer. Lär ju vara samma med HD när det kommer bättre spelare efterhand och det har blivit standard med HD kommer säkert bilden att bli ytterligare några snäpp bättre.

Btw har kollat i infon lite slumpmäössigt. De flesta 720p filmer jag har ligger runt 4.5-5mb / s i bitrate och de få 1080p filmer jag har ligger bara på 6-7max mb/ s i bitrate. Riktig 1080p ska la ligga runt 18mb /s. Det kanske är inklusive de nya ljudformat som tar en del men ändå. 3 ggr så högt.

Rätta mig om jag har fel. Alltid kul att lära sig

<{POST_SNAPBACK}>

Lite offtopic

Celander: Jag har en fråga till dig, antar att du har tittat på lite film på din w2000...

Hur ser en vanlig xvid film, 608x344 i upplösning, ut på w2000 när du kör den från datorn? Ser det för jävligt ut eller? Är DVD mkt bättre?

Är Digital tv:n väldigt grovkornig på w2000, har sett att vissa säger ja och vissa säger nej...

Lite offtopic

Celander: Jag har en fråga till dig, antar att du har tittat på lite film på din w2000...

Hur ser en vanlig xvid film, 608x344 i upplösning, ut på w2000 när du kör den från datorn? Ser det för jävligt ut eller? Är DVD mkt bättre?

Är Digital tv:n väldigt grovkornig på w2000, har sett att vissa säger ja och vissa säger nej...

<{POST_SNAPBACK}>

Undrar också över detta när det gäller båda modellerna. Hur som helst antar jag att det blir värre på en större skärm. Kommer väl iofs inte bli bra på någon av dom...

Ett par frågor jag måste ha svar på. I stort sett de här två sakerna det hänger på.

A2000
Lampbyte. Verklig livslängd? Kommer använda TVn en hel del. Hur mycket kostar en lampa? Var får man tag i en?

W2000
Duger 40 tum på 3 meters avstånd? Lite svårt att mäta och gissa sig till hur stort det kommer bli.

Nej! Har 46 på 2.4 m och mindre bör man inte ha.

Nej! Har 46 på 2.4 m och mindre bör man inte ha.

<{POST_SNAPBACK}>

För HDTV, utan tvekan som du säger. För analog SD kan det bli lite väl grynig bild så nära en 46:a.

Nej faktiskt inte. OK SD TV blir förvånadsvärt bra. Var själv rädd för detta innan jag köpte TVn men är nu jätte glad att jag inte nöjde mig med en 40. Köp en 46.

Kom på att om de sänder digital TV i 4:3 och man helt enkelt har TVn inställd på det kommer man få mindre, och därmed bättre bild. Iofs med svarta kanter vid sidorna, men det låter som en vettig kompromiss när det gäller SDTV i alla fall. Ska bli 45" på en 55" TV.

Kan man förminska 16:9 på ett liknande sätt?
Kan någon som har en 55-tums A2000 mäta hur hög baksidan är?
Och som sagt, hur länge räcker lampan, hur mycket kostar en lampa och var köper man en?

Redigerat av VibratingDonkey, 23 December 2006 - 18:40.

Har du kollat här???

Hassesolo har en hel del bilder i sitt galleri

MVH Kribban

Sen att den andra är 15" större blir en oerhörd förlust på bildkvalite även om den skulle vara bättre på lågupplöst material som digitalbild och dvd vid samma tum.

Dvd bilden är bra när tv blivit lite inkörd och kalibrerad. Har du då en dvd spelare med hdmi som kan konvertera till 720p eller 1080p gör det inte sämre precis.

Det är en stor skillnad på 720p och 1080p. Grejen är det att de 1080p filmer som finns idag har knappt högre bitrate än 720p (mcyket av de filmer som finns att ladda ner). Men köp filmer är det stor skillnad på. Sen är la det precis som dvd. Sätter man i en dvd film som var ny när dvd lanserades är bilden rätt dålig jämnfört med många av dagens dvd filmer. Lär ju vara samma med HD när det kommer bättre spelare efterhand och det har blivit standard med HD kommer säkert bilden att bli ytterligare några snäpp bättre.

Btw har kollat i infon lite slumpmäössigt. De flesta 720p filmer jag har ligger runt 4.5-5mb / s i bitrate och de få 1080p filmer jag har ligger bara på 6-7max mb/ s i bitrate. Riktig 1080p ska la ligga runt 18mb /s. Det kanske är inklusive de nya ljudformat som tar en del men ändå. 3 ggr så högt.

Rätta mig om jag har fel. Alltid kul att lära sig

<{POST_SNAPBACK}>

Lite offtopic

Celander: Jag har en fråga till dig, antar att du har tittat på lite film på din w2000...

Hur ser en vanlig xvid film, 608x344 i upplösning, ut på w2000 när du kör den från datorn? Ser det för jävligt ut eller? Är DVD mkt bättre?

Är Digital tv:n väldigt grovkornig på w2000, har sett att vissa säger ja och vissa säger nej...

<{POST_SNAPBACK}>

xvid överlag är skit. DVD rent utan uppkonverting och grejs är väldigt olika. Vissa filmer (sagan om ringen, resident evil, mumien) tex är det bra bild på. Medan andra dvd är sådär. Så beror väldigt mycket på källan. Men det är ju inte svårt att se vad det är på skärmen precis .
Digitalbilden är bra. Den blir mycket bättre när den TV blir lite mer inkörd. Märkte det på min KDL-40V2000 med. BLir mycket mindre "korn" och brus/kladd i bilden.

Är lite så med xvids också vissa kan vara rätt ok. Men andra ser ut som inspelade vhs band typ

Sen att den andra är 15" större blir en oerhörd förlust på bildkvalite även om den skulle vara bättre på lågupplöst material som digitalbild och dvd vid samma tum.

Dvd bilden är bra när tv blivit lite inkörd och kalibrerad. Har du då en dvd spelare med hdmi som kan konvertera till 720p eller 1080p gör det inte sämre precis.

Det är en stor skillnad på 720p och 1080p. Grejen är det att de 1080p filmer som finns idag har knappt högre bitrate än 720p (mcyket av de filmer som finns att ladda ner). Men köp filmer är det stor skillnad på. Sen är la det precis som dvd. Sätter man i en dvd film som var ny när dvd lanserades är bilden rätt dålig jämnfört med många av dagens dvd filmer. Lär ju vara samma med HD när det kommer bättre spelare efterhand och det har blivit standard med HD kommer säkert bilden att bli ytterligare några snäpp bättre.

Btw har kollat i infon lite slumpmäössigt. De flesta 720p filmer jag har ligger runt 4.5-5mb / s i bitrate och de få 1080p filmer jag har ligger bara på 6-7max mb/ s i bitrate. Riktig 1080p ska la ligga runt 18mb /s. Det kanske är inklusive de nya ljudformat som tar en del men ändå. 3 ggr så högt.

Rätta mig om jag har fel. Alltid kul att lära sig

<{POST_SNAPBACK}>

Lite offtopic

Celander: Jag har en fråga till dig, antar att du har tittat på lite film på din w2000...

Hur ser en vanlig xvid film, 608x344 i upplösning, ut på w2000 när du kör den från datorn? Ser det för jävligt ut eller? Är DVD mkt bättre?

Är Digital tv:n väldigt grovkornig på w2000, har sett att vissa säger ja och vissa säger nej...

<{POST_SNAPBACK}>

xvid överlag är skit. DVD rent utan uppkonverting och grejs är väldigt olika. Vissa filmer (sagan om ringen, resident evil, mumien) tex är det bra bild på. Medan andra dvd är sådär. Så beror väldigt mycket på källan. Men det är ju inte svårt att se vad det är på skärmen precis .
Digitalbilden är bra. Den blir mycket bättre när den TV blir lite mer inkörd. Märkte det på min KDL-40V2000 med. BLir mycket mindre "korn" och brus/kladd i bilden.

Är lite så med xvids också vissa kan vara rätt ok. Men andra ser ut som inspelade vhs band typ

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för svaret!

A2000 har allt som jag vill ha: FullHD, DVB-T mottagare, optisk utgång på ljudet, gått om ingångar, skön fjärrkontroll. Det enda som jag oroar mig är om den är för stor? Kommer att sitta mellan 2 och 3 meter från TV'n (inte klart med möbleringen ännu) och köra Canal Digital via satellit (inte HD ännu - men det blir det så snart de har en PVR box) samt Boxer för övriga kanaler.

Var inne på MediaMarkt i Göteborg igår men det går inte att komma längre bort en 1,5 meter i från den och då blev i alla fall de analoga kanalerna inte så kul (C+ HD funkade fint ). Gick in i gången bredvid och flyttade på lite kartonger och då kom jag c:a 2,5 m i från och då såg det bra ut.

Är det någon som har den som kan säga något "minimiavstånd"?

Finns nog inga bra svar på va som är lagom "tittavstånd". Det är ju upp till dig själv att testa sig fram. Är olika från person till person va som känns bra.

Är det någon som har den som kan säga något "minimiavstånd"?

Här listar jag lämpliga betraktningavstånd (ca)
Kass sändning via digitalTV-box: helst inte närmare än 4 m
Bra sändning via digitalTV-box (tex SVT): ca 3,5 m
DVD-film: 2,5-3 m
Surfa via inkopplad dator: Det går bra att sitta i princip hur nära som helst.

Med HD-sändningar kan man förmodligen sitta på 2-2,5 m utan problem.

Det är inte TV:n som sätter gränserna, det är signalkvaliteten.

Är det någon som har den som kan säga något "minimiavstånd"?

Här listar jag lämpliga betraktningavstånd (ca)
Kass sändning via digitalTV-box: helst inte närmare än 4 m
Bra sändning via digitalTV-box (tex SVT): ca 3,5 m
DVD-film: 2,5-3 m
Surfa via inkopplad dator: Det går bra att sitta i princip hur nära som helst.

Med HD-sändningar kan man förmodligen sitta på 2-2,5 m utan problem.

Det är inte TV:n som sätter gränserna, det är signalkvaliteten.

<{POST_SNAPBACK}>

Funderar på att använda PAP Zoom funktionen för att dra ner bildstorleken om insignalen är för dålig. Vad tror du om det? Dessutom är ju de flesta kassa utsändingar i 4:3 format och då blir väl bilden c:a 45 tum om jag inte räknat fel.

Är det någon som har den som kan säga något "minimiavstånd"?

Sound&Vision säger att en person med perfekt syn kan se alla detaljer i en dvdbild på 6m och för 1080 ca 2,5m på en 55''. Detta gäller bara förmågan att se detaljer och inte hur bekvämt det är.

Läs här

Sony har väl själva ett mått i manualen. Va det 2.3m? Sitter själv på 4m och har inte sett ett enda SD-program som sett helt bra ut. HD-material däremot blir ofta mycket bra.

A2000 har allt som jag vill ha: FullHD, DVB-T mottagare, optisk utgång på ljudet, gått om ingångar, skön fjärrkontroll. Det enda som jag oroar mig är om den är för stor? Kommer att sitta mellan 2 och 3 meter från TV'n (inte klart med möbleringen ännu) och köra Canal Digital via satellit (inte HD ännu - men det blir det så snart de har en PVR box) samt Boxer för övriga kanaler.

Var inne på MediaMarkt i Göteborg igår men det går inte att komma längre bort en 1,5 meter i från den och då blev i alla fall de analoga kanalerna inte så kul (C+ HD funkade fint ). Gick in i gången bredvid och flyttade på lite kartonger och då kom jag c:a 2,5 m i från och då såg det bra ut.

Är det någon som har den som kan säga något "minimiavstånd"?

<{POST_SNAPBACK}>

En bra LÄNK rörande upplösningar och ögats uppfattningsförmåga.

Mvh
Micke

Brinntid för lampan är 8000 timmar så den räcker mycket längre än en frontprojje.
2000A är helt överlägsen KDLtekniken.

SXRD(LCOS) är en teknik Sony använder i sina 500 000 + kronors professionella projektorer.

Kontrasten är helt överlägsen allt LCD kan prestera.
Bilden blir mer "filmlik" och mindre dataaktig.

LCD är utmärkt för stillbilder men inte för rörliga bilder.

LCD har en maximal kontrast på runt 1000:1 utan dynamiskt iris.
LCOS har runt 10000:1.

Personligen skulle jag absolut köpa A2000.
JVC kommer med en likande modell nu i Januari som kallas D-ILA vilket är samma sak som SXRD och LCOS. 58 tum är den och 26-27 cm djup istäälet för 40 som är vanligt för RPTVs.

JVC kommer med en likande modell nu i Januari som kallas D-ILA vilket är samma sak som SXRD och LCOS. 58 tum är den och 26-27 cm djup istäälet för 40 som är vanligt för RPTVs.

<{POST_SNAPBACK}>

Var fick du de uppgifterna ifrån? Enligt JVC är den på 56 tum och har måtten 1318x968x439 mm.

HD-ILA



EDIT: La till länken.

Redigerat av Unregistered457e76fb, 31 January 2007 - 20:09.

Det tråkiga med JVC och deras D-ILA är att de endast har 1280x720-chip jämfört mot de 1080p-chip som sitter i SXRD-bakprojjarna.

SXRD(LCOS) är en teknik Sony använder i sina 500 000 + kronors professionella projektorer.

Från 50.000:- på konsument hemmabioprojektorerl, och 1 miljon+ på de professionella projektorerna.