Pixelmappat

Hej på er allihoppa,

Hoppas ni inte tycker denna tråden är överflödig, men min tanke med den är att vi kunde försöka samla ihop de tv-modeller som klarar pixelmappat, helst i native upplösning. Men en utnyttjad skärmyta på över 95% är godkänt, eller ska vi lägga ribban vid 99%.

Detta innebär att en pixelmappad 1360x768 på en 1366x768 panel ger godkänt(99,6%). Dock ger INTE pixelmappad 1024x768 på 1366x768 panel godkänt(75%).

Båda vga, dvi och hdmi är godkända som ingångar.

Ofta finns ju denna informationen i trådarna för respektive modell, men det blir väldigt många sidor att läsa. Och sökfunktionen ger mängder av träffar istället.

Hoppas denna tråden kan bli välbesökt.

/Tobias

Försöker göra en liten uppsamling av resultat här:
Amoi Elite LC42T1E, 1920x1080, HDMI
LG 32LC3R, 1360x768, VGA
LG 42LC2R, 1360x768, HDMI
LG 42LC2R, 1366x768, HDMI
LG 42LC2R, 1366x768, VGA
Sony V2000, 1360x768, VGA
Panasonic PV60, 1024 x 768, VGA
Samsung LE40R7xx, 1360x768,VGA

Redigerat av Tobiazzz, 20 november 2006 - 14:57.

Är det inte någon som har lyckats få till pixelmappat på sin tv?

/Tobias

Jodå, det funkar fint på vår PV60 (1024 x 768).

Däremot strular det rejält med vår Sharp GA9

EDIT: Båda via VGA.

Redigerat av Marcus F, 17 november 2006 - 12:39.

Inte till 100%. Min Sony V2000 tar 1360x768 men bara via VGA. 99% pixelmappat kan man väl säga att det är

Den här sidan har listat ett antal skärmar och vad de klarar av.

http://pixelmapping....ide to 1366x768

Redigerat av Unregistereddc471864, 17 november 2006 - 12:38.

Det funger på min LG42-LC2R via HDMI. Var bara plugga in och köra, 1360x768.
Tror även det går fixa 1366x768, men har inte brytt mig om kolla upp det eftersom det funkade så smidigt direkt med förstnämnda.

Jag kör 1360x768 på min LG 32LC3R, funkar perfekt. Har ett Nvidia kort som inte klarar 1366.

TVn har en undermeny där man ställer in upplösningen för att få pixelmapping. Auto konfiguering
av klock/synk funkar bra, inget flimmer på testmönster osv.

Dessa alternativ finns i XGA menyn:
1024x768
1280x720
1360x768
1366x768

Den stödjer DVI via HDMI också, men jag har inte provat det.


Bild med VGA, inte världens bästa kamera men men:

 pixelmappat.jpg   1,27MB   1139 Antal nerladdningar


edit: fick svar från LG nu, den ska klara 1366x768 via HDMI. Ska köpa en sladd och testa.

Redigerat av Ageve, 17 november 2006 - 17:01.

Kolla in DETTA!!

Amoi Elite LC42T1E kör 1920x1080 pixelmappat (1080p). Funkar perfa!!

Den kör Pixelmappat via HDMI, jag själv andvänder en Transgear DVX-700 DVD/Mediaspelare. Den kanske är intressant för vissa andra, den kan köra pixelmappat i de flesta upplösningar! Dessutom har de precis sänkt priset till 1604 kr på den enklast modellen... riktigt bra! Den kör DVI och skalar upp allt materil. Har nätverk o USB2.

...jag själv andvänder en Transgear DVX-700 DVD/Mediaspelare. Den kanske är intressant för vissa andra, den kan köra pixelmappat i de flesta upplösningar!

Va?
Pixelmappning har inget med spelaren att göra.

Det har du rätt i hörrö...

Men på raden ovanför stod det ju att min TV klarar det!!

Men hörrö Morlock, du som är så totalt Sony-indoktrinerad, hur är det med pixelmappningen själv?? 1360x768 när det ska vara 1366x768??

http://pixelmapping.wikispaces.com/ var en bra sida med en hel del info, tac kför tipset, kom från två olika håll ovan i tråden.

Skönt att det börjar dyka upp lite modeller här som verkar fungera iaf. Vill inte åka på samma nitlott igen med en tv som inte klarar pixelmappat. Blir nog tyvärr ett byte av tv relativt snart.

LG verkar allmänt sköta sig ganska bra, vad gäller pixelmappning iaf.

/Tobias

Men hörrö Morlock, du som är så totalt Sony-indoktrinerad, hur är det med pixelmappningen själv?? 1360x768 när det ska vara 1366x768??

Min display pixelmappar 100%.

Testade som hastigast med powerstrip att få min LG42LC2R att pixelmappa även i 1366x768, men det gick inte. Gjorde dock inga större försök med inställningarna i Powerstrip...

Morlock:

Satt och grunnade lite på ditt påstående att Pixelmappning inte har med spelaren att göra... jag svaldet det, men det är ju definitivt fel...

Om jag kör en "vanlig" DVD mot en panel tex 1366x768 och kör HDMI/DVI, då har jag bara möjligheten att välja på normala "videoupplösningar" tex 720p/1080i osv. Detta innebär att de definitivt inte kan Pixelmappa mot den skärmen... Så visst har det med bildvisaren att göra!! Solklart!!

Det blir i ju i de flesta fall om skalningar så det skriker om det!! Där är styrkan med tex Transgearen att den har stöd för många Native upplösningar som panelerna har, tex 1366x768.

De flesta glömmer detta med spelaren för pixelmappning, i och med att de flesta som snackar om det kör HTPC. Jag har kört diverse "pixelmapping" tester och de blir klockrena på Transgearen!

Morlock: Angående din Sony, visst pixelmappar den, men inte i panelens native-upplösning!!

Redigerat av Kanelbulle, 17 november 2006 - 21:21.

Kanelbulle: Spelaren har inget med pixelmappning att göra för att den inte kan kontrollera hur enheten som tar emot signalen hanterar den. Kan inte en display pixelmappa en 720p-signal så är inte det spelarens fel, om den håller sig inom riktilinjerna för bildsignal. Däremot, så visst, har den en viss betydelse om man kan justera och anpassa så att man skickar en upplösning som displayen kan mappa.

Men själva pixelmappningen står enbart displayen för.

Morlock: Angående din Sony, visst pixelmappar den, men inte i panelens native-upplösning!!

<{POST_SNAPBACK}>

Inte? Den har 1280x720 i native upplösning och pixelmappar 1280x720 både via VGA och HDMI.

Morlock:

Det är klart att den har med Pixelmappningen att göra... Kan den inte skicka en korrekt skalad bild så kan inte TV:n visa den som pixelmappad... om den inte har mirakulös tur i skalningen (borde vara helt osannolikt).

Men som sagt, om inte din "Mediaspelare/DVD/Dator" kan skicka en signal som motsvarar panelens Native upplösning, så blir det ingen Pixelmapping.

Men visst... som du skriver "Men själva pixelmappningen står enbart displayen för" om den får rätt signal... vilket gör att spelaren har en roll. Om du inte har en panel som är EXAKT 720 eller 1080 i upplösning, och på TV-sidan är det inte många som har det.

Sorry, trodde du hade en LCD... har du inte det? Projektor, då är jag med dig!!

Morlock:
Det är klart att den har med Pixelmappningen att göra... Kan den inte skicka en korrekt skalad bild så kan inte TV:n visa den som pixelmappad... om den inte har mirakulös tur i skalningen (borde vara helt osannolikt).

En signal som ska pixelmappas ska inte skalas. Skalas den så pixelmappas den inte.

Om du använder powerstrip eller något och anpassar upplösningen för att kompensera överskanning så att du får med hela windowsskrivbordet (exempelvis) på en skärm så kommer den signalen aldrig att vara pixelmappad.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 18 november 2006 - 11:01.

Kanelbulle: Nu gällde ju frågan vilka Tv-apparater som klarar pixelmappad nativeupplösning vilket alltså inte alls har med vad spelaren kan skicka ut att göra.

För övrigt så är det överskattat med uppskalning i dvd-spelare.

En billig dvd-spelare gör förmodligen ett sämre jobb med att skala bilden än vad en bra TV:s inbyggda scaler gör, dvs det är bättre att skicka tex 720*576i till TV:n via HDMI och låta TV:n stå för skalningen till 1366*768.
Alternativet är alltså att låta dvd:n skala till 1366*768 eller 1280*720 i första fallet avgör vilken som har bäst scaler i andra fallet kan det vara rent negativt eftersom det blir skalning i två steg, först i dvd:n och sedan i TV:n!

Avarten är de som fått för sig att låta dvd:n skala till 1920*1080p och sedan skicka in det i sin 1366*768 TV, det kan vara klart förstörande för bilden, först skalar alltså dvd:n upp 720*576i till 1920*1080P/i och sedan skalar TV:n ned till 1366*768, ja ja låt ögonen avgöra.

Vore bra om vi kunde påverka tv-tillverkarna att klart och tydligt ange vad respektive ingång accepterar för upplösning för allt annat än pixelmappat vid databruk är förkastligt.
Philips verkar vara de största syndarna, det vanligaste är att de max klarar 1024*768...

Edit:
ngn annan hann före så förtydligande...

Redigerat av junkan, 18 november 2006 - 11:11.

Men hörrö Morlock, du som är så totalt Sony-indoktrinerad, hur är det med pixelmappningen själv?? 1360x768 när det ska vara 1366x768??

Min display pixelmappar 100%.

<{POST_SNAPBACK}>

He, he... och vad kan det tänkas vara för display då? Gissar av gliringen att det är en Sony. Vet du händelsevis om budget-varianten KDL-40U2000 fixar detta någorlunda? Velar mellan bl.a. den och Samsungs LE 40S71. Den som vet pixelmapping-status för Samsungen får gärna meddela det...

/B

junkan:

Det var ju precis det jag svarade på, att min Amoi klarade. Sen tipsade jag om min mediaspelare, att den ger möjlighet till Pixelmappning på tex 1366x768... och genast började Morlock säga att det inte påverkar... vilket det naturligtvis gör, om du inte kör med dator!

Skalning... ja, det är ett annat kapitel! Definitivt!

Morlock:

Helt rätt av dig! Jag utryckte mig luddigt, vad jag menar är ju att den skicka ut en korrekt signal även för tex 1366x768, vilket gör att du kan pixelmappa även via spelaren! Dvs spelaren kan spela

En bild som 1:1 pixelmappas är för mig en bild, där alla dess ("orginala") pixlar mappas mot motsvarande pixel hos displayen.

En spelare som först skalar om bilden till displayens upplösning och sen skickar signalen, är för mig inte pixelmappning eftersom signalen då är skalad. Då kvittar det om det är spelaren eller displayen som gör skalningen. Orginalbilden är ändå inte pixelmappad.

Jag tolkar pixelmappning som jag skrev i första stycket och anser att det är den mest korrekta tolkningen

Redigerat av ALLaNoN_80, 18 november 2006 - 14:11.

Hej alla,

Tråden har svävat iväg en bra bit ifrån vad min urspungliga tanke var, men som junkan har påpekat tidigare så var jag intresserad av vilka apparater som klarade av att pixelmappa, alltså är spelaren frikopplad helt från detta. Vad som var intressant är om tv'n kan behandla signalens pixlar 1:1 och samtidigt utnyttja mer än 99% av skärmens native upplösning.

Nån som har fler apparater som klarar kraven?

/Tobias

Har precis köpt LG 42LC2R efter att jag provat lite olika skärmar med följande resultat:
(Högsta möjliga upplösning angiven)

Sony KDL-40U2000
VGA - 1:1 @ 1280x768

Samsung LE40R7xx
VGA - 1:1 @ 1360x768

LG 42LC2R
VGA - 1:1 @ 1366x768
HDMI - 1:1 @ 1366x768

Själv kör jag nästan all media från min HTPC, så LG skärmen är helt optimal för detta. Det är små skillnader mellan dessa skärmar bildmässigt tycker jag, men när det gäller bild från dator vinner LG'n sju dagar i veckan tack vare HDMI och att hela panelen kan användas pixelmappat med riktigt knivskarp och fin bild. Har använt ett Nvidia Geforce 6150 grafikkort (Integrerat i min Asus Pundit P1-AH1).

Någon som vet en Samsung eller Sony som klarar pixelmappat över digitalt?

BR/D

Någon som vet en Samsung eller Sony som klarar pixelmappat över digitalt?

BR/D

<{POST_SNAPBACK}>

http://pixelmapping....es.com/Sony TVs

http://pixelmapping....com/Samsung TVs

En bild som 1:1 pixelmappas är för mig en bild, där alla dess ("orginala") pixlar mappas mot motsvarande pixel hos displayen.

En spelare som först skalar om bilden till displayens upplösning och sen skickar signalen, är för mig inte pixelmappning eftersom signalen då är skalad. Då kvittar det om det är spelaren eller displayen som gör skalningen. Orginalbilden är ändå inte pixelmappad.

Jag tolkar pixelmappning som jag skrev i första stycket och anser att det är den mest korrekta tolkningen   

<{POST_SNAPBACK}>

Om jag förstår dig rätt, så kan en panel med nativeupplösning på 1366x768 således ALDRIG kunna visa en pixelmappad bild i din bemärkelse?
För du säger att om bilden på nåt sätt skalas till en annan upplösning än vad den är i original så är det inte pixelmappat, o så vitt jag vet finns det inga videoformat som har uppläsningen 1366x768?
Till o med HD upplösningar (720p/1080p) kan ju isf aldrig visas "pixelmappade" på en LCD som har den upplösningen.

För övrigt så har jag en Swedx 40" LCD, o den klarar av pixelmappat via DVI (har inte provat VGA) när jag ställer in advanced timings för mitt Nvidia graffekort (1366x768)

SHARP LC37GE1E
Pixelmappat via HDMI 1920*1080.

QUOTE(ALLaNoN_80 @ Nov 18 2006, 14:10 )
En bild som 1:1 pixelmappas är för mig en bild, där alla dess ("orginala") pixlar mappas mot motsvarande pixel hos displayen.

En spelare som först skalar om bilden till displayens upplösning och sen skickar signalen, är för mig inte pixelmappning eftersom signalen då är skalad. Då kvittar det om det är spelaren eller displayen som gör skalningen. Orginalbilden är ändå inte pixelmappad.

Jag tolkar pixelmappning som jag skrev i första stycket och anser att det är den mest korrekta tolkningen  wink.gif  cool.gif
*

Om jag förstår dig rätt, så kan en panel med nativeupplösning på 1366x768 således ALDRIG kunna visa en pixelmappad bild i din bemärkelse?
För du säger att om bilden på nåt sätt skalas till en annan upplösning än vad den är i original så är det inte pixelmappat, o så vitt jag vet finns det inga videoformat som har uppläsningen 1366x768?
Till o med HD upplösningar (720p/1080p) kan ju isf aldrig visas "pixelmappade" på en LCD som har den upplösningen.

För övrigt så har jag en Swedx 40" LCD, o den klarar av pixelmappat via DVI (har inte provat VGA) när jag ställer in advanced timings för mitt Nvidia graffekort (1366x768)

OT
Tjaaa du förstod mig nog ganska så bra. Naturligtvis kan du köra pixelmappat från din dator när grafikkortet stödjer displayens upplösning, även med min tolkning. Det du däremot inte kan göra med min tolkning är att stoppa i en dvd och köra den från datorn och tro att det är pixelmappat mot källan. Det är det naturligtvis inte eftersom bilden skalas, men man kan ju säga att bilden är pixelmappad mot den skalade bilden om man nu vill det.

Redigerat av ALLaNoN_80, 06 december 2006 - 21:00.

Jag kör 1360x768 på min LG 32LC3R, funkar perfekt. Har ett Nvidia kort som inte klarar 1366.

(snip)

edit: fick svar från LG nu, den ska klara 1366x768 via HDMI. Ska köpa en sladd och testa.

<{POST_SNAPBACK}>

Hej!
Gammal tråd, men fick du 1366x768 över HDMI att fungera på 32LC3R? Jag sitter med en likadan TV, 1360x768 pixelmappat över VGA är inga problem, men över HDMI vill det bara inte fungera ("No signal", 1360x768/1366x768/1368x768/50/60Hz etc.). Jag undrar om uppgiften från LG verkligen stämmer?

Hej!
Gammal tråd, men fick du 1366x768 över HDMI att fungera på 32LC3R? Jag sitter med en likadan TV, 1360x768 pixelmappat över VGA är inga problem, men över HDMI vill det bara inte fungera ("No signal", 1360x768/1366x768/1368x768/50/60Hz etc.). Jag undrar om uppgiften från LG verkligen stämmer?

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, det funkar inte. Har testat det mesta men den accepterar bara 720p och 1080i (och skalade
upplösningar däremellan, dvs inte pixelmappat).

Egentligen spelar det ingen större roll, eftersom VGA funkar bra. Märkte att så fort man kör HDMI
så går grafikkortet in i nåt muppläge där video automatiskt blir fullskärm osv (nvidia).

Hursomhelst är det korkat av supporten, att svara på frågor utan att ha koll. Köpte en DVI-HDMI
kabel i onödan.

på min Hyundai Q320 funkar 1360*768 över HDMI men inte över VGA... det är garanterat nåt fel på den, men men. har inte orkat testa Powerstrip för att testa 100%.

Jag kör 1360x768 på min LG 32LC3R, funkar perfekt. Har ett Nvidia kort som inte klarar 1366.

Hejsan Ageve,

Har läst dina trådar om 32LC3R, och förstått att du är nöjd med den?
Jag har precis beställt en sån och ska koppla den mot min HTPC, trots att den inte klarar pixelmappat via DVI-HDMI.

Hur pass bra blir det via VGAn? Nu har vi alla olika uppfattningar, men duger den enligt dig att köra mot en HTPC? Är det suddigt nånstans?

Jag köpte den för 7500 inkl allt från technikdirekt.de, och det är ett mkt bra pris för en helt okej TV när man har begränsad budget enligt mig.

Vänliga Hälsningar
Philip

Någon som vet något om Samsungs skärmar?
Jag vet ialla fall att Samsung LE-40R74BD inte pixelmappar korrekt över HDMI. Det blir ca 5% overscan via HDMI. Använder Apple MacBook. Kanske inte är samma med pc, men det borde det vara.

Hur är det med den högupplösta Samsung F71:an över HDMI?

Hur stor bildkvalitets skillnad är det mellan HDMI och VGA?

Värkar som att LG är ett bättre val om man tänkt att köra över HDMI.

Redigerat av brinkan87, 09 januari 2007 - 17:09.

Hur pass bra blir det via VGAn? Nu har vi alla olika uppfattningar, men duger den enligt dig att köra mot en HTPC? Är det suddigt nånstans?

<{POST_SNAPBACK}>

Nej den är inte suddig. Bilden är knivskarp.

Tänk bara på att vid längd över 5 meter krävs en lite bättre VGA-kabel, t ex Clicktronic eller
liknande funkar mycket bra.

edit: bifogade ett par bilder på HDTV, såklart ger inte min halvgamla 3,2Mpixel kamera bilden
rättvisa men ändå.

Redigerat av Ageve, 09 januari 2007 - 19:28.

Min LG, 47 LB2RF, pixelmappar till 100%. Kör 1920x1080 via DVI ut och HDMI PC-läge in. Ändrar jag till HDMI DTV-läge pixelmappas ej bilden.

/Mats K

 DSC_2445.JPG   4,23MB   358 Antal nerladdningarUpplösning 1920x1080. Bilden är lite yxig. Det beror på att det är bildens verkliga storlek som visas och inte en Windows anpassad upplösning.

/Mats K

 DSC_2445.JPG   4,23MB   358 Antal nerladdningarUpplösning 1920x1080. Bilden är lite yxig. Det beror på att det är bildens verkliga storlek som visas och inte en Windows anpassad upplösning.

/Mats K

<{POST_SNAPBACK}>

Jag vill också ha en Nikon D70s

Redigerat av Ageve, 09 januari 2007 - 22:56.

Jag förstår inte denna frågan. Huruvida en tv "klarar" pixelmappat?
Om jag matar tv:n med dess native upplösning, i mitt fall 1024x768 så är det väl pixelmappat?
Alla tv-apparater "klarar" väl pixelmappat om man matar med dess native upplösning!?
Har under de senaste dagarna försökt förstå detta med native, upplösningar och pixelmappat genom att läsa mycket på detta forumet. Har jag kanske missförstått allt?

Alla tv-apparater "klarar" väl pixelmappat om man matar med dess native upplösning!?

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, det borde vara självklart men det är inte alla som klarar det.

Här finns en lista på apparater som klarar pixelmappat, antingen med VGA, DVI eller båda:
http://pixelmapping....s.com/Full List

Alla tv-apparater "klarar" väl pixelmappat om man matar med dess native upplösning!?

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, det borde vara självklart men det är inte alla som klarar det.

Här finns en lista på apparater som klarar pixelmappat, antingen med VGA, DVI eller båda:
http://pixelmapping....s.com/Full List

<{POST_SNAPBACK}>

Så när jag kopplar in datorn inställd på 1024x768 på min LG42PC1RR så är det inte pixelmappat mao? Vore djupt tacksam för en mer ingående förklaring .

Det handlar om att varje pixel ska hamna rätt. Om man kör ut 1366x768 från datorn till en plasma/LCD med en native upplösning(panelens maxupplösning) på 1366x768 ska de utskickade pixlarna matchas exakt med de pixlar som skärmen är uppbyggd av. Om det ej fungerar kan man se det på att bilden inte riktigt får plats. Ett exempel är att en del av bilden hamnar lite utanför.

Jag såg i listan över pixelmappande skärmar att min LG inte finns med. Den pixelmappar över HDMI i PC-läge. HDMI i DTV-läge gör att bilden inte får plats. En del av bilden hamnar alltså utanför.
Har ej testat via VGA och kommer ej så att göra. Känns som att jag redan har ett antal km kabel och det är mer än nog.

Detta är det lilla jag vet om pixelmapping. Finns säkert andra som har mer ingående kunskap om ämnet i fråga.

/Mats K

Min pappa har en Samsung LE-40R74 som jag försökt koppla till min MacBook via dvi till hdmi men jag som många andra får ca 5% overscan.

Många värkar ha fått det att fungera genom att ladda ner ett program som heter DisplayConfigX som gör att man kan ändra upplösningen ut från dvi porten.

Min fråga är då om man ändrar upplösningen till den korrekta betyder det att det blir korrekt pixelmappat då?

Redigerat av brinkan87, 11 januari 2007 - 01:23.

Jag har en Samsung LE-40R74 som jag försökt koppla till min MacBook via dvi till hdmi men jag som många andra får ca 5% overscan.

Många värkar ha fått det att fungera genom att ladda ner ett program som heter DisplayConfigX som gör att man kan ändra upplösningen ut från dvi porten.

Min fråga är då om man ändrar upplösningen till den korrekta betyder det att det blir korrekt pixelmappat då?

<{POST_SNAPBACK}>

Ska bara säga kort och gott: Byta Till VGA! Va hos en polare och provade att koppla både VGA och DVI från datorn till en LE-32R72 så att man kunde byta genom de två snabbt bara genom att byta input på TVn. Bilden va en vanlig desktop och det va OERHÖRT TYDLIGT MYCKET bättre bild genom VGA. VGA är pixelmappat och ingen overscan, DVI är inte pixelmappat och overscan. Det lilla du förlorar med VGA i själva dataöverföringen vinner du lätt iom pixelmappning.

/D

Så hur stor skillnad är det i praktiken mellan att köra VGA och HDMI från datorn?

De killarna jag pratade med i en elektronikkedja sa att HDMI var 100 gånger bättre att använda än VGA. Dom menade att VGA är gammalt nu och att ska man har riktigt bra bild är det HDMI som gäller. Du slipper flimmer och oskärpa. Men hur kan dom säga så när väldigt många tv apparater inte klarar av HDMI från datorn fullt ut?

Mitt val står i om jag ska köpa en dyrare LG skärm som klara datorn via HDMI. Eller om jag ska köpa en billigare Samsung och köra via VGA porten. Så hur stor skillnad skulle det bli egentligen?

Ja, kan någon snälla svara på brinkans fråga. Verkar inte vara en enda på forumet som svarat på den förutom apanloco här. XD

De killarna jag pratade med i en elektronikkedja sa att HDMI var 100 gånger bättre att använda än VGA

<{POST_SNAPBACK}>

Fråga en gorilla istället. Bättre inget svar än de svar man får på Elgiganten, Onoff, Siba osv.

Om man har ett någorlunda bra grafikkort och VGA-kabel så är det praktiskt taget ingen skillnad
alls mellan VGA och DVI/HDMI.

De killarna jag pratade med i en elektronikkedja sa att HDMI var 100 gånger bättre att använda än VGA

<{POST_SNAPBACK}>

Fråga en gorilla istället. Bättre inget svar än de svar man får på Elgiganten, Onoff, Siba osv.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo jag är mycket väl medveten om att personal på elektronikkedjor ofta har bristande kundskaper, men denna kille jag pratade med en längre stund hade järnkoll på lcd skärmar.

Hade inte skrivigt något om det var så att jag förstod att killen jag pratade inte visst vad han pratade om. Killen jag frågade gav mig mängder med information om hur lcd fungerar. Saker som jag senare kunnat läsa här på forumet.

De killarna jag pratade med i en elektronikkedja sa att HDMI var 100 gånger bättre att använda än VGA

<{POST_SNAPBACK}>

Fråga en gorilla istället. Bättre inget svar än de svar man får på Elgiganten, Onoff, Siba osv.

Om man har ett någorlunda bra grafikkort och VGA-kabel så är det praktiskt taget ingen skillnad
alls mellan VGA och DVI/HDMI.

<{POST_SNAPBACK}>

I second that.

Jag har två 20-tums monitorer uppställda bredvid varandra där en körs med VGA och den andra med DVI från samma grafikkort. 1680x1050 på bägge.

Inte en sportkeps att kunna se skillnad på dessa skärmar.

Men, om det gäller en TV med ex. 1080p-upplösning så är HDMI "100ggr bättre" att använda mot VGA om den TVn inte kan ta emot 1080p via VGA. Om det gäller en TV med 1366x768 i upplösning så är istället VGA 100ggr bättre (för datorbruk) mot HDMI om den TVn inte kan pixelmappa en HDMI-signal. Kan den pixelmappa även via HDMI så är det hugget som stucket vilket man använder. Beroende på vilka inställningsmöjligheter det finns på given skärm på den olika ingångarna. Inget universiellt svar med andra ord...

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 11 januari 2007 - 17:39.

De killarna jag pratade med i en elektronikkedja sa att HDMI var 100 gånger bättre att använda än VGA

<{POST_SNAPBACK}>

Fråga en gorilla istället. Bättre inget svar än de svar man får på Elgiganten, Onoff, Siba osv.

Om man har ett någorlunda bra grafikkort och VGA-kabel så är det praktiskt taget ingen skillnad
alls mellan VGA och DVI/HDMI.

<{POST_SNAPBACK}>

I second that.

Jag har två 20-tums monitorer uppställda bredvid varandra där en körs med VGA och den andra med DVI från samma grafikkort. 1680x1050 på bägge.

Inte en sportkeps att kunna se skillnad på dessa skärmar.

Men, om det gäller en TV med ex. 1080p-upplösning så är HDMI "100ggr bättre" att använda mot VGA om den TVn inte kan ta emot 1080p via VGA. Om det gäller en TV med 1366x768 i upplösning så är istället VGA 100ggr bättre (för datorbruk) mot HDMI om den TVn inte kan pixelmappa en HDMI-signal. Kan den pixelmappa även via HDMI så är det hugget som stucket vilket man använder. Beroende på vilka inställningsmöjligheter det finns på given skärm på den olika ingångarna. Inget universiellt svar med andra ord...

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har en 20"wide nec och bilden via vga är total katastrof så det har nog även en del med skärmen att göra. Pixelmappat via VGA på en panasonic v600 ser mycket sämre ut om man jämför på min LG 42LC2R pixelmappat via hdmi. Många inställningsmöjligheter försvann när man kopplade via vga på panasonicen, vet ej om det är så på andra skärmar via vga.

Min FSC Myrica VQ40-2 klarar att köra pixelmappat 1360*768 från min MBP, skärmen klarar 1366*768 men det stöder inte min MBP utan att man kör med tillägs program.
Kan säga att det ser riktigt bra ut när man 720p material till den.

Redigerat av Unregistereda3b082eb, 02 februari 2007 - 14:07.