[MikeyLectric]

• 0

Har spanat runt efter ny TV i ett par veckor och lusläst prisjakt.se. Tänkte del med mig av mina funderingar och intryck.

[1] Första steget för mig var att välja LCD eller PLASMA:
Jag har sett en Sony KDL-46W3000 LCD (deras näst bästa modell) hemma hos bekant, var inte alls nöjd med svärtan efter att ha sett vad Pioneer plasma presterar. Svärtan lyfter fram färgerna, ger bilden lyster och djup. Dessutom, efter att ha sett en film på Sony W3000 inser jag hur många mörker scener det faktiskt finns och hur illa det är när dessa inte prestenteras bra. Måste dock varna för att Sonyn kan vara konfigurerade lite skumt. Sony drogs också med väldiga eftersläpning, kanske var också detta en inställningsfråga. Hur som helst. Plasma blir tekniken för mig då jag prioriterar svärta och bra rörelseskärpa då detta är en filmupplevelses huvudingredienser. Inbränningar är jag inte heller rädd för. Moderna plasmor verkar inte dras med så mycket problem.

En notis dock, för er som ska titta på tv i ljusa rum utan möjlighet till nedsläckning, är att LCD är att föredra då de har en ljusstyrka som kan tävla mot ljuset i rummet. Plasma behöver lite mysigare ljus för att leverera. Men mysigt ljus vill man ju ändå ha vid filmstund, kanske dock inte vid skidskytte kl 11.49. (Och kom ihåg, LCD ser oftast bättre ut i varuhusen då de kan tränga igenom lysrörens helvetiska ljus, men plocka hem en sådan LCD med samma ljusstyrka inställd och du ska se att du direkt kommer vrida ner den, LCD:ns ljusstyrka blir då överflödig. Bättre med plasmans lägre ljusstyrka och högre svärta.)

[2] Andra steget var att välja panelupplösning:
Behovet av en höga panelupplösning beror på ett par saker:

* Avstånd till skärmen.
Sitter du så nära TV:n att du behöver full HD? Sitter du en bit ifrån kan du inte urskilja skillnaderna ändå! Detta fick jag bevis på hos Tele-Hå i Göteborg. På ca 2.5 - 3 meters avstånd demade dom de senaste Pioneer plasmorna med full HD material, jag såg ingen skillnad på dess HDready tv och Full HD TV. Skillnaden kom först när jag var ca 1.5-2 meter ifrån tv-apparaterna. Då behövdes fullhd för att undvika en pixlig bild.

* Pixelmappa datorbild.
Att få en pixelmappad bild (dvs. en data pixel motsvarar en pixel på panelen) är viktigt om man vill ha grym skärpa på sin uppkopplade databild. Problem med pixelmappning finns hos 42" plasmorna som har en panelupplösning på 1024x768, detta är en 4:3 upplösning, för att plasman ska kunna visa 16:9 bild så har den rektangulära pixlar. Kör man upp en datorbild med denna upplösning så blir bilden utdragen ex. ovala cirklar. Det är pixelmappat men utdraget vilket inte duger. Har inte riktigt fått kläm på hur man kan mata plasman med denna upplösning för att få korrekt bildförhållande men vissa verkar få till detta rätt bra ändå. Dock blir det inte pixelmappat men det ska man tydligen inte märka av vid filmtittande.

För att lyckas med en korrekt pixelmappad bild bör man då skaffa en panel med korrekt aspect ratio på pixlarna, 50"tums HD ready plasmor har 1366x768 eller kan man på 42" och 50" skaffa sig en Full HD panel med 1900x1200.

* Vilket material du tittar på.
Det säger sig själv att material som slipper skalas om kommer återges med bäst skärpa. SD material visas bästa på gamlar CRT apparater med SD upplösning. 720p tv-serier eller tv-spel i 720p (dvs. de flesta i dagens läge) visas bäst på HD-ready apparater. BlueRay, HD-DVD och 1080p tv-spel visas bäst på full-hd då man kan visa alla pixlar och därmed alla detaljer (notera att dessa detaljer kanske är överflödig då de inte kan urskiljas vid för långt tittaravstånd). Det talas mycket om hur bra olika skärmar är på att visa olika material, det som avgör detta är hur bra upp/ned-skalnings algoritm/motor de kör med. Jag tror att detta spelar mindre roll, viktigare är då att matcha storlek/avstånd till tv:n samt fundera över vad man ska titta på mest.

[3] Trejde stegt: Storlek.
Har hämtat följande info från http://www.hdtvtest....hould-I-Sit.php

576 p - 42 tum -> minsta avstånd för att undvika pixlar, 11 feet = 3.4 meter
576 p - 50 tum -> minsta avstånd för att unvidka pixlar, 13 feet = 4 meter

720 p - 42 tum -> minsta avstånd för att undvika pixlar, 8 feet = 2.5 meter
720 p - 50 tum -> minsta avstånd för att undvika pixlar, 10 feet = 3 meter

1080 p - 42 tum -> minsta avstånd för att undvika pixlar, 5.5 feet = 1.7 meter
1080 p - 50 tum -> minsta avstånd för att undivka pixlar, 6.5 feet = 2 meter

Vad säger då detta, vi tar mitt rum som exempel. Jag har tittavstånd på 3,5 meter och funderar på en 50" panel. Tv-sändningar (SD/576p): Här kommer jag uppleva en pixlig bild då jag sitter innanför gränsen på 4 meter.
HD-ready 720p: Detta format kommer passa mig bra, jag kommer inte uppleva några pixlar då gränsen låg på 3 meter.
FullHD 1080p: Även detta fungerar bra men jag kommer inte kunna utnyttja dess kapacitet då jag egentligen kan sitta så nära som 2 meter utan att få pixlighet. Nu när jag sitter på ett avstånd på hela 3,5 meter kommer jag säkert missa en hel del detaljer då ögat inte lyckas fånga skärmens skarpa bild.

Slutsatsen blir att jag faktiskt kan välja en 50" 720p panel då jag sitter utanför dess pixlighetsgräns på 3 meter. Detta kommer ge mig en lika bra bild. Vid SD material och 720p material kommer bilden till och med bli bättre då TV:n slipper skala upp till Full HD.

[4] Fjärde steget, lyxa till det med 24 hz stöd eller ej?
Blue ray och HD-DVD leverar filmen i dess grundformat, 24 bilder per sekund. En tv som kan leverar denna uppdateringsfrekvens (eller rättare sagt en multipel av den, för att öka bekvämligheten för ögat) kommer ge en så ryckfri bild som möjligt. Visst kommer vissa scener alltid upplevas som ryckiga då 24 hz inte är världens snabbaste kamerahastighet, men samtidigt är det väl denna hastighet som på nått sätt definerat biokänslan. Scener som är känsliga för ryckighet (judder) är de som innehåller stora panoreringar, titta i bakgrunden vid stora landskapsåkningar för exempel.

Fick erfarenhet av judder då jag på tele-hå först kollade på en Pionner plasma som hade stöd för 24hz, det var lite ryckigt ibland, vid enorma landskapsåk pga. kamerans teknik, men man störde sig inte så mycket. När jag sedan gick och kolla på en plasma (Panasonic 50" PZ700) som visade samma material så upplevde jag mycket mera judder. Jag la också märke till att om jag gick ner i storlek till 42" så var juddret inte ett lika stort problem.

[5] Budget
Mitt mål är att bli nöjd med de pengarna jag lägger ut. Köper jag en Tv för 10000kr så behöver den inte ge en superupplevelse men ändå vara värd sina pengar. Mindre i utlägg ger en också större feeling för att hänga med i tekniken och byta upp sig om 3-4 år. Köper jag en TV för 25000kr ja då ska det leveraras en bild som man inte stör sig på och den ska hålla i 5 år. Köper jga en TV för 35000kr ja då ska det vara helt sinnesjukt bra och man ska kunna ha den tills man dör.

SLUTSATS:

Summerar de modeller som jag kan tänka mig. När jag anger pris så har jag inte plockat det som finns på prisjakts förstaplats utan taget ett realistiskt, ex. det billigaste hos alla närliggande tech-supermarkets, även inkl. frakt.

- Panasonic TH-42PX70 42" 11.500kr (expert butik)
Riktigt vass "budget" plasma. Ger den svärta jag efterfrågar. Har en 1024x768 panel, detta kommer ge mig lite problem med pixelmappning men har läst att man ska kunna få den att leverare bra vid filmuppspelning. Panelen är även klockren för 720p material, dvs tv-serier, tv-spel, apple tv m.m. Storleken ger mig nog ingen riktig biokänsla men den kommer ge ett klart lyft mot min nuvarande 21tums tv. För Blue-Ray är den inte riktigt optimal då jag inte kan nyttja materialets höga upplösninga, iofs hade jag nog inte fått ut något av det ändå, då jag sitter förlångt ifrån för att uppleva dess detaljer så denna nackdel kanske går bort. Det samma gäller judder, jag är inte så känslig för det i detta läge då den inte kostar så super mycket samt att det på en mindre skärm är minde påtagligt för ens totala upplevelse.

- Panasonic TH-42PZ70 42" 16.000kr (inwarehouse postorder)
Samma som ovan men med FullHD panel. Här kan jag pixelmappa riktigt nice. Frågan är dock om denna upplösning inte är överflödig då jag inte sitter så nära min tv (3,5m). Hade behövt sitt så nära som 2 meter för att kunna urskilja detaljer.

- Panasonic TH-50PX70 50" 18.700kr (expert postorder)
Detta är 42PX70 men i 50 tum. Här kommer jag för 7000kr extra gentemot lillebor få en större biokänsla. Denna har även en panel på 1366x768 så jag kommer kunna pixelmappa bra. Jag kommer dock kanske sakna FullHD, även om jag inte ligger i riskzonen som var på 3 meter, innanför det och jag hade behövt mer pixlar. Men som sagt, det är alltid coolt att köra Blue-Ray och PS3 i sitta maxade format.

- Panasonic TH-50PZ70 22.000kr (expert butik)
Här är vi och kör FullHD igen. Den kostar 6000kr mer än sin 42" motsvarighet och 3.300kr mer än sin HD-reday 50" motsvarighet. Jag tycker 3.500kr är värt för att få full HD. Nu är vi dock uppe i en sådan prisklass att jag vill ha perfekt bild och vad jag läst leverar denna tv inte judder fri 1080p/24hz bild. Hmm.. synd!

- Pioneer PDP-428XD 25.000kr (siba)
Ingår i Pioneers KURO serie som av många setts som världens bästa tv, efter att ha sett dem live kan jag bara hålla med. Denna tv har 1024x768 panel men mer krävs inte i denna storlek. Ska klar av att visa 24 hz korrekt samt ha bättre bild än Panasonics modell. Frågan är om det är värt 15.000kr mer, det tycker inte jag, men vill man ligga på topp så kanske...

- Pioneer PDP-508XD 38.000kr (tele-hå göteborg)
Här har vi en tv som ger en brutal upplevelse, såg den live hos tele-hå i göteborg. Full-HD versionen av denna modell ligger på 50.000kr vilket är way out of line. Återstår gör alltså denna HD-reddy modell, som blir den ultimata bildupplevelsen för mig men även den sämsta budgetupplevelsen.

- Framtida releaser
Just nu pågår CES mässan där 2008 modellerna ska presenteras. Om Panasonic lyckas skaka fram modeller som klarar av 24hz judderfritt och landar prismässigt på ca 20.000 för 50" full-hd då kan jag vara sugen att vänta på detta.

MITT BESLUT:
Tror mig kommit fram till ett beslut, att köpa en Panasonic TH-42PX70 42" för 11.500kr. Kommer bli nöjd med bilden den leverar på det avståndet jag kommer sitta. Dock kanske jag inte får en rejäl bioupplevelse, för det behövs nog 50", men det blir ju i varje fall avsevärt bättre än min 21" tv. Orkar inte med den krabaten längre efter att ha vart runt och spanat runt på alla sköna stora tv:s.

Närmast i intresse är Panasonic TH-50PZ70 för 22.000kr. Här är det mycket pengar det rör sig om och jag kan komma störa mig på att den inte klarar att leverar en helt judderfri bild. Inte värt risken.

En sista tanke är att vänta ut CES mässan och se vilka modeller Panasonic visar där. De släpper säkert en 50tummare med bra stöd för 24hz. Dock kommer den säkert inte finnas ute på marknaden förrens om ett halv år. Så well, vänta till sommaren och punga, låt oss säga 26.000kr, för denna. Hmm, är det värt sina pengar, 14.500kr upp och 6-7 månaders vänte tid. Kanske..kanske inte. Köper jag en Panasonic TH-42PX70 så kan man ju alltid kränga av den sen och byta upp sig. Tjusningen med Hemma Bio är väl att byta upp sig Just det ja. Med en TV för 11.500 kr så blir det mkt pengar över till kringutrustning, en PS3 för 4.000kr bland annat.

Återkom gärna med feedback så återkommer jag med en kommentar när jag skaffat TV:n.

// MIKEY

Redigerat av MikeyLectric, 07 January 2008 - 11:58.

[Unregistered79450e75]

• 0

En väldig massa text, skummade lite och ska försöka röra vid ett fåtal punkter.

1) Xbox 360 med hdmi-output (som jag har), och likväl PS3, visar väl ändå sin bästa sida i 1080p?

2) Jag rekommenderar dig att köpa en 50" om du vill ha en riktig biokänsla i rummet, 42" är lite smått för att vara ärlig... Var idag och såg en polares 42" LCD och hans farsas 50" plasma, kort sagt väldigt bra apparater (att de kostade skjortan är en annan femma). 50" är inte så stort som man kan tro! Jag tycker definitivt du ska satsa på 50" vid ditt tittavstånd. Jag kommer sitta ~2 meter ifrån så jag ska ha en 42" FullHD.

3) 24p känns mer eller mindre nödvändigt för min del, allt HD man kan köpa i en affär levereras ju på så vis (Bluray/HDDVD). Det finns kanske en del HD utanför denna kategori, har inte stenkoll.

4) Det här med judder, är det verkligen så illa? Som jag förstått det så har alltid judder existerat, det är liksom en del av erfarenheten.

Redigerat av Unregistered79450e75, 07 January 2008 - 02:00.

[spekulanten]

• 0

Blev tvungen att skapa en användare för att sända ett stort tack för ett väl skrivet inlägg. Tyvärr behöver jag även en TV som klarar ljusa rum och jag kan därför inte rakt av stjäla dina modellförslag.

[Ghorun]

• 0

Kan bara peta in även om skrivbord etc blir i fel aspect ratio med 1024x768 på en 16:9-panel så är det inga problem att spela upp video i korrekta proportioner om du har en spelare som stödjer tillrättning av det.

[Erkka]

• 0

bra inlägg! du redde ut några begrepp som pixelmappat etc. håller fullständigt med dig i ditt val av tv. tror priserna kommer sjunka rejält inom ett halvår och då är det bra att kunna byta upp sig utan att gråta över den ekonomiska krisen.

[query]

• 0

Kan bara peta in även om skrivbord etc blir i fel aspect ratio med 1024x768 på en 16:9-panel så är det inga problem att spela upp video i korrekta proportioner om du har en spelare som stödjer tillrättning av det.

Betyder det att om jag tex använder VLC för att spela upp mina filmer, så kommer de visas i korrekta proportioner (och fylla ut hela bilden) på teven? Om ja, finns det något program för att kunna visa bilder från datorn med samma resultat?

[Unregistered39c9a710]

• 0

Hej MikeyLectric.

Håller med om att judder/ryckighet/suddighet verkligen är något som irriterar.

Har ju då "äntligen" fått min PX700 förra veckan och skulle få njuta av den fantastiska plasman som alla lovordar, men stör mig bl.a en del på just detta judder. Kollat en del på sport och även aktion och då är det störande. Tycker dessutom att den vanliga TV-programbilden inte är så bra som alla sagt, men ok DVD-film är "nice" - jovisst.

Är jag då missnöjd med min nya plasma. Jaä-njä, inte direkt. Fick ju den för 13400:- och det är ett helt ok pris, men samtidigt är jag förvånad att så många satt den här plasman på sån skyhög nivå, för det tycker jag inte den är värd.

Förvånad att du inte vägt in PX700án också i dina jämförelser. Den är ett bra alternativ till PX70án. Ljudet är t.e.x mkt bättre. Lite dyrare då men undrar om det inte är värt det.

Som sagt PX700 är en ok Plasma, men inte kanon, men frågan är hur många Plasmor som är det just nu. Framtiden kommer nog dock ganska snart att ge begreppet "kanon" ett rättvisare betydelse.

Redigerat av Unregistered39c9a710, 07 January 2008 - 12:29.

[Ghorun]

• 0

Betyder det att om jag tex använder VLC för att spela upp mina filmer, så kommer de visas i korrekta proportioner (och fylla ut hela bilden) på teven? Om ja, finns det något program för att kunna visa bilder från datorn med samma resultat?

Jag har använt ZoomPlayer i flera år och den har relativ sträckning av bilden för att anpassa.
I mitt fall använt för att få rätt proportioner när jag kört 720x576 till min 16:9 CRT.

En bild på hur det ser ut att ställa in det. Bara att fylla i upplösningen, aspect på skärmen så räknar den ut hur mycket det ska sträckas. Och om man vill kan man ställa in vilken monitor det ska gälla på (alla eller en specefik).

Förlåt för lite OT, men hoppas det relaterar nog till ämnet för att inte störa.

Redigerat av Ghorun, 07 January 2008 - 12:29.

[Gelan]

• 0

Ett kanoninlägg. Mycket sunda tankar som jag direkt kan ta med mig i mitt resonerande som på många sätt liknar ditt.

Tack för ett kvalitetsinlägg, inte ofta man ser dem.

[Elwyndaz]

• 0

Toppeninlägg!

Jag har väl också resonerat ungefär som du, dock inte räknat ut tittavstånd matematiskt men läst vad andra tyckt och kommit fram till att en 42" är för litet på mitt tittavstånd som är 3meter.
Jag oroar mig litegranna över judder, men börjar fundera om det verkligen är viktigt? vid stora panoreringar så ser man ju bara det om man sitter och kollar efter judder nästan. Och jag brukar oftast vara inne i filmen som jag sitter och kollar på.

Men när man ska punga ut med så mycket pengar så vill man ju inte ångra sig senare..

VARFÖR har inte pz70 inte 24fps-stöd?!!?

[Unregistered35ababfd]

• 0

PX70 ger väldigt mycket TV för pengarna. SIBA hade den i lager för 9 995 kr när jag var i butiken på mellandagsrean. Vad man dock inte får glömma bort är att den saknar anti-reflexbehandling. Det innebär att man störs rejält av reflektioner från ljus, fönster etc. Den kommer således bäst till sin rätt i nedsläckta rum. PX700 har begåvats med anti-reflex (och digital ljudutgång, SD-kortläsare, bättre ljud). Annars är uppräkningen ovan väldigt bra. Kanske borde Samsungs 50"-version av Q97 finnas med. Den ger väldigt bra bild, men samtidigt är det ju en Samsung (vilket enligt min erfarenhet innebär oberäknelig kvalitet och buggighet). När man pratar om Samsung är det förresten svårt att iinte snegla på på deras 46" LCD i F87-serien. Här har du en full-HD apparat med hyggliga 25 000:1 i kontrastvärde. Det är den första LCD-TV som jag överhuvudtaget skulle kunna tänka mig. Delar annars din uppfattning om LCD -de håller överlag inte måttet (gillar annars många Sony-produkter, men deras high-end LCD-apparater är en besvikelse). Jag såg Pioneer 4280 på MediaMarkt för 19 995 kr häromdan. Det bådar gott inför kommande prissänkningar. Tidigare har Pause kört 428:an tillsammans med DVR-555HX (Hårdiskinspelaren med digitalbox) för 26 995 kr paketpris. Köpte nästan då, men avvaktar lite till... Vill ju ha 50"... och full-HD... och 24Hz-stöd... och...
Sen vad gäller judder och 24 Hz så ska man komma ihåg att det bara gäller judder från en 24 Hz-källa med progressiv uppdatering (dvs. biofilm på nyare BD eller HD-DVD). Att din TV klarar 24 Hz hjälper inte mot alla andra former av judder och ryckighet på DVD och TV-sändningar.

Redigerat av Unregistered35ababfd, 07 January 2008 - 17:04.

[Zimma]

• 0

Bra skrivet. Jag håller med dig i mycket.

Jag var så gott som klar häromdagen med att jag skulle ha en 42" plasma (Samsung Q97) på 3 meters avstånd men har nu (återigen) börjat tänka om eftersom det är många här som skriver att de ångrar att de inte köpte en större TV på det avståndet.

Oron finns ju att vanlig TV (boxer) kommer att se dålig ut på en 50-tummare men samtidigt så ger dom där extra tummen en del för känslan när man tittar på film kan jag tänka mig. Jag kommer nog att köra de flesta filmer i 720p genom min bärbara och då är ju 1366x768 att föredra.

De TV jag har kollat på, PS-50C96HD och PS-42Q96HD, skiljer det bara några tusenlappar mellan i pris nu (hos vissa ÅF endast 1 000 kr) och de säljare som har sagt att jag ska köpa Q96/97 har inte lyckats övertyga mig. För tillfället skiljer det för många tusenlappar enligt mig (om man kollar samma storlek). De säger att det ska vara ett bättre djup i bilden och att det är bättre svärta på Q96/97 men sedan håller de med om att man inte ser någon skillnad när man väl står där och tittar på dom. Visst har butiksbelysning betydelse men C96 har ju också fått beröm för sin svärta. En extra HDMI klarar jag mig nog utan och optiskt ljud från TV:är inget krav.

Det blir nog en PS-50C96HD iaf men jag är fortfarande inte 100% säker. Förhoppningen är dock att 720p börjar sändas på fler och fler kanaler i framtiden och då är problemet med TV-sändningarna i SD ett minne blott.

[NovaStella]

• 0

Hej
Jag har haft en 50tummare i nästan 2 år - sony bravia 50 tum med bakprojektion via lcd displayer. Mitt tittavstånd är dryga 4m och går inte att sänka. 50 tum ger biokänsla i ungefär 2 veckor på det avståndet - sen har man vant sig och då blir det inte så stor skillnad mellan 40-50. Jag har lyft ner 50 tummar i källaren istället och köpt en 40 tums lcd samsung full hd.

Min poäng - köp inte 50 tum för biokänsla om du inte har ett mkt kort tittavstånd. Har du det - satsa på full hd, hdtvbox, ps3 osv för bästa upplevelse. Sitter du på större avstånd kan du lika gärna köra 37 som 50 påstår jag.

I källaren där jag kör 50tummaren nu har jag tittavstånd på 3.5 m. Känns bättre, men jag kommer investera i en full hd projektor om ca 1 år -då ligger dessa på dryga 15k. Jag kommer då köra projektor 88-90 tum med tittavstånd på 3.5 m - då är det biokänsla. Fler kommer gå över till projektor och om ett par år kommer man inte prata om biokänsla med mindre duk/teve än 70-100 tum med tittavstånd på ca 4 m.

[kebabmannen]

• 0

Kanoninlägg! Många är nog i samma läge. Jag väljer som bäst mellan en Sony 46w3000 och en Pioneer 508x. Det går fram och tillbaka hela tiden. Sonyn är ju mer praktisk kanske och har full hd, men man kommer inte ifrån att Pioneerens bild är jäkligt bra. Ska man ändå slänga upp en massa pengar, så varför inte satsa på det bästa -- eller leva vidare med sin 28" CRT? Hrmmm...

[Unregistered1fe9830a]

• 0

Kanoninlägg! Jobbar själv i butik, och kan inte mer än hålla med dig i allt du skriver.
Såg att f86 nämdes, det är en bra lcd. Bättre än någon annan jag sett fakiskt. Men med nersläckt belysning så ser man ljusläckage även på denna. Färgerna är inte heller vidare bra jämfört med plasma, men kanon för att vara lcd.
Måste man ha lcd hade jag rekomenderat f86. Vill man bara ha en bra tv finns det ett bra antal plasma att tillgå (för halva priset...)

[Denethor]

• 0

Håller med om det mesta du skriver, riktigt bra inlägg, fantastisk start, första/andra inlägget...
:thumbsup:

[Krokben]

• 0

Bra inlägg, som sagt!
Jag tänkte bara tipsa om att när det gäller 42-tummaren av PZ70 så tycker jag att det verkar värt den lilla slanten man behöver lägga till för att få PZ700... Jag tror att det bara det skiljer 1500-1800:- nånting på dem nu.

Jag har inte fått någon klarhet i det, men ska det inte finnas någon sorts firmwareuppdateringar angående 24p på PZ70/700-modellerna? Det vore ju kanon tycker jag...

[toler]

• 0

Hej jag vill inte spoila den fina stämningen i tråden, jag vill dock bara påpeka att W3000 har bra svärta, du borde kollat inställningarna mm, men du vill väl ha mer svärta ändå. Och W3000 har 24P och den har knappt nåra eftersläpningar jag sett. Och den speglar inte. Och plasmans svagheter är du medveten om. Det är bra du går in för att hitta din TV. Ville bara säga att W3000 är en riktigt bra TV. Har sett PZ70 och den är bra på adekvat avstånd men den är mörk jämfört med LCDerna. Lycka till

[Unregisteredac778027]

• 0

Hej
Jag har haft en 50tummare i nästan 2 år - sony bravia 50 tum med bakprojektion via lcd displayer. Mitt tittavstånd är dryga 4m och går inte att sänka. 50 tum ger biokänsla i ungefär 2 veckor på det avståndet - sen har man vant sig och då blir det inte så stor skillnad mellan 40-50. Jag har lyft ner 50 tummar i källaren istället och köpt en 40 tums lcd samsung full hd.

Min poäng - köp inte 50 tum för biokänsla om du inte har ett mkt kort tittavstånd. Har du det - satsa på full hd, hdtvbox, ps3 osv för bästa upplevelse. Sitter du på större avstånd kan du lika gärna köra 37 som 50 påstår jag.

I källaren där jag kör 50tummaren nu har jag tittavstånd på 3.5 m. Känns bättre, men jag kommer investera i en full hd projektor om ca 1 år -då ligger dessa på dryga 15k. Jag kommer då köra projektor 88-90 tum med tittavstånd på 3.5 m - då är det biokänsla. Fler kommer gå över till projektor och om ett par år kommer man inte prata om biokänsla med mindre duk/teve än 70-100 tum med tittavstånd på ca 4 m.

Håller helt med Nova Stella! Skillnaden mellan 42 och 50 tums är märkbar de första veckorna, sen anpassar man sig till storleken och börjar längta efter size större
Har velat ett helt år mellan de två och slutgiltigt bestämt mig för en panna px 42. Dels är prisskillnaden 6-8 papp, vilket räcker till en hel del kringutrustning, dels är vikten 10-15 kg mer. Nu ska man kanske inte låta sig styras av TV-vikten men det är lite oroväckande att ha 30 kg kontra 50 kg upphängd på ett par skruvar på väggen år in år ut.
Beställde från Fyndbörsen genom denna webbsida. Har redan börjat skriva avskedsansökan till min lilla 21 tummare Läääängtar!

[MikeyLectric]

• 0

Känns riktigt kul att ni uppskattar mitt inlägg.

Har nu haft min 42" PX70 i en vecka. Köpte mig en PS3:a samtidigt pga. jag ville ha en appart som lirar i 720p. Signade också upp mig på lovefilm.se för att på ett smidigt sätt få tillgång till Blu-ray filmer.

Här kommer lite omdömen:

- Storleken
Hade jag valt en 50" hade jag inte fått hem den med taxibussen jag beställde 42:an fick precis plats. På min TV-bäck sitter den som ett smäck. Känns väldigt lagom för mitt rum och den ger en god filmupplevelse. Dessutom är 42" som storlek väldigt prisvärt just nu. När jag flyttar till en annan lägenhet med större rum och andra förutsättningar är det mycket mycket möjligt att jag ser mig om efter annan bildvisare, ju större desto bättre, men för mig, just nu, funkar detta väldigt bra.

- Judder
Har sett två Blu-Ray filmer so far, Blood Diamond och Harry Potter 2. Hände att jag upplevde/störde mig på judder kanske 5 minuter av de båda filmernas totala speltid på 4 timmar. Tycker inte det är värt att lägga ut mer än det dubbla på en Pioneer TV för att slippa dess få minuter av lite juddrig bild.

- Svärtan och bildkvalitet
Att dra upp en Blu-Ray film eller PS3 spel är mäktigt. TV:n visar en riktigt balanserad och skön bild. Har inte ännu ställt in TVn för att maxa bilden då jag spar lite på kontrasten för att minimera risken för inbränningar, när TVn väl är inkörd kommer jag få ut en ännu bättre bild. Några tendenser till eftersläpningar och andra konstigheter har jag inte sett till.

- Hantering av olika bildkällor och material
Att spela upp 720p material är klockrent. Även DVD funkar utmärkt, dock inte med samma detaljrikedom som dess storebror men det är ju förståeligt. Får intrycket att TV:n tar hand om alla material på ett ärligt gött sätt. En sådan här TV är verkligen värt material i 720p så det var därför jag signa upp på lovefilm.se. Filmkänsla får en bra skjuts med högupplöst. När Apple får igång sin HD video uthyrning via Itunes kommer jag gå över till den tjänsten, verkar bli kungligt!

Allt som allt är jag riktigt nöjd för de 11.500 jag la ut på expert. Att köpa en PS3a i samma stund var ett gulddrag. Denna kombo är klockren, designmässigt går de hand i hand och PS3an är en grym källa till PX70:n.

Nu börjar jakten på ett bra högtalarsystem. Ska bli kul att se om jag kommer över något prisvärt och bra även där.

[mrmarsupilami]

• 0

Tack för en välskriven och informativ tråd! En fråga bara, varför valde du bort PX700?

[MikeyLectric]

• 0

PX700 skiljer sig på följande punkter:
- silverkant längst ner, samt silvrig fot
- SD minneskortläsare för bildvisning
- bättre ljud/högtalare
- 1 extra HDMI
- digitalt ljud ut (kan vara bra om man vill få ut 5.1 från digtal tv sändningar)

Jag kommer inte använda den inbyggda TV-mottagaren då den inte är kompatibel med sändingen i mitt ComHem hus. Den extra HDMI ingången kan va bra om man ska köra PS3, apple TV och digital box. Planerar dock att skaffa en reciever med 3 HDMI in. Smidigt då man genom ett knapptryck byter bildkälla och ljudkälla (tv:n är alltid inställd på recievers ingång). Kör man bild -> TV och ljud -> receiver måste man switch input på både TV:n och reciever. Att PX700 har bättre inbyggd ljud spelar inte heller någon roll då man ändå kör med separat system. Gillar inte heller silverfärgen och bildvisning via minneskort är inte aktuellt, bättre att köra via apple TV:n då.

[sandos]

• 0

Vilken passande tråd, går precis i köptankar och har kollat på LCD i säkert 6 månader. Men sedan minndes jag att både jag och tjejen faktiskt tycker LCD sker skit ut i butikerna på rörliga bilder, så det kanske ändå lutar mot plasma. Och blev även tipsad om pz70. Nu har jag ju förstås även hittat Samsung PS-50P96FD och då det blev det genast svårare. Vad är det största skillnaderna mellan dessa?

Det enda som är lätt när det gäller TV: att hitta fel! Framförallt judder verkar ju vara det som nästintill ingen får till rätt. Folk verkar iofs grymt nöjda med plasmor generellt sett i omdömen på prisjakt (som ni kan se ligger det runt 9.8-9.9 för tillfället), men det är lite litet underlag på de mest populära tyvärr.

Hur är det att spela tex. Wii på en plasma? Jag antar att det fungerar helt ok?

Redigerat av sandos, 15 February 2008 - 21:50.

[Maagz]

• 0

Inbränningar? Ghostingar?

Spelar mycket 360 så jag är lite orolig över inbränningar. Vill ha plasma men lutar ändå åt LCD pga dessa faror.
Läste i en annan tråd att dessa problem har man sällan med panasonics plasmor. Kan det stämma?

Ha d gott

[MikeyLectric]

• 0

Jag upplever ghosting efter att ha tittat på en film där undertexten ligger mot svart bakgrund. Om man enbart visar sånt här material så kommer man få inbränning i form av två lite ljusare fält där texten är. Jag blandar dock upp med lite tv, tv-spel och tv-serie utan undertext. Då funkar det fin fint.

Hur som helst tycker att man lätt kan ha överseende med denna nackdel för plasman teknikens överlägsna svärta. Spring o köp en 50" panasonic så blir du riktigt nöjd.