LG 50PK350N vs. LG 50PK550N
178 svar till detta ämne
#101
Postad 17 november 2010 - 17:52
Falcy
-
Falcy
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
2 850 inlägg
Vad köpte du istället? Funderar på 350N, men är orolig för reflexerna helt klart
Jag har rätt nyligen flyttat från min villa till lägenhet och då visste jag inte om jag skulle orka krångla med projektor och duk. Därför ville jag ha en stor TV, men efter bara några dagar kände jag dels att den här TVn kan jag inte ha p.g.a glaset och för det andra så kände jag att projjen måste upp! Inget under 90" funkar, bortskämd sate som man är. Så min 350N fick åka tillbaka till SIBA och istället tog jag en mindre 32", LG's LD450N(tror jag den hette), den kommer bara användas för slötittande på TV, så den kommer fungera utmärkt. Jag måste avråda från 350N och andra apparater som har denna typ av glas. T.om tjejen som inte är speciellt intresserad av tekniskt mumbo-jumbo klagade på TV-glaset.
Redigerat av Falcy, 17 november 2010 - 17:55.
#102
Postad 17 november 2010 - 20:37
e3henri
-
e3henri
-
Mästare
-
-
3 266 inlägg
Har haft min sedan mitten av augusti, störs inte speciellt av speglingar faktiskt men kan störa mig på ghostingen efter textremsor, film som inte är i fullformat, menyer och kanallogor. Det är dock av tillfällig karaktär och försvinner fort när man kört helbild en stund. Annars är jag nöjd, tycker att bilden är riktigt bra och det inbyggda ljudet är bättre än på min Panasonic PX80.
Är ghostningen värre än på PX80? Jag har rätt nyligen flyttat från min villa till lägenhet och då visste jag inte om jag skulle orka krångla med projektor och duk. Därför ville jag ha en stor TV, men efter bara några dagar kände jag dels att den här TVn kan jag inte ha p.g.a glaset och för det andra så kände jag att projjen måste upp! Inget under 90" funkar, bortskämd sate som man är. Så min 350N fick åka tillbaka till SIBA och istället tog jag en mindre 32", LG's LD450N(tror jag den hette), den kommer bara användas för slötittande på TV, så den kommer fungera utmärkt.
Jag måste avråda från 350N och andra apparater som har denna typ av glas. T.om tjejen som inte är speciellt intresserad av tekniskt mumbo-jumbo klagade på TV-glaset.
Attans låter inte alls bra. Jag tycker glaset på min Panasonic PV45 är på gränsen till vad man klarar av, men det här är alltså mycket värre? ÄR det alltså så att man måste gå upp på 12000:- för att få en 50tumare utan spegelglas? Känns ju surt när 50PK350 kostar 6500:- och verkar bra i övrigt. Vad finns det för alternativ
#103
Postad 17 november 2010 - 20:38
moparman
-
moparman
-
Über-Guru
-
-
11 727 inlägg
Har ingen ghostning/IR/inbränningar.
Dock ser jag lite linebleed i tv3 reklam där bilden är helt rosa med vit text eller gul med svart text..
Annars har jag inte sett nå
#104
Postad 17 november 2010 - 20:45
nisseläsk
-
nisseläsk
-
Forumräv
-
-
742 inlägg
Är ghostningen värre än på PX80?
Mycket! Och jag kör ändå Expert läge med kontrast på 60.
#105
Postad 17 november 2010 - 20:47
moparman
-
moparman
-
Über-Guru
-
-
11 727 inlägg
Kontrast 92
#106
Postad 17 november 2010 - 20:52
nisseläsk
-
nisseläsk
-
Forumräv
-
-
742 inlägg
Kontrast 92 
Kanske det som är grejen, kör för låga kontrastinställningar
#107
Postad 18 november 2010 - 17:54
e3henri
-
e3henri
-
Mästare
-
-
3 266 inlägg
Har nu bestämt mig för en Panasonic framför LG. Det är en inte obtydlig andel männsikor här som har problem med inbränning och reflektioner. För de flesta är det säkert helt ok, men jag kommer garanterat störa mig på det. Så då är det värt dubbla priset
#108
Postad 18 november 2010 - 18:10
moparman
-
moparman
-
Über-Guru
-
-
11 727 inlägg
glöm inte öronpropparna heh...
Lycka till :-)
#109
Postad 18 november 2010 - 21:17
e3henri
-
e3henri
-
Mästare
-
-
3 266 inlägg
glöm inte öronpropparna heh...
Lycka till :-)
Haha, ja det är då märkligt att alla modeller måste dras med någon skitgrej
#110
Postad 23 november 2010 - 14:53
tobbloo
-
tobbloo
-
Rookie
-
3 inlägg
är en skillnad på LG 50PK350N vs. LG 50PK550N att 550 har hdready1080p och inte 350? 350=hdready)
550=hdready1080p
350=hdready
stämmer det?
#111
Postad 23 november 2010 - 14:57
DMuzik
-
DMuzik
-
Användare
-
-
174 inlägg
Stämmer inte, båda är full-hd.
#112
Postad 23 november 2010 - 15:07
Unregistereddc471864
-
Unregistereddc471864
-
Über-Guru
-
-
24 891 inlägg
Som jag fattat det (rätta mig om jag har fel) så har 250, 350, 550, 750 exakt samma panel och specar. Det är mindre grejjer som skiljer åt. Antalet inkopplingsmöjligheter, THX-lägen (som man ändå inte vill använda för det ökar inputlag rejält) samt att 750 har bättre glasfront å lite bättre filter för svärta.
Jag är själv sugen som fan på 60" 250. Reflektioner är inget problem då jag alltid har nerrullat hemma och sparsamt med ljus. Alla mina lampor skickar ljus rakt upp i taket så det borde inte bli några problem alls.
#113
Postad 23 november 2010 - 15:47
moparman
-
moparman
-
Über-Guru
-
-
11 727 inlägg
Yepp.
Alla PKxxx har samma panel.
750och 950 har lite bättre svärta och mindre reflektioner tack vare ett filter.
Annars skiljer bara anslutningar/internet/THX
Så klarar du dig med mindre anslutningar så köp 250
#114
Postad 25 december 2010 - 22:29
Ullster
-
Ullster
-
Wannabe
-
-
30 inlägg
Är det inte så att 550n har fler inställningsmöjligtheter? Läst det, men om det beror på thxläget eller bara på tvmodellen vet jag inte. Sen har jag en fråga angående mediaspelaren. Stödjer den undertexter? Kan man lägga med en undertextfil på usbminnet och mediaspelaren hittar den? Eller måste man "bränna" in texten på filmen, om man vill ha text?
#115
Postad 25 december 2010 - 22:31
Unregistereddc471864
-
Unregistereddc471864
-
Über-Guru
-
-
24 891 inlägg
Är det inte så att 550n har fler inställningsmöjligtheter? Läst det, men om det beror på thxläget eller bara på tvmodellen vet jag inte. Sen har jag en fråga angående mediaspelaren. Stödjer den undertexter? Kan man lägga med en undertextfil på usbminnet och mediaspelaren hittar den? Eller måste man "bränna" in texten på filmen, om man vill ha text?
550 har ett THXläge ja. Men det är ingen big deal då du kan ställa in bättre läge själv med ngn av expertlägena.
#116
Postad 30 december 2010 - 00:35
Unregistered0c436605
-
Unregistered0c436605
-
Wannabe
-
-
18 inlägg
Min PK550N fick åka tillbaka till säljaren idag. Jag klarade inte av ghostingen. Även efter att ha kört in den med plågsamma inställningar så var det klart märkbart.
I övrigt var jag jättenöjd med den, klarade till och med av spegelglaset. Lösningen var att dra ned persiennerna och tänka på annat
Jag kan rekommendera den till Blu-ray, DVD och Tv-tittande (ingen ghosting där), men absolut inte till att spela på. Konsollspel satte sina spår så att säga, att plugga in laptopen var inget jag ens vågade tänka på.
För er som inte bryr er om ghosting, kör på då. Fastnar något, så finns det inbyggda "tvättprogram" som suddar ut det snabbt som attan.
[moralkaka]Kände att jag var tvungen att dela med mig av min upplevelse. Kom ihåg det gott folk, äger ni något så ta er någon minut att berätta för andra om det. Vi konsumenter, tekniknördar och hi-filer utgör en väldigt stor informationskälla tillsammans. Älskar inte ni också att läsa om en produkt innan ni köper den? Jo, precis. Ge då tillbaka också! [/moralkaka]
#117
Postad 30 december 2010 - 00:48
Unregistered4bb67943
-
Unregistered4bb67943
-
Forumräv
-
-
649 inlägg
Eftersom HBB slutat sälja 350N och 550N endast kostade 7990:- så slog jag till idag 
Jag såg att den har gått ner till 7990:- och skall utnyttja lägsta prisgarantin hos elgiganten imorn. Nu skilljer det bara 1 tusenlapp mellan 550N o 350N och det är 550N lätt värt dom pengarna.
#118
Postad 31 december 2010 - 14:50
DrDeadlift
-
DrDeadlift
-
Rookie
-
5 inlägg
Hej
Vad jag inte har förstått helt än är följande :
Är LG 50PK350N & LG 50PK550N 50hz skärmar?
#119
Postad 08 januari 2011 - 16:49
catfoot
-
catfoot
-
Wannabe
-
-
20 inlägg
Här var det en till som precis sitter och överväger köp av en LG PK350 eller PK550. Enda anledningen till en 550 för min del är den extra HDMI ingången (kan inte fatta att det snålar så förbaskat med HDMI ingångar, t o m en riktig lågbudget TV från COOP som jag sitter vid just nu har 4 HDMI).
Hur som helst; Komplett säljer 350 för 5990:- medan Dustin säljer 550 för 6990:- (minus eventuell studentrabatt som vi torde kunna få) i verkligheten skiljer det kanske då bara några ynka hundralappar. Nu är det dock så att Dustins 550-apparater inte är "Nordic" - d v s inte har LG's garantier, dock har jag för mig att jag läst att Dustin ändå hävdar att de tillämpar samma garantier? Eller har jag drömt detta - kan någon reda ut det för mig? Har de nollpixelfel garanti? Har LG "på platsen" garanti eller måste man skicka in TVn? Vad har då Dustin?
#120
Postad 08 januari 2011 - 16:54
Unregistereddc471864
-
Unregistereddc471864
-
Über-Guru
-
-
24 891 inlägg
Hej
Vad jag inte har förstått helt än är följande :
Är LG 50PK350N & LG 50PK550N 50hz skärmar?
Nej. De hanterar 24Hz, 50Hz och 60Hz korrekt. Här var det en till som precis sitter och överväger köp av en LG PK350 eller PK550. Enda anledningen till en 550 för min del är den extra HDMI ingången (kan inte fatta att det snålar så förbaskat med HDMI ingångar, t o m en riktig lågbudget TV från COOP som jag sitter vid just nu har 4 HDMI).
Hur som helst; Komplett säljer 350 för 5990:- medan Dustin säljer 550 för 6990:- (minus eventuell studentrabatt som vi torde kunna få) i verkligheten skiljer det kanske då bara några ynka hundralappar. Nu är det dock så att Dustins 550-apparater inte är "Nordic" - d v s inte har LG's garantier, dock har jag för mig att jag läst att Dustin ändå hävdar att de tillämpar samma garantier? Eller har jag drömt detta - kan någon reda ut det för mig? Har de nollpixelfel garanti? Har LG "på platsen" garanti eller måste man skicka in TVn? Vad har då Dustin?
Maila dustin och fråga.
#121
Postad 02 februari 2011 - 11:23
Vargen83
-
Vargen83
-
Rookie
-
4 inlägg
Hej! Är inne på att köpa endera LG 50PK350N eller LG 50PK550N (som ju tråden behandlar). Lutar nu mest åt PK350, eftersom jag inte har behov för nån extra HDMI eller bluetooth. Men läste på LG:s spec att 350 saknar HD-ready (under funktion i listan)?? http://www.lg.com/se...tv-50PK350N.jspBlir lite kluven. På nåt ställe står det att den har Full-HD, nåt annat ställe att den är HD-ready, och på LG:s att den inte är HD-ready??? En till fråga. Funkar 350 bra till att spela PS3 och se sport (både i HD och ej HD)?
#122
Postad 02 februari 2011 - 11:26
stobbart
-
stobbart
-
Amatör
-
-
91 inlägg
Blir lite kluven. På nåt ställe står det att den har Full-HD, nåt annat ställe att den är HD-ready, och på LG:s att den inte är HD-ready???
Det är full-hd.
#123
Postad 02 februari 2011 - 11:34
sebastianboos
-
sebastianboos
-
Användare
-
-
141 inlägg
Hej!
Är inne på att köpa endera LG 50PK350N eller LG 50PK550N (som ju tråden behandlar). Lutar nu mest åt PK350, eftersom jag inte har behov för nån extra HDMI eller bluetooth. Men läste på LG:s spec att 350 saknar HD-ready (under funktion i listan)?? http://www.lg.com/se...tv-50PK350N.jsp
Blir lite kluven. På nåt ställe står det att den har Full-HD, nåt annat ställe att den är HD-ready, och på LG:s att den inte är HD-ready???
En till fråga. Funkar 350 bra till att spela PS3 och se sport (både i HD och ej HD)?
Japp den är fullHD + Fungerar mycket bra att titta på bluray och spela via ps3. däremot tv... digitaltv japp går bra. seg epg men fungerar. HD SÄndiningar via Canal Digital fungerar oftast men sackar i talet ganska ofta. har fått ny firmware från LG som skulle lösa detta dels med seg epg och talet men jag upplever som att det inte hjälpte..
#124
Postad 02 februari 2011 - 13:21
Unregistereddc471864
-
Unregistereddc471864
-
Über-Guru
-
-
24 891 inlägg
Det är ett canal digital problem isf för ngt lagg har jag inte med inbyggda digitalboxen och comhem.
#125
Postad 02 februari 2011 - 14:19
Vargen83
-
Vargen83
-
Rookie
-
4 inlägg
Var och kollade på SIBA och det verkade som att bilden på LG 50PK var lite mörkare & dystrare än andra( Dock jämfört med LED/LCD). Nån som upplevt det störande eller "sämre kvalitetsmässigt"? Är Plasma dystrare överlag eller?
Och hur mycket gör Truemotion egentligen när man ser på snabb sport i HD eller annat format?
Redigerat av Vargen83, 02 februari 2011 - 14:20.
#126
Postad 02 februari 2011 - 14:43
Unregistereddc471864
-
Unregistereddc471864
-
Über-Guru
-
-
24 891 inlägg
Var och kollade på SIBA och det verkade som att bilden på LG 50PK var lite mörkare & dystrare än andra( Dock jämfört med LED/LCD). Nån som upplevt det störande eller "sämre kvalitetsmässigt"? Är Plasma dystrare överlag eller? Och hur mycket gör Truemotion egentligen när man ser på snabb sport i HD eller annat format?
Truemotion gör ingen nytta alls. Snarare tvärtom Ja plasmor är inte lika ljusstarka som LCD. Nej det är inget problem i hemmamiljö. Hemma har du förhoppningsvis inte massa strålkastare i taket
#127
Postad 02 februari 2011 - 14:51
Vargen83
-
Vargen83
-
Rookie
-
4 inlägg
Truemotion gör ingen nytta alls. Snarare tvärtom Ja plasmor är inte lika ljusstarka som LCD. Nej det är inget problem i hemmamiljö. Hemma har du förhoppningsvis inte massa strålkastare i taket 
Tackar för bra svar! Fann dock PK550 till 5990:-, så blir nog den ändå  Kan väl iallafall inte vara sämre än PK350
#128
Postad 02 februari 2011 - 14:51
Unregistereddc471864
-
Unregistereddc471864
-
Über-Guru
-
-
24 891 inlägg
Tackar för bra svar!
Fann dock PK550 till 5990:-, så blir nog den ändå Kan väl iallafall inte vara sämre än PK350 
Bildmässigt är det ingen skillnad.
#129
Postad 02 februari 2011 - 15:16
Vargen83
-
Vargen83
-
Rookie
-
4 inlägg
Bildmässigt är det ingen skillnad.
Ok, är det bildmässiga även samma på PK760 tro? Fann till riktigt bra även den, 6543:- NOK. Annars kanske det är lika bra att hoppa upp ännu ett snäpp å köpadenna http://www.pixmania....p;CodePromo=oui
#130
Postad 02 februari 2011 - 21:12
Zartok
-
Zartok
-
Älskar Cyberpunk 2077
-
-
18 233 inlägg
viss skillnad är det på modellerna. thx-certning på 550 men inte på 350. större inställningsmöjligheter på 550.
#131
Postad 02 februari 2011 - 21:28
Unregistereddc471864
-
Unregistereddc471864
-
Über-Guru
-
-
24 891 inlägg
viss skillnad är det på modellerna. thx-certning på 550 men inte på 350. större inställningsmöjligheter på 550.
Nej där har du fel. De har exakt samma inställningsmöjligheter. Enda skillnaden är att 550 har en preset som heter THX. Det är dock ganska menlös då man kan kalibrera sig till en bättre inställning själv. Sen skiljer det såklart lite andra grejjer som fler ingångar å internetjosan. Det är exakt samma panel och inställningar på 250, 350 och 550.
#132
Postad 02 februari 2011 - 21:32
Jarmon
-
Jarmon
-
Amatör
-
-
97 inlägg
Tänkte låna denna tråd lite till en fråga ang. PK350N...och även kanske andra plasmor..
Funderar på att köpa en PK350N, men förut snackades det om att spela på plasma inte var bra, risk för inbränningar mm., har det blivit någon skillnad med nyare plasma skärmar? Är det dumt att köpa en plamsa tv om man tänker använda en ps3a mycket?
#133
Postad 02 februari 2011 - 21:37
Unregistereddc471864
-
Unregistereddc471864
-
Über-Guru
-
-
24 891 inlägg
Tänkte låna denna tråd lite till en fråga ang. PK350N...och även kanske andra plasmor..
Funderar på att köpa en PK350N, men förut snackades det om att spela på plasma inte var bra, risk för inbränningar mm., har det blivit någon skillnad med nyare plasma skärmar? Är det dumt att köpa en plamsa tv om man tänker använda en ps3a mycket?
Nej det ska inte vara ngn fara. Lite IR får du dock stå ut med om du har otur.
#134
Postad 02 februari 2011 - 21:42
Hampesso
-
Hampesso
-
Användare
-
-
157 inlägg
Tänkte låna denna tråd lite till en fråga ang. PK350N...och även kanske andra plasmor..
Funderar på att köpa en PK350N, men förut snackades det om att spela på plasma inte var bra, risk för inbränningar mm., har det blivit någon skillnad med nyare plasma skärmar? Är det dumt att köpa en plamsa tv om man tänker använda en ps3a mycket?
Från panel till panel skulle jag tro, om man ska följa alla svar här på forumet. vissa ser ingen IR överhuvudtaget efter timmar av spelande. vissa kan få lite spöken efter lika lång tid, men dock försvinner det inom kort stund! men inbränningar är inget att oroa sig för i princip!  Och om det är bättre eller sämre att spela på plsama, det är endast en smaksak!
Redigerat av Hampesso, 02 februari 2011 - 21:42.
#135
Postad 02 februari 2011 - 21:52
spelevinken
-
spelevinken
-
Beroende
-
-
1 417 inlägg
Tänkte låna denna tråd lite till en fråga ang. PK350N...och även kanske andra plasmor..
Funderar på att köpa en PK350N, men förut snackades det om att spela på plasma inte var bra, risk för inbränningar mm., har det blivit någon skillnad med nyare plasma skärmar? Är det dumt att köpa en plamsa tv om man tänker använda en ps3a mycket?
Expressen eller Aftonbladet?, dvs allt är en smaksak. Var tidigare själv skeptiskt till plasma men är nu inte lika säker. Tipset är att kolla tester för intryck. På senare år har jag aldrig köpt elektronik utan att stämma av i detta forum eller andra.
#136
Postad 24 februari 2011 - 14:12
Jarmon
-
Jarmon
-
Amatör
-
-
97 inlägg
Vilken av 350 ska man köpa då? 350N eller vanliga 350?
#137
Postad 24 februari 2011 - 15:22
Unregistered993f9066
-
Unregistered993f9066
-
Användare
-
-
132 inlägg
#138
Postad 24 februari 2011 - 17:42
Unregistereddc471864
-
Unregistereddc471864
-
Über-Guru
-
-
24 891 inlägg
Vilken av 350 ska man köpa då? 350N eller vanliga 350?
Bara garantin som skiljer. Frågan är om det är värt en tusenlapp extra.
#139
Postad 24 februari 2011 - 19:16
MrBurn
-
MrBurn
-
Lärjunge
-
-
376 inlägg
Det är typ samma TV, bara lite extra lull lull samma bild får du.
#140
Postad 26 februari 2011 - 09:39
Jarmon
-
Jarmon
-
Amatör
-
-
97 inlägg
Blev en 350...Fruktansvärd nöjd än så länge
#141
Postad 07 mars 2011 - 21:49
Hanz_zon
-
Hanz_zon
-
Wannabe
-
-
10 inlägg
Hej!
Jag funderar över vilken maximal upplösning man kan åstadkomma om man kopplar en pc till LG50pk550N / LG50pk550 / LG50pk350N och spelar upp film eller spelar dator-spel, samt vilken HZ tvn klarar av att hantera vid respektive aktivitet (via hdmi-porten) på pcn?
En annan kort fråga är om THX-Certing verkligen ger så ökad bildkvalitet som jag hört att det ska göra, eller om man lika gärna kan justera detta och få det näst intill identiskt på LG50pk350N?
Slutligen undrar jag om man kan våga köpa tvn på Internet via komplett, eller om det är mer värt att köpa tvn på en lokal affär istället, för några extra hundralappar/tusenlappar?
Mvh/Sebastian Hansson
#142
Postad 07 mars 2011 - 21:53
Unregistereddc471864
-
Unregistereddc471864
-
Über-Guru
-
-
24 891 inlägg
1920x1080 i 60Hz
THX är bara en preset. Inte alls säkert att den ens funkar för dina hemförhållanden. Du får bättre bild genom att ställa in det själv. THX-läget är för folk som inte orkar eller vill ställa in sin tv.
Fördelen med att köpa online är att du har 14 dagars returrätt.
Ser ingen som helst fördel med att köpa i en vanlig butik.
Redigerat av Unregistereddc471864, 07 mars 2011 - 21:55.
#143
Postad 07 mars 2011 - 22:30
Hanz_zon
-
Hanz_zon
-
Wannabe
-
-
10 inlägg
Var på Expert idag och kollade på olika tv-apparater. Där hade de två 100hz lcd/led tv på vardera sida om en med 50 hz. De visade en kortfilm där de filmade ståendes stilla och snurrade/vred kameran 180 grader, och s*tan vilken skillnad det var mellan 50hz och 100hz. Den tv som var i mitten hackade och släpade efter något förskräckligt. Att då samtliga tv-apparater från LG som jag är intresserad av( och nämnde i förra inlägget), inte stödjer 100 hz via pc, känns ganska kasst. Mycket med tanke på skräck-jämförelsen på Expert tidigare idag. Tycker att fler personer borde störa sig på den försämrade hz:en då väldigt många spelar upp film via pcn till tvn. Kanske är de så att det inte märks någon skillnad, vilket jag då skulle tycka låter för bra för att vara sant. Hur upplever ni att filmkvalitén uppspelad via en riktigt blu-ray spelare med stöd för 100hz blir, jämfört med att spela upp en 1080p-film med 60hz via en pc? Har även kikat på denna tv ( https://www.prisjakt...kt.php?e=565319 ) och den verkar vara "bulletproof". Det som dock svider då är det förhöjda priset, men om någon på forumet kan säga/bekräfta att denna tv från panasonic också bara kan spela upp filmer i 60 hz skulle det vara tacksamt.Om man spelar upp filmerna via datorn spelar det ingen roll för mig vilken av de två jag köper utan jag tar då, självklart, den som är flera tusen kronor billigare. Tänker då på LG50pk350N som verkar vara överlägset bäst i pris för det man får. Skulle vara extremt tacksam om någon kunde berätta hur många hz som filmer/spel spelas upp i, om man kör via pcn och spelar upp filmen/spelet på tvn från panasonic. Min vän köper nog panasonicen imorgon och han kunde inte svära på det, men hade hört att den spelade upp i 100hz om man körde film på pcn via tvn. Det skulle då vara optimalt för mig. Tack för svaret ang THX radiozo. Men ser du verkligen inte fördelen med att man bara kliver in i butiken då man köpt den i en fast butik när något är fel/har gått sönder, jämfört med att behöva (betala) frakt och vänta extra länge om man köpt den online och något är fel? Öga mot öga-kontakt är enligt mig oftast mest effektivt, men smaken är väl som baken, delad.
#144
Postad 07 mars 2011 - 23:04
moparman
-
moparman
-
Über-Guru
-
-
11 727 inlägg
Om högre hz är bättre måste du ju älska LG... Den har 600hz http://www.lg.com/se...tv-60PK550N.jspEdit Det är så sant att det finns ingen anledning att köpa i en vanlig affär. HAr du otur och får en plasma som du tycker buzzar för högt eller att du ser clouding på en lcd som du skulle bli galen över så är det kört i de flesta vanliga affärer om de inte har öppet köp där du verkligen får ta hem tv och testa. Sen tar det inte längre tid att skicka den själv eller att en affär ska göra det.
Redigerat av moparman, 07 mars 2011 - 23:08.
#145
Postad 07 mars 2011 - 23:33
BennySlyden
-
BennySlyden
-
Forumräv
-
-
981 inlägg
Filmerna ligger normalt sett lagrade med 24Hz och bör helst skickas så från datorn till TVn. Sedan skiljer det mellan olika TV hur de hanterar det. Vissa klarar det bra (tex LG har jag förstått) och andra sämre.
Det som kallas 100Hz heter väl i LGs fall True Motion o i Panas fall Intelligent Frame Creation och det är, precis som det låter, konstruerade bilder mellan originalbilderna som filmen egentligen består av. Detta har alltså inte med din dator att göra.
Redigerat av BennySlyden, 07 mars 2011 - 23:33.
#146
Postad 07 mars 2011 - 23:33
Hanz_zon
-
Hanz_zon
-
Wannabe
-
-
10 inlägg
Tycker inte att ditt svar ang hz gav mig något alls faktiskt, moparman^^ Det är väl inte Frekvens (Sub-field) på 600hz som är mest väsentligt. Utan det är Uppdateringsfrekvensen på 120 hz (LG50pk350N) som betyder mest, så som jag har fattat det. Sen besvarade du inte mina fråga riktigt.
Kan någon besvara mitt förra inlägg mer utförligt och korrekt är jag oerhört tacksam!
Redigerat av Hanz_zon, 08 mars 2011 - 00:23.
#147
Postad 08 mars 2011 - 00:35
Hanz_zon
-
Hanz_zon
-
Wannabe
-
-
10 inlägg
Filmerna ligger normalt sett lagrade med 24Hz och bör helst skickas så från datorn till TVn. Sedan skiljer det mellan olika TV hur de hanterar det. Vissa klarar det bra (tex LG har jag förstått) och andra sämre.
Det som kallas 100Hz heter väl i LGs fall True Motion o i Panas fall Intelligent Frame Creation och det är, precis som det låter, konstruerade bilder mellan originalbilderna som filmen egentligen består av. Detta har alltså inte med din dator att göra. Hej BennySlyden! För att kommentera ditt första stycke så trodde jag att om man spelade upp en film via en blu-ray spelare med 1080p så spelade det också in vilket hz man hade på tvn, då filmer med snabba scener inte hänger med lika bra på en tv med 50hz. Med andra ord borde de väl spela in när man spelar upp en film på tvn via pc också, eller hänger jag inte med? Är inte true motion/fram creation onödigt? Har jag fattat dig rätt om jag förstår det som att jag inte behöver 100hz i stöd för användning av pc till tvn från LG. Att 60hz i stöd för användning av pc till tvn räcker gott och väl och motsvarar/räcker för att kunna flyta på lika bra som en film via en blu-ray spelare med 100hz?
#148
Postad 08 mars 2011 - 01:35
Unregistereddc471864
-
Unregistereddc471864
-
Über-Guru
-
-
24 891 inlägg
Hej BennySlyden! För att kommentera ditt första stycke så trodde jag att om man spelade upp en film via en blu-ray spelare med 1080p så spelade det också in vilket hz man hade på tvn, då filmer med snabba scener inte hänger med lika bra på en tv med 50hz. Med andra ord borde de väl spela in när man spelar upp en film på tvn via pc också, eller hänger jag inte med?
Är inte true motion/fram creation onödigt? Har jag fattat dig rätt om jag förstår det som att jag inte behöver 100hz i stöd för användning av pc till tvn från LG. Att 60hz i stöd för användning av pc till tvn räcker gott och väl och motsvarar/räcker för att kunna flyta på lika bra som en film via en blu-ray spelare med 100hz?
Du har nog fastnat i hertz-träsket. Bluray ska spelas upp i 24Hz och inget annat. En tv som hanterar det korrekt kommer inte hacka. Samma sak gäller med 50 och 60Hz. 50 för PAL och 60 för NTSC 100Hz är inget annat än interpolering. Det är bara LCD som använder detta för att kompensera för att LCD-tekniken har dålig rörelseskärpa. Det gäller inte för plasma. All film är inspelad i 24Hz och ska visas upp i 24Hz. DVD och TV i 50 el 60Hz beroende på källa. Du ska aldrig ngnsin spela upp bluray i 50 el 60Hz. Då kommer det att juddra/hacka  Anledningen till att det hackade på expert var antagligen för att de spelade upp material i en frekvens som inte tvn kunde hantera korrekt. LGs PK modeller visar 24/50/60 korrekt så där har du inget att oroa dig för.
Redigerat av Unregistereddc471864, 08 mars 2011 - 01:38.
#149
Postad 08 mars 2011 - 06:19
Unregistered1fef72f3
-
Unregistered1fef72f3
-
Über-Guru
-
-
16 356 inlägg
Gjordes det aldrig försök att lagra 24p på dvd?
#150
Postad 08 mars 2011 - 12:05
Unregistered1df9a6f7
-
Unregistered1df9a6f7
-
Veteran
-
-
1 973 inlägg
Hej BennySlyden! För att kommentera ditt första stycke så trodde jag att om man spelade upp en film via en blu-ray spelare med 1080p så spelade det också in vilket hz man hade på tvn, då filmer med snabba scener inte hänger med lika bra på en tv med 50hz. Med andra ord borde de väl spela in när man spelar upp en film på tvn via pc också, eller hänger jag inte med?
Är inte true motion/fram creation onödigt? Har jag fattat dig rätt om jag förstår det som att jag inte behöver 100hz i stöd för användning av pc till tvn från LG. Att 60hz i stöd för användning av pc till tvn räcker gott och väl och motsvarar/räcker för att kunna flyta på lika bra som en film via en blu-ray spelare med 100hz?
Anledningen till att du ser skillnader mellan "100 hz" och "50 hz " är inte att det är 100 bilder per sek jämfört med 50 bilder per sek utan att tvn med "100hz" har en kraftfullare dator som lägger till framräknade bildrutor där det behövs för att du ska få ett bra bildflyt. kopplar man in en pc som ger som högst 60 hz så brukar pc mode gå på och trumotion ,motionplus osv stängs av då får man leva med ett sämre bildflyt främst då "100 hz" stängs av.Har kollat själv från pc till min pk350 och den flyter på ok i 60 hz med random mkv och divx fil. Sen kan man förtydliga att filmer (bluray ) skickas med 24 hz (24 bildrutor) till en tv och en bra tv tar och spelar upp dess varje enskild bild ruta 2, 3 eller 4 ggr så det blir 48 ,72 eller 96 hz gör den det spelar det ingen roll ifall det är speccad som en 50 hz ,100 hz ,200 hz eller 600 hz tv. Problemet är att en del gör fel och spelar inte upp filmen i jämt antal bild rutor (48 ,72 ,96) utan i 60 hz då hackar bilden sig fram, lättast att se ifall det blir rätt är att stänga av motionplus ,motionflow trumotion osv och se ifall det flyter på bra utan bitvis hack i panoreringar ,just detta är LGs pk serie väldigt bra på. vill du läsa mer så har allt tagits upp på forumet säkert i 300 trådar ,sök på judder ,100 hz ,interpolering.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Bild
-
→
TV-apparater
-
Personuppgiftspolicy
|
-
Nya Hifi-bänken
joga
2025-05-02 18:25:13
-
JBL M2 igen…..
Anton
2025-05-01 16:07:43
-
JBL M2!!!!!!!
Anton
2025-04-30 16:22:03
-
Front Atmos
Globe
2025-04-28 19:35:47
-
The12 Passive
Globe
2025-04-28 19:33:57
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|