[Audio Code 3]

• 0

Misstycker inte alls, men priserna är astronomiska för 3D'na -usch!

[Chimaera]

• 0

Döpte om tråden så den blir lite mer gångbar och lättare att hitta - hoppas ingen misstycker.

Hehe, satt bara och väntade på det

Men nu funkar inte rubriken med frågorna .

Du måste gnissla tänderna när 'Philip & Fredrik' kör sitt 'bra eller anus' race på dumburken

[StarChild]

• 0

Jag förstår inte hur 200 Hz kan tillhandahålla en judderfri bild från 24p material?
Är det någon som kan förklara det för mig? Eller är det så att det kommer nya apparater med jämna multiplar så att de har ytterligare ett säljargument?

Förövrigt tycker jag att priset på glasögonen är alldeles för dyra. Med tanke på vad det sitter för teknik i dem, så borde 100-200 kr räcka.

Redigerat av StarChild, 08 June 2010 - 17:42.

[Audio Code 3]

• 0

Varför bara 200Hz?
Det finns 200Hz 480Hz 600Hz apparater men det kanske är irrelevant.
Glasögonen jobbar i 120Hz och i äkta 210 Hz, inte uppsamplad 60Hz gånger två.

[StarChild]

• 0

Varför bara 200Hz?
Det finns 200Hz 480Hz 600Hz apparater men det kanske är irrelevant.
Glasögonen jobbar i 120Hz och i äkta 210 Hz, inte uppsamplad 60Hz gånger två.

Hur menar du?
Vilken TV jobbar med 480Hz? Det skulle i så fall vara en jämn multipel.
600Hz. Om du syftar på Panasonic TVn så är det 200Hz med lite modifikation, ett försäljningsknep.
Om glasögonen skulle jobba i 120Hz köper jag att det blir jämt och fint, men 210Hz?

Anledningen att jag tog 200Hz som exempel är att jag helt enkelt bara kände till TVn som jobbar i 200Hz.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

De 400/480HZ-maskiner som finns/kommer är egentligen 200Hz med "blinkande" backlight.

[Unregistered69f7f285]

• 0

Fungerar nVidia GeForce 3D Vision med vilken TV som helst som stödjer >120HZ när man använder TV:n som monitor till datorn?

[Lord Findus]

• 0

Fungerar nVidia GeForce 3D Vision med vilken TV som helst som stödjer >120HZ när man använder TV:n som monitor till datorn?

Jag tror frågan är om Nvidias grafikkort stödjer HDMI 3D standard signalen, då så länge HDMI utgången skickar enligt 3D standarden så tar vilken 3D TV som helst i mot den.

[johan_saker]

• 0

hej kanske är fel tråd men va säger ni om 3d skärm funkar det ?? tänkte ha en till ps3 det har ju kommit lite 3d spel och så kommer det att komma en updadering så att man kan se 3d film så ja tänkte en skärm bra eller dåligt de är ju inte så dyra vill inte köpa en ny tv för att min är bara ett par månader .

[Unregistered69f7f285]

• 0

Här är de skärmarna som är 3D Ready:

https://www.prisjakt...php?k=s54134606

Helt klart överkomliga priser. Frågan är ju om de fungerar med 3D bluray och 3D från PS3.

[StarChild]

• 0

-

Redigerat av StarChild, 12 June 2010 - 21:54.

[Unregistered1008]

• 0

Här är de skärmarna som är 3D Ready:
https://www.prisjakt...php?k=s54134606
Helt klart överkomliga priser. Frågan är ju om de fungerar med 3D bluray och 3D från PS3.

blu ray spelaren känner av om det finns HDMi 1.4 på tvn/monitorn och då ställer in på 3d automatiskt
finns det ingen HDMi 1.4 så får man alltså ingen 3d
surt som fan
funderade själv på att köpa en Samsung 120Hz Monitor så länge och koppla in blu-ray 3d spelaren med men den skärmen har ju bara DVI in.
så det är bara att glömma

Redigerat av Unregistered1008, 13 June 2010 - 11:09.

[oliven]

• 0

Kräver 3D hdmi 1.4? I sånt fall är det ju kört för alla PS3 ägare. Det har ju snackats om att det ska komma uppdateringar så att det kommer funka med 3D i PS3.

[cedergren]

• 0

Jag väntar nog med att dra några slutsatser av dessa sk recensioner om 3D-apparater tills Herr Ytterberg
fått sätta tänderna i en.

Varför det ?
Pacman som skrev inlägget innan dig kan precis lika mycket om inte mer

Du behöver inte köpa en tidning för att få svar på dina frågor

Redigerat av cedergren, 13 June 2010 - 13:45.

[StarChild]

• 0

Kräver 3D hdmi 1.4? I sånt fall är det ju kört för alla PS3 ägare. Det har ju snackats om att det ska komma uppdateringar så att det kommer funka med 3D i PS3.

Ja det är bara hdmi 1.4 som kan leverera 3D i kabeln. Men det är möjligt att PS3an har någon extern lösning eller liknande, tycker också det låter konstigt med bara en FW uppdatering.

[Thoré]

• 0

Kräver 3D hdmi 1.4? I sånt fall är det ju kört för alla PS3 ägare. Det har ju snackats om att det ska komma uppdateringar så att det kommer funka med 3D i PS3.

Ja det är bara hdmi 1.4 som kan leverera 3D i kabeln. Men det är möjligt att PS3an har någon extern lösning eller liknande, tycker också det låter konstigt med bara en FW uppdatering.

Var på Mediamarkt när dom hade den sk elektronikmässan i Norrköping för ett tag sen.
Sony demonstrerade då en 3D-tv där dom spelade upp materialet från PS3. "Sonykillen" sa att det skulle komma uppdateringar till PS3 senare i år. Vet dock inte om det även krävs någon typ av extern lösning också..

[Unregistereda138be49]

• 0

Ja det är bara hdmi 1.4 som kan leverera 3D i kabeln. Men det är möjligt att PS3an har någon extern lösning eller liknande, tycker också det låter konstigt med bara en FW uppdatering.

Finns en tråd här på forumet om 3D på PS3 där tekniken diskuteras/dissekeras. Ska inte krävas någon extra hårdvara enligt den diskussionen, inte heller enligt vad jag läst på flatpanelshd.com, highdefdigest.com och diverse andra källor. Ska också gå bra med vanlig HDMI-kabel enligt samma källor.

[Gelmax]

• 0

Var på El-giganten idag och passade på att provtitta på en Samsung UE55C7705 som visade Monsters vs Aliens i 3D... personligen har jag aldrig tidigare sett på en 3D-tv utan min erfarenhet har varit begränsad till ett par 3D-filmer på bio med barnen.

Oj - vad dålig bild det var, faktiskt skrämmande dålig - grymt suddig och flimmrade på ett obehagligt sätt som gjorde att jag inte stod ut med glasögonen i mer än några sekunder. Jag vet inte om det var något som var direkt fel på inställningar/utrustning men om 3D-tv (kanske panasonics VT20?) inte är avsevärt mycket bättre än det här så kan det väl inte vara rimligt att någon betalar dyra pengar för det...

3D på bio har verkligen förändrat upplevelsen av en film och i dubbel bemärkelse lagt till en ny dimension men det jag tittade på på El-giganten var... ja... HEMSKT!!!!

[Tomas L]

• 0

Var på El-giganten idag och passade på att provtitta på en Samsung UE55C7705 som visade Monsters vs Aliens i 3D... personligen har jag aldrig tidigare sett på en 3D-tv utan min erfarenhet har varit begränsad till ett par 3D-filmer på bio med barnen.

Oj - vad dålig bild det var, faktiskt skrämmande dålig - grymt suddig och flimmrade på ett obehagligt sätt som gjorde att jag inte stod ut med glasögonen i mer än några sekunder. Jag vet inte om det var något som var direkt fel på inställningar/utrustning men om 3D-tv (kanske panasonics VT20?) inte är avsevärt mycket bättre än det här så kan det väl inte vara rimligt att någon betalar dyra pengar för det...

3D på bio har verkligen förändrat upplevelsen av en film och i dubbel bemärkelse lagt till en ny dimension men det jag tittade på på El-giganten var... ja... HEMSKT!!!!

Jag har sett samma demo på en 8705 och en 7705. På den ena så det ut på samma sätt som du beskriver, på den andra var det en helt annan upplevelse. Även om jag inte tror att 3D är något för mig, så hade bilden både djup och skärpa, jag led inte direkt att någon crosstalk heller. Testa en annan demo!

[StarChild]

• 0

@tlt: Tack!

@Gelmax: Det kan mycket väl vara lamporna som ställer till det. Själv har jag tittat på både Bio, Panasonic TV samt Samsung TV. Panasonic TVn var inte mer flimmrig än bion. Dock var Samsung TVn mycket mer flimmrig än Panasonic TVn i samma butik, försäljaren försäkrade om att det var ljussättningen vid just den TVn, då han hade just den TV hemma och där var det inga problem. Jag trodde honom i det då ljussättningen var annorlunda vid just den TVn med lamporna riktade rakt på TVn. Kollade man upp mot lamporna med glasögonen på, så flimmrade det rejält. Så gå tillbaka dit du tittade på TVn o kolla om du också upplever detsamma mot lamporna. Ganska logiskt om man har lysrör eller andra lampor som har ett flimmer med en viss frekvens och ett par glasögon i en annan frekvens. Rekommenderar dig också gå till en annan butik där de anpassat ljussättningen bättre efter 3DTV.

Redigerat av StarChild, 18 June 2010 - 20:17.

[Gelmax]

• 0

Testa en annan demo!

Ja, inte heller jag är ute efter 3D i närtid men tänkte att det kunde vara kul att testa... det var det inte! Tror jag skall göra som du skriver och testa det under andra förhållanden innan jag dömer ut tekniken helt. Som StarChild skriver verkar det logiskt att lysrörsbelysningen skulle kunna ha en mycket negativ påverkan på bilden.

Tack för era kommentarer!

Mvh
/Gelmax.

Redigerat av Gelmax, 18 June 2010 - 21:44.

[Thompa bompa]

• 0

Hur var det med folk som testat 3D dator-skärmar? Är det någonting att ha?

Eftersom jag redan köpt en 52" LCD tv för något år sen så känns det lite overkill att köpa en helt ny tv bara för att få testa 3D.

[Juhan]

• 0

Hur är det egentligen med 3d idag? Jag är mycket skeptisk. För några år sedan då jag var på lisseberg såg vi 3d i någon salong där. Min kompis blev jätteimponerad medans jag blev åksjuk, fick huvudvärk och ont i ögonen.

Nyligt har jag testat hos en kompis på hans dator men han hade bara den klassiska röd blåa passiva glasögonen. Han tyckte det var jättehäftig medan det enda som gick igenom mitt huvud var usch och blä, det här var äckligt, hur orkar man titta på detta i längden, det är för mig ett under.

[SwiftingSpeed]

• 0

En del människor kan inte se 3D-effekten på grund av bland annat synfel, kanske du tillhör den skaran?

[Juhan]

• 0

En del människor kan inte se 3D-effekten på grund av bland annat synfel, kanske du tillhör den skaran?

Nej nej min syn är jättebra, jag ser 3d effekten men jag får huvudverk och ont i ögonen utav det.

Men ska jag vara ärlig så tror jag att den kommer att total floppa. Den har kommit och gått i nästan 100 år, den kom någon gång på 1920 talet. Sedan dess har den kommit och gått och blivit ratad hur många gånger som helst. Sen får vi också tänka på att 10% av jordens befolkning inte kan se i 3d så där har vi ett enormt bortfall bara där.

[oliven]

• 0

Ska det bli något av 3D så måste det finns tillgängligt i alla modeller samt att det måste komma sändningar i 3d. Annars kommer det omsätta för lite pengar om det bara är highend segmentet som ska ha det och då kommer det försvinna snart igen. Tillverkarna kommer inte fortsätta med något som inte går att tjäna pengar på.

[putte79]

• 0

Var på El-giganten idag och passade på att provtitta på en Samsung UE55C7705 som visade Monsters vs Aliens i 3D... personligen har jag aldrig tidigare sett på en 3D-tv utan min erfarenhet har varit begränsad till ett par 3D-filmer på bio med barnen.

Oj - vad dålig bild det var, faktiskt skrämmande dålig - grymt suddig och flimmrade på ett obehagligt sätt som gjorde att jag inte stod ut med glasögonen i mer än några sekunder. Jag vet inte om det var något som var direkt fel på inställningar/utrustning men om 3D-tv (kanske panasonics VT20?) inte är avsevärt mycket bättre än det här så kan det väl inte vara rimligt att någon betalar dyra pengar för det...

3D på bio har verkligen förändrat upplevelsen av en film och i dubbel bemärkelse lagt till en ny dimension men det jag tittade på på El-giganten var... ja... HEMSKT!!!!

Var oxå och testa på El-G, bilden kan jag inte klaga på men tyckte allt flimmrade, blev helt snurrig, kollade man runt i butiken med glasögonen på flimmade allt, lampor m.m.
Är väll bara känslig, men behagligt var det inte för mig.

Redigerat av putte79, 23 June 2010 - 08:52.

[SwiftingSpeed]

• 0

Flimrandet från lysrör kommer av att det blinkar väldigt snabbt och hamnar helt enkelt i osynk med glasögonen. Vill man se på 3D hemma får man alltså inte ha några lysrör eller liknande i samma rum.

På Mediamarkt kollade jag på Samsungs 3D-TV och märkte att ambilighten på en av Philips-appraterna fick samma flimmer genom glasögonen och det beror på samma sak, att ambilighten inte lyser med ett fast sken. Philips måste helt enkelt i sina egna apparater synka även ambilighten med skärmen

[lnu]

• 0

Jag står i färd med att köpa ny TV och bluerayspelare, och jag tycker inte det vrekar vara så farligt påslag för 3D-grejer.

Jag testade nån samsung-TV med 3D, i ett partytält inne på elgiganten. Det var ingen vidare upplevelse, det kändes suddigt och flimrigt. Jag hade väntat mig en klar, enhetlig bild. Lite ansträngande och inte direkt bäddat för en stor filmupplevelse. Inget jag lägger extra pengar på än så länge.

[Indiana]

• 0

Om du såg en sudding bild är det något som inte stämmer. Kanske glasögonen inte var aktiverade eller nåt.

Innan du bestämt dig för att inte skaffa 3D så tycker jag du ska göra ett nytt försök. Om allt stämmer så blir bilden och 3D-känslan grym!

[stickan08]

• 0

Är det någon som vet om man måste ha en 3D BD spelare av samma märke som tv-apparaten?

[StarChild]

• 0

@stickan08: Nej det behövs inte.

[Jakobssons]

• 0

Den största skillnaden blir att 3D äntligen blir i färg. Vem vill ha 3D med de här larviga färgade pappersglasögonen? Nä fy! Men mest av allt, och som någon skrev, vill jag ha det utan glasögon alls. Det är nog en tio år innan vi är där.

Jag läste i förra M3 tidningen att det finns en funktion som samsung har "kommit på" och det ska vara att man sätter ett stor skiva som ska vara av samma material som på 3d glasögona framför tv.en. Då ska man få en 3d bild ut på 15 cm typ...

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jag läste i förra M3 tidningen att det finns en funktion som samsung har "kommit på" och det ska vara att man sätter ett stor skiva som ska vara av samma material som på 3d glasögona framför tv.en. Då ska man få en 3d bild ut på 15 cm typ...

Glsögonen finns ju i två varianter. M3 måste ha menat att materialet ska vara samma som i passiva glasögon för 3D.

[pacman]

• 0

Kräver 3D hdmi 1.4? I sånt fall är det ju kört för alla PS3 ägare. Det har ju snackats om att det ska komma uppdateringar så att det kommer funka med 3D i PS3.

Ja det är bara hdmi 1.4 som kan leverera 3D i kabeln. Men det är möjligt att PS3an har någon extern lösning eller liknande, tycker också det låter konstigt med bara en FW uppdatering.

Efter sju resor i 3D PS3 tråden så kanske det kan vara läge med en sammanfattning:

3D Blu-ray och 3D-spel från PS3, och troligtvis även 3D-sändingar från HDTV-boxar, kräver en 3D Ready display med HDMI 1.4 ja. Så kan man säga att det är i praktiken.

De flesta (alla?) 3D-datormonitorer (och de billiga 720p 3D DLP-projjarna) kommer mao inte, iaf inte rakt av (se nedan), kunna ta emot dessa signaler.

Däremot så är det så att för att överföra 3D-signaler så måste man inte göra det via ett HDMI 1.4 interface. Det går att överföra 3D med tidigare versioner av HDMI. Det HDMI 1.4 tillförde var, förutom div "infosignaler" (typ "hej jag är 3D av den och den typen"), överföring av 24,50 och 60 Hz 3D i full upplösning, sk Frame packing.

Ska man överföra 24,50 eller 60 hz 3D-signaler i tidigare versioner så kommer man tappa halva horisontella upplösningen (kallas Side by Side i HDMI v1.4 men signaltypen är möjlig i tidigare versioner av HDMI) eller halva vertikala upplösningen (kallas Top and Bottom). Detta eftersom dessa signaler är vanliga 2D signaler som man tryckt in två bildramar i utrymmet för en bildram, givetvis får man då halverad upplösning.

Vet inte om de 3D monitorer och projjar jag prata om ovan stödjer Side by Side/Top and Bottom men jag tror inte det. Tror bara de stödjer 3D som 120 hz signaler men det är det bara dator-grafikkort som kommer/kan ge ut. Reservation för felaktigheter här, har dålig koll på dessa monitorer.

Ang PS3. Den är unik eftersom den har mjukvaru-uppgraderingsbart HDMI-interface. Vad Sony har gjort är att man uppgraderat interfacet med delar ur HDMI v1.4-specen vilket gör att PS3 kan skicka 3D infosignaler och framförallt 3D som Frame Packing. PS3 klarar alltså sen v3.30 av dess FW 720p60 och 1080p24 i full upplösning. Dvs med avseende på 3D så är PS3:an en HDMI v1.4 pryl.

(det har varit mycket förvirrat runt 3D på PS3 men ovanstående stycke vågar jag ta gift på att det stämmer så läser du nått annat så är det rakt av fel)

Kuriosa: Redan INNAN uppdatering av PS3 FW3.30 så kirra PS3 att skicka ut 3D i 1080i Side By Side. Det om nått bekräftar att v.1.4 inte alltid är ett måste. Det öppnar för att dagens HDTV-boxar oxå kan skicka 3D samt för den delen även Xbox 360 (om än ej i full upplösning).

Rörig sammanfattning? Bara att säga till...

Varför det ?
Pacman som skrev inlägget innan dig kan precis lika mycket om inte mer

Hehe, näe, där hade du faktiskt fel. Herr Ytterberg har mer koll än mig på tekniken och framförallt har han 100 ggr bättre koll än mig när det gäller det Slayer fråga efter, hur olika modeller faktiskt presterar (eftersom han kalibrerar allt i "hemmiljö").

När det gäller tekniken runt 3D så lär han dock säga ungefär samma sak som jag så ja för den skull behöver man inte köpa tidningen - men det borde folk göra ändå tycker jag.

Gelmax>> Samsungs 3DTV är förvisso inte klockrena direkt men så dåligt som du beskriver ska det inte va. Du hade "otur" mao. Kolla in en VT20 i bra (helst ingen) belysning/ströljus så kommer du nog imponeras mer skulle jag tro. Med det inte sagt att 3D i dagens form är nått för alla men i min mening så är den funkis rent tekniskt, sålänge miljö, material och display håller hög klass. Brister någon av dessa 3 så faller allt, absolut, men det gäller ju i viss mån 2D med.

edit: Nått som inte imponerade med VT20 var iofs Panasonics glasögon - inte de skönaste jag provat direkt.

Personligen är jag intresserad av hur höstens 3D-projjar presterar...

Redigerat av pacman, 01 July 2010 - 08:47.

[B8]

• 0

Kungligt pacman! Det har känts lite rörigt kring PS3, 3D och HDMI 1.4 som sagt, men det här var supertydligt. Tackar tackar.

[stickan08]

• 0

Så som jag förstår det så kan man inte få ut 3D FullHD på en SONY 3D TV om man använder en 3D spelare från ett annat märke än SONY(PS3)
För av någon konstig anledning så har inte SONY utrustat sina 3D tv apparater med HDMI 1.4.

[pacman]

• 0

Så som jag förstår det så kan man inte få ut 3D FullHD på en SONY 3D TV om man använder en 3D spelare från ett annat märke än SONY(PS3)
För av någon konstig anledning så har inte SONY utrustat sina 3D tv apparater med HDMI 1.4.

Låter för idiotiskt för att vara sant. Nån länk?

HDGurus första 3D-intryck av HX800 var ingen höjdare i vilket fall som helst:

While previous prototype and pre-production Sony’s 3D TVs suffered from flickering, the production model appeared flicker-free. Unfortunately, there are new issues that challenged its 3D performance.

Viewing the HX800 with the Sony 3D glasses in place, we observed 3D without cross-talk (ghost images caused by leakage of the left eye image to the right eye and vice versa). However, when slightly tilting my head, just a few degrees, the 3D image disappeared replaced by double-vision, the same image one would see if the glasses stop working (they didn’t) or removed while the TV is displaying 3D content. In addition, a slight rightward head tilt caused a significant red color shift! Tilt to the left and the colors shift to blue.

Imagine leaning slightly to reach the remote control and completely losing the 3D effect, then have it pop back when your head returns to the vertical position. This effect does not occur with the other brands of Full HD 3D TV currently available, Samsung and Panasonic.

As soon as we can get our hands on a review sample, we’ll drill down on Sony’s 3D performance issues and provide precise measurements. In the meantime, we recommend potential buyers hold off purchasing a Sony 3D TV based on our initial observation.

http://hdguru.com/so...pressions/1849/

[moparman]

• 0

Det är väl så de är när man ser 3D på Lcd Led.

Plasma har inte det problemet om jag fattat det hela rätt

Däremot var det ju kul att det inte var cross-talk..

Det hade LG värsting 3D...Tror även Samsung 3D Lcd led hade samma problem

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Tror det där är en effekt av de polarisationsglas de stoppat i glasögonen för att förhindra flimmer.

[stickan08]

• 0

Jag skickade ett mail till SONY och frågade ungefär som mitt inlägg i forumet.

Hej SONY! Så som jag förstår det så kan man inte få ut 3D FullHD på en SONY 3D TV om man använder en 3D spelare från ett annat märke än SONY(PS3)
För av någon konstig anledning så har inte SONY utrustat sina 3D tv apparater med HDMI 1.4. Kan man få någon förklaring på detta?
M.V.H JANNE
Och svaret blev.

Hej,

Tack för att Ni kontaktar vår tekniska support.

Vi har dubbelkollat med våra chefer och det bör gå bra med ett annat märke spelare mot Sony TV - men eftersom det är så pass nytt så är det ingenting vi kan garantera utan man får testa sig fram i nuläget.

Våra TV apparater i 3d har 1.4 HDMI.

Man får väl hoppas att det stämmer, men det är ju lustigt att på de Tekniska specifikationer på dessa TV Apparater står det inget om HDMI 1.4 och de nämner inget på deras hemsida

[cedergren]

• 0

Jag satt och kikade en bra stund på 3D och visst det är kul

Men det finns en hel del att förbättra och jag skulle själv inte satsa mina surt förvärvade slantar på dagens generation av apparater. Jag väntar minst till G3, men sedan är det nog dax för 3D tv/projje hos mig också.

En sak som är säker, är att det kräver en stor display för att man skall få upplevelsen.
50" på 3 meter är minimum

[Fredrik HL]

• 0

Tror jag väntar tills 3D-tekniken som Nintendo sätter in i sin DS 3D hittar sin väg till TV-apparaterna (inga glasögon krävs) och det har funnits i något år innan jag slår till.

[Unregistered7c808eec]

• 0

Jag säger bara: 3D-projektor! (och vänta några år, visst)

Vaf-n, sitta och titta på 40-50 tum, man står väl ut med 2D i de storleksklasserna... men 3D-film förtjänar lite större bild för att det ska bli nån ordentlig effekt.

[Juhan]

• 0

Jag fick en demonstration idag av 3d på VT20 och det skall vara den bästa 3d apparaten som finns idag men jag var inte imponerad. Bilden var som ansträngande för ögonen och som Pacman sa, glasögonen var inte speciellt bekväma och jag som brukar se film på nätterna med hörlurarna. Nej nej jag kan inte motivera prispåslaget för denna gimmick.

[StarChild]

• 0

Tror jag väntar tills 3D-tekniken som Nintendo sätter in i sin DS 3D hittar sin väg till TV-apparaterna (inga glasögon krävs) och det har funnits i något år innan jag slår till.

Jag tror aldrig detta kommer att slå. Dels så måste man sitta rakt framför skärmen vilket kan bli problem om flera vill se på film eller om man helt enkelt brukar sitta lite på sidan av TVn. Och dels så går det inte att stänga av. D.v.s. att man kan inte kolla på en vanlig tv sändning. Vet inte om det går att lösa det sistnämnda tekniskt på något vis, så rätta mig om jag har fel.

[Unregistered7c808eec]

• 0

Vi får väl vänta 30 år på hologram-tv - inga brillor, sitt var du vill.

Då kör de säkert Antikrundan, Allsång på skansen, Paradise Hotel och Cops fortfarande.

[Pip]

• 0

Jag tror aldrig detta kommer att slå. Dels så måste man sitta rakt framför skärmen vilket kan bli problem om flera vill se på film eller om man helt enkelt brukar sitta lite på sidan av TVn. Och dels så går det inte att stänga av. D.v.s. att man kan inte kolla på en vanlig tv sändning. Vet inte om det går att lösa det sistnämnda tekniskt på något vis, så rätta mig om jag har fel.

Om man inte har en switch till att stänga av det.

Nintendos nya ds kommer ha en scroller till att öka eller minska 3d-effekten

[StarChild]

• 0

Om man inte har en switch till att stänga av det.

Nintendos nya ds kommer ha en scroller till att öka eller minska 3d-effekten

Nja, men denna 3D bygger på en fysisk platta som sitter framför skärmen, så det blir nog svårt att stänga av det. Sedan så tror jag inte att 3D effekten går att få lika djup som med nuvarande teknik. Och går det att få olika djup på olika ställen på skärmen?

Jag skulle hellre vilja se 3D med passiva polariserade glasögon. Kanske blir svårt på en LCD TV då kristallerna redan vrider sig? , men på en projektor går det att kirra.

Redigerat av StarChild, 03 July 2010 - 10:11.

[random111]

• 0

Nja, men denna 3D bygger på en fysisk platta som sitter framför skärmen, så det blir nog svårt att stänga av det. Sedan så tror jag inte att 3D effekten går att få lika djup som med nuvarande teknik. Och går det att få olika djup på olika ställen på skärmen?

Den fysiska plattan har till uppgift att separera vänster och höger bild så att man med vänster öga bara ser vänster bild och på samma sätt för höger bild. 3D effekten bör inte bli annorlunda än med nuvarande teknik.

Utmaningen ligger i att få tillräckligt mycket separation mellan vänster/höger, att kunna styra plattan framför skärmen så att man kan sitta var som helst i rummet, och att kunna göra detta för fler än en person...