Åsikter på blivande anläggning

Som vanligt försöker jag vara praktisk och hjälpa till medan andra glider iväg i teoretiska resonemang.

<{POST_SNAPBACK}>

Kul och ödmjuk attityd. Du har rätt och alla andra fel ...

Det tycker jag inte är en bra plan.

<{POST_SNAPBACK}>

Argumentera mot det då isf att argumentera mot de förslag som kommer till följd av trådskaparens önskemål och resonemang.

Betydligt bättre vore om han tog sina 5 000 - 7 000 kr och köper begagnade prylar.

<{POST_SNAPBACK}>

Det förslaget har även jag lagt, men då TKvC-SainT resonerar kring annat så måste man väl få kommentera även i den riktningen? Är det bara av välvilja för välljud finns åtskilliga alternativ i den beg-prisklassen.

H/K 970 och B&W 602 S3 är en kombination som ger bra tryck såväl som relativ renhet och detalj i ljudet.

<{POST_SNAPBACK}>

Som sagt - tycker du ljudet liknar den RS-kombo han lyssnat på och gillar?

Den kommer förmodligen att låta betydligt bättre i hans lilla rum än en ett par golvare.

<{POST_SNAPBACK}>

Förmodeligen - Ren spekulation. Vi vet inget om ur det låter i hans rum. I övrigt - läs 242.

Men för all del, ni kan ju fortsätta att rekommendera killen att köpa högtalare som inte går att spela i hans rum för pengar som han inte har.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad som passar hans rum vet ingen av oss. Däremot vore det som sagt intressant att få veta om du tycker B&W och MA har samma ljudideal på nämnda modeller. Rörande ekonomin så citerar jag vidare:

Angående pengar, så återigen inget problem där, det är bara det att det rullar in några tusingar varje månad så man får helt enkelt vara lite tålmodig.

Some people... 

<{POST_SNAPBACK}>

Det är det minsta man kan säga.
Förbannat tråkigt att du så ofta ska gå mot person i stället för sak.

Om du ska ha grejerna i ett sådant litet rum ett längre tag (att du bor hemma några år till) skulle jag satsa på en högtalare med horndiskant istället för de anpassar sig betydligt bättre till mindre rum än vad en dome diskant gör.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad menar du med anpassa sig efter rummet?

Jag var helt 100% på att jag skulle köpa rs6/8. Jag kom dock fram till att dessa skulle bli för stora för mitt rum och aldrig kunna spela ut. Valde då rs1 för att kunna köpa rs6/8 när jag har ett större rum. Ångrar mig inte för mitt val ialla fall. Sen hur sexiga är inte rs1 med ett par svarta atacama nexxus stativ?

<{POST_SNAPBACK}>

Klokt förslag. Dessutom en start om man i nästa boende vill köra bio ...

Förbannat tråkigt att du så ofta ska gå mot person i stället för sak.

<{POST_SNAPBACK}>

Äh, du behöver slappna av lite. Det är inget allvarligt fel med något som jag har skrivit i den här tråden. I en tråd reagerar man på olika saker som kommer upp och det är inget fel att ha en personlig touch mitt i allt hifi-snack. Kan det vara så att vissa "hifigurus" tycker att de ska ha ensamrätt på åsikterna?

B&W 602 och MA RS6 låter inte identiskt, naturligtvis, men det är ändå två bra, engelska, högtalare. Jag har nog aldrig hört talas om någon som har tyckt att B&W är dåliga högtalare, tvärtom brukar ljudet tilltala de flesta. Det skrivs inte heller så många kommentarer om att B&W är hypade och inte förtjänar sitt rykte, såsom det skrivs om RS6, eller hur?

Med en H/K-förtärkare till sina B&W får man en ljudbild som passar bra för de flesta typer av musik vare dig den är stillsam och detaljupplöst eller komplex med tryck.

Om han skulle köpa ett par begagnade B&W 602 S3 för 3 000 kr, en H/K 970 för 2 000 kr och en H/K DVD-22 för 900 kr och suprakablar för 1 000 kr så skulle han således få en komplett kombo för 7 000 kr som skulle spela skjortan av allt han har, inklusive hörlurar och hemmabiosystem.

Sedan "när tusenlapparna rullar in" så kan han ju antingen ha roligt för dem eller spara dem till nya och bättre delar som han successivt kan byta ut i sitt system.

Mvh
Chris

Håller med Chris till 99.9% i vad han säger

Jag säger
B&W samt MA låter faktiskt ganska lika Vad gäller att de inte riktigt spelar ut i mellanregistret och har inte riktigt den diskanten jag önskar.
Men bas har de båda så att det räcker och blir över i ett mycket större rum än det
som är aktuellt för tillfället.

I dina kläder skulle jag gå på Stativare... Utan tvekan

MaVeRiC

Har ju sagt det förr och tänker säga det igen, om RS6 passar rummet eller inte tycker jag är rätt irrelevant, då jag hursomhelst har tänkt ta reda på detta på egen hand, d.v.s. låna hem dom från lokala butiken över en helg eller så och sitta och lyssna riktigt noga och länge, gillar jag inte hur de låter då så kommer jag självklart kolla stativare och då är nog RS1 en kandidat som står högt upp på listan.

Vad bra ..

Då kan vi lämna dig åt ditt eget öde och smak och i princip är tråden
färdigdiskuterad.

Hoppas bara att du berättar för alla som hjälpt dig, hur det slutade

Lycka till

MaVeRiC

Joo, alltså de är väl kul att ha en diskution igång, men samtidigt känns det som om diskutionen är ganska överflödig, då jag ändå har tänkt ta reda på om RS6 passar mitt rum eller inte på egen hand. Dock om det nu inte passar så är det en helt annan sak...

Men tack för all hjälp jag fått, är verkligen kul att folk orkar engagera sig och hjälpa en nybörjare.

Äh, du behöver slappna av lite. 

<{POST_SNAPBACK}>

Tycker det är andra som behöver slappna av.

Det är inget allvarligt fel med något som jag har skrivit i den här tråden. 

<{POST_SNAPBACK}>

Det var det heller inte då det tvingades rensa upp en del i stråden....

Det är inget allvarligt fel med något som jag har skrivit i den här tråden. I en tråd reagerar man på olika saker som kommer upp och det är inget fel att ha en personlig touch mitt i allt hifi-snack.

<{POST_SNAPBACK}>

Har som sagt aldrig sagt att du ska undvika att kommentera i sak. Förstår inte att du ska behöva hålla på med barnsliga personangrepp. Du har en hel del kundskap (och jag håller oftast med dig )så jag förstår inte varför du håller på med så'na barnsligheter isf att hålla dig till saken. Du borde absolut kunna ha en personlig touch på annat sätt. Har du argument borde du kunna klara det, särskilt med tanke på hur verbal/skrivvass du är.

Kan det vara så att vissa "hifigurus" tycker att de ska ha ensamrätt på åsikterna?

<{POST_SNAPBACK}>

Det är möjligt att du tycker, men vi andra måste väl åxå få dryfta vår mening?

B&W 602 och MA RS6 låter inte identiskt, naturligtvis, men det är ändå två bra, engelska, högtalare. Jag har nog aldrig hört talas om någon som har tyckt att B&W är dåliga högtalare, tvärtom brukar ljudet tilltala de flesta. Det skrivs inte heller så många kommentarer om att B&W är hypade och inte förtjänar sitt rykte, såsom det skrivs om RS6, eller hur?

<{POST_SNAPBACK}>

Det finns en hel del inlägg av folk som inte är så impad av B&W. I synnerhet 6xx-serien. Dessutom talar vi i detta fall inte om vad "folk" tycker utan det fakta att trådskaparen lyssnat till och gillat RS-serien. Ska man ändra på det torde det finnas en hel del andra alternativ åxå....

Om han skulle köpa ett par begagnade B&W 602 S3 för 3 000 kr, en H/K 970 för 2 000 kr och en H/K DVD-22 för 900 kr och suprakablar för 1 000 kr så skulle han således få en komplett kombo för 7 000 kr som skulle spela skjortan av allt han har, inklusive hörlurar och hemmabiosystem.

<{POST_SNAPBACK}>

Visst kommer det att göra det. Har aldrig påstått annat. Ändå - tidigare diskuterade budgetar har varit större.
Från inlägg 27:

Mja, säg absolut absolut allra max 18.000:- (då med allt, d.v.s. kablar och all kringutrustning)

Vilket f.ö. är ett svar på en direkt fråga från dig. Därmed ser jag inte varför budgeten 7' är så helig? Särskilt då du själv säger

Killen har 18 000 kr i budget för hela kombon

Även om de inte används fullt ut kan man ändå få ett system som klart spöar detta.

Sedan "när tusenlapparna rullar in" så kan han ju antingen ha roligt för dem eller spara dem till nya och bättre delar som han successivt kan byta ut i sitt system.

<{POST_SNAPBACK}>

Eller så kan han köpa "bättre" direkt.

För sakens skull:
Jag ser många fördelar med den åsikt du upprepade gånger framfört i tråden - att i nämnda rum använda stativare.

Dock har trådskaparen uttryckt en önskan om en annan iniktning och det var med utgångspunkt från det som jag tyckte, och fortfarande tycker, att RS+ Rotel är en AVSEVÄRT mer välljudande kombination (i de flesta rum), utan hänsyn till nedlagda pengar. Kan man hitta mer prisvärt? Troligen, men vad som är mer prisvärt och inte är egentligen upp till var och en (i detta fall trådskaparen) och det krävs en hel del jobb av köparen för att bedöma vad denne tycke är prisvärt och inte.

Hoppas verkligen TKvC-SainT får en chans att lyssna hemma på RS6. Då kommer ju "facit". I vilket fall tror jag det är läge att kolla en hel del på akustiken i rummet och lägga en slant på det - oavsett vad man riktar in sig på.

Jag säger
B&W samt MA låter faktiskt ganska lika Vad gäller att de inte riktigt spelar ut i mellanregistret och har inte riktigt den diskanten jag önskar.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har inte lyssnat på just 602an inom rimlig tid innan jag hört RS6, men väl 604. Jag tycker inte de är lika klangmässigt ... med det är ju jag det.

Möjligt att ingen av dem är något för dig, men de behöver ju inte vara lika för det.

I stativfrågan har vi som sagt egentligen samma uppfattning...

Har ju sagt det förr och tänker säga det igen, om RS6 passar rummet eller inte tycker jag är rätt irrelevant, då jag hursomhelst har tänkt ta reda på detta på egen hand, d.v.s. låna hem dom från lokala butiken över en helg eller så och sitta och lyssna riktigt noga och länge, gillar jag inte hur de låter då så kommer jag självklart kolla stativare och då är nog RS1 en kandidat som står högt upp på listan.

<{POST_SNAPBACK}>

Klokt resonemang. Ser som sagt fram mot att få läsa om dina intryck.

Personligen tror jag att det finns ett inslag av design och statustänkande när det gäller valet av Monitor Audio som högtalare. Det är ju en av de snyggast designade högtalarna och har ett bra ljud för priset och storleken.

Eftersom jag själv har varit i den ålder som TKvC-SainT är i kan jag tänka mig att en tanke som lockar är att se kompisarnas min när han plockar av gallret från RS6-orna och drar på Enter Sandman på fullt klös så att tänderna och ögonloberna skallrar. Rätta mig om jag har fel, men jag tror inte det.

Problemet är väl dels att pengarna inte finns och att man bara får se den minen en gång innan kompisarna blir avundsjuka och griniga och försöker sabba elementen när man vänder ryggen till (har hänt mig).

Det som är mer värt än officiella skrytpoäng är en kompetent och välljudande stereo till ett bra pris som håller länge och som kan byggas ut steg för steg.

När TKvC-SainT nämnde 18 000 kr som budget så trodde jag först att han hade dessa pengar på banken. Det visade sig senare att han inte hade pengarna alls utan att det var en teoretisk budget.

En av anledningarna till att jag föreslår på stativare är förutom priset och storleken på rummet att RS6 är ganska låg. I rummet kommer de således att stå och spela rakt in i möblemanget på någon meters avstånd och det kommer inte att låta bra. Med stativare får han ju upp elementen ovanför möblerna med en lite bättre chans att spela ut. Det blir ju också kraftigare bas med en lite högre högtalarposition.

Om man är lite äldre som jag tyvärr är så kan man ju åtminstone försöka påminna andra om de misstag som man själv har gjort eller varit nära att göra.

Personligen tror jag att det finns ett inslag av design och statustänkande när det gäller valet av Monitor Audio som högtalare. Det är ju en av de snyggast designade högtalarna och har ett bra ljud för priset och storleken.

<{POST_SNAPBACK}>

Det ligger nog mycket i det. Själv tycker jag dessutom de låter bra. När det gäller att impa på kompisar så är mitt minne att stora sake typ CV var det impade mest ... oavsett hur det lät ... bara det var bas.
( By the way - justa polare. )

Det som är mer värt än officiella skrytpoäng är en kompetent och välljudande stereo till ett bra pris som håller länge och som kan byggas ut steg för steg.

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med. Ser dock även Rotel och RS som sådan.

Det blir ju också kraftigare bas med en lite högre högtalarposition.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur menar du?

Om man är lite äldre som jag tyvärr är så kan man ju åtminstone försöka påminna andra om de misstag som man själv har gjort eller varit nära att göra.

<{POST_SNAPBACK}>

Klokt. Dock är det väl hanska många som köpt "för billigt" och ångrat att de inte lagt lite etra på en gång åxå ...?

Kärnfrågan är om man ska lägga en mindre summa pengar på ett acceptabelt system för bunkern eller om man ska satsa på något värre direkt. Tror både jag och Chris är överens så långt(?). Jag köper helt Chris linje (även om jag inte tycker högtalarvalet är särskilt kul och att det finns alternativ på elektroniksidan), men frågan är om man ska köra på det eller en nivå högre direkt?

Redigerat av Unregistered37573cc1, 12 February 2007 - 20:04.

Angående att impa på polare, javisst vill man väl det men som du säger det räcker inte långt, blir impade kanske ett par gånger sen blir det gammalt, det jag tycker är viktigast är att jag känner att det finns plats för utveckling av systemet, att om den dagen kommer att man har bättre med pengar så kan man gå och handla på sig dyrare elektronik som faller en i smaken (Arcam, Rotel eller Primare kanske för att nämna några). Men ändå nu kunna sitta och njuta av att man har mycket kvar att uppleva och att det finns rum för förbättring (de gör det väl alltid... ). Och dessutom ha en väldig mångsidig högtalare som är duktig på mycket ifall man inte är lika mycket "metalhead" om ett par år. Det känns kort som om med detta system är jag mycket säkrad för vad framtiden har att tillbringa. Och tillsist angående ekonomin, måste bara säga att om jag väntat med tråden i 3 - 4 månader (max), då jag kommer ha sparat alla pengar som kommer behövas till detta system, skulle du inte rekommendera det då? Nu kommer det nog bli så att jag börjar med förstärkare (som jag hoppas att jag kommer köpa beg. av en herre på forumet inom några dagar ), sen kommer jag köpa kabel då jag fått hem den, sen kör jag med några av farsans gamla Pioneer högtalare tills jag har råd med RS6 (se om de passar i mitt rum, vilket fortfarande är ovisst) vilket lär bli i slutet av Mars. Och angående att de kommer spela in i möblerna så tror jag inte så är fallet, extremt lite isåfall, hade inte tänkt ha högtalarna riktade rakt fram utan med lite "toe-in" och då kommer de nog gå rätt mot där jag kommer sitta och njuta.

Snarare än att snacka om att köpa för billigt eller för dyrt tycker jag att man bör se till rimliga behov och pris/prestanda.

Det viktigaste är att få en bra grund som enkelt kan byggas ut. Fördelen med H/K 970 är att den passar musiksmaken och att man kan byta högtalare utan att oroa sig för kraften i framtiden. Det gör det lätt att hoppa upp ett steg. Om ett par år kommer det säkert att finnas massvis med inspelade och billiga RS6-or att köpa begagnade när ägarna vill uppgradera.

Angående högtalarposition. Om man har ett par stativare med basport nertill och placerar dem på stativ och sitter i lyssningsposition så att öronen hamnar något under högtalaren får man en himla bastryckare. Fick nästan hjärtinfakt av mina B&W-stativare när de spelade de låga hjärtslagen i Pirates of the Caribbean 2 häromdan.

Men, men det är ju en attans tråkig sak att tvista om.

Angående "status" grejen med RS6 så tycker jag att den är välbefogad, jag är ju trotsallt en av de som inte bara läst all "hype" om dessa högtalare och köpt dom p.g.a. det, utan tagit mig tid att lyssna med den elektronik jag planerat att köpa. Och med tanke på skillnaderna jag upplevde mellan K3 till RS6 så är det helt otroligt vad man får för pengarna, som jag sa tidigare i tråden. Skillnaden mellan min hembio (Philips för 4000kr) till K3 var lika stor som den mellan K3 och RS6. Det beskriver nog ganska bra hur pass mycket bättre jag anser RS6, och det till trots bara en skillnad på 1300:- , i min åsikt värt vart enda litet öre.

btw, mailade nån angående en beg. HD970, hoppas på svar snart, och ett bra sådant.

edit: verkar som om det kan bli en beg. HD970 nu också Det kommer innebära att om jag skaffar RS6 så kommer jag ha lagt runt 16000:- med kabel och allt inkluderat, vilket endå är under budget . En fråga angående digital ingångarna i HD970, hur funkar det? alltså hur spelas något från en digitalkälla till förstärkaren, säg t.ex. att jag kopplar in min digital RCA kabel som går från datorn till HD970, hur gör man för att den ska skicka signal till HK970? och skickar den med analoga RCAn som redan är kopplad mellan CD och förstärkare?

Redigerat av TKvC-SainT, 13 February 2007 - 12:29.

. En fråga angående digital ingångarna i HD970, hur funkar det? alltså hur spelas något från en digitalkälla till förstärkaren, säg t.ex. att jag kopplar in min digital RCA kabel som går från datorn till HD970, hur gör man för att den ska skicka signal till HK970? och skickar den med analoga RCAn som redan är kopplad mellan CD och förstärkare?

<{POST_SNAPBACK}>

Precis. Du väljer "Digital In" ("1" eller "2" beroende på coax eller optisk) på HDn, då går den genom D/A-delen och sedan analogt till HKn (som du fortfarande har på "CD").

Ahh då blev man lite klokare Det blir ju riktigt schysst då man kan dra ljudet från datorn till anläggningen, så får man bättre ljud även när man bara sitter och slö lyssnar

Edit: Så nu var det spikat, kommer köpa en beg. HK970 av Gooding här på forumet.

Redigerat av TKvC-SainT, 13 February 2007 - 16:54.

Snarare än att snacka om att köpa för billigt eller för dyrt tycker jag att man bör se till rimliga behov och pris/prestanda.

<{POST_SNAPBACK}>

Är inte det ett val man gör i stort sett varje gång man köper något? Sedan har olika personer olika värderingar på pris/prestanda. Som jag sett dig påpeka tidigare kan folk som du och jag ha svårt att förstå hur någon kan vilja lägga ut 200' på en anläggning, medan andra tycker att redan vi som passerat 10' måste vara puckade eftersom man inte får så mycket mer än om man lägger 3' ...

Det viktigaste är att få en bra grund som enkelt kan byggas ut. Fördelen med H/K 970 är att den passar musiksmaken och att man kan byta högtalare utan att oroa sig för kraften i framtiden. Det gör det lätt att hoppa upp ett steg. Om ett par år kommer det säkert att finnas massvis med inspelade och billiga RS6-or att köpa begagnade när ägarna vill uppgradera.

<{POST_SNAPBACK}>

När det gäller stärk så hävdar jag fortfarande att Rotels är bättre - rakt igenom. Bara att jämföra. När det gäller högtalarna har du en bra point. Det kommer att vimla av RS inom bara något år. Bra motiv.

Angående högtalarposition. Om man har ett par stativare med basport nertill och placerar dem på stativ och sitter i lyssningsposition så att öronen hamnar något under högtalaren får man en himla bastryckare. Fick nästan hjärtinfakt av mina B&W-stativare när de spelade de låga hjärtslagen i Pirates of the Caribbean 2 häromdan.

Men, men det är ju en attans tråkig sak att tvista om.

<{POST_SNAPBACK}>

Här är jag inte med i resonemanget. Att kategoriskt påstå att så skulle vara fallet i alla rum med alla placeringar håller jag inte med om även om det tydligen stämmer i ditt rum (då skulle nog folk som vill ha mer bas sluta få råden att ställa högtalarna närmare väggar/hörn ... och istället hissa upp dem på stativ )... med det kan vi som sagt ta i en annan tråd så vi inte drar ett nytt sidospår.

Det viktigaste är att få en bra grund som enkelt kan byggas ut. Fördelen med H/K 970 är att den passar musiksmaken och att man kan byta högtalare utan att oroa sig för kraften i framtiden. Det gör det lätt att hoppa upp ett steg. Om ett par år kommer det säkert att finnas massvis med inspelade och billiga RS6-or att köpa begagnade när ägarna vill uppgradera.

<{POST_SNAPBACK}>

När det gäller stärk så hävdar jag fortfarande att Rotels är bättre - rakt igenom. Bara att jämföra. När det gäller högtalarna har du en bra point. Det kommer att vimla av RS inom bara något år. Bra motiv.

Angående högtalarposition. Om man har ett par stativare med basport nertill och placerar dem på stativ och sitter i lyssningsposition så att öronen hamnar något under högtalaren får man en himla bastryckare. Fick nästan hjärtinfakt av mina B&W-stativare när de spelade de låga hjärtslagen i Pirates of the Caribbean 2 häromdan.

<{POST_SNAPBACK}>

Här är jag inte med i resonemanget. Att kategoriskt påstå att så skulle vara fallet i alla rum med alla placeringar håller jag inte med om även om det tydligen stämmer i ditt rum (då skulle nog folk som vill ha mer bas sluta få råden att ställa högtalarna närmare väggar/hörn ... och istället hissa upp dem på stativ )... med det kan vi som sagt ta i en annan tråd så vi inte drar ett nytt sidospår.

<{POST_SNAPBACK}>

Fair enough om man kan hittta Rotel RA-06 billigare än HK970 så slå till för all del, men personligen kan jeg ikke lide Rotel.

Javisst om man ställer högtalaren nära väggen eller i ett hörn så får man en förstärkt men bumlig bas. Om man placerar sig i triangelspetsen och lite under en högtalare med nedre basport så får man en basförstärkning utan bumlighet. Men som sagt, strunt i det.

Redigerat av Unregistered1197, 13 February 2007 - 22:20.

Har ju hursomhelst köpt en HK970 nu så den diskutionen tycker jag vi kan avsluta, och är på Chris linje där att visst kan Rotel vara bättre men då är de ju dubbelt så dyra som H/K också, så det är väl inte så konstigt. Nu är det bara att försöka få tag på killen som säljer en HD970 också så man har båda H/K enheterna. Sen är det bara högtalar frågan kvar.

Edit: Nu är HK970n skickad och den är påväg till mig Var in på lokala butiken idag och frågade om vilka kablar som de rekommenderade till den kombo jag kommer köra, fick tips om Audioquest Diamondback signalkabel av säljaren där. Och sen angående högtalarkabel så sa han att om jag inte visste vilka högtalare jag skulle ha så skulle man vänta med det. Dock så sa han om det blir RS6 så rekommenderades Audioquest Type 4.

Redigerat av TKvC-SainT, 14 February 2007 - 16:02.

Fair enough om man kan hittta Rotel RA-06 billigare än HK970 så slå till för all del, men personligen kan jeg ikke lide Rotel.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tänkte närmast på RA02, vilken bara är någon femhundring dyrare (men lite mer sällsynt än 970 .. kanske är fler som är nöjda ... ). Sparat dem på kablage och lagt dem på stärk hade enligt min mening varit en god investering. I övrigt tycker jag i princip enl nins tidigare resonemang vad gäller kablar.

Nåja 970 är köpt och det renderar säket en nöjd innehavare ... åtminstone tills denne gör misstaget att lyssna och jämföra med bättre.

...fick tips om Audioquest Diamondback signalkabel av säljaren där.

Du är helt säker på att den för över signalen så mycket märkbart bättre än de 10 ggr så billiga, men välskärmade, så att priset är motiverat? Jag hade iaf försäkrat mig innan ett köp av en kabel som kostar 1000 kr / 0,75 m.

Och sen angående högtalarkabel så sa han att om jag inte visste vilka högtalare jag skulle ha så skulle man vänta med det. Dock så sa han om det blir RS6 så rekommenderades Audioquest Type 4.

Dessa skall du naturligtvis få på köpet vid högtalarinhandlingen!

Angående signalkabel så känns det som om jag inte vill lämna något åt slumpen, så då köper jag hellre det som säljaren på lokala butiken rekommenderar än att ta en chansning och köpa någon halvdan kabel till att börja med, sen tror jag att man ändå måste få något för de extra pengar som en dyrare kabel kostar, de kan ju inte bara vara samma som vilken vanlig RCA som helst, sen tar de 10 ggr så mycket för det. Han som jag pratade med i butik sa då det att den är ett rejält steg upp för vad mellanskillnaden var från Van Den Hul 102 mk3, och att den skulle kunna vart dyrare och ändå inte skämts för sig. Dessutom så har jag ju sparat in 1800:- nu genom att köpa en beg. HK970 så då har man ju lite extra att lägga på övrigt.

Som sagt, du är välkommen hit vilken dag du vill. Här är det kopplat med svinbilliga kablar och ibland med vanliga röd/vit man får med. Som sagt, på en snäv budget så anser jag det är pengar i sjön att lägga ut några summor på kablar.

Redigerat av nin, 15 February 2007 - 01:11.

Som sagt, du är välkommen hit vilken dag du vill. Här är det kopplat med svinbilliga kablar och ibland med vanliga röd/vit man får med. Som  sagt, på en snäv budget så anser jag det är pengar i sjön att lägga ut några summor på kablar.

<{POST_SNAPBACK}>

Så du menar att du ha en stereo för typ 150 000kr? Eller vad det var och kör men enbart skitkablar?

Byta en kabel kanske inte gör någon vidare skillnad men jag tror aboslut det blir en förbättring om man har kvalitets kablar hela vägen

Som sagt, du är välkommen hit vilken dag du vill. Här är det kopplat med svinbilliga kablar och ibland med vanliga röd/vit man får med. Som  sagt, på en snäv budget så anser jag det är pengar i sjön att lägga ut några summor på kablar.

<{POST_SNAPBACK}>

Så du menar att du ha en stereo för typ 150 000kr? Eller vad det var och kör men enbart skitkablar?

Byta en kabel kanske inte gör någon vidare skillnad men jag tror aboslut det blir en förbättring om man har kvalitets kablar hela vägen

<{POST_SNAPBACK}>

Vid ett tidigare tillfälle skrev nin att hans stereo hade kostat en kvarts mille. Som han kopplar med lakritssnören för att det inte gör någon skillnad. Jo, jo.

En bild på nins monsteranläggning kanske vore i sin ordning?

En bild på nins monsteranläggning kanske vore i sin ordning?

<{POST_SNAPBACK}>

Synd att de är borttagna. Låg en massa roliga bilder ute förut. Inte direkt dussinsaker i anläggningen (tidigare i alla fall), men jäkligt mycket intressanta och skojjiga saker.
Dock är jag inte rätt man att ölnska dem tillbaka även om jag gillade de gamla bilderna.

Valet av H/K 970 kan inte kritiseras. Killen har lyssnat på den och gillar ljudet och det är en snynnerligen kompetent och kraftfull maskin.

Kan inte säga att Rotel RA-02 skulle ha varit bättre för hans behov. Det är en mindre, svagare försärkare med neutralt ljud som passar för finlir. Knappast värt för att spara några hundralappar.

För övrigt är det väl minst sagt intressant och annorlunda med en person som spenderar en kvarts mille på stereokomponenter och sedan kopplar dem med lakritssnören för att det inte finns några mätningar som visar någon skillnad mellan de billigaste och dyraste kablarna...

Att i princip vem som helst kan höra skillnader mellan olika kablar spelar tydligen ingen roll.

Redigerat av Unregistered1197, 15 February 2007 - 12:56.

Jag har en kompis som var kabelskeptiker fram tills han fick ett antal
meter QED Silver Anniversery högtalarkablar av mig.

Han är inte skeptiker längre......

Min egen erfarenhet är:

1. Lyftet från biltemakablarna till Supra Classic: Stort!!
2. Lyftet från Supra till Kimber 8PR (150kr/m): Ännu större
3. Lyftet från Kimber till Eichmann Express 4: Inte lika stort lyft som mellan 1 o 2.

Jag har hittat min nivå. Provade PM Audio Black Revelation för 5000 Kr. Det
tyckte jag inte det är värt.

Ergo: Bara för att man lägger ner lite energi på köpekablar så behöver det inte
kosta en förmögenhet. Eichmannkablarna tjackade jag begagnade för 800 Kr.

Men nog finns det tendenser till snake-oil i branchen. När kablarna börjar betinga
5- och sexsiffriga belopp; då är även jag skeptiker.

Som sagt, du är välkommen hit vilken dag du vill. Här är det kopplat med svinbilliga kablar och ibland med vanliga röd/vit man får med. Som  sagt, på en snäv budget så anser jag det är pengar i sjön att lägga ut några summor på kablar.

<{POST_SNAPBACK}>

Känns som det blir lite mer OT men ville bara komentera. Om jag har inte har fel, har jag för mig att många med Ino Audio kör billiga kablar. Var hos en kille och lyssnade på hans i28 (ca 50.000kr/paret) och såg att han hade små kablar så jag fråga han.

Minns inte exakt men det var typ vanliga lampkablar eller något sådant. Så nin kan ju ha en ide om det hela...

// Sat

Så du menar att du ha en stereo för typ 150 000kr? Eller vad det var och kör men enbart skitkablar?

Byta en kabel kanske inte gör någon vidare skillnad men jag tror aboslut det blir en förbättring om man har kvalitets kablar hela vägen

<{POST_SNAPBACK}>

Beroende på hur man räknar så har en dyr anläggning, ja.
Och visst, kablar kan påverka, men det räcker med vanliga RG62 kablar, som inte kostar många kr metern, för att få en kabel som inte påverkar ljudet nämnvärt.

Jag antar att alla har kollat inne deras högtalare lr förstärkare, där helt vanlig koppartråd är lindade massa meter. Men ändå lyckas dom få bra ljud

Jag har en kompis som var kabelskeptiker fram tills han fick ett antal
meter QED Silver Anniversery högtalarkablar av mig.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag antar ni körde ett dubbelt blindtest och kolla upp med mätningar sen?
Som sagt, det kostar inte 5000 kr att få en vanlig signal några meter. Det är ett faktum. Visst, det finns kablar som "låter" annorlunda, för att dom påverkar ljudet med mening. Så man köper alltså en förstärkare för att man gillar hur den låter, sen slänger man ut flera tusen på kablar som ändra ljudet från den...

Som sagt, mitt tips är; köp vanliga billiga kablar. Finns ingen anledning att lägga massa tusen på dyrare kablar, det är ett faktum. När folk lyckas visa i dubbla blindtester och via mätningar att några dyrare kablar släpper igenom ljudet bättre än billiga RG62 kablar, så kan dom komma med dom.

Jag antar ni körde ett dubbelt blindtest och kolla upp med mätningar sen?
Som sagt, det kostar inte 5000 kr att få en vanlig signal några meter. Det är ett faktum. Visst, det finns kablar som "låter" annorlunda, för att dom påverkar ljudet med mening. Så man köper alltså en förstärkare för att man gillar hur den låter, sen slänger man ut flera tusen på kablar som ändra ljudet från den...

Haha, nä sånt sysslar inte vi med Är öronen=hjärnan nöjd så duger det testet.
Betraktar inte QED sladdarna som några dyra kablar heller. 75 Kr/m eller nåt sånt.

Tror att det blir till att fråga på lokala butiken om man kan låna hem ett par dyra kablar, sen testa byta mellan dom och några billiga kablar och se om man märker någon skillnad.

Rätt idé! Helst så blint och kalibrerat det går (någon kompis som kan hjälpa kanske?). Någon av tex Biltemas trippelskärmade eller ClickTronic och Profigolds dubbelskärmade för jämförelse kanske? Laktrissnörena skall man väl undvika ändå iom tveksam skärmning antar jag...

Så du menar att du ha en stereo för typ 150 000kr? Eller vad det var och kör men enbart skitkablar?

Byta en kabel kanske inte gör någon vidare skillnad men jag tror aboslut det blir en förbättring om man har kvalitets kablar hela vägen

<{POST_SNAPBACK}>

Beroende på hur man räknar så har en dyr anläggning, ja.
Och visst, kablar kan påverka, men det räcker med vanliga RG62 kablar, som inte kostar många kr metern, för att få en kabel som inte påverkar ljudet nämnvärt.

Jag antar att alla har kollat inne deras högtalare lr förstärkare, där helt vanlig koppartråd är lindade massa meter. Men ändå lyckas dom få bra ljud

Jag har en kompis som var kabelskeptiker fram tills han fick ett antal
meter QED Silver Anniversery högtalarkablar av mig.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag antar ni körde ett dubbelt blindtest och kolla upp med mätningar sen?
Som sagt, det kostar inte 5000 kr att få en vanlig signal några meter. Det är ett faktum. Visst, det finns kablar som "låter" annorlunda, för att dom påverkar ljudet med mening. Så man köper alltså en förstärkare för att man gillar hur den låter, sen slänger man ut flera tusen på kablar som ändra ljudet från den...

Som sagt, mitt tips är; köp vanliga billiga kablar. Finns ingen anledning att lägga massa tusen på dyrare kablar, det är ett faktum. När folk lyckas visa i dubbla blindtester och via mätningar att några dyrare kablar släpper igenom ljudet bättre än billiga RG62 kablar, så kan dom komma med dom.

<{POST_SNAPBACK}>

jag är aboslut inte en sådan person som tror på att kablar gör underverk. Men tror man kan få en liten förbättring men bra kablage. Men köper mest bättre kablar för skärmningens skull + känslan att se på dem och veta att de är lite bättre kablar. Men verklinge inga high-end kablar itan signal kablar för 350-450kr kanske.

Håller med Pefre. Kanon om du kan låna. Ta hjälp av en polare för att göra enklast möjliga test (utan att göra det så märkvärdigt). Låt polaren koppla in en kabel, spela en bit av en låt, och pausa. Ta snabbt loss kabeln och sätt dit en kabel, samma eller den andra. Kör samma bit av låten igen. Upprepa säg 10-15 ggr. Polaren för statistik över vilken kabel som använts vilken gång (tex 1. kabel A, 2. Kabel A, 3. Kabel B, 4. Kabel A osv). Du skriver ett eget protokoll med lyssningsintryck och vilken kabel du tror det är eller om du inte vet. Checka protokollen så har du fått en snabbkoll på dina intryck. Upprepa gärna med några olika låtar. Om du lyckats särskilja kablarna är det sedan den kniviga frågan vilken som är bättre ...

Ska nog gå in i butiken imorrn och höra om man kan låna hem ett par Diamondback, sen kommer jag nog jämföra med en helt vanlig RCA kabel, en RCA kabel (egentligen bilstereo kablage) som är lite dyrare och Diamondback. Tror dock att det kan bli Diamondback iaf, just som nån sa att man ser att det är en rejäl kabel och att det ser bra ut gör mycket, sen så kommer Diamondback passa ypperligt om jag köper Type 4 till högtalarna. Märkesymmetri är det som gäller i mitt fall.

Dock om jag märker nada skillnad mellan Diamondback och vanliga RCA kabeln kommer jag givetvis inte lägga 1000:- bara för att den är tjusig att kolla på.

Tror dock att det kan bli Diamondback iaf, just som nån sa att man ser att det är en rejäl kabel och att det ser bra ut gör mycket, sen så kommer Diamondback passa ypperligt om jag köper Type 4 till högtalarna. Märkesymmetri är det som gäller i mitt fall. 

Är detta viktigt för dig (så pass att du inte behöver bevisa förbättringen för dig själv) skall du naturligtvis köpa utan att testa.

Högtalarkablarna hoppas jag däremot du tjötar till dig på köpet senare...

Pefre, du måste ha missat sista raden i mitt inlägg.

Yay nu har jag fått hem min HK970, jäklar vilket kap jag kom över, stort tack ska gå ut till Gooding som sålde mig den fina maskinen.

Ska nu köra med farsans gamla golvare av okänd modell (ser typ hemsnickrade ut) tills man har köpt sig något par bra högtalare.

Edit: Hmm har kommit fram till att antingen är mammas gamla Pioneer högtalare rätt vassa eller så är det min Philips DVD som gör ljudet lite väl vasst i topparna. H/Kn gör ett helt underbart jobb. Upplösning och dynamiken är väldigt mycket högre än vad jag är van vid massor med detaljer och låga ljud som förmedlas mycket bättre nu, avgrundsdjup i basen men ändå med härligt snärtig punch.

Edit2: Då har man varit in på lokala butiken idag då, lånade hem 1 par RS6, 1 stycke HD970 och 1 par Diamondback signalkablar. Sitter och provlyssnar för fulla muggar just nu. Återkommer med åsikter senare. Ska tillägga att jag köpte Audioquest Type 4 högtalarkabel nu när jag var in också.

Edit3: Nu har jag gjort det första testet, och det var min Philips DVD vs. HD970, och jag måste säga att det blev en väldig skillnad mellan HD970 och Philipsen, ljudet är vassare i Philipsen det är även lite burdust i basen, lite väl tungt och inte så snärtigt punchig, sen känns ljudet mer "tillbaka draget" med Philipsen, som om ljudet försvann in en bit i högtalarna. Skriver mer sen när jag provat vanlig RCA vs. Diamondback, det ska bli intressant. Intrycket från första lyssningen i kabel duellen, vanliga RCA kabeln känns mer "slapp" på basen, när man kopplar i Diamondbacken så känns det som om basen "tightas" upp lite och blir mer välstädad (provlyssningslåt instrumentala The Call of Ktulu från skivan S&M). Ska lyssna vidare och prova byta mellan på fler låtar återkommer med kommentarer. Andra låten testad (The Unforgiven - Black Album) återigen samma problem, låter bra i toppen med vanliga RCAn men botten/mellan är mycket bumligare och mer ostädat än med Diamondback. Kört 3:e och troligtivis sista testlåten (Amerika - Völkerball) för att testa hur det blir med de störande ljuden som jag upptäkt i den låten, kan säga att vanliga RCAn gjorde ett riktigt dåligt jobb, som jag nästan förstog då jag tidigare upplevt den som "bas tung", Diamondbacken skärpte upp det hela och tog bättre kontroll över situationen. Sen en sak jag upptäckt varje gång är att när jag byter till Diamondbacken så verkar volymen öka, mycket underligt då jag har exakt samma inställning på förstärkaren.

Redigerat av TKvC-SainT, 17 February 2007 - 18:17.

Kul lördagsprojekt!

Självklart låter det bättre med bättre kablar. Läs min "okunniga åsikt" om att rätt kablar släpper fram ljudet ovan...



Hur låter RS6 i ditt rum, då?

Redigerat av Unregistered1197, 17 February 2007 - 20:32.

Vad är det för signalkabel som du "testar" Diamondbacken mot?

Chris, jag gillar verkligen RS6 och jag måste säga att de faktiskt funkar riktigt fint i rummet, har inte märkt av något utöver det vanliga, rent fint välstädat ljud.

Pefre, testar mot en vanlig RCA sladd, inget utöver det vanliga.

Edit: Ska då köpa signalkabeln nu iaf, kommer passa fint till mina Type 4 högtalarkablar som jag köpte idag Sen återstår bara en HD970 och ett par RS6or så är anläggningen färdig

Dock så måste man ju vänta till slutet av mars innan man kan köpa RS6, lite små drygt, men som de säger den som väntar på nåt gott...

Redigerat av TKvC-SainT, 18 February 2007 - 00:37.

Kul att det funkade. Ibland är det bättre att vara entusiastisk än att vara skeptisk

Joo är verkligen super nöjd över hur bra det faktiskt låter, även i mitt lilla rum. Riktigt roligt då jag faktiskt gillar RS6 som högtalare väldigt mycket, nu är det som sagt bara den smått dryga väntan kvar

Sen är det den eviga frågan Cherry eller Natural Oak. De som är på bild i galleriet är Ek. Har dock inte sett Körsbär irl, skulle verkligen vilja veta hur de ser ut

Redigerat av TKvC-SainT, 18 February 2007 - 00:44.

Som sagt, vore intressant att göra kabelbytet blint. Så får vi se

eey vi rockar hnåprt citron tequila o salt

Redigerat av Unregisterede74beff4, 18 February 2007 - 02:26.

eey vi rockar hnåprt citron tequila o salt

<{POST_SNAPBACK}>

Ok, undrar hur det kunde bli lite OT på lördagsnatten?

Sen är det den eviga frågan Cherry eller Natural Oak. De som är på bild i galleriet är Ek. Har dock inte sett Körsbär irl, skulle verkligen vilja veta hur de ser ut 

<{POST_SNAPBACK}>

Cherry är att föredral. Ek är för ljus för att se bra ut. Cherry liknar mer vanlig åldrad och behandlad möbel-ek eller ek-parkett.

eey vi rockar hnåprt citron tequila o salt

<{POST_SNAPBACK}>

Oj, oj, oj. Som sagt entusiasm är bra... men Tequila ... upp som en sol, ner som en pannkaka. Känns nog inte så kul idag. De enda gånger som saker har gått riktigt snett på fyllan är när någon har blandat in tequila i ekvationen.

Intressant om Cherry ser behandlad ut på nåt sätt för det var väl nästan det jag vill ha lite, att det är någonslags ytfinish. Ek är väl fina men känns som om de lätt kan bli lite tråkiga och neutrala. Men hur är Cherry i tonen har ju hört att vissa säger att den är gulaktig, skulle nog vilja ha den om man visste att den var som Ek fast med lutning åt det röda, med någonslags ytbehandling (lasyr, bets). Jobbigt att dom inte har någon på lokala butiken i Cherry så man kunde se själv, tar gärna bilder dock om ni har några, inga som är tagna från internet då utan tänkte mer på egentagna bilder.

Redigerat av TKvC-SainT, 18 February 2007 - 20:20.