

Hmm. Har inte sett dem IRL men på bild tycker jag PK550 är snyggare. En stor jäkla glasskiva över hela alltet känns budget-tv på nått sätt, sånt som keffo-märken hade för 5-6 år sen. Men jag kanske ändrar mig när jag får se dem med egna ögon...
59 relaterade trådar
Postad 30 mars 2010 - 14:59 ![]() ![]() Hmm. Har inte sett dem IRL men på bild tycker jag PK550 är snyggare. En stor jäkla glasskiva över hela alltet känns budget-tv på nått sätt, sånt som keffo-märken hade för 5-6 år sen. Men jag kanske ändrar mig när jag får se dem med egna ögon... Postad 30 mars 2010 - 17:03 ![]() Kom just på att man första tv som jag fick som kid var en Samsung 14" CRT med heltäckande frontglas. Kan påverka min bedömmning... Redigerat av pacman, 30 mars 2010 - 17:05. Postad 30 mars 2010 - 17:16 Svår barndom eller? ![]() Postad 30 mars 2010 - 17:21 ![]() Hmm, tebaks till topic kanske innan man blir nostalgisk... Postad 30 mars 2010 - 17:25
Mitt intryck från Mediamarkt var också, som jag skrev tidigare i tråden, att PK550 var snyggare än PJ650 som har Infinia-frontglas a la PK750 och PK950. I och för sig så var jag där när det öppnade så det var ca 3000 pers i butiken vilket inte gav möjlighet till någon närmare undersökning. Jag var nog den enda av 3000 pers som inte handlade något... ![]() Postad 30 mars 2010 - 18:36 50 PK350N 42 PJ (någonting) 60 PK 760N priset på den sista där var runt det jag sa innan ![]() Redigerat av ESAFESA, 30 mars 2010 - 18:37. Postad 30 mars 2010 - 18:43
Cement i sandlådan har man ju hört talas om...men okalibrerad tv?!! (känner mig lite gammal) ![]() Topic var det ja, isf tycker jag nog att ramlös är lite elegantare. Fast då har jag endast sett PS8000 i verkligheten. /TM Redigerat av TM, 30 mars 2010 - 18:45. Postad 30 mars 2010 - 19:34 Redigerat av twebbas, 30 mars 2010 - 19:35. Postad 30 mars 2010 - 21:40 Postad 30 mars 2010 - 22:19 Video: Bilden är mycket bra, helt i klass med min CRT som jag tycker om. Min gamla LCD känns kass i jämförelse. Svärta är mycket bra, färger har bra tryck i dem samtidigt som dem ser naturliga ut. THX-film läget är den jag gillar bäst, iom att jag ska inte proffs-kalibrera TVn så känns det värt extra 500:- Horisontell bleeding märks mest med dåliga analoga signaler, och plasma brus försvinner vid ca 3m avstånd. TVn speglar rätt mycket i dagsljus - även med gardiner fördragna så stör fönstret som finns bakom sittplatsen. Konstgjord ljus på kvällen är ingen problem. Signal: Det känns som TVn förstärker intryck jag hade från min CRT - bra analoga signaler som TV4 & STV ser ännu bättre ut på 50", men dassiga TV3 och kanal5 ser ännu risigare ut nu. Digitala SD kanaler ser bra ut. Jag kan inte ta emot stvHD, vet inte varför. HDMI från dator ser mycket bra ut, döper man porten till "PC" så ska det vara pixelmappat, har inte testat dock. Körde några 720p snuttar och det ser härligt ut, min laptop hackar vid 1080p men skilnaden i kvalitet är liten för mig från 4m. Min LCD har nog skarpare bild men mycket minde naturlig. Audio: Klar och helt duglig för att se på nyheter, sport och tv-kanaler i allmänhet. Trycket och volym finns inte där för en action film, och Infinite Sound surround är 99,9% marketing, men det förvånar väl ingen? Plasma tjut finns där, men även på natten med volym på viska-nivå så hörs den inte från 3m avstånd. Tjutet är inte högfrekvent. Värme utveckling är så att man kan lägga handen på varmaste ställe på ovansidan men det blir obehagligt efter några sekunder. Image retention eller eftersläppningar har jag inte märkt av, men jag är ju försiktig med stillbilder nu i början. Min slutomdöme är att jag behåller TVn - den är riktigt bra för mina ändamål. Rekommenderas varmt till alla på jakt efter en stor skärm att se program och filmer på. Om nån är intresserad så här finns svensk manual uppladdat från skivan som följer med när man köper TV:n, LG har inte orkat ladda upp den på deras hemsida ännu ![]() Redigerat av Greenish, 30 mars 2010 - 23:59. Postad 30 mars 2010 - 22:58 Här kommer lite youtube-klipp som börjat dyka på på just PK550n. http://www.youtube.c...h?v=VYKL6vonHIY http://www.youtube.c...h?v=anSMLiPuOvY http://www.youtube.c...h?v=QUlmrYpmReI http://www.youtube.c...h?v=6hIjlH8EcVw Hittade även tre stycken missnöjes-videos: http://www.youtube.c...h?v=U8c5H_rDClI http://www.youtube.c...h?v=Qgu9nut0sVM http://www.youtube.c...h?v=WMHgcb8igqI Redigerat av twebbas, 30 mars 2010 - 23:03. Postad 31 mars 2010 - 08:01
hmm man behöver ju inte ha en spegel sen! Jäklar vad den reflekterar! Postad 31 mars 2010 - 09:02
Han som postade missnöjesvideona har varit aktiv i AVSForums. Det har diskuterats hel del. Edge flickering har jag för mig att de kom fram till att det är relaterat till AA (AntiAliasing) i spelet/XBoxen. Horizontal line bleed påpekar många att de flesta plasma lider av i varierande grad... orkar inte läsa på ordentligt igen, ni får göra det själva ![]() Postad 31 mars 2010 - 09:20 ![]() Postad 31 mars 2010 - 10:11
Nej, men på plussidan är att jag har blivit motiverad att börja träna och käka GI ![]() För mig som har stora fönster på väggen bredvid TV:n så reflekterar den fast att jag dragit ned persiennerna och att det inte är soligt ute. Postad 31 mars 2010 - 11:01
60PK250N är det nån riktigt budget 60"? Hittar inte mycket info om den alls
Postad 31 mars 2010 - 11:56 ![]() ![]() Postad 31 mars 2010 - 12:37 Nej, nu får dom snart "upp å hoppa" med lite testresultat och leverera matig information som man kan ta del av. Shaise! Postad 31 mars 2010 - 13:01
hahaha underbart! Postad 31 mars 2010 - 21:17 men annars måste jag säga att pk350 bara fortsätter att imponera på mig. kollat vanlig tv idag och jämfört inbyggda digitalboxen mot tele2s digitalbox och lgn är lite bättre helt klart och det är nog ingen tv jag sett hittills som haft bättre inbyggd box än extern! sedan vart jag nästan chockad då jag fick in första tv kanalen, såg så himla mycket bättre ut än vad jag förväntade mig. och vart ännu bättre efter att ställt in bilden också. svt hd ser otroligt ut också! så himla sur på att dom slutat sända den i marknätet, kan ju inte se den hemma längre. ska säga det också att vanliga tv kanalerna ser inte alls lika bra ut efter att man har tryckt till svt hd o sedan tillbaka igen hehe men jag är imponerad över att en såpass stor tv och fullhd kan ha så bra bild på vanliga tv sändningar! Postad 31 mars 2010 - 21:34 Postad 01 april 2010 - 03:51 Tänkte på samma sätt som Greenish lämna mina första "amatör" intryck av tv:n I debatten om designen (med eller utan ram) så måste jag lägga min röst på ram. Har inte sett pk760 live, men om den är snarlik ps8000 så föredrar jag pk550N:s ram. Designen har dock inte varit avgörande i valet, utan det kom som en bonus. När det gäller bilden så är jag mycket nöjd. Delar tidigare inlägg om att LG verkar hantera SD signaler på ett bra sätt. Till och med de analoga signalerna, som Comhem har i sitt utbud blir, om inte bra , i vart fall acceptabel. När det gäller högupplöst material så har jag bara haft möjligheten att se SVT HD och har inte så mycket tidigare jämförelse material, men är klart nöjd. Har inte märkt av någon nämnvärd ghosting, men jag utesluter inte att avsaknaden kan bero på mitt otränade öga för sådant. (Lyckligt okunnig ![]() När det gäller reflexer så var mitt första intryck att det skulle kunna skapa problem, då jag har ganska ljust i vardagsrummet. Men jag har inte upplevt det så besvärande. Något som är lite irriterande är det är något segt att byta kanal. Comhems samsung box var betydligt rappare, även om den inte heller var någon gasell. Sammantaget som en vanligt tv och film konsument så tycker jag att det är en bra tv till ett bra pris. Postad 01 april 2010 - 09:31 Tack för det! Alla åsikter uppskattas. Postad 01 april 2010 - 10:10
Jag är en ovetande amatör som har haft 1 Philips LCD, och 2 plasmor under min platt-tv karriär. Har aldrig fattat vad alla termer betyder, Ghosting kan man ju räkna ut vad det är, men vad är alla andra? Bleeding osv osv... Är det bara dom som "lever för att hitta fel på tvn" som ser det eller är jag totalt blind alternativt har haft bra skärmar? Postad 01 april 2010 - 10:55 Ofta är det så att vet man inte vad man skall titta efter så ser man inte felen. Det är ungefär som rätt och fel i etik. En del anser sig inte tro att de har fel trots att de har fel till man lär dom rätt. Då förstår dom. Lär jag dig vad du skall titta efter så kommer du förmodligen att se felen, inte allt kanske men det mesta. Samma sak med FPS som så många har diskuterat trots att det finns svart på vitt. 30fps vs 60fps (frames per second / bilder per sekund) i spel. Ser man skillnad eller inte? Illustrerad vetenskap menar på att människans hjärna ser (man ser med hjärnan, inte ögonen som många tror) ser skillnad upp till cirka 1000 bilder per sekund (tester utfördes på piloter). Att man sen tycker ett spel flyter i 15 fps eller 100fps är väldigt subjektiv åsikt. Sedan är olika hjärnor olika snabba så alla märker det inte. Ungefär som att människor har olika högt IQ och kan lösa logiska problem olika lång tid, en del aldrig. Så nej, du behöver inte se felen som existerar. Var glad för det. ![]() Redigerat av Unregistered98025e06, 01 april 2010 - 10:58. Postad 01 april 2010 - 11:19
Jag har koll på det du skriver om. Men vad betyder termerna som ofta används runt problem med skärmarna? Ärligt talat så har jag lagt lite extra pengar på mina skärmar genom åren, jag köper inga sunkiga skärmar bara för att priset är lockande. Så det kan ju såklart vara den aspekten också, bra grejer. Men nu var ju frågan mer en lathund över innebörden av alla termer. Mitt IQ ligger där det ska, men enligt mig så har det inget samband med att jag inte kan termerna i fråga. Redigerat av coccis, 01 april 2010 - 11:21. Postad 01 april 2010 - 11:38 Det handlar inte om IQ. Ungefär som att vissa ser gröna "plasma-ormar" så ser andra de inte. Jag ser dessa fenomen, och är lite grann utav en sån där som aktivt letar fel. Tyvärr. Och hittar jag något så retar jag ihjäl mig på det hela tiden. Att man inte ser fel på sina skärmar betyder inte att man är dum eller ngt sånt och det var nog inte så Albin menade heller. Utan mest att OM man inte vet hur screendoor effect ser ut, hur ska man då veta vad man ska titta efter. Om man inte vet vad bleeding är, hur vet man då att det är det man ser? Om man ser det vill säga. Någon annan kanske kan skriva en sådan lathund till dig, men det tar vi i en annan tråd. För nu är det väldigt off-topic. Tråden handlar om LG 2010 och inget annat. Låt oss hålla tråden så ren vi kan. Det inkluderar mig själv som skrev lite off-topcic här nu. Sorry. ![]() Postad 01 april 2010 - 12:34 Postad 01 april 2010 - 13:01 Vart fick du det beskedet ifrån? Ingen pk950 i 50tum? Postad 01 april 2010 - 13:56 Mr X (vi får väl kalla honom så) påstod vidare att med några få komponenter, en lödkolv och en omprogrammering av mjukvaran så skulle det vara fritt fram att kolla 3D i framtiden. Han kommer också så småningom att lägga ut instruktioner på nätet om den här moddningen. Länken dit skall jag få senare. Låter väldigt spännande! ![]() Postad 01 april 2010 - 14:34
Det är klart PK950 kommer i både 50 och 60 tum. Inget snack om saken. Jag kopplade dessutom just en 60PK760 till tråden. Pixmania tar 20 k för den. Räkna med något högre pris i Sverige. Redigerat av daddydj, 01 april 2010 - 14:44. Postad 01 april 2010 - 16:02 Har skummat igenom den här tråden en del och gillar vad jag läser. Grejen är att jag hade nästan till 100% bestämt mig för en Panasonic V20 av 50" modell. Men suget efter något större gör mig ständigt påmind, 50" är ju ingen större upplevelse när allt kommer omkring. Hade tänkt lägga runt 20 lök för en TV och prioriterar storlek även om kraven även är höga vad gäller bildkvalitet. I detta avseende, storlek, inköpskostnad och bildkvalitet. Vad har ni att säga om LG's 60" varianter? Hade ni hellre valt en Panasonic 50" V20 istället? Eller hur skulle ni gjort? ![]() //Mattias Postad 01 april 2010 - 23:56 APRIL APRIL fick jag visst inte nöjet att säga... Man blir så putt! ![]() Redigerat av perri, 01 april 2010 - 23:58. Postad 02 april 2010 - 00:02
De flesta verkar ändå inte ha fattat min lilla hint så du kan nog säga det ändå. ![]() Postad 02 april 2010 - 00:06 Postad 02 april 2010 - 08:33
Om man tittat på lg:s hemsida så finns pk950n i 50" så ta inte så hårt på det men när en distriktschef på lg hävdar att det inte kommer en 50 tummare så kan man börja ifrågasätta Postad 02 april 2010 - 09:37
Du kommer garanterat få bättre bild med V20 än LG, speciellt eftersom du jämför mot en 60" vilket kräver mer av pixlarna eftersom dom är större o.s.v. Så det är upp till dig. Finns ju inga tester vad jag vet på någon av modellerna så de är bara invänta mer info. Den som väntar på något gott....... ![]() Redigerat av oliven, 02 april 2010 - 09:38. Postad 02 april 2010 - 10:33 Jo. Men nu har det ju tydligen kommit en så..tji fick han. Eller april april eller ja. Redigerat av twebbas, 18 april 2010 - 19:18. Postad 02 april 2010 - 11:06 ![]() Bara en månad kvar då innan recensionen kommer ![]() Postad 02 april 2010 - 11:33
Jo kanske det. Frågan är hur pass stor skillnad det egentligen kommer att vara. Ärligt talat så är jag ganska nöjd med min 4 år gamla Panasonic 42" PV60 förutom designen och avsaknaden av 1080p24. Skulle jag köpa en ny TV känns det bara snålt att köpa en 50". Får håla utkik efter framtida recensioner på 60" modellerna ![]() Postad 02 april 2010 - 11:42
Det finns i vart fall en test av 50 PK950, den kanske ger lite vägledning i väntan på hemmabios test ![]() Postad 02 april 2010 - 12:44 Det är det. Den observante har dock redan snappat upp de viktigaste punkterna i den recensionen... ![]() Kika på en PK350 igår. Såg förstås förjäklig ut out-of-the-box, en artefakt-fylld lågupplöst dynga(trots HD-insignal), men att köra Expert default samt stänga av Strömspar-sk*ten så fick man iaf en rimlig bild. Så som jag minns hur OC Choppers ser ut hemma hos mig så stämde den inte riktigt färgmässigt men till viss del lär det gå att fixa till. Lite synd att man inte har mer avancerade möjligheter att ställa in gamma dock, hade gärna bytt 20-punkter vitbalans mot mer möjligheter på det området. Bilden upplevdes inte så skarp som OC kan vara. Om det har att göra med ett problem med den HD-box som användes eller om det har med tv:n att göra vet jag inte, prova inte med andra källor. Kanske lite bortskämd med bättre (och dyrare) displayer. Försökte hitta nån inställning som kan tänkas påverka det hela men hitta inget vid en snabb titt. Ibland en del rörelseproblem som jag inte vet om de härrör från signalen eller tv:n. Chockernade mkt reflexer och känslighet mot ambient light (man är nog bortskämd här med...) så den behöver helt klart en ljuskontrollerad miljö. Ska man uppskatta bild seriöst så kräver ju iofs alla displayer det men här var det alltså tydligare än nånsin, bland det värsta jag sett på länge. ![]() Men förutom det och baserat på den för korta och bristande demon så såg den överlag väldigt trivsam ut. En tämligen solid bild där det mesta hängde ihop snyggt och prydligt och för priset och storleken så torde detta vara en väldigt prisvärd maskin. Den blev abslout inte borträknad som päron-tv iaf. ![]() Redigerat av pacman, 02 april 2010 - 12:47. 0 användare läser detta ämne0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |